абгаджава алхас леонидович адвокат биография

«Это уже не акция устрашения, это уже возмездие». Что каждый может почерпнуть из дела ФБК

Адвокат Алхас Абгаджава о том, как жить после обвинений в отмывании денег и блокировки счетов

Рассмотрение жалобы на административный арест Алексея Навального в Мосгорсуде. Фото: AP / TASS

Адвокат Московской областной палаты Алхас Абгаджава известен своим многолетним сотрудничеством с Благотворительным фондом помощи заключенным и их семьям «Русь сидящая», в числе подопечных которого – многие обвиняемые и осужденные по экономическим статьям. По просьбе журнала «Деньги» Абгаджава прокомментировал уголовные дела против Фонда по борьбе с коррупцией и его сотрудников, которые Следственный комитет завел 3 августа. Следствие вменяет ФБК отмывание 1 млрд рублей. По информации РБК, дело ведет старший следователь по особо важным делам при председателе Следственного комитета (СК) Александр Лавров, который также руководил следственными действиями по делу «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова. По мнению Агбаджавы, у этих и других дел последних лет много общего.

Что не так с обвинением ФБК в отмывании денег

У меня есть предположение, почему к делу против ФБК пришили именно отмывание денег. Мы в «Руси Сидящей» с такими вещами сталкивались и знаем, как система умеет ломать и как достигаются всевозможные соглашения. Для этого нужно найти неких ребят, которые действительно посылали деньги Навальному, либо – как говорится, «если не было истории, то почему бы её не придумать», – заранее подготовить неких людей, которые закинут ФБК деньги, а потом дадут показания, что они эти деньги получили каким-либо незаконным путём. Будь то растрата в банке или преднамеренное банкротство. «Да, я украл сто миллионов, нахожусь в Лондоне, у меня всё хорошо, но я решил помочь Навальному, потому что он свергнет режим – и тогда я смогу вернуться». Красиво, согласитесь? Боюсь, что здесь используется такая история.

Наверняка есть какие-нибудь люди, которые уже отбывают наказание или находятся в розыске и которым хочется избавиться от висящего на них уголовного дела. Или же им делают предложение, от которого они не могут отказаться.

В 174-й статье УК, по которой могут обвинить Навального и сотрудников ФБК, говорится об использовании денег, заведомо для вас полученные преступным путём. Доказать это практически невозможно! Это всё равно, что меня, адвоката, обвинить в том, что я с помощью своих гонораров отмываю грязные деньги – я же защищаю разных людей, в этом заключается моя работа. Чушь несусветная! Но могу предположить, что следствие по делу ФБК будет утверждать именно это: раз человек находился, допустим, в розыске, отбывает наказание, или ещё лучше, уже отбыл его, то все деньги, которые у него гипотетически есть или могли быть – это деньги, которые он украл. А раз он эти деньги украл, то всё, что он там отправил Навальному, это сразу грязные деньги, – и вот вам, пожалуйста, отмывание.

Можно ли по такой же схеме обвинить не только ФБК

Разумеется, теоретически это можно сделать с кем угодно. Вспомним дело «Кировлеса» против того же Навального, когда поднялся шум, и люди узнали, что оказывается, можно после продажи любого товара можно заявить, что вы его продали дешевле, чем он стоит по версии следствия – и на этом основании привлечь людей за мошенничество. Это был культурный шок. То, что сейчас обкатают на ФБК, смогут применить к любому благотворительному фонду. Маркер только один – то, что вы идёте против режима.

Модель пропаганды — теория Эдварда Хермана и Ноама Хомского, утверждающая наличие систематических перекосов в средствах массовой информации и объясняющая их экономическими причинами.

С точки зрения модели пропаганды, СМИ рассматриваются как предприятия, продающие товар — читателей и аудиторию (а не новости) — другим предприятиям (рекламодателям, правительствам).

То есть, если вы не заплатили за то, что читаете, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это прочитали.

Зарплата авторов и редакторов Republic формируется только за счет денег подписчиков.

-\u043e\u043d\u0438 (\u0441\u0442\u0440\u044f\u043f\u0447\u0438\u0435 \u0438 \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u043d\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438 \u0434\u0435\u043b) \u0441\u0435\u0440\u044c\u0435\u0437\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u0435\u0441\u0442\u0443\u043f\u043d\u0438\u043a\u0438.

-\»\u044d\u0442\u043e \u043d\u0435 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d\» \u043c\u043e\u0433\u0443\u0442 \u0422\u0435\u0440\u0435\u0437\u0435 \u041c\u044d\u0439 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0442\u044c. «,»nick»:»\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440 \u0416\u0443\u043a\u043e\u0432″,»userId»:45697,»voteUp»:1,»voteDn»:-4,»createdAt»:»2019-08-10 09:12:09″,»updatedAt»:»2019-08-13 08:08:25″,»parentId»:0,»edited»:0,»deleted»:0,»avatar»:null,»userVote»:»»,»twitterPage»:null,»vkPage»:null,»amount»:null>,»82152″:<"id":"82152","comment":"

\u0421\u043f\u0430\u0441\u0438\u0431\u043e \u043e\u0433\u0440\u043e\u043c\u043d\u043e\u0435, \u043e\u0442\u043b\u0438\u0447\u043d\u044b\u0439 \u0441\u043e\u0431\u0435\u0441\u0435\u0434\u043d\u0438\u043a! «,»nick»:»Alex Sob»,»userId»:18892,»voteUp»:14,»voteDn»:null,»createdAt»:»2019-08-10 09:38:11″,»updatedAt»:»2019-08-14 19:30:09″,»parentId»:0,»edited»:0,»deleted»:0,»avatar»:»03fb1c5e383a2db4f92a914a5a8c95e1.jpeg»,»userVote»:»»,»twitterPage»:null,»vkPage»:null,»amount»:null>,»82159″:<"id":"82159","comment":"

\u0421\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430 \u0432\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435 \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0438\u043b\u043e\u0432\u0438\u043a\u043e\u0432, \u043d\u043e \u043e\u043d\u0430 \u0431\u0440\u0430\u043a\u043e\u043d\u044c\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043f\u043e \u0441\u0432\u043e\u0435\u0439 \u043f\u0440\u0438\u0440\u043e\u0434\u0435, \u043f\u043e\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0443 \u0443\u043d\u0438\u0447\u0442\u043e\u0436\u0430\u0435\u0442 \u0434\u043e\u0445\u043e\u0434\u043d\u0443\u044e \u0431\u0430\u0437\u0443 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b. \u0411\u043e\u0440\u044c\u0431\u0430 \u0437\u0430 \u043a\u043e\u0440\u043c \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u0441\u0438\u043b\u043e\u0432\u0438\u043a\u0430\u043c\u0438 \u0443\u0436\u0435 \u043d\u0430\u0447\u0430\u043b\u0430\u0441\u044c. \u0418 \u043d\u0430\u0441 \u044d\u0442\u043e \u0432\u0440\u043e\u0434\u0435 \u0431\u044b \u043d\u0435 \u043a\u0430\u0441\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f. \u041d\u043e. \u041a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u0441\u043b\u043e\u043d\u044b \u0442\u0440\u0443\u0442\u0441\u044f \u0441\u043f\u0438\u043d\u0430\u043c\u0438, \u0440\u0430\u0437\u0434\u0430\u0432\u043b\u0438\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043c\u043e\u0448\u0435\u043a. «,»nick»:»\u042f\u043a\u043e\u0432 \u041f\u0430\u0433\u0438\u0441″,»userId»:30277,»voteUp»:10,»voteDn»:null,»createdAt»:»2019-08-10 11:22:57″,»updatedAt»:»2019-08-14 19:30:05″,»parentId»:0,»edited»:0,»deleted»:0,»avatar»:»2785e20a514d269378cadb308d39fa70.jpeg»,»userVote»:»»,»twitterPage»:null,»vkPage»:null,»amount»:null>,»82173″:<"id":"82173","comment":"

\u0434\u0430. \u0423\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0437\u0430\u043b\u043e\u0436\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043d\u0435 \u0441\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u043b\u043e. \u041f\u043e\u043a\u0430\u0437\u043d\u043e\u0435 \u0433\u043b\u0443\u043c\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0442\u043e\u0436\u0435. \u0421\u043a\u043e\u0440\u0435\u0439 \u0431\u044b \u043a \u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0443. «,»nick»:»\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440 \u0416\u0443\u043a\u043e\u0432″,»userId»:45697,»voteUp»:1,»voteDn»:null,»createdAt»:»2019-08-10 15:38:24″,»updatedAt»:»2019-08-12 13:13:05″,»parentId»:0,»edited»:0,»deleted»:0,»avatar»:null,»userVote»:»»,»twitterPage»:null,»vkPage»:null,»amount»:null>,»82178″:<"id":"82178","comment":"

\u0423\u0432\u044b, \u0432\u043b\u0430\u0441\u0442\u044c \u0433\u043d\u0438\u0451\u0442 \u0441 \u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u044b! «,»nick»:»\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441 \u0410″,»userId»:344328,»voteUp»:2,»voteDn»:null,»createdAt»:»2019-08-10 16:59:01″,»updatedAt»:»2019-08-11 09:48:14″,»parentId»:0,»edited»:0,»deleted»:0,»avatar»:null,»userVote»:»»,»twitterPage»:null,»vkPage»:null,»amount»:null>,»82182″:<"id":"82182","comment":"

\u041f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0438 \u0432 \u0442\u0430\u043a\u043e\u043c \u043f\u043e\u0447\u0451\u0442\u0435 \u0445\u043e\u043b\u043e\u043f\u0441\u0442\u0432\u043e. «,»nick»:»Vladimir Smolovich»,»userId»:26576,»voteUp»:8,»voteDn»:null,»createdAt»:»2019-08-10 19:09:05″,»updatedAt»:»2019-08-14 19:29:50″,»parentId»:0,»edited»:0,»deleted»:0,»avatar»:»5b6b0cde701d13c50c6b31ccf6111aba.jpeg»,»userVote»:»»,»twitterPage»:null,»vkPage»:null,»amount»:null>,»82185″:<"id":"82185","comment":"

\u0423\u0436\u0430\u0441\u043d\u0430\u044f \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0430! «,»nick»:»Serge Holmberg»,»userId»:129390,»voteUp»:8,»voteDn»:-1,»createdAt»:»2019-08-10 21:43:03″,»updatedAt»:»2019-08-14 19:29:40″,»parentId»:0,»edited»:0,»deleted»:0,»avatar»:null,»userVote»:»»,»twitterPage»:null,»vkPage»:null,»amount»:null>>,»viewedComments»:[]>»>

Источник

Гринпис. Адвокат к Дождю

На ШЕСТЬДЕСЯТ ТРЕТИЙ день несвободы команды «Арктик Санрайз» выясняются неожиданные детали российского судопроизводства. Согласитесь, ещё в понедельник логика действий была не слишком понятна. Продлевают арест ещё на три месяца австралийскому радисту, следом отпускают под залог наших троих, один из которых вроде бы был на надувной лодке, подошедшей к «Приразломной». Впору строить самые невероятные версии.

Тут ещё тумана добавляет странная личность. Вроде адвокат Синякова. Дает интервью на лестничной площадке, смахивает на провинциального «братка». Губу покусывает, как сомневается. Да, ситуация. Но после полудня вторника начинает проясняться. К бригаде «залоговых» россиян присоединяется симпатичный палубный матрос Ана Паула. К первой иностранке под вечер присоединяются ещё восемь активистов. Они тоже иностранцы. Самая неожиданная перемена с финкой Сини. Именно она покусилась на нашу «святыню», коснувшись её одной из первых. Но попытку смелой девушки из Соуми не засчитали, тоже отпускают под залог. Вернее, принимают решение. Как только будут перечислены деньги, все те же два миллиона, двери изолятора приоткроются.

Начинается непонятка по срокам освобождения. Вроде, в течении 42 часов. Официально, до 72 часов. Если до этого времени, скорее первое, деньги не будут перечислены, срок задержания продлевается до трех недель. И тут выясняется шокирующая деталь текущих событий. Её объясняет все тот же адвокат Дениса Синякова. Он внезапно появляется на планерке телеканала «Дождь», которая проходит традиционно по будням в два часа пополудни.

Тут-то и выясняется, что появившийся на лестничной площадке питерского суда лысый мужчина-человек известный. Итак, Абгаджава Алхас Леонидович, член Адвокатской палаты Московской области. Область профессиональной деятельности: криминалистика, таможенное право. Характер нордический. Но и эта деталь не спасает от сомнений.

Алхас объясняет собравшимся на телепланерку: если брать приоритет суда, выйти на свободу должны немедленно. Имеются в виду члены экипажа, у которых изменена мера пресечения на залог. Но фактически это происходит после подтверждения перевода денег на депозит СКР. Вечером эту операцию не проведешь, банки уже не работают. После их открытия должна сработать следующие цепочки с подтверждением перевода и соответствующей бумагой в суд. Убедившись, что реквизиты соответствуют, суд дает распоряжение в СИЗО, у дверей которого соратники ожидают узника.

И тут Алхас Леонидович произносит шокирующую фразу: «Он говорит, что Следственный комитет заявляет: «Мы не знаем, как это делать». Глава следственной группы говорит: «Я никогда с этим не сталкивался».

«Он»-это коллега Абгаджавы, который остался в Питере, но держит адвоката в курсе по телефону.

Вот петрушка. В одном из материалов я писал, что наша северная столица лидировала по этой процедуре. В одном источнике нашел, что здесь всех больше отпускают под залог. И тут выясняется, что лидеры сами не знают, как это делается. Присутствующий на планерке работник телеканала Олевский цинично шутит: » Следователь отпускал заключенных из-под стражи под залог только на тренажере.»

Ещё одна неприятная деталь. По словам адвоката, он не получал официального уведомления о переводе подзащитного из мурманского изолятора в питерский. Получается, ему, как и остальным, приходиться ориентироваться по информации несудейских источников.

В изолятор Алхас не попадает и в понедельник спешит в суд. Разговорился с секретарем суда. Спрашивает: «А бывало у вас, что в ходатайстве о продлении стражи суд отказал?» И получает в ответ: «В моей практике в ходатайствах о продлении стражи не отказывали». Тут впору развести руками. Одна надежда, секретарь суда работает не так давно.

Дальше на телелетучке попытка объяснить логику действий в случае с австралийским радистом. Напомним, ему, в отличии от остальных, даже «кощунницы» Сини, меру пресечения не изменили. Теоретически Колин Рассел встречает новогодние праздники в СИЗО и ждет праздника Защитника Отечества. Или более привычного для таких же пожилых, как и он, россиян Дня Советской Армии и Военно-Морского Флота. Вы можете это представить, чтобы вражеский радист встречал такую дату за решеткой? Это тоже самое, что Штирлиц без печеной картошки.

А в студии «Дождя» тем временем заходит разговор о «списка Магницкого» и судейской пенсии. Похоже, даже отметившись в первом, служителям Фемиды не стоит сильно напрягаться, особенно где-нибудь в глухой деревне. Да и в Москве, если, конечно, не снимать «угол».

По «свободе» отпущенных под залог. Оказывается, что хоть и находятся под следствием, но, по словам адвоката, не ограничены в передвижении. То есть, активисты могут ознакомиться с красотами «жемчужины» на Неве и даже сходить в Кунсткамеру. А подивившись, махнуть из Питера и даже их России. Но и следователи не дети, умеют удержать почуявших свободу.

Кстати и радист может влиться в ряды экскурсантов, если его адвокаты оперативно подадут апелляцию. И вполне вероятно, он вместе с остальными окажется в гостиничном номере Питера. Это вам не капсульный отель в Шереметьево, культурная столица России.

Словом, хоть и не расставил Алхас Леонидович все точки над «i, но ситуацию более-менее прояснил. Интересно бы услышать объяснения противоположной стороны. Боюсь ошибиться, но кажется не так давно, был такой, довольно неожиданный брифинг.

Сейчас в питерских судах продолжаются слушания. Судя по вчерашней тенденции, картина повторится и сегодня. Неужели и капитана «пиратов» отпустят под залог? Здесь нужны не рубли-пиастры.

Фото с планерки с участием адвоката Дениса Синякова Алхаса Абгаджавы.

Источник

Адвокат Абгаджава Алхас Леонидович

Цены на основные услуги адвоката Абгаджава Алхас Леонидович

Цены на подготовку процессуальных документов адвоката Абгаджава Алхас Леонидович

Цены на судебную защиту по различным категориям дел адвоката Абгаджава Алхас Леонидович

Участие по гражданским делам во 2, 3 инстанциях

Услуги по гражданским делам в апелляционной инстанции

Защита адвокатом по гражданским делам в кассационной инстанции

Услуги по гражданским делам в надзорной инстанции

Основные услуги адвоката Абгаджава Алхас Леонидович

Отзывы о Абгаджава Алхас Леонидович

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Вопрос-ответ

Вопрос: Консультация с адвокатом Крупко В.М. по уголовному делу

Добрый вечер! Как можно связаться с адвокатом Крупко Владимиром Михайловичем и хотелось бы узнать отзывы об этом адвокате.

Здравствуйте Ольга! К сожалению данных контактов этого специалиста нет. По интересующим Вас вопросам, можете обратиться на консультацию к специалистам юридической группы «МИП». Записаться можно по телефону 8-499-229-84-78.

Источник

Алхас Абгаджава: «Здравый смысл топчется ногами»

«И ведь злость не от самой несправедливости, как таковой. Уж в своей профессии-то я знаю, что справедливость недостижима, в принципе. Хотя бы потому, что справедливость не равна истине. Тут истины-то не можем добиться.

Злость от того, что топчется ногами здравый смысл. Причем, ни прокурор с классным чином юриста 1 класса, ни опытнейшая судья Шарапова, ни молодой судья Минин, я уверен, не считают, что они что-то сделали неправильно.

Я с удовольствием общался с молодыми прекрасными юношами и девушками, они спрашивали «как так?» У многих слезы на глазах, у многих огонь и злость. Но почти никто не может понять, что происходит на самом деле.

Они думают, что система сознательно нарушает закон в угоду своим интересам. Да, отчасти это так, но не совсем. Хочу, чтобы все понимали. Участники системы не думают, что они нарушают закон, они думают, что они его интерпретируют так, как нужно, по их мнению, государству. А государством эти люди считают власть.

Иду вчера в зал заседаний, пристав, который еще плохо знает всех адвокатов, стоит у двери и придерживает ее. Я ни слова не говоря, не прерывая своего темпа, открываю ее, уничтожаю его взглядом и захожу. Он убирает руку, отходит в сторону, пытается что-то спросить, но я ему не даю, уже зашел, понимаете? В его примитивном алгоритме заложена программа подчиняться силе. Я сейчас не говорю, что это всегда работает, почти всегда, нужно только знать как действовать и что говорить.

Источник

Новости

«Не позвольте себя обмануть»

В маленьком душном зале №40 — подсудимый Георгий Шевченко, его сын, адвокат Алхас Абгаджава, прокурор Полетаев, пристав в кепке. В соседней комнате — присяжные заседатели.

Сторона обвинения отмечает, что Георгия Шевченко задержали, руководствуясь кадрами с камер видеонаблюдения из магазина неподалеку от места убийства, на которых запечатлен предполагаемый преступник. Следствие и прокуратура утверждают, что это Георгий. Его нашли и задержали. В Нижегородском ОВД Георгия пытали, выбивая признательные показания: ему надевали на голову мусорный пакет и били по голове толстой книгой с триколором на обложке. Георгий несколько раз терял сознание, после чего, не выдержав, подписал признательные показания.

Мужчина провел в СИЗО 10 месяцев. В октябре 2018 года присяжные единогласно решили, что Георгий невиновен, Лефортовский районный суд Москвы на основании решения присяжных вынес оправдательный приговор. Прокуратура подала апелляцию — мол, вердикт присяжных непонятен. Вскоре Мосгорсуд отменил оправдательный приговор, не указав конкретную причину такого решения.

В апреле 2019 года Лефортовский суд заново начал рассматривать дело Шевченко с участием нового набора присяжных.

Судья Канева удовлетворяет ходатайство адвоката об исследовании психолого-психиатрической экспертизы.

Тем не менее, когда адвокат Алхас Абгаджава начинает зачитывать результаты экспертизы, прокурор его прерывает, судья просит присяжных заседателей выйти. Прокурор обращает внимание суда на то, что психолого-психиатрическая экспертиза — характеризующие материалы, которые запрещено оглашать в присутствии присяжных.

Алхас Абгаджава апеллирует к тому, что эта экспертиза не имеет отношения к характеристике личностных качеств Шевченко, а оценивает его вменяемость, что имеет значение для процесса.

Судья оставляет вопрос открытым. Следующее ходатайство защитника — просмотреть в присутствии присяжных те самые видео из магазина, на которых основывается обвинение. Судья ходатайство удовлетворяет.

Секретарь переносит монитор компьютера со стола судьи на стол прокурора, его двигают как можно ближе к местам присяжных. Судья вскрывает конверт и отдаёт диск секретарю. Секретарь запускает видео, адвокат и прокурор просматривают записи.

— Серёжа, ты тогда там за компьютером и оставайся, чтобы регулировать процесс, — просит секретаря Канева.

Присяжные входят в зал, начинается просмотр видеозаписей. На диске их три: с трех разных камер магазина, на всех в определённый момент времени появляется человек, которого обвинение считает убийцей и который, как утверждают следствие и прокурор, и есть подсудимый Георгий Шевченко.

Присяжные наклоняются ближе к экрану. На видео среди прочих людей — высокий мужчина с залысиной. Качество видео позволяет рассмотреть стеллажи и покупателей в магазине.

Судья спрашивает присяжных, хорошо ли им видно? Присяжные утвердительно кивают. В это же время один из них, мужчина в тёмной футболке, встаёт в полный рост и начинает переводить взгляд с экрана на Георгия и обратно. Привстают ещё несколько присяжных.

Лефортовский районный суд Москвы

После просмотра видео присяжных просят покинуть зал, адвокат Алхас Абгаджава ходатайствует о приобщении к делу и исследовании в суде экспертизу — портретно-ростовое исследование. Эксперт измерил параметры Георгия, соотнес их с параметрами мужчины на видеозаписи и пришёл к выводу, что Георгий и мужчина на кадрах — два разных человека.

Прокурор изучает экспертизу и её результаты и не возражает против приобщения, но ставит условие: экспертиза, проведенная следствием по этим же видео, тоже должна быть исследована присяжными.

Судья снимает очки, долго смотрит на прокурора, переводит взгляд на свой стол и удовлетворяет ходатайство адвоката.

Присяжные возвращаются, прокурор Полетаев зачитывает результаты экспертизы следствия: видеозапись такого плохого качества, что невозможно определить, кто именно запечатлен на видео и является ли этот человек Георгием Шевченко. Одна из присяжных вскидывает брови: «Почему это запись плохого качества?» Присяжные переглядываются.

Адвокат Алхас Абгаджава зачитывает присяжным суть и результаты экспертизы, проведенной независимым специалистом. Согласно замерам и заключению специалиста, рост Георгия 168 см, а рост мужчины на видеозаписи варьируется от 185 до 188 см. Эксперт утверждает, что Георгий и мужчина на видео — два разных человека.

Больше ходатайств нет, судья объявляет перерыв на 10 минут.

— Не суетитесь, говорите спокойно, не волнуйтесь, — успокаивает Георгия Алхас Абгаджава.

После перерыва суд заслушивает показания подсудимого.

Георгий отмечает, что виновным себя не признает, на месте совершения преступления никогда не был и покойного Сухоребрикова не знал. По словам Георгия, 26 июля, в день совершения преступления он с утра был в районе станции Авиамоторная, решал вопросы по работе. После этого мужчина поехал в поселок Малаховка к своему другу, там же провел ночь.

Прокурор уточняет, в какое время Георгий должен был встретиться с людьми по работе. Шевченко отвечает — в районе 12-ти часов дня.

Прокурор заявляет, что у него есть процессуальное ходатайство, присяжных снова просят покинуть зал. Прокурор считает необходимым огласить показания Шевченко, данные на следствии, в том числе и явку с повинной. Полетаев мотивирует ходатайство тем, что показания Георгия в суде и на следствии противоречат друг другу.

— Явка с повинной была спустя 6 месяцев после события. А мы знаем, как у нас получают явку с повинной. И признание вины не является доказательством вины. Я считаю что обвинение должно по-другому доказывать вину моего подзащитного.

Из комнаты, в которой находятся присяжные, слышно, как они что-то громко обсуждают.

Судья удовлетворяет ходатайство прокурора об оглашении показаний, присяжные возвращаются в зал.

Присяжные не сводят с прокурора глаз. В показаниях следователю Георгий говорит о том, что на момент убийства Александра он был знаком с ним уже месяц, они не раз выпивали вместе, и 26 июля Георгий пришёл на улицу Рогожский поселок, потому что у него был «похмельный синдром» и ему нужно было выпить. Якобы Георгий обиделся и разозлился на Александра из-за того, что тот не поделился с ним спиртным. Поэтому Георгий начал «наносить множественные удары» Александру. «старался наносить их по туловищу», «руководствовался чувством гнева и обиды». Согласно показаниям, раскаиваться Георгий не собирался, так как надеялся, что его не найдут.

Сразу после этого прокурор зачитывает показания Георгия, которые он дал следователю спустя полгода. Этот протокол слово в слово повторяет то, что было озвучено несколько минут назад.

Затем Полетаев показывает присяжным фототаблицу очной ставки. И сразу после этого переходит к показаниям Георгия, в которых тот полностью отрицает свою причастность к убийству.

— Я преступление не совершал, в указанное время был на станции Новая и Авиамоторная. В магазин «Пятёрочка» не заходил. Первоначальные показания даны мной… — прокурор резко умолкает.

Присяжные что-то пишут в своих светло-голубых блокнотах.

Оглашение окончено, Полетаев обращается к присяжным с напутственным словом:

— Думаю, у вас не остается сомнений в виновности подсудимого и в нелогичности его показаний.

Прокурор напоминает присяжным о признательных показаниях, данных Героргием на следствии, и отмечает, что показания всех свидетелей логичны и дополняют друг друга. (Показания свидетелей можно почитать здесь и здесь)

— Я бы хотел сказать, что мы услышали его (Шевченко) версию, которая ничем не подкреплена, и практически каждое слово опровергается (обвинением), — продолжает прокурор. — Есть лишь один правильный вывод: Шевченко даёт ложные показания в суде. Доказательства приводят нас к выводу о виновности Шевченко. Надеюсь, вы не позволите себя обмануть.

Адвокат Алхас Абгаджава

Присяжные переговариваются между собой. Теперь с напутствующим словом к ним обращается адвокат Алхас Абгаджава:

Адвокат отмечает, что показания свидетелей не логичны и не последовательны. Даже в тех показаниях, которые оглашал прокурор, один из свидетелей сначала не опознает Георгия и утверждает, что он точно не убийца.

— Гособвинением было представлено очень мало доказательств. Прокурор обмолвился, что при совершении убийства должны были быть какие-то следы. Да, должны быть, но никаких прямых доказательств вины Георгия представлено не было — ни отпечатков, ни экспертизы ДНК. Я работал следователем и могу рассказать, как должны выглядеть доказательства убийства, но не имею права, — продолжает Алхас Абгаджава. — На моего подзащитного вышли через видео из «Пятёрочки». Мы вместе смотрели это видео, и я не предлагаю вам своих версий. Но человек на видео больше похож на меня, чем на моего подзащитного.

Адвокат еще раз обращает внимание присяжных на то, что явка с повинной не является доказательством вины, а обвинение не представило ни одного прямого доказательства того, что убийство совершил именно Георгий. Алхас Абгаджава также напоминает, что два протокола, зачитанных прокурором, абсолютно идентичны.

Адвокат занимает свое место, встает Георгий, шумно вздыхает.

— Уважаемый суд, уважаемые присяжные. Вы все слышали. Вы лично своими глазами видели. Сделайте правильный вывод, настоящий преступник на свободе. Я не могу вам всего рассказывать, потому что это суд присяжных. Но я вас прошу, сделайте правильный вывод, — говорит Георгий.

Присяжные удаляются, за ними закрывается дверь, из комнаты присяжных снова слышится гул. Судья предлагает сторонам обсудить вопросы, на которые должны ответить присяжные. Всего 4 стандартных вопроса. Доказано ли, что Сухоребрикову были нанесены ранения, вследствие чего он умер? Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый Шевченко? Виновен ли подсудимый в совершении деяния? Заслуживает ли подсудимый снисхождения?

Защита предлагает добавить вопрос о том, доказано ли, что деяние совершил один человек. Прокурор запинается, говорит, что неясна суть опроса. Алхас Абгаджава поясняет, что у Сухоребрикова очень много повреждений.

Судья решает, что 4-х вопросов достаточно, присяжные возвращаются в зал, судья разъясняет им, как правильно заполнять вопросный лист, и отдает его старшине присяжных.

Теперь с напутственным словом к присяжным обращается судья. Она говорит о том, насколько важна роль присяжных, о том, как ответственно они должны подойти к принятию решения, о том, что решение должно основываться на фактах, а не на симпатиях, антипатиях, желании угодить общественному мнению. Канева также отмечает, что любые сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого.

— Это не кино, вы решаете судьбу человека, — подчеркивает судья.

Спустя три часа старшина присяжных зачитывает вердикт: Георгия единодушно оправдали. Коллегия присяжных признала, что убийство было совершено, но причастность к нему Георгия и его виновность не доказаны.

Судья предоставляет Георгию последнее слово, он встает, вздыхает и долго не находит, что сказать.

— Уважаемые присяжные, уважаемый суд, я хочу поблагодарить вас за правильное решение, за то, что вы разобрались в ситуации. Выражаю огромную человеческую благодарность, — говорит Георгий.

Прокурор Полетаев просит суд оправдать Георгия в связи с соответствующим решением присяжных заседателей. Суд выносит оправдательный приговор.

Из здания суда мы выходим, когда солнце уже садится. Первым из присяжных выходит Илья Ильин — запасной присяжный, который присутствовал на протяжении всего процесса, но не мог принимать участие в вынесении вердикта.

— Мне было очень интересно побыть присяжным. Я знаю, что выносится очень большой процент обвинительных приговоров. Я представляю себе, что такое судебная система, я представляю, сколько здесь бюрократических моментов, — говорит Илья. — Я чувствовал ответственность за адекватное применение своих знаний и за вынесение решения. Самым сложным для меня было понять, как из представленных доказательств сделать хоть какой-нибудь вывод. Потому что доказательства были недостаточно убедительны — вроде бы как да, вроде и нет. И все время было недостаточно данных для решения. Протокол соблюдался очень четко, никто не оказывал на нас давление, никто из участников процесса с нами не разговаривал.

— С каким чувством вы уходите из суда?

— Потрясающе низкий КПД работы системы.

— Какой системы?

— Системы, в целом. Во-первых, сколько времени тянется разбирательство, во-вторых, я понимаю, конечно, что есть протокол, но все было слишком формализовано, не хватало живого языка, четких, конкретных фактов.

Присяжные стоят тесным кружком у входа в уже закрытый суд: одни молча курят, другие с улыбкой продолжают что-то обсуждать.
Георгий с сыном уезжают домой.

Источник