адзиева салихат магомедсаламовна биография
Адзиева салихат магомедсаламовна биография
В ЮБИЛЕЙ С НОВЫМ ДИРЕКТОРОМ
18 мая 2007 года наша коллега – преподаватель истории Салихат Адзиева успешно защитила кандидатскую диссертацию. В честь этого события в газете «Наш Избербаш» преподаватель колледжа Шагитбек Казбеков опубликовал очерк о Салихат Адзиевой «Кандидат в доктора». Шагитбек Халимбекович, проявив тогда сдержанный оптимизм, процитировал слова Карла Маркса: «В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть её сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по её каменистым тропам». А сегодня мы констатируем факт, что Салихат Магомедсаламовна сама создаёт свою страницу истории и имеет уже собственную нишу в науке.
После выхода в свет той статьи «Кандидат в доктора» прошло вроде совсем немного времени, но за этот отрезок биографии она написала 2 монографии, более 60 научных публикаций в рецензируемых журналах.
Будучи преподавателем истории в колледже, Салихат Адзиева одновременно успешно руководила отделением среднего профессионального образования филиала ДГУ в г. Избербаше. Здесь она сумела создать и сплотить очень дружный и творческий коллектив, который под её руководством планировал с размахом, «по-маяковски», развернуть «дел громадьё» культурно-просветительской направленности, работать в этом на перспективу. Но жизнь внесла свои коррективы…
Талантливого руководителя Салихат Адзиеву «заметили» в Министерстве образования и науки РД и вот уже 6 октября 2020 года назначили исполняющей обязанности директора Профессионально-педагогического колледжа имени М. Меджидова. Поистине, пути Господни неисповедимы!
Трудна порою жизнь,
Но если ты созрел,
За трудное берись –
Нет в мире лёгких дел.
С момента начала руководства Салихат Магомедсаламовна уже проявила свое мастерство и лучшие качества администратора, что позволяет педагогическому коллективу решать любые вопросы обучения и воспитания наших студентов.
Прекрасные организаторские способности, знание психологии людей помогают ей увлечь коллектив колледжа общим делом. Она не боится внедрять новое в учебно-воспитательный процесс, поэтому учебное заведение успешно осваивает новые педагогические технологии. При этом старается, чтобы лучшие традиции первого учебного заведения, готовящего учителей для школ республики, обязательно сохранялись. Конечно, общение с таким директором учит многому: Салихат Адзиева щедро делится своими идеями, педагогическими задумками, помогает молодым студентам – будущим учителям стать настоящими педагогами, мудрыми и терпеливыми к своей профессии.
Она обладает каким-то неугасающим моральным импульсом, удивительным чувством нового, умеет видеть это новое во множестве разных ситуаций и всегда готова помочь молодым.
Наступивший 2021 год – это юбилейный год для всего коллектива Педагогического колледжа. 25 октября 1921 года Постановлением Правительства был открыт «Первый педагогический техникум Дагестана». Общеизвестно, празднование юбилея, а особенно 100-летнего, требует большой подготовительной работы, труда и нервов. Здесь нужен человек, назовем его даже «прораб», который сумеет мобилизовать коллектив на созидательный труд, который будет душой болеть за все на свете, во все вникать. И, конечно, наш директор Салихат Магомедсаламовна тут на своем месте. С этим согласится весь педагогический состав колледжа.
Кстати, в этом направлении Салихат Магомедсаламовна профессионал своего дела, так как будучи специалистом истории и права, имея квалификацию юриста, она прошла переподготовку по дополнительной профессиональной программе «Менеджмент в образовании».
«Прораб» есть, но надо только помочь ему и добросовестно реализовать стартовые планы. Зная личностные и профессиональные способности нашего руководителя, мы уверены в успехе.
P.S. Пока статья готовилась к печати, произошли ещё два события – Салихат Магомедсаламовна Адзиева отметила свой 50-летний юбилей и прошла аттестацию на должность директора.
Уважаемая Салихат Магомедсаламовна, поздравляем Вас с днём рождения, а также с назначением на должность директора. Хотим выразить уверенность в том, что под Вашим мудрым руководством Профессионально-педагогический колледж имени М.М. Меджидова будет максимально эффективно осуществлять свою деятельность. Желаем Вам доброго здоровья, надежных единомышленников и поддержки коллег.
Сословно-классовая структура и формы зависимых отношений в Дагестане в XVIII-первой половине XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Адзиева, Салихат Магомед-Саламовна
Оглавление диссертации кандидат исторических наук Адзиева, Салихат Магомед-Саламовна
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА ДАГЕСТАНА.
1.1. Феодальные владения.
1.2. Союзы сельских общин.
ГЛАВА И. КЛАСС ФЕОДАЛОВ.
2.1. Феодальные правители.
2.2. Беки, чанка-беки, карачи-беки.
ГЛАВА III. КЛАСС КРЕСТЬЯНСТВА И ФОРМЫ ЗАВИСИМЫХ И РЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
3.1. Лично-свободное узденство.
3.2. Феодально-зависимое крестьянство. а) Догерек-уздени. б) Кара-уздени. в) Азат-уздени.
3.3. Крепостные крестьяне. а) Раяты. б) Чагары.
3.4. Бесправное население. а) Рабы. б) Казаки.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК
Социальная структура и земельные отношения в Дагестане в первой половине XIX века 2006 год, кандидат исторических наук Джабаева, Тахмина Чарагановна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сословно-классовая структура и формы зависимых отношений в Дагестане в XVIII-первой половине XIX века»
Актуальность диссертационного исследования. Человеческое общество развивается в соответствии с законом социальной дифференциации, т.е. постепенного увеличения количества и качества различных социальных общностей (классов, сословий и т.д.). Сословно-классовая структура и формы зависимых отношений, а также совокупность социальных перемещений в обществе интересовало человечество с давних времен. Человеческая история складывается не столько из индивидуальных судеб, сколько из движения социальных групп, которых в различных государствах и в разное время было неодинаковое количество. Дагестанское общество также никогда не было социально однородным, в нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархическое упорядоченное разделение на полноправных и бесправных. ‘ Изучение сословно-классовой структуры и форм повинностей в феодальном Дагестане один из самых дискуссионных и значимых вопросов^ в / чем-и заключается его актуальность. Актуальность темы заключается и в том, что феодальная формация, является самой продолжительной в истории классовых отношений в Дагестане, и на сегодняшний день большое внимание историков привлекает разнообразие сословно-классовой структуры и виды различных повинностей у народов феодального Дагестана. Не изучив объективно и всесторонне, на основе всех имеющихся материалов, сословно-классовую структуру и формы зависимых отношений в феодальном Дагестане, нельзя воссоздать правдивую картину исторического развития дагестанских народов в период феодализма.
В наше время, в условиях перехода и развития страны на рыночные отношения большие изменения происходят и в классовой структуре современного Дагестана. Меняется уклад жизни народов, сложившийся на протяжении большого периода истории. И в то же время процессы, происходившие в
В Дагестане сегодня, как и в изучаемый период, ограничена возможность вертикальной мобильности. Происходит как бы закрытие высшего класса, он принимает законы, ограничивающие доступ в его ряды. Сфера развлечений элиты уже недоступна всем другим категориям населения. Она включает не только дорогие салоны, пансионаты, бары, различные клубы, но и отдых на отечественных и тем более на мировых курортах. Легкость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку» перехода страны на капиталистический путь развития исчезла. Сегодня, чтобы получить доступ в элиту, необходимы огромные капиталы и возможности, какими большинство людей не располагают. Деньги стали играть очень большую, если не важнейшую роль в жизни людей. Идет переоценка ценностей. Положение человека в обществе стало определяться его богатством.
В рамках поставленной цели в диссертации определены следующие конкретные задачи:
— дать политическую карту Дагестана; кратко охарактеризовать существующие в исследуемый период на его территории политические структуры;
— показать существовавшее неравенство классов и социальных групп, разделение общества на различные группы по их имущественному и социально-правовому положению;
— проследить экономическое положение различных социальных групп на основе их отношения к средствам производства (орудиям труда и земле) и продукту труда, разнообразие доходов и богатства;
— показать политическое неравенство различных групп населения как основу деления общества на господствующих и подчиненных, обладающих властью и безвластных;
— пользуясь методом сравнительного анализа, показать особенности, отличия и общие черты в положении различных социальных слоев в каждом феодальном владении и в союзах сельских общин;
— дать объективную, обоснованную характеристику классов феодалов и крестьян в целом;
— отметить особенности классовой структуры в Дагестане (различие социальных групп в различных владениях и союзах сельских общин, преобладание среди крестьянства лично свободного узденства, отсутствие в союзах сельских общин юридического разделения крестьянства на отдельные категории).
Методологической основой работы являются строгий научный историзм и исторический детерминизм, принцип сравнительно-исторического исследования. В основе применения сравнительно-исторического исследования в диссертации лежат сравнения экономического, политического и правового положения различных социальных групп в разных феодальных владениях Дагестана^/?
В работе мы пользовались методами и принципами изучения различных вопросов истории феодализма в Дагестане, в особенности его классовой структуры, имеющимися в трудах отечественных ученых и главным образом таких известных кавказоведов, как С.В.Юшков, И.П.Петрушевский, Е.Н.Кушева, Р.М.Магомедов, Х.О.Хашаев, Г.Г.Османов, С.Ш.Гаджиева, В.Г.Гаджиев, Х.Х.Рамазанов, А.Р.Шихсаидов, Л.И.Лавров, Б.Г.Алиев, М.Р.Гасанов, М.-С.К.Умаханов, Д.М.Магомедов, М.Х.Мансуров, А.С.Акбиев и ряда других более молодых ученых. Работы указанных ученых помогли вычленить и обратить особое внимание на наиболее актуальные вопросы исследования в свете современных представлений о предмете и задачах отечественной исторической науки и среди этих вопросов особое место занимает сословно-классовая структура общества, чему перечисленные ученные уделили в своих трудах достаточно большое внимание, о чем будет сказано ниже, при характеристике историографии изучаемой нами проблемы.
Источниковая база диссертационного исследования достаточная разнообразна. Это, прежде всего, документы и материалы, хранящиеся и извлеченные из различных фондов архивов страны. Отметим, в первую очередь, материалы Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД). Здесь содержится большой по объему и важный по значи-, мости для раскрытия разнообразных вопросов исследуемой темы материал, хранящийся в: Ф.1. Петровская (городская) почтово-телеграфная контора Владикавказского почтово-телеграфного округа, гор.Петровск, Дагестанская область. 1851-1919 гг.; Ф.2. Канцелярия военного губернатора Дагестанской области, город Темир-Хан-Шура. 1883-1917 гг.; Ф.18. Дербентский комендант. 1812-1849 гг.; Ф21. Дагестанский областной статистический комитет, город Темир-Хан-Шура. 1864-1918 гг.; Ф.ЗЗ. Ветеринарная экспедиция Дагестанской области, город Темир-Хан-Шура. 1888-1920 гг.; Ф.72. Податной инспектор Гунибо-Казикумухского участка Дагестанской области, город Те-мир-Хан-Шура. 1894-1917 гг.; Ф.73. Податной инспектор Аваро-Андийского участка Дагестанской области, город Темир-Хан-Шура. 1894-1907 гг.; Ф.80. Податной инспектор Даргино-Табасаранского участка Дагестанской области, город Дербент. 1894-1917 гг.; Ф.90. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Дагестанской области, город Темир-Хан-Шура. 1877-1898 гг.; Ф.105. Кумыкский окружной отдел комиссии по правам личным и поземельным туземцев Терской области. Управление Хасавюрта. 1890-1918 гг.; Ф.126. Канцелярия начальника Дагестанской области, город Темир-Хан-Шура; ФЛ47. Управление Хасавюртовского округа Терской области, город Хасавюрт. 1867-1917 гг.; Ф.150. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Южного Дагестана, город Дербент Дагестанской области. 1869-1882 гг.
В различных делах указанных фондов ЦГА РД имеются документы о феодальных правителях, беках и других сословиях феодального класса, возникновении и расширении феодального землевладения, зависимости дагестанского крестьянства от феодалов, жалобы крестьян на притеснения беков.
Ряд материалов по теме диссертационного исследования содержится в Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА). Они сосредоточены в: Ф. Военно-ученый архив (ВУА); Ф.205., Клюки фон Клюге-нау. Краткий географический и статистический взгляд на общество Дарго; Ф.400. Главный штаб 1866-1918 гг.; Ф.414. Статистические сведения о Российской империй;, Ф.416. Генеральные карты России (печатный каталог и картотека); Ф.482. Кавказские воийьь
1 Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX в.) /Под ред. С.Бушуева и Р.Магомедова. Махачкала, 1940. Ч.З. (далее МИДЧ).
В 1959 г. был издан также очень ценный для нашего исследования сборник документов|«Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. XIX э.>>1, где публикуются документы, извлеченные из фондов ЦГВИА (РГВИА)^ДГИА РГ, ЦТ А Северной Осетии (Республики Алания), ЦГА Кабардино-Балкария (ЦГА КБ), Республиканского краеведческого музея Дагестана. В материалах, опубликованных в сборнике, содержатся интересные сведения о различных сословиях и феодального, и крестьянского классов, о земельных отношениях, формах зависимости различных групп крестьянства от феодалов и т.д. ‘
В 1965 г. вышел сборник, посвященный памятникам обычного права
В 1988 г. сотрудники отдела истории Дагестана до XX в. Института ИЯЛ Дагфилиала АН СССР (Отдел истории Дагестана до XX в. ИИАЭ ДНЦ РАН) издали интересный и крупный сборник документов/^ В. Комаровым и находился в ЦГИА Грузии, а второй, хотя и был издан еще в 1948 г., но подлинник публикуется в «Памятнике.» впервые.
Адаты различных народов Дагестана содержит в себе и другой указанный выше сборник «Из истории права народов Дагестана», в которых отражено социально-правовое положение различных сословно-классовых групп народов Дагестана.
В целом в адатах дагестанских народов зафиксировано классовое деление феодального общества, взаимоотношения между различными сосло
3 Алиев Б.Г. Указ.соч. С.34. крытию аналогичных вопросов исследуемого периода.
Р.М.Магомедов в 1964 г. издал книгу «Памятник истории и письменности даргинцев XVII века»2, где помещен на русском и даргинском виями и классами вообще, даются повинности зависимых сословий крестьянства в пользу своих владельцев, показаны формы землевладения и землепользования, право наследования, а также рассматриваются вопросы уголовного права.
В целом можно отметить, что в трудах указанных авторов содержится прекрасный и важный материал по сословно-классовой структуре дагестан
Аналогично можно рассматривать и отдельно изданные работы И.А.Гюльденштедта, С.М.Броневского, П.Зубова, О.Евецкого, А.Берже, Н.А.Окольничего, А.П.Ермолова, А.В.Комарова, Н.Ф.Дубровина, Н.Н.Муравьева-Карского, П.Г.Буткова, М.М.Ковалевского и т.д., где также имеются конкретные сведения по изучаемой проблеме. Но на многих из указанных работ мы остановимся и при освещении историографии изучаемой проблемы, так как эти работы, как отметили выше, являются одновременно и исследованиями, где авторы высказывают свое мнение по изучаемым вопросам.
Из работ 70-х годов XVII в., отметим труд голландского путешественника Я.Стрейса «Три путешествия»3, в котором для нашей темы интерес представляют его сведения о рабах, их положении, работорговле, а также ря
Ряд авторов XVIII в., работы которых мы рассматриваем и как источники, и как историографического плана, будучи в Дагестане в качестве послов, военных деятелей, ученых и т.д., также затрагивали или даже описывали довольно подробно многие вопросы исследуемой темы. Здесь еще-разу отметим, прежде всего, работу А.И.Лопухина, в которой говорится о ряде феодальных владетелях Дагестана (уцмий, шамхал, правитель Дженгутая, утамышский Султан, владетель Бойнака, Аксая), служилом сословии феодальных владений (везирь, назырь, дворецкий, мурзы).
Наибольший интерес для исследуемой темы представляет труд участника Каспийского похода Петра I 1722 г. И.-Г.Гербера3, который описал почти все феодальные владения и союзы сельских общин, феодальных владетелей, говорит об их власти, податях и повинностях населения, взаимоотношениях с Россией Это краткие, но емкие описания, без использования которых не может обойтись ни один исследователь, занимающийся историей досоветского периода. Как отмечал профессор В.Г.Гаджиев, «обширность затрагиваемых в книге вопросов, насыщенность различными сведениями, в ряде случаев являющимися единственными дошедшими до нас данными, создали труду И.-Г.Гербера широкую ценность. Без преувеличения можно сказать, что ни один исследователь досоветской
Другой участник Каспийского похода Петра I Я.А.Маркович также писал о ряде феодальных владетелях Дагестана, их служилых людях («Толмач шамхала»), удельных князях, воинских силах ряда владетелей, политическом весе последних, взаимоотношениях их между собой2 и т.д^
Находившийся на русской службе с 1714 г. Дж,- Белл, а затем участвовавший в посольстве А.П.Волынского в Персию в качестве врача, а в 1722 году в Каспийском походе Петра I, в своем описании путешествия пишет не только о ряде феодальных правителях Дагестана, но и называет их князьями, и говорит о «главных вельможах», наличии в Дагестане многих независящих ни от кого владениях, как шамхальство, уцмийство и проч. «коих начальники избираются народом». Интересны его наблюдения или утверждения о том, что хотя достоинство шамхала, уцмия и др. владетелей «бывает иногда наследное, но далеко же случалось так, что сами владельцы бывали свергаемы и изгнаны со всем своим родом по причине худого их правления или по случаю восставших браней между ними разными областями»4. среди ученых, побывавших в Дагестане в XVIII в. отметим И.А. Гюль-денштадта5 и С.Г.Гмелина6, в работах которых в ряде случаев говорится и о
— ; Ряд интересных работ были написаны участниками Персидского похода 1796 г.: Д.И.Тихоновым, Ф.Ф.Симоновичем, И.Т.Дренякиным, А.Серебровым, П.Г.Бутковым, в которых описаны феодальные владения Дагестана, говорится об их правителях, доходах последних, других сословиях феодального класса и класса(крестьянства, земельно-правовых отношениях, зависимых отношениях ряда союзов сельских общин от феодальных правителей, воинских силах последних3 и т.д. Там же стр.23.
2 См.: Дагестан в известиях. С.249-289.
3 Тихонов Д.И. Описание Северного Дагестана 1796 г. // ИГЭД. С.125-137; Симонович Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД С.138-156; его же. Описание Табасарана. 1796 г. // ИГЭД. С.197-199; Дре-някин И.Т. Описание Ширвана. 1796 г. // ИГЭД С. 157-172; Бутков П.Г. Выдержки из проекта отчета о Персидской экспедиции в виде писем. 1796 г. // ИГЭД С. 200-208; его же. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. 1796 г. // ИГЭД. С.209-212. емало работ дореволюционных авторов XIX в., где в той или иной мере затрагивается исследуемая нами тема, описываются отдельные вопросы классовой структуры Дагестана XIX в. Очень интересно описание Дагестана А.И.Ахвердова1, где даны феодальные владения и ряд союзов сельских общин, при описании которых автор пишет о правителях начала XIX в. Много пишется в его работе о хозяйстве, торговле, вооруженных силах, количестве населения и т.д. Впервые из авторов XIX в. А.И.Ахвердов писал о республиканском правлении в Анди?/
Вслед за ним С.М.Броневский писал о наличии в Дагестане таких форм правления, как республиканское, монархическое и аристократическое, к которым он относил различные феодальные владения и союзы сельских обмие щин X Он отмечал наличие в дагестанских владениях различных сословий,
А.М.Буцковскогс5 ховенстве Засулакской Кумыкии.
В работе А.М.Буцковского5 говорится о князьях, узденях, чанках, ду
Говорит он и о узденях «лезгин», салата-вии, «кумыкам подвластных», и делит их на простых и старших. Крепостными он называет пленников иноземных, которые находились «в полной власти» узденей6. т|^Интересно описаны феодальные владения и союзы сельских общин Даг гестана с указанием классовой структуры, форм зависимых отношений, ренты и доходов в работах, написанных и в последние годы XIX в. различными военными деятелями, бывшими в разное время в Дагестане. Это труды Н.Ф.Ртищева, М.А.Коцебу, Хрисанфа, Ф.П.Скалона, Р.Ф.Розена, А.П.Щербачева, Т.Н.Яишникова, М.К.Ковалевского и И.Ф.Бларамберга,
1 Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // ИГЭД С.213-229.
5 Буцковский A.M. Выдержки из описания Кавказской губернии и соседних горских областей. 1812 г. // ИГЭД. С.239-246.
П.Ф.Колоколова, И.И.Норденстама, Ф.А.Шнитникова, К.К.Краббе, Ф.И.Гене, А.Ф.Дессимона1.
1835 г. был издан труд П.Зубова2, в третей части которого говорится о феодальных владениях Дагестана: кумыкских владениях, аварском ханстве, «Ханстве Казикумухском», «Области Кюринской», «Области Табасарана», «Владении Шамхала Тарковского», «Владения уцмия Каракайдагского», «Округе Дербентском». Затрагиваемые в них вопросы по социально-экономическому развитию, в том числе о владетелях указанных владений, а также о других сословиях имеют прямое отношение к нашей теме./
1846 г. была издана работа М.Б.Лобанова-Ростовского и Н.Данилевского, в
1 Все работы, указанных авторов, даются в библиографии.
6 Лобанов-Ростовский М.Б. Указ.соч. // Кавказ, 1846. №38.
Из работ 60-х годов XIX в. отметим изданные в «Сборниках сведений о кавказских горцах» статьи «Шамхалы Тарковские»1, «Казикумухские и кюринские ханы»2 и «Мехтулинские ханы»3. В них помимо краткой истории владений, говорится об их правителях, как высшем сословии феодального класса, других сословиях феодалов, зависимых отношениях и податях крестьянства. |
Все три указанные работы практически являются и источниками, так как они написаны на основе имевших место событий и в них много конкретного материала.
Тоже самое можно сказать еще о двух работах: «Записках»4 А.П. Ермолова и «Материалах по новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг.» П.Г.Буткова5, которые также основаны на конкретных материалах. Работа П.Г.Буткова названа «Материалы.», что подчеркивает ее источниковедческий характер. Но, в виду того, что в ней и в «Записках» А.А.Ермолова имеются и суждения их авторов, мнения по тем или иным вопросам и событиям мы решили привести их в историографической части. В работах указанных авторов при описании различных событий много говорится о представителях феодального класса, в особенности феодальных правителях, а также руководителях союзов сельских общин, как высших сословиях феодального общества Дагестана.
Ряд вопросов исследуемой темы затрагивается в работах 70-90-х годов
В работах, изданных в первой половине XX в. П.В.Гидулянова1, Н.П.Тульчинского2, В.Лендена3, их авторы также останавливаются на ряде
Аналогичные вопросы имеются и в работе Хамзаева (Князь Х-ъ) «Кое-что о кумыках», опубликованной также в газете «Кавказ»^ Но Д,-М.Шихалиев, как никто другой, сумел охватить основные аспекты социального строя кумыков. В его работе имеются вопросы и о повинностях зависимого населения, правах привилегированных и зависимых сословий, земельных отношениях, роли узденства в политическом управлении и общественной жизни засулакских феодальных владений.
Значительное внимание исследуемой теме уделяли исследователи советского периода.| Еще в 30-е годы XX в. вышло несколько работ, в которых имеются и ряд вопросов нашего исследования. В работе И.П.Петрушевского, посвященной Джаро-Белоканскому союзу6, говорится о феодальных отношениях цахуров Илисуйского султанства. Даны здесь и сословия, и рентные отношения.
1 Гидулянов П.В. Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимость в Дагестане // Этнографическое обозрение. М., 1901. №1-3.
2 Тульчинский Н.П. Поземельная собственность и общественное землепользование на Кумыкской плоскости. Владикавказ, 1903.
5 Князь Х-ъ (Хамзаев). Кое-что о кумыках // Кавказ, 1865г. №68-70.
JB 1938 г. была издана работа С.В.Юшкова о феодализме в Дагестане1, где также говорится о сословиях дагестанских народов, особенностях развития феодальных отношений в зависимости от географического расположения того или иного владения^Утверждение С.В.Юшкова о большей развитости феодальных отношений на равнине, а следовательно, более четком выделении классов, имеются в статье А.И.Иванова, изданной в 1940 г.
ЦНаиболее широко с использованием большого количества различных источников разбираются сословно-классовые отношения дагестанских народов в работах, изданных в 50-60-е годы XX в. Отметим, прежде всего, большую монографию P.M. Магомедова об общественно-экономическом и политическом строе Дагестана в XVIII начале XIX в3. В работе подробно рассматриваются сословно-классовая структура и формы зависимых отношений кумыков, аварцев, даргинцев и лаков. Даны в работе и общественные отношения союзов сельских общин аварцев и даргинцев, где для нас интерес представляет характеристика различных групп узденства, их неоднородность. наличие выделившейся привилегированной группы и основной dL I массы ^довых узденей, попадавших в зависимость от первой группы^
2 Иванов А.И. Социально-экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания Царской Рос-сией//Исторический журнал, 1940 г. №2 С.62-63.
В том же году в Москве была издана крупная монография
Это историко-этнографическое ис
С.Ш.Гаджиевой, посвященная кумыкам1, следование, содержащее специальную главу, посвященную социально-экономическому развитию кумыков, где большое место уделено земельно-правовым отношениям, социальной структуре кумыкского общества, характеризуются все сословия, формы зависимости крестьянства, их податях и повинностях.|с.Ш.Гаджиева издала и специальную статью, посвященную сословным отношениям кумыков в первой половине XIX в., где подробно даны все сословия феодального класса и класса крестьянства феодальных владений кумыков2
I: зуются феодальные владения и союзы сельских общин Дагестана, в связи с чем, дается и вопрос о сословно-классовой структуре, показаны функции власти и управления феодальных правителей, подати и повинности зависимого крестьянства. Более шире все эти вопросы изучены В.Г.Гаджиевым и в других работах, изданных им позже/j
В 60-е годы были изданы два выпуска «Истории Дагестана» P.M. Магомедов^ где интересующие вопросы нашей темы даны по всем народам Дагестана] Это и земельные, и социальные отношения, подати и повинности зависимого крестьянства, характеристика всех политических структур Дагестана. нтерес для нашего исследования представляют несколько работ, изданные в 70-е годы, но относящиеся к более раннему периоду. Это коллективный труд, посвященный средневековому Дагестану4 и монография А.Р.Шихсаидова, посвященная Х-Х1У вв5., в которых большое место уделено и земельно-правовым, и социальным отношениям, и формам податей и повинностей, и политической карте. Хотя изучается в них более ранний период, но для нас интерес представляет, как до изучаемого периода возникали различные классы, каково было их социально-правовые положение.
В историко-этнографическом сборнике «Агулы», изданном в 1975 г.6, говорится о вхождении агулов в состав Казикумухского ханства, ханских землях в Агуле, имущественной и социальной дифференциации агульского общества.
В 1990-2000 гг. было издано много работ, в которых в той или иной Г мере изучаются различные вопросы исследуемои нами темы| политическая карта Дагестана исследуемого периода, различные сословия феодального класса и класса крестьянства, зависимые отношения и различные подати и повинности, наличие в составе общин сельских обществ различных групп населения, отличившихся между собой не только по экономическому, но и правовому положению и т.д.^реди изданных в этот период работ, отметим исследования Р.М.Магомедова и А.Р.Магомедова, Ш.М.Мансурова, А.Г.Мансуровой, Н.А.Магомедова, Б.Г.Алиева, М-С.К.Акбиева, Б.Г.Алиева и М-С.К.Умаханова1. Особо хочется отметить труды А.С.Акбиева, посвященные социально-экономическому и политическому развитию кумыков, в которых подробно показаны все сословные группы/формы зависимых и рентных ч отношений, имевших место в феодальных владениях кумыков. Автор хорошо и на большом фактическом материале показывает в своих работах взаимодействие социальных групп, экономическое и социально-правовое положение каждой из них. Работы А.С.Акбиева представляют наибольший интерес среди работ указанного периода.
В эти же годы был издан ряд этнографических работ, в которых также в той или иной мере затрагивается тема нашего исследования. Эта работы С.А.Лугуева и Д.М.Магомедова, посвященные бежтинцам и дидойцам и Г.Мусаева, посвященная рутулам\| Первые из них в работе «Бежтинцы.»
Какое-то отношение ймеют к теме нашего исследования и ряд диссертационных работ, защищенных в 40-50-е и 90-е годы XX в. и 2000-е г. XXI в. Среди них кандидатские диссертации О.В.Соболевой, М.В.Саидовой, И.Г.Ибрагимова, Х.Р.Фаталиевой, О.Г.Абакарова, З.Г.Багандовой, Д.А.Арсланова, Х.М.Джалиловой, А.Б.Сайбулаева, Р.М.Умаханова,
П.М.Тагировой, К.И.Шамхалова, А.Г.Айгуновой1, в которых говорится как о сословиях класса феодалов и класса крестьян, так и о различных социальных группах населения союзов сельских общин, их зависимых отношениях, податях и повинностях крестьян.
Структура диссертации вытекает из задач, поставленных в ней.
Первая глава посвящена политической карте Дагестана, так как не зная, какие политические структуры находились на его территории, какие этнические группы образовали и заселяли их в изучаемый период, невозможно показать специфику сословно-классовой структуры и формы зависимых отно
Вторая глава посвящена классу феодалов. Она состоит из трех параграфов, посвященных: 1) феодальным правителям (шамхалы, ханы, уцмии, майсумы, кадии, султаны), где описывается власть каждого правителя, формы передачи его наследнику, правовое положение, подати и повинности, которые несли в их пользу; 2) бекам, чанка-бекам и карачи-бекам, где рассматриваются правовое и экономическое положение их, уделив особое внимание различию их между собой, сравнению этих сословий в различных владениях; 3) сала-узденям, имевших место у кумыков и являвшихся средним сословием феодального класса.
Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК
Сословно-поземельные отношения в Дагестане во второй половине XIX-начале XX в. 2007 год, кандидат исторических наук Новрузалиев, Пирмалы Турабович
Побочные дети феодалов Северного Кавказа 2011 год, кандидат исторических наук Гагиев, Вилорд Таймуразович
Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX веке: Основные тенденции и изменения 2004 год, доктор юридических наук Халифаева, Анжела Курбановна
Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Адзиева, Салихат Магомед-Саламовна
Различались по своему социальному развитию в целом также равнинная и горная части. Особенностью социальной структуры равнинной части являлась распространенность лично зависимого крестьянства как следствие захвата всей земли феодалами. В нагорной же части Дагестана, вследствие малочисленности удобных или цельных массивов земли, барщина не получила особого развития, поэтому здесь не нашло особого распространения и личная зависимость крестьянства от феодалов.
Общей чертой или схожим в социальной структуре Дагестана и владений Закавказья и Северного Кавказа была неравномерность их социального развития. И в Дагестане, и у народов Северного Кавказа, и в Закавказье наблюдается разный уровень или степень социального развития. Точно так же, как в союзах сельских общин Дагестана, в «демократических» племенах за-кубанских и черноморских адыгов, осетин, у чеченцев и ингушей и т.д. нет
Общим для дагестанцев и народов Северного Кавказа было и наличие рабов: лагьи, лук1и (в Дагестане), унауты (у адыгов), кусаги (у осетин), казаки и караваши (у балкар), маджалабе (Имеретия) и т.д., что является показателем наличия у них рабовладельческого уклада в форме домашнего рабства.
Много было общего или схожего у дагестанских народов и других народов Кавказа и в формах зависимости и выплате повинностей крестьянами своим владельцам.
Общим для Дагестана и других владений Кавказа была и форма передачи ханского и княжеского звания от отца к сыну, рожденным от равного брака. Так, дети от неравных браков у адыгских народов, как и в Дагестане, считались не «чистокровными», а так называемыми «тума», не имевшими одинаковых прав с детьми, рожденными от равного брака.1
Отдельные регионы Северного Кавказа, например, Осетия, отличались в своей классовой структуре от Дагестана отсутствием отношений вассалитета, равенством феодалов между собой, что не наблюдается также в других владениях Северного Кавказа, а также Закавказья.
Идентичность, в целом, классовой или социальной структуры народов Дагестана с классовой структурой народов Северного Кавказа и Закавказья, говорит о сходстве или идентичности и их общественного развития, что они находились на одной и той же стадии исторического (феодального) развития, с теми или иными особенностями и различиями, заключавшимися в неравномерности (отсюда различная стадиальность) общественного развития не только отдельных частей, регионов и владений, но и в наличии различий внутри самих народов, что было вызвано влиянием различных исторических, природно-географических, внешнеполитических и иных факторов.
Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Адзиева, Салихат Магомед-Саламовна, 2007 год
1. ДОКУМЕНТЫ ЦЕНТРАЛЬНЫХ И МЕСТНЫХ АРХИВОВ1. Архивные материалы ЦГВИА:
2. Ф. Военно-ученый архив. Д. 18 474.
3. Ф.400. Главный штаб. 1866-1918 гг. Оп. 158/968.
4. Ф.482. Кавказские войны. Д. 119,192, 18.
5. Ф.205. Клюки фон Клюгенау. Краткий географический и статистический взгляд на общество Дарго. Оп.1. Д. 139.1. ЦГИА РГ:
6. Ф.2. Канцелярия Главноуправляющего Кавказским краем 18011848 гг. Оп.1. Ед.хр. 902, 903, 963.
7. Ф.231. Комиссия для окончания сословно-поземельных дел в частях Кавказского края по военно-народному управлению. 1883-1917 гг. Д.260.
8. Ф.263. Горная экспедиция грузинского верховного правительства. 1801-1831. Оп.2.Д.4.
9. Ф. 416. Кавказская археографическая комиссия. 1864-1917 гг. Оп.З. Д. 1224.
10. Ф.1086. Военно-топографический отдел военно-окружного штаба кавказского военного округа. 1865-1918 гг. Оп.6. Д.345.1. ЦГАРД:
11. Ф.1. Петровская (городская) почтово-телеграфная контора Владикавказского почтово-телеграфного округа, гор.Порт-Петровск Даг.обл. 1851-1919 гг. Оп.1. Д.365.
12. Ф.18. Дербентский комендант. 1812-1849 гг. Оп.1. Д. 133.
13. Ф.90. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Дагестанской области, гор.Темир-Хан-Шура. 1877-1889 гг. Оп.1. Ед.хр.7,24,1, 5; Оп.2. Д.З.
15. Ф.126. Канцелярия Начальника Дагестанской области, гор. Те-мир-Хан-Шура. Оп.1. Д.11-6,2. Оп.2. ДЛб-а, 71,72, 71-а, 72-г, 99-а.
16. Ф.147. Управление Хасавюртовского округа Терской области, Управление Хасавюрта. 1867-1917 гг. Оп.З. Д.48.
17. Ф.150. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Южного Дагестана, гор. Дербент. 1869-1882 гг. Оп.1. Д.1, 1-а, 2, 4-6, 6, 8.
18. Ф.З79. Кизлярский комендант. Оп.1. Д.5.1. РГИАСП(б):• 1.19. Ф.1268.Кавказский комитет 1833-1882. Оп.1. Д.6.
19. Материалы рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН:
20. Алиев Б.Г. Полевой материал 1962 г. Ф.1. Оп.1. Д.371.
21. Алиев Б.Г. Полевой материал 1970 г. Ф.1. Оп.1. Д.505.
22. Алиев Б.Г. Полевой материал 1973 г. Ф.1. Оп.1. Д.541.
23. Алиев Б.Г. Полевой материал 1976 г. Ф.1. Оп.1. Д.553.
24. Алиев Б.Г. Полевой материал 1979 г. Ф.1. Оп.1. Д.562.
25. Алиев Б.Г. Полевой материал 1981 г. Ф.1. Оп.1. Д.580.
26. Алиев Б.Г. Полевой материал 1982 г. Ф.1. Оп.1. Д.586.
27. Бутаев Д.Б. «Лезгин», «Уздень». Ф.1. Оп.1. Д.42.
28. Записка о сословно-поземельном строе в Кайтаге с приложениями к ней. Ф.1. Оп.1. Д.155.
29. Записка о правах и преимуществах господствующих групп населения, об адатах и управлении жителей Присулакского наибства. Ф.5. Оп.1. Д-79.
30. Запись о правах и преимуществах господствующих групп населения, об адатах и управлении жителей Присулакского наибства. Ф.5. Оп.1. Д-79.
31. История происхождения рода уцмиев и кайтагских беков. Ф.1. Оп.1. Д.286.
32. Краткие сведения о поземельных правах высшего сословия. Ф. 1. Оп.1. Д.158.
33. Маршаев Р.Г. Социально-экономическое и полдитическое устройство Дагестана в XVI-XVII вв. Ф.З. On. 1. Д.22.
34. О прекращении зависимых отношений поселян к бекам и кешке-левладельцам и о главных основаниях поземельного устройства населения Дагестанской области и Закатальского округа. Ф.1. Оп.1. Д.329.
35. Омаров A.C. Общественный быт нагорного Дагестана по материалам обычного права (до присоединения Дагестана к России). Ф.З. Оп.З. Д.84.
36. Письма шамхала Адиль-Герея Тарковского Петру I. Ф.1. Оп.1.1. Д.60.
37. Происхождение жителей и права их в пользовании землею. Ф.1. Оп.1. Д. 169.
38. Соглашение между жителями селения Аракани и шамхалом Тарковским. 1757.
39. Тамай E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI-XVII вв. М. Ф.З. Оп.З. Д.29.
40. Х-ъ (Хамзаев). Кое-что о кумыках. Ф.5. On. 1. Д. 10.
41. Челби Эвлия. Отрывки из «Путешествия». Ф.1. Оп.1. Д.37.
42. Шихсаидов А.Р. Отчет о командировке в даргинские районы в 1961 г. Ф.1. Оп.1. Д.500.
43. Юшков C.B. Рукопись по истории Дагестана. Ф.1. Оп.1. Д.42.
44. Опубликованные документы и материалы:
46. Адаты даргинских обществ // ССКГ. Тифлис: Изд. Кавк. горе, упр., 1873. С.1-128.
47. Адаты жителей Кумыкской плоскости // ССКГ. Тифлис. 1872. Вып.VI. С. 1-20.
48. Адаты южно-дагестанских обществ // ССКГ. Тифлис: Изд. Кавк. горе, упр., 1875. С. 1-72.
49. Акты, собранные Кавказскою археологическою комиссиею. Тифлис: Тип. Главн. упр. наместн. Кавказа. 1866-1904. Т.1-12.
52. Дагестанская область. Свод статистических данных, извлеченных из посемейных списков населения Кавказа / Издание Закавказского статистического комитета. Тифлис, 1890.255 с.
53. Из истории права народов Дагестана. Матер, и докум. / Сост. А.С.Омаров Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1968.
55. Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX в.) / Под ред. С.Бушуева и Р.Магомедова. Махачкала: Даггосиздат, 1940. Т.З.Ч.1. 1805-1839. 371 с.
57. Постановления Кайтахского Уцмия Рустем-хана, написанные в XII веке и отданные на хранение кадию магала Гапш // ССКГ. Тифлис: Изд. Кавк. горе. упр. 1868. Вып.1.
58. Продолжения известия о втором путешествии доктора и коллежского советника Лерха в Персию с 1745 до 1747 года // Новые ежемесячные сочинения. СПб. Месяц август. Часть ЬХП.
62. Алибеков М. Адаты кумыков (на кумыкском языке). Махачкала,1927.
63. Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала, 1999. 339 с.
65. Алиев Б.Г., Ахмедов Ш., Умаханов М.С. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1970.235 с.
66. Алиев С.Д. В помощь краеведу Дагестана. Махачкала, 1964.
68. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М.: Тип. С.Селивановского, 1823. 4.1. 362 с. 4.2. 471 с.
69. Гаджиев Б.У. У подножия Салатау. Махачкала, 1973.
70. Гаджиева С.Ш. Кумыки: Историко-этнографические исследования. М: Издательство АН СССР, 1961. 385 с.
71. Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII нач. XIX вв. Махачкала, 1978. 99 с.
72. Гасанов М.Р. История Дагестана. Махачкала, 2000.
73. Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 2000.256 с.
74. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе естеств. Ч.З. СПб., 1775. 336 с.
75. Гюльденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из Путешествия Г-на Академика И.А.Гюльденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб., 1809. 385 с.
76. Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. Т.1. Кн.1. СПб.: Тип. Департамента уделов, 1871. 640 с.
77. Ермолов А.П. Записки и приложения. 1816-1827. М., 1868. 4.2.
78. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель; в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. СПб., 1835. Ч.З. 268 с.
79. История Дагестана.-М.: Наука, 1967. Т.1.431с.
80. История Дагестана. М.: Наука, 1968. Т.1. 364 с.
81. История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до наших дней. М: Наука, 1967. Т. 1.
84. Кауфман А. К вопросу о происхождении русской земельной общины. М., 1904.
85. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе.- М.: Тип. Мамонтова и К0. 1890. Т.1. 290 с. Т.2. 304 с.
86. Козубский Е.И. История города Дербента. Темир-хан-Шура, 1906.413 с.
88. Левиатов В.И. Очерки по истории Азербайджана в XVIII в. Баку, 1948.
90. Магомедов P.M. Дагестан. Исторические этюды. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1971. Вып.1. 266 с.
91. Магомедов P.M. Дагестан. Исторические этюды. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1975. Вып.2. 270 с.
94. Магомедов P.M. По аулам Дагестана. Вып II. Махачкала, Да-гучпедгиз, 1979. 153 с.
95. Материальная культура аварцев. Махачкала: Дагучпедгиз, 1967.300 с.
96. Материальная культура даргинцев. Махачкала, Тип. ДФ АН СССР, 1967. 304 с.
97. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда X-XI вв. М.: Изд.вост.лит., 1963. 264 с.
98. Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом и финансовом отношениях. СПб., 1836. Ч.1У. 409 с.
99. Османов Г.Г. Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. М.: Наука. 1984. 152 с.
100. Очерки истории Дагестана. Т.1. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957.392 с.
101. Петрушевский И.П. Джаро-Белоканские вольные общества в первой пол. XIX в. / Редакция, вступ. статья, коммент. и примеч. проф.В.Г.Гаджиева. Махачкала, 1993. 166 с.
103. Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в ХУ1-Х1Х вв. Л., 1949. 383 с.
104. Рамазанов Х.Х. Шихсаидов А.Д. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы к истории Дагестана с древнейших времен до начала XX века.-Махачкала, 1964.279 с.
105. Саймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненном на оном Российских завоеваний яко части истории Петра Великого. СПб.: Тип. Им-пер. АН, 1763. 380 с.
106. Стрейс Я. Три путешествия, М., 1935.
107. Тульчинский Н.П. Поземельная собственность и общественное землепользование на Кумыкской плоскости: Краткий исторический очерк, составленный по официальным источникам. Владикавказ, 1903.
108. Хашаев Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М.: Изд. АН СССР, 1961.262 с.
110. Шипова Е.И. Словарь тюркизмов в русском языке. Алма-Ата, 1976.444 с.
111. Шихалиев Д.М. Рассказ кумыка о кумыках / Сост., предисл. и коммент. док.ист.наук С.Ш.Гаджиевой. Махачкала, 1993.
112. Шихсаидов А.Р. Дагестан в XX-XIV вв. Опыт социально-экономической характеристики. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1975. 176 с.2. Статьи и тезисы:
113. Айтберов Т.М. Новое о карачибеках и салаузденях // Конференция молодых ученых ДФ АН СССР. Тезисы докладов. Махачкала, 1978. С. 1415.
114. Алиев Б.Г. К вопросу о происхождении кайтагских правителей, их титула и названия Хайдак // Дагестан в эпоху великого переселения народов (этногенетические исследования). Махачкала, 1998. С.83-88.
115. Алиев Б.Г. Социальная терминология в историко-этнографическом материале 1986-1987 г. // Тезисы докладов научной сессии, посвященные итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ в 1986-1987гг. 27-28 апреля 1988 г. Махачкала, 1988. С.26-27.
116. Алиев Б.Г. Частнофеодальное (бекское) землевладение в Дагестане в XV-XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1980. С.26-27.
117. Алиев Б.Г. Условное землевладение в Дагестане в XV-XVII вв. // Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1976. С.27-60.
118. А.Д.Г. Обзор последних военных событий в Дагестане // Военный сборник. СПб., 1859. T.IX.
119. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. //ИГЭД. М.: Изд.вост.лит, 1958. С.213-229.
120. Белобородов А. Прошлое кумыков // Терские ведомости, 1896, 19 декабря. №146.
121. Берже А. Материалы для описания нагорного Дагестана // Кавказский календарь на 1859 г. Тифлис, 1858. С.249-288.
122. Берже А. При-Каспийский край // КК на 1857 г. Тифлис. 1856. С.275-339.
123. Бутков П.Г. Выдержка из «Проекта отчета о персидской экспедиции в виде писем».1796 г. / ИГЭД. М.: Изд.вост.лит, 1958. С.239-246.
124. Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. 1796 // ИГЭД-М.: Изд.вост.лит, 1958. С.209-212.
127. Гаджиев В.Г. Шамхальство (история образования и государственного управления) // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1989. С.22-41.
128. Габиев С. Лаки // СМОМПК. Тифлис, 1906. Вып.36. С.1-110.
129. Гаджиева С.Ш. О сословных отношениях кумыков в первой половине XIX века // УЗ. ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1969. Т.9.
130. Гаджиева С.Ш. Очерки истории и этнографии теркеменцев в XIX в. // Учен. зап. Дагпединститута. Махачкала, 1958. Вып. 2.
131. Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов XVIII-первая половина XIX в. М.: Наука, Глав. ред. вост.лит-ры,1967. 331 с.
133. Еропкин Д.Ф. Реестр горским владельцам. 1732 г. // ИГЭД. М., 1958. С.121-124.
134. Иванов А. Социально-экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания царской Россией // Исторический журнал. 1940. №2. С.62-72.
135. Иноземцева Е.И. К вопросу об институте рабства в феодальном Дагестане // Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2006. С.52-72.
137. Ковалевский М.К., Бларамбер И.Ф. Описание Дагестана. 1831 г. // ИГЭД. М., Изд.вост.лит, 1958. С.306-312.
138. Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев на Северном Кавказе // Русская мысль, 1883. Кн.12. С.137-154.
139. Комаров А. Списки населенных мест Дагестанской области // СССК. Тифлис, 1869. T.I. С.1-123.
140. Комаров A.B. Казикумухские и Кюринские ханы // ССКГ. Тифлис, 1869. Вып.И. С. 1-44.
141. Комаров A.B. Народонаселение Дагестанской области (с этнографической картой) // ЗКОИРГО. Тифлис, 1873. Вып.8. С.1-49.
143. Кумык. Рассказ кумыка о кумыках // Кавказ, 1848, 9 октября, №41. 16 октября, №42.
144. Линден В. Краткий исторический очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края // КК на 1917. Тифлис, 1916. С.249-315.
145. Линевич И. Бывшее Елисуйское султанство // ССКГ Тифлис, 1873. Вып.7. Отд.1. С. 1-54.
146. Магомедов Д.М. Исторические сведения о дидойцах // ВИД (досоветский период). Махачкала, 1975. Вып. II. С.95-110.
147. Магомедов H.A. Органы управления Дербентского владения в первой половине XVIII в. //Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане Махачкала, 1989. С.68-72.
148. Макаров Т. Кумыкский округ//Кавказ, 1860. №78.
149. Мехтулинские ханы // ССКГ. Тифлис. 1869. Вып.И. С. 1-16.
150. Неизвестный автор. Записка о сношениях с аварскими ханами с 1820 года по 1839 год//ИГЭД.-М., 1958. С. 279-280.
151. Окольничий. Перечень последних военных событий в Дагестане. 1843 г. // Военный сборник. СПб., 1859. Т. 1. № 1. С. 152.
154. Петрушевский И.П. Система русского колониального управления в Азербайджане в 1-й половине XIX в. // Колониальная политика царизма в Азербайджане в 20-60 гг. XIX в. М., 1936. С.79-82.
155. Петухов П. Очерки Кайтагско-Табасаранского округа (В Южном Дагестане)//Кавказ. 1867. № 7, 8,12, 13,15, 17.
156. Рамазанов Х.Х. Крестьянская реформа в Дагестане // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Т. II. Махачкала, 1957. С.40-41.
157. Розен Р.Ф. Описание Чечни и Дагестана. 1830 г. // ИГЭД. М.: Изд.вост.лит, 1958. С.281-292.
158. Ртищев Н.Ф. Сведения о Дагестане. 1813 г. // ИГЭД. М.: Изд.востлит, 1958. С.247-251.
159. Руновский А. Взгляд на сословные права и на взаимные отношения сословий в Дагестане // Военный сборник. СПб., 1862. Т.8. С.373-404.
160. Свечин. Очерки народонаселения, нравов и обычаев Дагестана // Записки Кавказского географического общества. М., 1853. С.75-76
161. Симонович Ф.Ф. Описание Табасарана. 1796 г.// ИГЭД. М.: Изд.востлит, 1958. С.197-189.
163. Стродс Х.П. Полевые этнографические. источники в исторических исследованиях // Источниковедения отечественной истории. Сборник статей. 1976 г. М. Наука, 1977.
166. Умаханов М-С.К. Социальная сущность термина «райят» в Дагестане // Социальная терминология в языках Дагестана. Махачкала, 1989.г
168. Хрисанф. Сведения об Аварском ханстве. 1828 г.// ИГЭД М., Изд.востлит, 1958. С.265-275.
169. Шамхалы Тарковские // ССКГ Тифлис, 1868. Вып.1. С.8-80.
170. Шихалиев Д.-М. Рассказ кумыка о кумыках / Кавказ, 1848. №40.
171. Юшков С.В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания) // УЗ Свердловского госпединститута. (Исторический). Свердловск, 1938. Вып.1. С.65-86.
172. Яишников Т.Н. Выдержки из описания лезгино-джарских вольных обществ. 1830 г. // ИГЭД М.: Изд.вост.лит, 1958. С.300-303.
173. Яишников Т.Н. Описание владений илисуйского султана. 1830 г. // ИГЭД М.: Изд.вост.лит, 1958. С.304-305.
174. Диссертации и авторефераты:
178. Асланов Д.А. Социально-экономическое и политическое развитие Кюринского ханства в Х1Хв.: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2000.
182. Магомедов H.A. Экономическое развитие Дербентского ханства в XVIII в. (Ремесло. Торговля. Налогово-финансовая система).: Автореф. дис. канд. ист. наук. Нальчик, 1985.
184. Рагимова Б.Р. Сельская община у самурских лезгин в конце XVIII-XIX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1987.
185. Саидова М.В. Переход народов Дагестана от общинно-родовых отношений к феодальным: Дис. канд. ист. наук. М., 1941
190. Фаталиева Х.Р. Аварское нуцальство в XVIII веке (социально-экономическое, политическое и культурное развитие): Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2000.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций.