Афк система и роснефть чем закончилась
АФК «Система» выплатила последние 40 млрд рублей по мировому соглашению с «Роснефтью»
Всего компания уплатила 100 млрд рублей, возместив убытки, возникшие, по мнению истца, из-за реорганизации «Системой» активов «Башнефти» в 2014 году
Таким образом, АФК «Система» выполнила все свои финансовые обязательства по мировому соглашению, уплатив «Башнефти» 100 млрд рублей.
В течение трех рабочих дней с даты исполнения АФК всех своих финансовых обязательств стороны подадут заявления об отказе от всех ранее поданных друг к другу исков.
22 декабря совет директоров АНК «Башнефть» согласовал условия мирового соглашения с АФК «Система» и АО «Система-Инвест».
Согласно условиям мирового соглашения, ответчики обязались возместить «Башнефти» причиненные ей убытки в размере 100 млрд рублей. Привлечение ответчиками средств для возмещения убытков осуществлялось при содействии Российского фонда прямых инвестиций и Сбербанка РФ. Окончательные расчеты должны быть завершены не позднее 30 марта 2018 года, отмечала компания.
Стороны договорились, что после полного погашения указанной суммы обязуются отказаться от взаимных претензий.
Как пояснил пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, «Роснефть» и «Башнефть» согласились на снижение суммы требований к АФК «Система» в рамках мирового соглашения, так как иначе холдинг оказался бы под угрозой банкротства.
АФК «Система» изначально называла иск «Роснефти» необоснованным. Корпорация заявляла ходатайство об отмене обеспечительных мер, но получила отказ сначала в суде Башкирии, а затем и в апелляционном суде в Челябинске. Основное рассмотрение этого иска началось в Башкирии 6 июня, в общем состоялось 11 заседаний.
«Роснефть» против «Системы»: все, что надо знать о судебном процессе
В Арбитражном суде Башкортостана завершился резонансный процесс по иску «Роснефти», которая сейчас контролирует «Башнефть» и взыскивает с ее прежнего собственника АФК «Система» беспрецедентную сумму убытков – 170,6 млрд руб. «Право.ru» беспрерывно вело онлайн-трансляции заседаний по этому делу. Кратко и просто рассказываем о закончившемся процессе: какую тактику выбрали оппоненты, как они вели себя по отношению друг к другу и судье, как она сама проводила процесс, сколько ходатайств истца и ответчика удовлетворила или, наоборот, отклонила.
Главное об исковых требованиях и возражениях
Кто истцы: Государственная «Роснефть» (c 2014 года – владелец 57,7% «Башнефти»), сама «Башнефть», Правительство Башкортостана (крупнейший миноритарий «Башнефти» с 25%).
Кто ответчики: Финансовая корпорация «Система» Владимира Евтушенкова – основной акционер «Башнефти» до осени 2014 года, когда суд бесплатно вернул нефтедобывающую компанию государству из-за незаконной приватизации 2002-го. Второй ответчик – дочерняя структура «Системы» «Система-Инвест».
Сумма требований: 170,6 млрд руб. Первоначально был заявлен иск на 106,6 млрд руб., а позже увеличен из-за того, что «Роснефть» решила посчитать сумму в долларах и лишь затем перевести ее в рубли. Такое решение истец объяснил тем, что упали валютные доходы из-за выбытия активов и стало сложнее хеджировать («страховать» с помощью параллельных сделок) валютные риски.
Суть иска: Взыскиваются убытки, которые, по мнению «Роснефти», причинила АФК «Система», когда проводила реорганизацию «Башнефти». Под видом корпоративных процедур из «Башнефти» выводились активы, считают истцы. Компания потеряла 49,4% акций «Системы-Инвест» на 57,2 млрд руб. (эта компания владела 90% «Башкирэнерго» и 21,5% «Уфаоргсинтеза»). Кроме того, было списано 36,9 млрд руб. долгов «Системы-Инвест», а 12,5 млрд руб. «Башнефть» потратила на выкуп акций миноритариев, которые затем были погашены.
Возражения ответчика: Никакого ущерба реорганизация не причинила – это обычная корпоративная процедура. АФК «Система» с ее помощью хотела избавиться от перекрестной, или закольцованной, структуры владения, чтобы «Башнефть» перестала владеть акциями «Системы-Инвест» и наоборот. Более прозрачная холдинговая схема нужна была для первичного размещения акций на бирже (IPO), чтобы привлечь иностранных инвесторов. Структуру владения поменять успели, а вот акции не разместили – «Башнефть» к тому моменту уже сменила собственника.
Последствия подачи иска для «Системы»: Финкорпорация сейчас переживает не лучшие времена: после подачи иска «Роснефти» ее котировки за один день рухнули на 32,19%. В ходе судебных разбирательств арест наложен на 31,7% акций МТС, 100% акций «Медси», 90% акций АО «Башкирэнерго», из-за чего в июле 2017 года компания заявила о техническом дефолте.
Главное о самом процессе
Тактика ответчика: «Система» занимает активную позицию, заявляет множество ходатайств, которые иногда дублируют друг друга, и, по сути, затягивает процесс. Главное, чего добивается в процессе «Система» – это независимая финансовая экспертиза, которая бы ответила, есть убытки или нет. Ответчик предложил свою кандидатуру, но согласен и на ту, которую выберут истец или суд. «Система» подчеркивает уверенность в своей правоте: она заявляет, что готова идти на мировое и нести ответственность в случае, если эксперт подтвердит убытки. Но суд отклонил ходатайство об экспертизе и позже – о вызове эксперта как свидетеля. Суд также не счел нужным привлекать к делу третьих лиц, миноритариев «Башнефти», о чем неоднократно просила «Система».
В ходе процесса «Система» несколько раз пыталась сменить судью, а затем и сам суд по мотиву недоверия и предвзятости. Но этого у нее не получилось.
Тактика истца: Менее активная, чем у оппонента, более спокойная и уверенная. Считают, что доказательств в деле достаточно и никакие новые приобщать не нужно, критикуют и другие ходатайства оппонента. Сами чаще всего просят судью сделать замечание оппонентам. Однажды заявили ходатайство об ограничении времени выступления 15 минутами (отклонено).
Процесс ведет судья Ирина Нурисламова. Ответчики трижды заявляли об ее отводе (безрезультатно). Обстановка в зале заседаний то и дело накаляется. Стороны постоянно поддевают друг друга и просят судью сделать замечание оппоненту. Ответчики нередко перебивают саму Нурисламову. Несмотря на это, судья ведет процесс подчеркнуто корректно. Она призывает стороны уважать друг друга и лишь в крайнем случае объявляет предупреждения. На одном из заседаний юрист ответчика обвинил ее в нарушении судейской этики за смех во время выступлений защиты. Истцы предложили наложить на него штраф за неуважение к суду, судья подумала над этим, но оставила вопрос открытым (см. «Юрист «Системы» обвинил судью в нарушении этики»).
Справка о судье Нурисламовой: В октябре 2011 года назначена в Арбитражный суд Башкортостана. В 2006 году была избрана мировым судьей Архангельского района Башкортостана. До этого, возможно, трудилась адвокатом (в реестре Минюста по Башкортостану есть запись об адвокате с тем же именем и прекращенным статусом).
РЕШЕНИЕ: иск удовлетворить частично, взыскать с ответчиков солидарно 136 млрд руб.
Процесс «Роснефть» – «Система» в цифрах
– число заседаний по делу
53 часа 38 минут
– столько рассматривается дело (без учета десятиминутных перерывов)
АФК «Система» и Роснефть. Один из главных корпоративных споров современной России
Предыстория
Претензии Роснефти
Противостояние Роснефти и АФК «Системы» можно считать главным судебным процессом десятилетия в России. Спор начался в мае 2017 года. Тогда Роснефть и Башнефть подали иск о взыскании с Системы 106 млрд рублей. Позже сумма иска была увеличена до 170,6 млрд рублей на фоне изменения курса рубля, а к иску присоединилось также и правительство Башкирии.
Претензии связаны с реорганизацией Башнефти, которую проводила Система в рамках подготовки нефтяной компании к IPO на Лондонской бирже. В Роснефти заявили, что реорганизация привела к убыткам для Башнефти. Если кратко пройтись по сути изменений, то Система хотела избавиться от перекрестной структуры собственности Башнефти, 50,1% акций которой принадлежали Системе напрямую, а 25,2% через компанию «Система-инвест», которая также владела БЭСК и «Уфаоргсинтезом». Кроме того, Система владела лишь 50,6% «Системы-инвест», а остальная доля была у Башнефти. После реорганизации «Система-инвест» стала полностью принадлежать АФК Системе. Башнефть лишилась своей доли, а также косвенных долей в БЭСК и «Уфаоргсинтезе», получив взамен 16,8% собственных акций, которые не смогла продать на открытом рынке и вынуждена была погасить по закону об акционерных обществах. Также был списан долг «Системы-инвест» в размере 36,9 млрд руб.
Уточняется, что Роснефть не оспаривала законность самих этих сделок, но утверждала, что действия Системы по причинению ущерба Башнефти были «преднамеренными и целенаправленными».
В то время в газете «Ведомости» писали, что реструктуризация выглядела вполне логичной. «В глазах рынка реструктуризация выглядела как классическая подготовка компании к размещению на бирже, при котором кольцевая структура собственности и непрофильные активы рассматривались как помеха успешному IPO. Решение о реструктуризации было одобрено акционерами, компания совершила предписываемые ей законом действия по выкупу своих акций» — отмечало издание.
Судебное разбирательство
Арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил иски и вынес решение о взыскании 136,3 млрд руб. в пользу Роснефти, которая позже подала еще один иск на 131,6 млрд руб., которые равнялись дивидендам, которые Башнефть выплатила Системе за весь период владения компанией.
Юристы Системы боролись как могли: иски постоянно обжаловались. Менеджмент компании заявлял, что реструктуризация, напротив, положительно повлияла на Башнефть. Утверждалось, что выход из непрофильных направлений бизнеса позволил упростить корпоративную структуру, ликвидировать перекрестную схему владения бизнесом и, как следствие, «существенно повысить инвестиционную привлекательность в глазах инвесторов» перед IPO.
Кроме того, Система подала встречный иск к Роснефти на 330 млрд руб., обвинив нефтяную компанию в попытках «неосновательного обогащения» за счет АФК Системы и «разрушения корпоративной стоимости» холдинга вплоть до доведения ее до банкротства.
Жалобы были также поданы на действия судьи. Они были направлены в администрацию президента РФ, в Высшую квалификационную коллегию судей и председателю Арбитражного суда Уральского округа.
20 июня 2017 года в базе арбитражных дел Башкирского суда было зарегистрировано ходатайство об отказе Роснефти от всех претензий к Системе. Представитель Роснефти тогда заявил, что никакого ходатайства компания не подавала и все это «недоразумения». Потом же суд объяснил публикацию фальшивого документа «техническим сбоем». Несложно догадаться, что все эти новости двигали котировки акций Системы на десятки процентов в разные стороны. Из-за этой ситуации АФК Система даже обратилась к ЦБ с просьбой о проведении расследования по факту попыток манипулирования рынком, однако это ни к чему не привело.
Чем все закончилось?
В итоге, АФК Система проиграла это громкое дело. 22 декабря 2017 года Роснефть объявила о мировом соглашении с Системой, по которому нефтяной компании должны были быть выплачены 100 млрд руб. до 30 марта 2018 года. Только после этого взаимные претензии были сняты.
Последствия для Системы
28 августа 2017 года АФК Система вынуждена была объявить о наступлении технического дефолта по своим обязательствам на сумму 8,9 млрд руб., что было связано с наложением ареста на активы холдинга из-за судебного иска. Так, было арестовано 31,76% акций МТС, а также 100% «Медси» и 90,47% БЭСК. По оценкам, сумма арестованных активов варьировалась от 185 до 250 млрд руб.
Акции компании с мая по июнь 2017 года рухнули с 22 руб. до 11 руб.
Судебный процесс оказал влияние не только на капитализацию холдинга, но также из-за него были сорваны крупные рыночные сделки. Из-за наложенного ареста на активы, Система была вынуждена отменить IPO «Детского Мира», 52,09% акций которого попали под новый арест.
АФК Система выплачивала долг частями: 20 млрд руб. и 2 раза по 40 млрд руб. Кроме того, компании даже пришлось привлечь кредит от Сбербанка на 5 лет суммой 105 млрд руб., 40 млрд руб. из которых пошли на выплаты по мировому соглашению.
Как итог, данное судебное разбирательство стало одним из крупнейших корпоративных споров современной России. Последствия оказали влияние и на общий инвестиционный климат страны. В июле 2017 года был зафиксирован рекордный за последние 3,5 года отток иностранных инвестиций их России на фоне их притока в активы прочих развивающихся стран. За 4 месяца иностранные инвесторы вывели 1,6 млрд руб. По мнению многих экспертов, этому способствовали, в первую очередь, внутренние риски, в том числе обострение конфликта между Роснефтью и АФК Системой.
Сейчас же дела для инвестиционного холдинга постепенно налаживаются: акции пытаются оттолкнуться вверх от исторических минимумов, объявлен обратный выкуп, вероятно возвращение к прежней дивидендной политике, а активы Системы показывают поразительную операционную эффективность.
Кажется, все худшее, что могло случиться с АФК Системой – уже случилось. Посмотрим, удастся ли компании вылезти из существенно увеличившийся после судебного процесса «долговой ямы» и вернуть доверие инвесторов.
Автор: Алексей Соловцов
Вам также может быть интересно:
Вернуть 107 млрд: как «Роснефть» обосновывает претензии к АФК «Система»
В понедельник, 15 мая, Арбитражный суд Республики Башкортостан получил иск «Роснефти» и подконтрольной ей «Башнефти» к АФК «Система» и ее «дочке» «Система-Инвест» об убытках на 106,6 млрд руб., следует из электронной картотеки суда. На прошлой неделе столичный арбитражный суд отказался рассматривать аналогичный иск «Роснефти» из-за неподсудности: ее претензии касаются реорганизации «Башнефти», которая зарегистрирована не в Москве, а в столице Башкирии.
РБК удалось ознакомиться с текстом жалобы «Роснефти» и узнать, из чего складываются претензии к АФК «Система».
Входящие в АФК «Система» структуры, контролировавшие «Башнефть» до конца 2014 года, «злоупотребляли своими правами» во время «незаконного владения» башкирской компанией, поэтому она получила 106,6 млрд руб. убытков в результате их «неразумных и недобросовестных действий», говорится в иске. Убыток образовался в результате реорганизации «Башнефти» весной 2014 года, бóльшая часть этой суммы (57,2 млрд руб.) связана с утратой 49,4% акций «Система-Инвест», переданных АФК «Система» в обмен на собственные акции «Башнефти» и другие активы. Еще две претензии — списание долга «Система-Инвест» перед «Башнефтью» на 37 млрд руб. в рамках реорганизации и погашение 3,9% акций «Башнефти», которые нефтяная компания выкупила у миноритариев, несогласных с условиями этой сделки (12,5 млрд руб.).
Системный клубок
До реорганизации 2014 года АФК «Система» контролировала «Башнефть», но напрямую владела только 50,1% акций, еще 25,2% принадлежало ее «дочке» «Система-Инвест». У самой АФК «Система» было 50,59% «Система-Инвест», то есть ее эффективная доля в «Башнефти» составляла 62,85%. Оставшиеся 49,41% «Система-Инвест» принадлежали самой «Башнефти» (эффективная доля собственных акций — 12,45%). Таким образом, структура акционеров «Башнефти» была перекрестной. Основная цель реорганизации 2014 года — распутать этот клубок. «Система-Инвест» также владела 90,5% акций Башкирской электросетевой компании и 21,5% «Уфаоргсинтеза» (еще 75,61% «Уфаоргсинтеза» принадлежало Объединенной нефтехимической компании, также подконтрольной АФК «Система»).
Вывод активов и утрата имущества
В 2005–2009 годах АФК «Система» приобрела у структур сына бывшего президента Башкирии Урала Рахимова акции топливно-энергетических предприятий республики, а именно добывающей компании «Башнефти», трех нефтеперерабатывающих заводов — Уфимского нефтеперерабатывающего, «Уфанефтехима» и «Новойла», сбытовой компании «Башкирнефтепродукт», владеющей автозаправками, нефтехимического «Уфаоргсинтеза» и энергетической компании «Башкирэнерго». К 2014 году к «Башнефти» были присоединены НПЗ и сбытовая компания, к тому же она стала косвенным владельцем акций Башкирской электросетевой компании (БЭСК, а та, в свою очередь, выделилась из «Башкирэнерго») и «Уфаоргсинтеза» через «Система-Инвест» (см. график).
В 2013 году АФК «Система» решила распутать перекрестную структуру собственности «Башнефти». Для этого в 2014 году активы «Система-Инвест» разделили между АФК «Система» и «Башнефтью», проведя реорганизацию нефтяной компании: «Башнефть» получила 16,8% собственных акций (до этого ее эффективная доля составляла лишь 12,45%), но в обмен передала АФК весь свой пакет «Система-Инвест», а вместе с ним и косвенные доли в Башкирской электросетевой компании и «Уфаоргсинтезе». К тому же «Башнефти» пришлось списать долг «Система-Инвест» на 36,9 млрд руб., а также погасить полученные собственные акции, которые стали казначейскими (согласно ст. 72 закона об акционерных обществах казначейские бумаги должны быть проданы по цене не ниже рыночной или погашены в течение года). А АФК «Система» получила 100% «Система-Инвест» и увеличила эффективную долю в «Башнефти» на 11 п.п., до 73,9%.
В результате этой реорганизации «Башнефть» потеряла права на дивиденды «Система-Инвест» и управление БЭСК и «Уфаоргсинтезом», а также не смогла продать собственные акции, полученные в обмен на эти активы, на рынке, так как они были погашены, говорится в иске «Роснефти». Иск подписан вице-президентом «Роснефти» по правовому обеспечению бизнеса и членом правления «Башнефти» Натальей Минчевой и президентом «Башнефти» Андреем Шишкиным. Погашенные казначейские акции Минчева и Шишкин называют «единственным активом, балансирующим «утраченные имущественные права и активы». В 2013 году оценщик ООО «Стремление», который был привлечен советом директоров «Башнефти», оценил 49,4% акций «Система-Инвест» в 57,2 млрд руб. Теперь именно в эту сумму представители «Роснефти» оценивают убыток от сделки «Башнефти» с «Системой».
Вторая претензия «Роснефти» к «Системе» — «вывод финансовых активов», а именно списание долга «Система-Инвест» перед «Башнефтью» на 36,9 млрд руб. Кроме того, башкирской компании пришлось выкупить 3,9% собственных акций у миноритариев, не согласных с условиями ее реорганизации, за 12,5 млрд руб. Впоследствии «Башнефть» погасила и эти бумаги и вновь лишилась возможности «продать акции третьим лицам и компенсировать расходы на выкуп бумаг», жалуются топ-менеджеры.
К тому же, поскольку «Башнефть» лишилась косвенной доли в Башкирской электросетевой компании (44,7%), нефтяная компания попала в «инфраструктурную зависимость» от сетевой компании, так как та полностью обеспечивала ее электроэнергией, говорится в иске. Однако размер убытка от этой «инфраструктурной зависимости» в иске не приводится. Представитель «Роснефти» это не комментирует, как и другие претензии к «Системе».
«Проведенная группой АФК реорганизация АНК «Башнефть» в 2014 году не является типичной «раскольцовкой» структуры, поскольку в результате АНК «Башнефть» лишилась принадлежащего ей имущества в виде акций «Система-Инвест», которой в свою очередь принадлежали БЭСК и «Уфаоргсинтез», — сказал РБК представитель «Башнефти». То, что было передано в пользу «Башнефти» (16,8% ее собственных акций) в виде «компенсации» за утраченные права по займам и акции «Система-Инвест», «не представляло никакой ценности», потому как решением АФК эти акции подлежали погашению, добавил он.
Подготовка к уголовному делу
Но спустя всего несколько дней, 15 июля, стало известно об уголовном деле, касающемся приватизации «Башнефти» структурами Урала Рахимова, который в 2009 году перепродал контрольные пакеты акций башкирских компаний «Системе». В итоге ОАО «Реестр», реестродержатель акций «Башнефти», запретило «Системе» проводить сделки с ее бумагами, а на контрольный пакет «Башнефти» был наложен арест, поэтому компания была вынуждена отложить размещение на бирже на неопределенный срок. 9 декабря того же года по иску Генпрокуратуры акции «Башнефти», принадлежащие АФК (73,85%), были возвращены государству.
Минчева и Шишкин утверждают в иске, что реорганизация «Башнефти» по сути представляла собой вывод активов, а действия «Системы» были направлены на «собственное обогащение и причинение существенного убытка «Башнефти». АФК «Система» и «Система-Инвест» «выводили активы» преднамеренно, «предвидя неизбежность изъятия акций «Башнефти» в пользу законного собственника (РФ)», — говорится в иске. Несмотря на то что решение о реорганизации было принято за четыре месяца до возбуждения в августе 2014 года уголовного дела по факту незаконности сделок с акциями башкирских топливно-энергетических компаний, перед этим следственные органы проводили проверки, о которых контролирующие акционеры «Башнефти» (АФК «Система» и «Система-Инвест») «не могли не знать», уверены авторы иска.
Перед размещением акций менеджмент часто упрощает структуру собственности компании: так повышается прозрачность бизнеса и инвесторам легче его оценить, говорит аналитик АКРА Василий Танурков. Стоимость конгломератов обычно ниже стоимости компаний, которые в них входят: инвесторы опасаются сложной структуры, напоминает он. Рынок всегда положительно воспринимает упрощение структуры собственности: при перекрестном владении риск проведения недобросовестных сделок намного выше, объясняет управляющий директор инвестиционной компании Spring Дэвид Херн.
«Я вижу бизнес-логику в том, чтобы раскольцевать структуру собственности, но с оценкой активов мы были не согласны», — сказал РБК директор фонда Prosperity Capital Александр Бранис (фонд был крупным миноритарием «Башнефти», сейчас размер его пакета не раскрывается). При этом Prosperity не воспользовался офертой. «Мы считали, что у бумаг «Башнефти» все равно есть потенциал роста», — объяснил Бранис. «Сделки и независимая оценка, проведенные в ходе реорганизаций «Башнефти», никогда не оспаривались в судах», — ответил на это Копытов. Нельзя разделять интересы компании и ее акционеров: если «Башнефти» был нанесен ущерб, значит, должны были пострадать и ее миноритарии, добавляет Батанов из Saveliev, Batanov & Partners.
Убыток от погашения акций, который топ-менеджеры «Роснефти» и «Башнефти» также предъявляют «Системе», — «очень спорная претензия», ведь такое действие не всегда негативно влияет на капитализацию компании, замечает аналитик рейтингового агентства S&P Александр Грязнов. Часто погашение приводит к росту стоимости бумаг: количество миноритариев сокращается, больше акций консолидируется в руках долгосрочных инвесторов, объясняет он.
Успела ли «Роснефть»
К исковым заявлениям о взыскании убытков применяется трехлетний срок исковой давности, говорит юрист BGP Litigation Денис Дурашкин. Реорганизация «Башнефти» завершилась 5 мая 2014 года, но истцы считают датой отсчета только 8 декабря 2014 года, когда вступило в силу решение Арбитражного суда Москвы об истребовании акций «Башнефти» в пользу государства. Тогда законный собственник получил реальную возможность узнать о нарушении прав общества, объясняется в иске.
Первый иск к «Системе» «Роснефть» подала две недели назад, 2 мая, в Арбитражный суд Москвы. Но судья Ольга Жура вернула его, сославшись на неподсудность: спор касается компании, зарегистрированной в Уфе, а не в Москве. Второй иск «Роснефть» подала в уфимский суд на следующий день, 3 мая, и «получила отметку суда», говорил РБК представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев. Но в картотеке башкирского суда этот иск зарегистрирован только в понедельник, 15 мая. У башкирского суда есть пять рабочих дней, чтобы решить, стоит ли рассматривать этот иск, то есть до 22 мая (срок исчисляется со вторника, 16 мая). Иск был подан лично, объяснила РБК представитель суда Ксения Габдьшанская. Когда именно был подан иск, она уточнить отказалась, так как «данная информация не подлежит распространению».
Странно считать срок исковой давности с момента, когда акции перешли государству, ведь реорганизация была публичной, удивляется юрист Батанов. Срок должен отсчитываться с момента ее проведения, и тут еще вопрос, считать такой датой окончание реорганизации или момент утверждения всех корпоративных процедур, предупреждает он.
В случаях, когда требование о возмещении убытков предъявляет само юридическое лицо, то есть «Башнефть», срок исковой давности считается не с момента нарушения, а с момента, когда компания получила реальную возможность узнать о нарушении, возражает партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов. Датой отсчета также может считаться день, когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий акционер, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором, указывает эксперт. Кроме того, если истец не был акционером компании на момент возникновения убытков, отсчет срока исковой давности начинается с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать предыдущий владелец компании, то есть Росимущество, сказал он.