ахмед гедыгушев арсенович биография
Ахмед Гедыгушев: «Мы занимаемся добрым делом – кормим людей»
Вы стали известным благодаря роликам, в которых вы готовите вкусную и здоровую еду?
— Во-первых я учился этой профессии, и я занимаюсь ресторанным бизнесом. Потихоньку как-то так получилось, что я начал готовить, работал поваром какое-то время. Вообще я очень люблю готовить.
Как пришла идея делиться своими рецептами с большой аудиторией?
— Это получилось спонтанно. Я стал делиться своими идеями, увидел обратную связь от читателей и так вышло, что получился кулинарный блог.
При этом, судя по вашему блогу видно, что большое предпочтение вы отдаете итальянской кухне. С чем это связано?
— В первую очередь потому, что она очень похожа на нашу кухню. Очень много пересекающихся блюд. Итальянская кухня очень простая, и вкусная за счет качества продуктов. Она близка мне по духу, наверно, поэтому я и отдаю ей большее предпочтение.
Как вы считаете в чем секрет вкусного блюда?
— Я люблю, чтобы в первую очередь были качественные продукты. Это самое главное. Возвращаясь к предыдущему вопросу, отмечу, что блюда итальянской кухни максимально сохраняют вкус продуктов. Это и есть главный секрет.
При приготовлении блюд вы придерживаетесь точных пропорций по рецепту или все же любите добавить «изюминку» от себя?
— Конечно, я люблю вносить свои коррективы. Даже при приготовлении одного и того же блюда я всегда импровизирую, придумываю что-то новое и интересное.
Делитесь ли своими секретами приготовления со своими читателями? Допустим придумав, новый уникальный соус вы расскажите о нем своим читателям?
— Конечно, я для это и создал блог, чтобы делиться всем что умею. Я уверен, что читатели чувствуют искреннее отношение к ним и ценят его.
Вы в своем ресторане отдаете предпочтение здоровой пище?
— Безусловно. Это одно из самых главных правил. Только здоровое полезное питание из лучших ингредиентов.
Как пришла идея заняться ресторанным бизнесом? С чего вы начинали? Безусловно были трудности, как вы их преодолевали?
— С 9 класса я работаю: на мойке, официантом, барменом, администратором, поваром. Умение брать на себя ответственность дает рост человеку. Когда я принял решение открыть первое заведение, у меня не было капитала, но, когда ты ставишь цель и идешь к ней, создаешь вихрь событий и своими силами ты всего добиваешься. Бизнес я открывал вместе с братом, нам никто не помогал, не давал денег. Мы из обычной семьи, простой семьи, как и большинство людей. Мы поставили цель и шли к ней.
Вы, как уже опытный бизнесмен, который преодолел немало трудностей, что бы вы пожелали молодым людям, которые только начинают свой путь?
Как вы относитесь к своей популярности? Она приносит больше вреда или пользы?
— Я не отношусь к этому никак. Популярность приносит больше пользы в большинстве случаев. Люди тебя узнают, более лояльно к тебе относятся, ведь мы занимаемся добрым делом – кормим людей. Даже из других стран мира часто пишут с предложением встретиться. Не говоря о том, что многие подходят просто поздороваться или сфотографироваться. Я спокойно к этому отношусь.
Вы делаете рекламу на своей странице в Instagram? Есть у вас при этом критерии отбора? Или вы можете прорекламировать любой продукт, который предложит заказчик?
— Я делаю рекомендацию. При этом я никогда не порекомендую того, что сам не пробовал. К примеру, если мне самому понравится какой-либо блог в социальных сетях, я его обязательно порекомендую своим подписчикам. Также и с любой другой продукцией.
Ресторатор Ахмед Гедыгушев: в других странах не обязательно посещать рестораны, вся кулинарная культура — на улицах
Ахмед Гедыгушев. Видео телеканала «Кубань 24»
В программе «Хорошее утро» — ресторатор и путешественник Ахмед Гедыгушев.
Гость рассказал о своих кулинарных предпочтениях, о своем блоге в Instagram и о том, как построил карьеру ресторатора, а также вместе с ведущими приготовил «Хороший завтрак».
Авторы: Евгений Шитухин
Главный редактор сетевого
издания:
Адрес электронной почты
редакции:
Сетевое издание «Информационный портал «Кубань 24». Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС77-65744 от 20 мая 2016 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Учредитель сетевого издания: ГУП КК «Телерадиокомпания «НТК».
Смотрите выпуски новостей, передачи и авторские программы телеканала «Кубань 24» на YOUTUBE-канале «НТК Эфир».
Все права соблюдены.
При использовании любых материалов сайта обязательна активная гиперссылка на сайт информационного портала «Кубань 24» (kuban24.tv). При перепечатке в неэлектронном виде обязательна текстовая ссылка на источник — информационный портал kuban24.tv.
Использование фото- и видеоматериалов без письменного разрешения не допускается.
ИП Мкртчян Арман Рубикович
Мкртчян Арман Рубикович
Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ)?
Проверить на сегодня
Виды деятельности
Виды деятельности в соответствии с классификатором ОКВЭД.
Торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (47.52.7)
Торговля розничная лакокрасочными материалами в специализированных магазинах (47.52.2)
Торговля розничная санитарно-техническим оборудованием в специализированных магазинах (47.52.5)
Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах (3432)
Связи
Связанных с ИП Мкртчян Арман Рубикович организаций и индивидуальных предпринимателей не выявлено.
Проверки
Данных о проведении в отношении ИП Мкртчян Арман Рубикович плановых и внеплановых проверок нет.
Последние изменения
ИП включен в Реестр малого и среднего предпринимательства, категория: микропредприятие
Более ранние сведения отсутствуют. Дата создания ИП: 21.10.2014.
Похожие на ИП Мкртчян Арман Рубикович предприниматели
Похожие предприниматели подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:
Госзакупки
Сведения об участии ИП Мкртчян Арман Рубикович в госзакупках в качестве поставщика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.
Судебные дела
Информация об участии ИП в судебных делах отсутствует.
Это ваша компания?
Зарегистрируйтесь и получите возможность управлять отображением информации о ИП Мкртчян Арман Рубикович
Лицензии
Сведения о лицензиях у ИП отсутствуют.
Краткая справка
ИП Мкртчян Арман Рубикович зарегистрирован 21 октября 2014 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Московской области. Основным видом деятельности является «Торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах». ИП присвоены ИНН 289613550503 и ОГРНИП 404503641231450.
Ахмед гедыгушев арсенович биография
Номер дела: 2-5016/2019
Дата начала: 20.09.2019
Суд: Центральный районный суд г. Сочи
Судья: Шевелев Николай Сергеевич
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Решение
Именем Российской Федерации
город Сочи 07 ноября 2019 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
Ответчик Гедыгушев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления на адрес его проживания телеграммы, которая возвращена с отметкой о том, что не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Ответчик ООО «ААГРУПП» о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления на адрес его проживания телеграммы, которая возвращена с отметкой о том, что вручена руководителю. Своего представителя для участия в деле ООО «ААГРУПП» не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 364 ГК РФ закреплено право поручителя на возражения против требования кредитора, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение пункта 4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате поставленного товара ООО «ААГРУПП» не исполнена, задолженность по оплате поставленного товара составляет 117 565 рублей 52 копейки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет, представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным, произведен согласно условиям пункта 5.1. договора поставки № от «21» мая 2018 года, в соответствии с которым за нарушение ООО «ААГРУПП» сроков оплаты уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца размере пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 442 рубля 28 копеек, а именно: задолженность 117 565,52 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (358 дней): 117 565,52 х 358 х 0,5% = 210 442,28 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками суду не представлено.
При этом истец, пользуясь своим правом, руководствуясь, принципом соразмерности, уменьшил сумму пени до суммы в размере 117 565 рублей 52 копейки.
Судом установлено, что истцом было заявлено требование о возврате торгового оборудования, а также истец воспользовался своим правом требования исполнения обязательств по договору поставки и договору поручительства и обратился к ответчикам с письменной претензией, которые остались без ответа.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков стоимости невозвращенного ответчиком ООО «ААГРУПП» торгового оборудования общей стоимостью 89 610 руб., принадлежащего истцу ООО «ДРАФТ», задолженности за поставленный истцом ООО «ДРАФТ» товар в размере 117 565,52 руб., и пени в размере 117 565,52 руб., подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, размер которой определен на основании ст. 333.19 НК РФ исходя из цены. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6447 рублей, по 3223 рубля 50 копеек с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Взыскать с Гедыгушева А. А. в пользу ООО «ДРАФТ» судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 50 копеек.
Взыскать с ООО «ААГРУПП» в пользу ООО «ДРАФТ» судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»