актер сыгравший профессора в операции ы
«Ему было всего 40»: недолгая, но яркая жизнь профессора из «Операции «Ы» актера Владимира Раутбарта
Родился будущий советский актер в 1929 году в городе Николаев. По профессии его родители были парикмахерами, и сразу же после рождения Владимира они переехали в Ленинград.
Когда началась война Владимира и его маму эвакуировали в село Молотовской области. В 1941 году отец ушел на фронт добровольцем и через некоторое время его не стало. Через год вместе с мамой юный Володя переехал в город Березники. В этом же городе в эвакуации находился и Ленинградский ТЮЗ.
Владимир начал работать монтировщиком декораций в театре. В 16 лет юный актер стал выступать на сцене оперетты в Березниках.
Затем в Омском музыкальном театре Владимир в свои 19 лет переиграл всех стариков в спектаклях. Несмотря на свой молодой возраст, Владимир мог перевоплотиться в любого героя, передать характер. Омская публика его обожала.
Владимира Раутбарта заметил режиссер Л.М. Меерсон. Его пригласили работать в Омский областной драматический театр в 1955 году. Именно в этом театре Владимир смог раскрыться как настоящий трагик.
В 29 лет Раутбарт стал Заслуженным артистом РСФСР.
В 30 лет Владимир решил переехать в Москву. В столице актер работал во многих знаменитых театрах: Московском театре сатиры, Театре имени Гоголя, Московском драматическом театре имени Пушкина.
Позже стал служить в «Москонцерте». Параллельно с актерской работой Владимир активно занимался с молодежью, ставил спектакли, часто посещал свой любимый Омский театр. Актер постоянно находился в поисках нового. Работал преподавателем в ГИТИСе.
В 1962 году актер дебютировал в фильме «Как рождаются тосты».
В этом же году Раутбарт снялся в кинокомедии «Семь нянек», в котором исполнил роль смешного дирижера.
В 1965 году актера можно было увидеть в образе профессора в легендарной комедии Гайдая «Операция «Ы» и другие приключения Шурика». Его герой чудаковатый ученый, который полностью погружен в свой предмет, который может понять студента и принять все его выходки, дать возможность ему исправиться.
Фраза «Профессор, конечно, лопух, но аппаратура при нем, при нем» стала крылатой, почти каждый зритель знает ее наизусть.
В 1969 году актер Раутбарт озвучил старуху Шапокляк в мультфильме «Крокодил Гена». Это была его последняя работа.
В июле 1969 года талантливого актера Владимира Раутберта не стало, ему было всего 40 лет.
«Операция «Ы» и другие приключения Шурика»: актеры и судьба
16 августа 1965 году на советские экраны вышла комедия «Операция «Ы» и другие приключения Шурика» режиссера Леонида Гайдая.
Три новеллы с чудаковатым Шуриком в главной роли завоевали сердца зрителей, а музыка из фильма издавалась на грампластинках. В новелле «Напарник» студент Шурик пристыдил Федю. Потасовка обернулась наказанием, которое нарушитель спокойствия отбывал вместе с «обидчиком». «Наваждение» повествует о предэкзаменационной поре, где студенты пребывают в озадаченном состоянии и порой не замечают соседа по конспекту. А в «Операции «Ы»» Шурик охраняет склад от Труса, Балбеса и Бывалого.
Актеры, их роли и судьба после премьеры фильма — в материале 24СМИ.
Александр Демьяненко (1937-1999)
Шурика исполнил Александр Демьяненко. Режиссер взглянул на фото Демьяненко и почувствовал, что это именно то, что нужно. Актер снялся более в 300 работах, но так и остался для зрителя «Шуриком». Александр Сергеевич умер от отека легких 22 августа 1999 года. Похоронен на Серафимовском кладбище в Санкт-Петербурге.
Алексей Смирнов (1920-1979)
Напарника-тунеядца Федю исполнил Алексей Смирнов. На роль верзилы планировали Михаила Пуговкина, но у актера оказалось «слишком бандитское лицо» и Федю сыграл Смирнов, а Пуговкин снялся прорабом стройки. Алексей Макарыч умер 7 мая 1979 года от разрыва сердца. Похоронен на южном кладбище г. Санкт-Петербурга.
Наталья Селезнева (1945)
Роль Лиды, которая вместе с Шуриком готовилась к экзаменам, исполнила в кино Наталья Селезнева. Поговаривают, что режиссер во время кастинга специально усомнился в том, что у актрисы стройная фигура. Чтобы доказать обратное, знаменитость сняла платье, под которым оказался купальник. Сейчас Наталья Игоревна проходит курс реабилитации после операции на шейке бедра и временно отказывается от ролей, хотя предложения и поступают.
Георгий Вицин (1917-2001)
Труса — неуверенного в себе преступника, исполнил Георгий Вицин. В знаменитой троице Вицин был утвержден без проб. В фильмографии актера более 300 работ. Георгий Михайлович скончался 22 октября 2001 года от хронического заболевания. Похоронен на Ваганьковском кладбище.
Евгений Моргунов (1927-1999)
Бывалого — солидного мужчину без возраста, сыграл Евгений Моргунов. Актер с детства страдал сахарным диабетом, что сказалось на характере. Шутки с коллегами по цеху не всегда воспринимались с улыбкой, и это мешало съемкам. Евгений Александрович умер 25 июня 1999 года от инсульта. Похоронен на Кунцевском кладбище.
Юрий Никулин (1921-1997)
В роли Балбеса — Юрий Никулин. Знаменитость в обычной жизни страдал от амплуа простоватого, жизнерадостного любителя выпить. В дальнейшем он неохотно соглашался играть Балбеса, и чаще примерял новые образы. Юрий Владимирович умер от сердечной недостаточности 21 августа 1997 года. Похоронен на Новодевичьем кладбище
Виктор Павлов (1940-2006)
Студента-изобретателя, пытающегося обмануть профессора-лопуха, в комедии исполнил Виктор Павлов. В момент съемок актер действительно страдал отитом. В его фильмографии 150 киноработ. Виктор Павлович скончался 24 августа 2006 года от сердечного приступа на руках у жены Татьяны Говоровой, с которой прожил 40 лет в браке. Похоронен на Кунцевском кладбище.
Профессор, конечно, «лопух». Короткая жизнь Владимира Раутбарта
Самородок
Раутбарт появился на свет 3 апреля 1929 года в городе Николаеве на Украине, но почти сразу после его рождения семья переехала в Ленинград. После начала Великой отечественной войны Володю с мамой отправили в эвакуацию, а папа и старший брат остались оборонять город. Отец будущего актёра с войны не вернулся.
Владимир Раутбарт в фильме «Как рождаются тосты». Кадр из фильма
В эвакуации Владимир жил в городе Березники Пермской области, где трудился рабочим сцены в вывезенном из Ленинграда ТЮЗе. В 14 лет он впервые вышел на сцену, заменяя заболевшего актёра. После этого случая руководство театра, разглядевшее в мальчике с 7 классами образования неогранённый бриллиант, зачислило Раутбарта в штат в качестве актёра.
После войны он играл на сцене Омского театра музыкальной комедии, а позднее Лазарь Меерсон пригласил Владимира в Омский государственный академический театр драмы, раскрыв в нём талант трагика. В 29 лет Раутбарт получил звание заслуженного артиста РСФСР, а в 30 поехал покорять столицу.
Киноактёр
В Москве Владимир проявил себя как артист широкого профиля. Он играл в «Ленкоме», в Театре Сатиры, в театре им. Пушкина, руководил литературным театром ВТО, ставил экспериментальные спектакли и читал лекции студентам ГИТИС. Раутбарт не забывал взрастивший его как актёра Омск и часто приезжал в город на праздники, а порой привозил с собой «десант» из учеников для выступлений. Но главное — в Москве Владимир Иосифович начал сниматься в кино.
Владимир Раутбарт в фильме «Короткие истории». Кадр из фильма
Владимир Раутбарт в фильме «Семь нянек». Кадр из фильма
Самую заметную роль в его карьере Владимиру Иосифовичу довелось сыграть в 1965 году: он предстал в комедии Гайдая «Операция «Ы» и другие приключения Шурика» в образе принимающего экзамен профессора — того самого, который «лопух», но аппаратура при нём. После этой роли артиста стали узнавать на улице не только заядлые театралы.
Владимир Раутбарт в фильме «Операция «Ы» и другие приключения Шурика». Кадр из фильма
Что стало с актерами фильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»
К деталям фирменного почерка Гайдая, несомненно, относится его поразительный талант к выбору актеров. Практически каждый персонаж, даже появившись на пару секунд, непременно врезался в память зрителю благодаря фактурной внешности или какой-нибудь броской реплике. Исключением не стала и трилогия о Шурике, отмечающая свой 50-летний юбилей.
Мы завершаем серию материалов рассказом об актерах, сыгравших самые яркие эпизодические роли в «Операции «Ы».
Эммануил Геллер
За свою жизнь Эммануил Савельевич снялся более чем в восьмидесяти фильмах. Зачастую его роль сводилась к бессловесному, но яркому появлению на экране, и его мастерство комика-эпизодника пытались позже перенять многие именитые актеры. Например, фильмы с участием Геллера неоднократно пересматривал Савелий Крамаров, специально чтобы посмотреть на крошечные фрагменты с актером.
Эммануил Геллер работал до последних дней своей жизни. Уже в совсем преклонном возрасте, он поучаствовал в одном из последних гайдаевских фильмов «Частный детектив, или Операция «Кооперация», где сыграл привычную для себя роль престарелого пассажира. Актер скончался 6 мая 1990 года в 91-летнем возрасте.
Пятнадцатисуточники
Целый ансамбль актеров-эпизодников собрала новелла «Напарник», особое место в которой заняла сцена с распределением работы между «гражданами алкоголиками, хулиганами, тунеядцами».
Невысокого пятнадцатисуточника в кепке сыграл Иван Турченков. Кино не было его основным занятием: Турченков долгое время был солистом танцевальной группы Государственного академического русского народного хора имени М. Е. Пятницкого. Однако и в фильмах появлялся достаточно часто, чему способствовали его небольшой рост и колоритная внешность. Играл в основном в эпизодах, последним из фильмов с его участием стал «Тихий Дон». Ушел из жизни в 1996 году.
Еще одного бедолагу сыграл признанный мастер эпизода Владимир Приходько. Он снялся более чем в 50-ти фильмах, но в конце 80-х оказался невостребованным, и в 1990 году уехал в родительский дом под Харьковом, оставив московскую квартиру дочери и бывшей жене.
Владимир Раутбарт
Первый фильм трилогии продолжает новелла «Наваждение», которая повествует о суровых буднях студентов во время сессии. Романтическая история Шурика и Лиды проходит на фоне комичных сцен экзаменов, в которых горе-студенты пытаются сдать предмет ироничному преподавателю. Роль профессора исполнил актер Владимир Раутбарт.
Владимир Иосифович родился 3 апреля 1929 года в Николаеве. Впервые попробовал себя в искусстве в Омске, где начал работать в местном драмтеатре. Став популярным среди местного зрителя, уехал в Москву, где на протяжении 10 лет работал в различных театрах, «Москонцерте», преподавал в ГИТИСе. Периодически снимаясь в кино, он постоянно находился в поиске своего идеального образа, устраивал экспериментальные постановки.
Но сложилось так, что для подающего надежды артиста роль в «Операции «Ы» оказалась последней в кино. Спустя четыре года после выхода фильма, в 1969 году он умер от разрыва аорты. Перед смертью он успел сыграть в телеспектакле «Судьба играет человеком», а также озвучить одного из самых запоминающихся отрицательных персонажей советских мультфильмов: именно его голосом говорит старуха Шапокляк в мультфильме «Крокодил Гена».
Операция «Ы»: как сложилась судьба героев? (18 фото)
Самой убойной, конечно, была последняя новелла, которая дала название всему фильму в целом – «Операция „Ы“». Сюжет комичен и одновременно криминален. Некий директор торговой базы Петухов, используя служебное положение, гнусно расхищал социалистическую собственность на собственном складе. Убоявшись грозящей ревизии, после небольшого торга он нанимает за тысячу рублей («Триста тридцать» «Каждому!») криминальную троицу – Труса, Балбеса и Бывалого, чтобы те сымитировали кражу. Со взломом, естественно. Тем самым расхищенное добро можно было списать на воров. Троица тщательно подготовилась к имитации кражи и вышла на дело. Но в силу некоторого искривления пространства на их пути встал знаменитый Шурик, который в итоге уложил всю троицу (в прямом смысле) и не дал совершить злое дело. Финал фильма эпичен – сторожиха на инвалидке злоумышленников тащит на прицепе всю повязанную троицу в милицию. Зло повержено. Добро победило. Занавес. Но так ли уж всё однозначно в концовке этого фильма? Давайте разберёмся.
С троицей как будто всё ясно. Трус в момент найма верно определил статью УК РСФСР (1961 года), которая на них сидела, как влитая.
Балбес сразу заявил «Не пойдёт». Однако директор базы им объяснил, что никакой кражи не будет. «Всё уже украдено до нас» – с грустью констатировал статус-кво начитанный Трус. Впрочем, до троицы мы ещё дойдём и увидим, что там не всё так однозначно. А сейчас рассмотрим другого героя этой новеллы – бабку-сторожа Марью Ивановну.
Вон какой испуганный у неё вид. И дело не только в том, что она увидела четыре почти бездыханных тела (не считая тушки мыши), лежащих в рядок на полу вверенного ей склада. Тут дело посерьёзнее. Бабуля понимала, что сама-то она попала в ой какую неприятную историю.
Читаем УК РСФСР (1961), статья 172 «Халатность».
«Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного или недоброкачественного к ним отношения, причинившее существенный вред государственным или общественным интересам… наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до одного года, или увольнением от должности».
Вот скажите на милость – с какого перепугу сторожиха убежала ночью домой, оставив склад на попечение совершенно постороннего лица? Да, Шурик конечно был ей знаком и даже платил ей копеечку за снятие комнаты. Ну и что? Сторож – в том числе и женского пола – не имеет права оставлять охраняемый объект, пока его не сменят уполномоченные лица. А Марья Ивановна саму себя назначила таким лицом, сама себя сменила и сама же назначила на своё место Шурика. Ай, не хорошо.
Впрочем, кто-то может сказать, что ночной сторож склада – это не совсем должностное лицо. Да и какого-то существенного вреда государственным или общественным интересам в результате ухода сторожихи с поста не случилось. Но советские законодатели тоже лыком не шиты. И специально для Марьи Ивановны ввели в УК РСФСР (принятый в 1960 году) статью 100, которая так и называлась «Недобросовестное отношение к охране государственного или общественного имущества». Читаем, чем грозила Марье Ивановне эта статья:
«Недобросовестное отношение лица, которому поручена охрана государственного или общественного имущества, к своим обязанностям, повлекшее расхищение, повреждение или гибель этого имущества в крупных размерах, при отсутствии признаков должностного преступления, – наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работками на срок до одного года, или общественным порицанием».
Вот это стопроцентно про бабку-сторожиху, которая убежала с охраняемого объекта. А то, что в итоге Шурик и троица нанесли «повреждение или гибель этого имущества в крупных размерах» – это детально показано в фильме. Сколько там всякого разного было испорчено или погибло. В комментариях к УК РСФСР (1960) так прямо сказано:
Ну как вам нравится? Это же прямо про нашу старушку написано. Она решила, что «авось пронесёт, ничего не случится» и оставив Шурику тулуп и ружьё, самовольно ушла со своего поста. Конечно, скорее всего суд войдёт в её обстоятельства и для первого раза ей вряд ли дадут реальный срок. Скорее всего для Марьи Ивановны всё закончилось общественным порицанием. Но всё равно, ой как не хорошо. Да и больше на эту работу её точно уже не возьмут.
Ну а что же наш Шурик? Напомню, что замещая сторожиху, он ловко орудовал разными подручными средствами, старался нанести максимальный вред ночным злоумышленникам, а попутно наносил вред охраняемому имуществу. Но вот какая тут тонкость. Если бы Шурик был настоящим сторожем, то закон прямо обязывал его действовать таким образом – защищать охраняемый объект и по возможности задержать тех, кто этому объекту хочет нанести урон. Даже статья такая была в УК РСФСР – необходимая оборона, которая касалась в первую очередь как раз защиты государственных и общественных интересов.
Но штука-то в том, что Шурик были вообще никем. Он совершенно незаконно исполнял обязанности сторожа.
Была в рассматриваемом УК РСФСР (принятым в 1960 году и вступившим в силу в 1961 году) статья 200 «Самоуправство». Вот как она звучала.
Моё мнение – действия Шурика подпадают под эту статью. Вот, как разъясняется эта статья в комментариях к УК РСФСР от 1962 года.
Шурик ведь в самом деле был уверен, что осуществляет принадлежащее право, ведь сторожиха доверила ему охранять склад. Но штука-то в том, что сторожиха не имела право а) покидать пост и б) назначать кого-либо вместо себя. То есть, по сути, всю ситуацию можно рассматривать так: сторожиха, нарушив закон, прекратила охрану склада, а Шурик самовольно взялся охранять склад, при этом совершил самоуправство против граждан, нанеся им ущерб. Причём, серьёзный такой ущерб. Если Трус отключился сам, то Балбеса и Бывалого Шурик капитально вывел из строя. Возможно после этого они стали инвалидами.
Кроме того, можно примерить на Шурика и статью 98.
Он ведь в процессе задержания возможных преступников резво так колотил то одно, то другое государственное или общественное имущество, причиняя им вред.
Ну а как вам статья 109?
Шурик конечно не нанёс тяжких телесных повреждений (статья 108) членам троицы, но мог вызывать длительное расстройство здоровья того же Бывалого. Вон как у того морду перекосило и шишак на лбу какой здоровенный вырос.
Да и Балбесу тоже досталось.
Вон он как лежит без чувств. Ну натурально у него теперь длительное расстройство здоровья. А как же? Такое дело – башкой прямо об рельсы.
Но если даже от 109-й Шурик отвертится, то статья 112 УК РСФСР это точно про него написана. Вот, читаем.
А то, что Балбес и Бывалый получили кратковременное расстройство здоровья – это факт.
В общем, как не крути, а старуха-сторожиха и Шурик налетели на УК РСФСР со всеми размаху. Конечно, они приволокли связанных преступников. Мол, им за это будет поблажка? Но, во-первых, поблажки не будет. Старуха незаконно оставила пост, а Шурик незаконно выполняя обязанности сторожа причинял вред здоровью советских граждан. Много им конечно не дадут. Так, штраф, увольнение, общественное порицание. Но всё равно неприятно. Хотя они могут испытывать моральное удовлетворение от сознания того, что асоциальные личности и расхитители социалистической собственности привлечены к ответу. Ой ли?
Мы, как зрители, конечно знаем во всех деталях все перипетии преступного замысла завскладом Петухова и деяния его наймитов. Но ведь товарищи судьи, да хотя бы даже и следователи этого ничего своими глазами не видели. И представление о преступлении они должны будут составить со слов всех участников.
Что расскажут следователю старуха и Шурик мы знаем. Старуха скажет, что оставила Шурика возле склада, а когда вернулась, обнаружила склад взломанным, а на полу лежащим четыре тела, включая Шурика. Чего-либо ещё показать она не сможет – ибо не знает, что происходило в её отсутствие.
Тогда, естественно, следователь станет допрашивать Шурика. Шурик расскажет примерно то, что видели кинозрители. Правда, что такого особенного Шурик может показать, скажем, на Труса? Трус просто подошёл к нему и спросил где бабуля. А потом сразу упал в обморок. В чём вина Труса? Конечно, если думать, что вся троица как начнут говорить всю правду следователю – и про то, что их нанял завскладом, и про то, как они готовились, в целом алиби Шурика будет доказано. Но кто сказал, что они будут честны, а не, напротив, начнут излагать свою версию событий. Да, она будет полностью расходиться с версией Шурика. Но ведь слова Шурика никто не сможет подтвердить кроме него самого. А троица будет защищать себя с энтузиазмом.
Итак. Трус расскажет, что проходил мимо склада и решил поболтать с бабулей, которую он ранее тут видел неоднократно. А когда увидел, что вместо бабули стоит какой-то молодой парень, то очень испугался, что это грабитель, и от страха потерял сознание. Всё. Никаких улик против него нет. Он ничего не украл, никаких орудий у него нет. А единственную возможную улику – платок, смоченный эфиром – Шурик у него случайно отобрал. Более того, Трус вообще может заявить, что он подошёл к бабуле, увидел что это посторонний тип, хотел поднять тревогу, а тот удушил его платком, смоченным хлороформом. Нет, каково? И как Шурик докажет, что всё было иначе?
Идём далее. Бывалый может заявить, что он очень обеспокоен количеством краж и хулиганства, а потому по почину души по ночам как настоящий советский человек патрулирует улицы родного города, надев на рукав повязку дружинника. Конечно, это попахивает некоторым идиотизмом. Ну и что? В конце концов, Юрий Иванович Деточкин ещё и не такое откалывал, борясь с жуликами. Так что даже если следователь скажет Бывалому «Ты что – дурак?», Бывалый ответит: «А что, собственно такого я сделал? Я защищал социалистическую собственность». И добавит, что увидел странное шевеление возле склада, вошёл, увидел молодого парня, который возится с двумя телами на полу.
После этого Бывалый сказал парню, что он дружинник и сказал, что ему всё это кажется подозрительным и что он сейчас вызовет милицию. А парень накинулся на него и причинил ущерб его здоровью, избив его. Причём, у Бывалого будут все доказательства – огромная шишка. Да и медицинское освидетельствование покажет, что он слегка контужен. Шуриком, естественно, и контужен. А Шурик по простоте душевной даже не будет этого отрицать, а полностью подтвердит, что оглушил Бывалого ведром, предварительно ещё и применив против него химические вещества в виде порошка нюхательного порошка. Но, скажет Шурик, я же просто хотел его задержать. Хм. Бывалый говорит так, Шурик эдак. У Бывалого есть явные повреждения. У Шурика их нету. В общем, следователь в недоумении.
Ну а что же Балбес? Балбес начнёт строить из себя простодушного дурачка-алкаша. Мол, в самом деле залез на склад, чтобы украсть бутылку водки, потому что магазины уже не работают.
Итак, как видим, удавка начинает постепенно затягиваться на шее Шурика.
Но ведь у нас же ещё есть такой шикарный налим, как директор торговой базы С. Д. Петухов.
Ведь после всего случившегося ревизия как миленькая пожалует на склад и сразу обнаружит крупную недостачу. И дело шито-крыто. Думаете? А мне почему-то кажется, что то, как развернулись события товарища Петухова ничуть не обескуражит. Более того, пожалуй для него дело повернулась куда лучшим боком. Ведь сперва он просто хотел сымитировать кражу со взломом, чтобы скрыть факт хищения. План неплохой. Но полностью товарища Петухова не обеляет. Потому что грабителей никто не поймает (такова была идея). А, стало быть, останется некий червячок сомнения. Всяк будет думать: «Грабёж-то конечно грабёж. Но где грабители?» А тут прямо бинго. Вот же они – грабители. Нет, не троица Трус, Балбес и Бывалый – ни в коем случае. Грабители – бабка и Шурик. И вот вам версия товарища Петухова.
Как ему теперь совершенно ясно, бабка-сторожиха, которой он так доверял, крайне халатно относилась к своим обязанностям. Покидала свой пост когда хотела. И как-то раз вошла в сговор со своим жильцом Шуриком с целью хищения социалистической собственности.
Вот такие дела. Так что впереди у старушки и Шурика могли нарисоваться куда больше неприятности. А всё почему? Всё потому, что склад не был оборудован системами видеонаблюдения. Такие дела.