актеры фильма баба яга 2020

Постеры фильма «Яга. Кошмар тёмного леса», 2020

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Яга. Кошмар тёмного леса», 2020

«Яга. Кошмар тёмного леса».

Наверное, каждому с детства знаком персонаж русских народных сказок — Баба Яга. Безобразная старуха, обитающая в лесу или на болоте в своей избушке на курьих ножках. Яга летает в ступе, в друзьях у неё болотные лягушки… и много, много других устоявшихся, традиционных символов связанных с этой бабой ещё можно перечислить. Поэтому приступая к просмотру фильма, я надеялся увидеть хоть что-нибудь из выше перечисленного, увы, не увидел.

«Креатив» фильма заключается в так называемом переосмыслении образа Бабы Яги. Теперь она живёт не в избушке, а в здании старой электростанции. Видно, процесс урбанизации и индустриализации докатился и до этой бедной старухи. А уж про внешний вид Яги я вообще молчу. Из неё сделали клубок красных ниток вперемешку со шлангами. Более того, мы увидим главную злодейку лишь в самом конце фильма. Главные герои с ней расправятся за 2 минуты — поджарят её, ну и собственно всё. Вот вам вся и Яга. Вот вам весь и кошмар.

Хотя стоит отметить, что игра актёров мне понравилась. Главные герои здесь дети, и для своего возраста они отыграли на все сто баллов. Было пару моментов, когда видно было замешательство и стеснительность детей, но это не страшно. Опыт приходит с возрастом.

Локация. Всё действие фильма происходит в чудесном, красивом жилом комплексе, который стоит прямо на краю леса. Да-да, именно так! Прямо на краю тёмного, глухого леса. Сказать честно, у меня в голове не укладывается возможность существования города и Яги вместе. Я бы больше поверил фильму, если бы Яга жила рядом с какой-нибудь деревушкой, на болоте.

И последнее замечание. Уже после просмотра фильма я узнал имена двух героев: Антон и Мрачный. И дело не в том, что я невнимательно смотрел, а дело в том, что их имена ни разу не произносились. Это, конечно, огромный промах создателей.

В общем и целом можно сказать, что фильм можно посмотреть один раз для ознакомления. Но только один раз, не больше.

Но только за попытку экранизировать традиционных персонажей славянской мифологии.

Что я посмотрел?

Обожаю российские фильмы ужасов. Вот ты вроде сидишь, смотришь на посте фильма, он такой красочный, красивый, прямо манит тебя, заставляет посмотреть фильм. Потом ты начинаешь смотреть кино, а там куча рекламы всякого шлака, бездарная актёрская игра, неинтересный и банальный до боли сюжет, тупые персонажи, логические дыры, непоследовательное повествование, отвратительный злодей… Стоп, я что, описал фильм «Яга. Кошмар тёмного леса»? Выходит так.

Сначала это было интересно. Проверять каждый российский хоррор, отсматривать в надежде на то, что там будет что-то годное. Но тонна просмотренного кино в этом жанре утолила весь мой интерес. Теперь то я уже ничего хорошего не жду. Поэтому я не был сильно поражён этим отвратительным фильмом. Это не хорошо, когда заранее знаешь, что фильм плохой, и поэтому даже не удивляешься уже ничему.

Игру героев фильма можно описать словами из «Райского Озера»: «Они же ещё дети! Просто дети!». И да, я знаю что есть и взрослые герои, но я же не зря написал про игру актёров на уровне детей, игра взрослых на том же уровне, так что не удивляйтесь, если вместо того, чтобы поверить героям, вы начнёте смеяться или закрывать лицо от стыда из-за «отличной» актёрской игры.

Вообще, можно предположить, что фильм создан в основном для проката, потому-что и логотип любимого всеми «Фонд-Кино» в начале фильма англоязычный, и прочие аспекты присутствуют. В общем что это я начал о прокате то- локации фильма абсолютно смешные, не похожи на Россию ну никак, не верится мне, что это Россия. Вы можете сказать мол «А что тебе не нравится? Тут ничего не говорилось про место действия, может это какая-нибудь Америка!». Но ведь «Баба-Яга»- персонаж славянской мифологии, не могла же она переехать куда-то там в другую страну.

В общем, локации да и в целом окружение слишком стерильное, какое-то слишком чистое. Опять начали что-то придумывать, вместо того, чтобы показать реальные места, которых в стране большинство. Вместо этого показывают какой-то супер-микрорайон, в котором живёт один процент всей нашей страны. Из-за всего этого напрочь не выходит сопоставить себя с персонажами фильма. Локации смешны и из-за своего адского контраста. Тут у нас микрорайон, такой весь чистый, прибранный, все дороги идеально ровные а газоны идеально подстрижены и зелены. А через пару метров у нас лес, где живёт российская версия «Джорджа Харви», которые хранит у себя дома фоточки детишек. А ещё через пару метров левее у нас находится изба, где жгут детей. Выглядит невероятно по-идиотски.

Замечательна в этом фильме и реклама. Как уж без неё? В современном российском кино без рекламы совсем никак нельзя, время такое… Я заметил реклама «Радио Energy», голосового помощника «Ева», «Вконтакте», и в это сложно поверить, но тут есть и реклама «Русской Википедии». В общем, ждём, когда в подобных подростковых хоррорах начнут рекламировать водку и прочие продукты потребления. Ну а что, деньги не пахнут.

Вообще, как я вижу, «радио energy» неплохо вложились в фильмы, в той же недавней «Вдове» так же была их реклама.

Саму «Бабу Ягу» в фильме, кстати, путём так и не покажут. Показывали какое-то странное существо без ноги, но на привычную всем героиню сказок не похоже. Я понимаю, что пытались адаптировать образ из славянских сказок на современный лад, но вышло это из рук вон плохо. Просто ужасная реализация образа, который не пугает, не запоминается, так ещё и не вписывается в фильм, но зато смешит, напоминая какого-то карикатурного пирата без ноги. Более того, в начале фильма говорится, что она похищала детей, куда-то их забирала, а родители их забывали. И главный вопрос: «Зачем?». Просто объясните, зачем она похищает детей? В её мире растут плантации хлопка, на которых работают дети? Она их ест? Она принимает ванные в их крови для омоложения? Что? почему? Боже, в общем грамотную мотивацию для главного злодея придумать не смогли.

В фильме есть группа хулиганов, которые вызывают больше смех, чем страх, раздражение или неприязнь. Чтоб вы понимали, банда «Туннельных змеев» из игры Фоллаут, пугала больше чем персонажи хулиганов из этого фильма. И причём главаря этих хулиганов показывают как разностороннего персонажа: то он весь такой плохой, то он жертва своей строгой матери, то он у нас хороший, то снова плохой. Видимо, это попытка вызвать ощущение неопределённости по отношению к этому персонажу. Но наверняка все его будут считать плохим, ведь с самого начала его показали просто уродом.

Есть и всякие нелогичные моменты, либо сцены вообще без смысла. Например, почему баба яга использует именно красные нити? Ну да, это выглядит неплохо, вроде как. Но какой это несёт практический смысл? Никакого, кроме как декоративный.

Есть момент, где отец зачем-то сверлит кучу дырок в стене, а потом бежит на сына с дрелью. Я уже подумал, что отец сошёл с ума как в каком-нибудь «Ужасе Амитивилля», но это была лишь бесполезная сцена, которая не имеет смысла.

И да, по традиции после просмотра фильм оставляет ощущение, что может выйти сиквел, наверное, это из-за странной концовки. Наверное, такой финал сделали, потому-что подумали «А вдруг сожрут, мы тут намесили всякой фигни, может и посмотрят, и денег принесут». Я рад, что у этого фильма такая оценка. «Яга. Кошмар тёмного леса»- абсолютно бездарное кино, попытки российских киноделов создать подростковый фильм ужасов, на уровне с «Оно», который вообще невозможно смотреть из-за отвратительной игры актёров, совершенно идиотского сюжета, а так же логических и сюжетных дыр, отсутствия мотивации персонажей и вранья в описании фильма, ведь рассказом и героине славянской мифологии тут и не пахнет. Если бы можно было поставить ноль, я бы так и сделал, но КиноПоиск предусматривает только один, поэтому:

Стоило начаться фильму, как я тут же воскликнула: «Это же Коммунарка!» Нигде кроме неё в Москве я таких домов не видела. И выход в лес, Битца или Бутовский… ну, в общем, я отвлеклась немного и тут так тепло на душе стало) Вот что роднит зрителя с персонажами с первых минут — узнаваемость. Ты такой как я — живёшь в московском районе, знакомый типаж, может, даже образ? За это первое спасибо режиссёру) Игра детей, в принципе, не вызвала вопросов, дети есть дети, они органичны всегда. Но это в принципе, потому что на самом деле согласна — очень много ненужного, какие-то обрывочные неестественные диалоги, конфликт на ровном месте (гопота? — с ужасом подумала я — в наше время?), который не закончился ничем (хоть тут логично).

Вообще, клише сильно заметны. Прямо очень. Можно бегущей строкой пускать «Сейчас будет сцена из „Оно“, например. Это убого, а жаль. Потому что наши треклятые реалии, в которых мы живём — тем не менее наши родные. А наша культура и литература настолько богаты, что сам Стивен Кинг будет просить списать. Музыка. Ни один саундтрек не попал в цель. Если бы у кого-то из съёмочной группы сработал рингтон во время съёмок сцены, эффект был бы тот же. Режиссёр любит тему ужасов? Так почему бы не послушать хотя бы каналы страшных историй на Ютубе (рекламить не буду), у ребят истории куда как короче фильма, но они не ленятся и находят подходящую музыку. В конце концов, можно создать её самим. Да, очень бюджетный вариант, но и на этом можно сыграть. Недодумали, сыро. Не верю! Куча оборванных нитей (в прямом и переносном смысле), такое впечатление, что до интересного фильма людям не хватило терпения. Сценаристу очень советовала бы не бросать свой сценарий в печь аки Николай Васильевич второй том „Мёртвых душ“, а додумать и… сделать компьютерную игру. Серьёзно, ну, есть же Сайлент Хилл, например. Игрушка старая, как и фильм, но ведь помнится!

За задумку, узнаваемые (примерно) локации и всё таки актёрскую игру, но не всех. А посмотреть стоит. Фильм действительно заставляет думать, размышлять и идти за красным клубком.

Очередной обман

Когда «Невесту» пиарили везде и всюду (понятно, кем это было организовано), я подумал «а может это реально неплохой хоррор, может получилось.» Несмотря на низкие рейтинги, я посмотрел «Невесту» и это было отвратительно. Затем я продолжал давать шансы русским ужастикам, все напрасно…

Не знаю, какие силы заставили меня сходить вновь на кино от создателей «невест» «русалок» и так далее, но «Яга» побила всех предшественников по части мусора. Нужно просто принять, что в России и близко нет Ари Астеров и подобных «Яг», даже как вариант, рассматривать не стоит.

Начало фильма врет. Оно дарит какую-то ложную надежду на то, что кино всё таки неплохое. Первая половина в принципе получилась куда более интересной, после хочется только одного, чтоб это закончилось. Фильм снят в двух локациях: странный и скучный город с одинаковыми многоквартирными безвкусными домами и прям вплотную лес, в котором, по ощущениям, в метрах пятидесяти от города находится избушка о которой конечно же никто не знает. Игра актеров поражает. Каждый раз удивляешься и задаешься вопросом, почему в зарубежном кинематографе дети могут отлично отыгрывать в целых сериалах (пример Бесстыдники), а от таких, как в фильме «Яга», идёт кровь из глаз. По уровню игры, из того, что мне доводилось лицезреть, отечественные малолетние актеры могут посоревноваться только с Турцией, кто всё таки находится на дне, а кто способен дно пробить. После более менее неплохого начала, парочки оригинальных скримеров, фильм превращается в абсурдную комедию. Он не страшный, он нелепый и он абсолютно неинтересный.

Жанр хорроров переживает кризис не один десяток лет. Когда видишь русский хоррор, это ещё на ступень ниже, это уже не кризис, это просто отсутствие жанра. Я не видел ни одного современного отечественного фильма ужасов, который способен напугать талантливо, не только бездарными скримерами, и уверен, что не увижу (нет, не только из-за того, что я перестану их смотреть). Каждый год в мире выходят 1—3 стоящих ужаса, в России — 0.

Святослав Подгаевский когда-то воспринимался как надежда русского хоррора. Ведь он снял два вполне нестыдных мистических фильма, особенно дебютный «Владение 18» (2013). Зато начиная с «Невесты» (2017) моментально растерял всё своё визуальное умение грамотно оперировать заграничными штампами.

«Яга. Кошмар тёмного леса» посвящён, конечно, бабе Яге, которая в интерпретации Подгаевского — славянский демон, похищающий детей. Что ж, интересно. В Голливуде, впрочем, немало было таких сюжетов, начиная от классического «Кошмар на улице Вязов» (1984) и заканчивая дилогией «Синистер». Однако всегда можно снять тривиальный сюжет интересно, если приложить усилия, и какой-нибудь средний американский режиссёр наверняка сделал бы из «Яги» приличное кино, но только не Святослав. При этом у него было всё для этого — фольклорный сюжет, хорошие актёры, включая тех, которые играли детей, неплохие спецэффекты. Не хватило только грамотного сценария и достойной режиссуры.

Действия в фильме вроде бы немало, но оно настолько предсказуемое и однообразное, что хочется сразу прекратить просмотр. Режиссёр к тому же чересчур злоупотребляет клиповой стилистикой, а скримеры в его исполнении не работают — зритель едва ли даже вздрогнет. Уж конечно тут нет никакой игры на нервах, саспенса, атмосферы. На выходе мы имеем хоррор-вариант «Нелюбви» (2017). Ничего плохого в этом нет — на Западе полно таких переосмыслений серьёзного кино, взять хоть прекрасные джалло Дарио Ардженто «Птица с хрустальным опереньем» (1970) и «Кроваво-красное» (1975), заимствующих структуру «Фотоувеличения» Микеланджело Антониони. Дело лишь в таланте постановщика, его умении переосмыслить творческое наследие предшественника.

Увы, «Яга…» скорее пародия на «Нелюбовь», нежели хоррор-вариант. Алексею Розину и Марьяне Спивак совсем нечего играть, разве что ходить с озабоченным видом и произносить банальные реплики. То же касается и Светланы Устиновой, чей предыдущий хоррор «Маршрут построен» (2016) гораздо более драматический.

Впрочем, авторы так не думают, поэтому и решили продать свой фильм для заграничного проката, и даже заключили контракт с дистрибьютером «Ledafilms», однако едва ли им удастся много заработать — слишком примитивное зрелище получилось. Нашему хоррору пока очень далеко и до Голливуда, и до европейских школ — мы даже грамотно адаптировать забугорные штампы не можем. Очень жаль, что Святослав Подгаевский опять нас подвёл.

Да ежели в город все подадутся, кто же в сказке-то жить останется? (домовенок Кузя)

Мне кажется, что для отечественных ужасов есть отличный задел — наши сказки и легенды. Недаром у чтецов страшилок на ютубе особой популярностью пользуются всякие истории про деревни, ведь древнерусский колорит особенный, мрачный, тихий, а главное, близкий нам еще с детского садика.

Именно по этой причине я решила посмотреть фильм «Яга. Кошмар тёмного леса» Святослава Подгаевского, и, хотя в целом стараюсь избегать российское кино, мне уже довелось посмотреть его «Русалку» (меня зацепил трейлер, сам фильм не стоит внимания) и «Невесту» (а вот тут есть пара интересных мыслей). Фильмы не произвели хорошего впечатления, на киноальманах короткометражек ужасов молодых режиссеров я испытываю больше эмоций.

Но уж очень хотелось посмотреть, как показали, пожалуй, самый популярный фольклорный персонаж, Бабу Ягу.

Вот что вы представляете при ее упоминании? Темный лес, деревья, забранные туманом, уханье совы где-то вдалеке, и старый жуткий дом. Что там, за закрытыми дверями этого дома?

Но креативность победила: вместо дома какая-то трансформаторная будка, нитки (видимо, по аналогии с клубком, который указывает дорогу в сказках), трубы, фонарики, и то ли печная проход в Нарнию, то ли портальный крематорий.

Сюжет невнятен, в кучу собрали все. Почему именно «Яга» я так и не поняла, так как название совершенно не отображает суть. С тем же успехом можно было назвать фильм «Племянница Пеннивайза» или «Ведьма с вязанной горы».

Я даже полезла смотреть интервью режиссера фильма, где он анонсирует сюжет. И, как мне показалось, Подгаевский действительно любит этот жанр, просто перекреативил со своим видением русских сказок. Или недокреативил, иногда просто покадрово повторяя известные хорроры типа «Оно» и «Сияния» (хотя его идея противопоставления яркой солнечной жизни свежепостроенного района с темноватым леском, где бродят странные мужики, убившие жен, мне понравилась).

Игра актёров, к сожалению, тоже не впечатляет. Видно, что дети старались, но не смогли избавиться от зажатости. В американском прототипе (я все еще про оно), где каждый герой, благодаря отличной команде актеров и режиссера, был близок зрителю. Здесь же абсолютно картонные персонажи, не вызывающие ни капельки переживаний за их судьбу (хотя ребята сами по себе очень симпатичные).

Ну и атмосфера. Где она? Я даже музыкального сопровождения не помню, оно было вообще?

В том же интервью, на вопрос «страшным ли будет фильм», Подгаевский ответил, что не знает, и это будет решать зритель. Так вот, Святослав, не страшно. Ничуточки. Вообще.

Итак, стоит начать писать своё мнение о фильме с финала, а дальше пояснить. Моя оценка фильму 6/10 и в целом он мне понравился (хотя я меньшего ожидал от российского хоррора), и когда-нибудь я даже к нему вернусь, но сейчас перехожу к пояснению. По технической части фильм смотрится вполне хорошо: графика на уровне, однако финальная сцена опустила эту планку. Отличная игра главных актёров, опять же ожидал меньшего. Кое-где подводит музыкальное сопровождение, то есть музыка не подходит той или иной сцене. Порой фильм заставляет задуматься, да не о «высоком», а о том, в какой момент сюжет свернул в другую сторону. Имеются логические проблемы у персонажей. В фильме присутствуют крайне много отсылок к различным зарубежным фильмам, таким как «Сияние», «Гарри Поттер и дары Смерти: часть 1» «Оно» образца 2017 года (и тут не только отсылки, у всего фильма антураж «Оно») и даже «Кошмар на улице Вязов». В некоторых моментах фильм способен и рассмешить, хотя я не уверен, что ставка была на попытку рассмешить зрителя. В фильме используется приём «ружьё Чехова», который даже довели до конца, хотя о таком в последнее время очень часто забывают.

До того, как я посмотрел «Ягу» моя предварительная оценка была 3—4/10, увы российское кино уже заработало неутешительную репутацию, и до середины фильма оценка держалась на том же уровне. Но после оценка в моей голове постепенно поднялась до 7—8/10, но после финальной сцены фильма… Да уж. Так финал было сложно испортить, но это получилось. Как-будто режиссёр не понимает, что подобные фильмы — не долгоиграющие проекты и тянут на один фильм максимум.

И вот, оценка 6/10. Фильм рекомендую хотя бы к разовому просмотру. Но всё равно подобные фильмы стоит продолжать смотреть на цифровых носителях и не тратить деньги на кинопросмотр.

Миллион подвешенных ружей

Фильмы ужасов, это хороший жанр. Если не выйдет страшно, то можно оценить идею. Если и идея, и исполнение плохи — просто поржать.

Этот фильм страшен тем, что даже выспавшись он вызывает смертельную скуку.

По ходу фильма постоянно возникают вопросы, причем начав читать перечень, вам покажется что вопросы абсолютно шизофреничны, но если посмотрите фильм, то станет понятно что проблема не в постановке вопросов. Итак: где и когда это вообще происходит, что за психоделическое освещение проникает в комнаты разноцветными огнями (даже в коридоры, где тяжко с окнами) и почему это никого не смущает. Почему абсолютно все персонажи (ну, может за парой исключений) разговаривают как дебилы. Откуда взялись красные нити, как они связаны с монстром. Почему дети лежат обмотанные шлангами? Чего ради соблазнять взрослых (когда ты могучий нёх, похитишь кого хочешь и никто потом жертву не вспомнит). Работает ли это с документами…

Перечень далеко не закрытый.

Сценарий настолько плох, что считай его нет. В картине регулярно что-то происходит, но оно (преимущественно) не связано ни с другими событиями, ни с логикой самой картины. Игра актеров, еще раз — ужасна. Как будто набрали даже не по объявлениям, а вовсе с улицы. Насильно. Операторская работа… Ну, она была. Назвать ее хорошей, язык не повернется.

Осилив фильм, невольно задаешься вопросом «А что это вообще было и зачем это сняли»?

Так себе Яга

Я считаю, что в нашем славянском фолклоре очень много интересных чудовищ, о которых можно снять действительно неплохие фильмы ужасов или написать достаточно толковую книгу в том же жанре. Баба Яга — один из колоритнейших образов русских сказок. Ведьма с костяной ногой, как символом того, что она находится между двумя мирами: живых и мертвых. Похитительница и пожирательница детей, живущая в дремучей чаще в доме на курьих ножках. Все это звучит аппетитно и, к сожалению, аромат годноты учуял Подгаевский и решил снять… вот это.

Святослав Подгаевский не бесталанный. Он действительно что-то умеет и это «что-то» надо разрабатывать и доводить до ума. Могу сказать, что его «Невеста» и первая работа «Пиковая Дама. Темный Обряд» вышли действительно хорошими. Не без греха, не без косяков, но как представители жанра, которым в России никто не увлечен толком до сих пор — хорошие работы. В «Даме» была не очень хорошая актерская игра местами и просто чудовищно плохая графика, а в «Невесте» огрехом были затянутость и нетипичность истории для наших реалий, но, правда, это все такая ерунда по сравнению с тем, что показала его «Яга».

«Яга» закапывает себя с самого начала. То есть вот смотришь первые три минуты фильма и ты уже задаешься вопросом «что за ужас тут творится?!». Без шуток. Сама легенда подана так, что она вызывает не страх, не интерес, а недоумение. В ней огромные зияющие дыры, которые, как я понадеялась, будут чем-то забиты сюжетным повествованием и только поэтому я стала смотреть дальше. Видимо, мой печальный опыт просмотра «Русалки» меня ничему не научил, а может я просто верю в творческий потенциал Подгаевского. Впрочем, теперь не верю. Я не уверена, что буду смотреть ленты, которые он готовит, после этого провала. Я не могу назвать этот фильм по-другому.

Картинка не плоха. Актеры — ну да, они из фильма в фильм у него одни и те же и это уже надоедает, но многие из них и правда справляются с ролями, так что грех жаловаться. Актеры-дети стараются, хотя их игра и не дотягивает до уровня фильмов ужасов с участием детей, к которым мы привыкли, типа «Оно» и «Заклятия». Скидка на «первопроходца» для Подгаевского, все же, в моих глазах, еще действует, к тому же детишек я вижу первый раз почти всех, так что «ладно, и так сойдет». Спецэффекты уже выглядят на порядок лучше. Съемки и цветокоррекция даже действительно неплохие. Проблема в том, что этому учат сейчас уже даже на ютубе. Как в том меме, одиннадцатилетние школьники с плохими микрофонами. То есть все это не глушит минусы.

Плохой монтаж — есть. Некоторые сцены выглядят как кошмарный сон эпилептика. То есть их связь между собой просто едва-едва уловима.

Вторичность — куда без нее? Если в других фильмах Подгаевского вторичность выглядела как некие «поклоны в сторону», то в «Яге» это просто неуместное и неумелое копирование. Причем, кстати, в основном «Оно». Слава злодеев-школяров Генри Бауэрса и Патрика Хокстеттера покоя, видать, режиссеру не давала, но он забыл, что действие фильма по Кинговской нетленке происходит мало того, что не в нашей стране, так еще не в наше время, в совершенно других условиях. В фильме, где действие разворачивается в России, такой злой школьник выглядит просто нелепо!

О, да, еще декорации и места съемок. Это просто отдельный бич фильма. Жилищный комплекс похож на картонные домики, на съемочную площадку однаразового мюзикла, но никак не на реальный жилой объект. Возможно, это реальный жилищный комплекс, допускаю, но как локация для съемок в контексте ужастика — он просто отвратителен, вызывает ощущение нереальности происходящего, он не роднит зрителя с героями на экране, он неубедителен. Рядом еще и гигантский лес, в котором есть зачуханная хибара одного из героев фильма (которого, кстати, зовут Мрачный, ему даже не дали имя, его не произносили ни разу! Имя хулигана я тоже не слышала ни разу, то, что его зовут Антон я узнала только на Кинопоиске) и заброшенная электростанция.

Которая каким-то образом влияет на подачу электричества в жилищном комплексе. Будучи заброшенной. Класс.

Но это даже не главный бич этой электростанции. Там творится основное «злое зло» и это снова вторичность от «Оно», потому что печь там больше похожа на канализацию. Еще не понятно как она там вообще помещается и что в принципе делает этот маленький убогий деревянный домик электростанцией.

У персонажей мотивация хромает на все четыре ноги, логики — кот наплакал, их диалоги между собой абсолютно неживые. Это просто невозможно слушать! Покорившая меня цитата: «Слушай, хорош! Когда твоя мама погибла я чуть не спятил. Но ты-то выжил. Так что хватит ныть, ясно?»

Конфликты между героями возникают на пустом месте и они выглядят неубедительно, неправдоподобно, а потому и разрешаются без особых проблем и тут же забываются как смотрящими этот шедевр несчастными зрителями, так и персонажами.

Половина историй персонажей по сценарию упоминаются, но не рассказываются до конца. Так для чего они нужны?! ЗАЧЕМ? Иной раз герой появляется на экране чтобы просто появиться, а потом исчезнуть, никак не повлияв на сюжетную раскладку, но обязательно так, чтоб создать «крючок». Который, блин, ни к чему не ведет. То есть до смешного: умирают два персонажа и это никак не влияет ни на других героев, ни на историю. Они просто не нужны были изначально.

Сюжетная канва преподносится обрывками, бессмысленно сменяющими друг друга. Некоторые сцены ничего не раскрывают, но наводят ощущение мистики и таинственности. Низкого сорта. Потому что это не удивляет, не цепляет и посредственно от слова совсем. Фильм кладет большой болт на свои же собственные установки и законы, заданные едва ли не сценой раньше. Ну как, как, почему, почему.

Ладно. Выдохну и попробую резюмировать. Этот фильм я никому не могу посоветовать. Потому что это даже не смешно, это не весело, не забавно, не умилительно. Этот фильм причиняет колоссальные нравственные страдания, он вызывает исключительно боль, непонимание, недоумение, крики «доколе?» и «за что мне все это?». Просто обидно, обидно, что Подгаевский слился, да еще и настолько отвратительно, паразитируя на славянской мифологии, на чужих успехах и на хорошей картинке.

Ох, ну и на закуску, так сказать. Если актер издает странный звук, то вырежьте его из фильма. Когда мальчик подпрыгивает к баскетбольному кольцу и издает томное «опа»… ууф. Это было ужасно.

Только за хорошую картинку.

Баста, карапузики, кончилися танцы…

Вопрос первый, и касается он не только этого фильма так называемых ужасов. Почему в нашем кинематографе считается, что голоса героев в таком жанре должны звучать глухо, невыразительно, а вести они себя должны деревянно?

Вопрос второй. Почему кроме собственно героев, в наших фильмужасах никого больше нет? Ни сантехника дяди Васи, ни учителя Мариванны, ни прохожих, ни траликов-автобусиков? Сценарной и режиссёрской работы вообще не видно. Хотя вот декорации мне, на удивление, понравились. И спецэффекты тоже ничего.

Сюжет данного шедевра мог бы быть хорош, если бы не был испорчен недоработками.

Никак не смогла понять по ходу фильма, как недавние противники Егора вдруг пошли с ним в лес. Почему-то это никак не было объяснено.

Странный мужчина, женившийся на ведьме… Ну это не редкость, конечно, но чтоб вот так буквально. Не раскрыта его линия. И это третий вопрос к создателям. Почему брошены ответвления сюжета? Сказал пару слов и всё — нет гаврика, потом опять появился, спасибо авторам.

Откуда Егор знал, что подстанция работает? Засчёт чего и почему оживают какие-то постеры со стен, а у других что-то в зеркале, в телефоне… Почему силы Яги столь разноплановы? А действия особо нет. Мне бы половину такой силы — обо мне бы не то что фильм, обо мне бы сериал снимать.

И вопрос четвёртый. За каким опять не зная брода, соваться в воду, читай — в лес?

Матчасть не выучена. Сведения о противнике собраны по верхам. Кто же так со злом борется?

К концу фильма эти реплики с придыханием начали раздражать…

Вопрос пятый. Мне интересно, создатели фильма были подростками? Или обошлось? Они вообще представляют, как общается эта чудесная часть общества? Их же невозможно заткнуть! Они, собираясь больше одного, трещат без умолку. Здесь же — полное молчание. «Куда пошёл, зачем пошёл, да пошёл ты». Мне кажется, или на целый фильм этого мало?

Вопрос шестой. Ведь даже если это фильм, даже ужасов, и по определению, конечно, что-то там должно быть нереальным, но только не повседневная обстановка. Тут же как через аквариум смотришь. Туман, сны, дурман, стуки, звуки… Папаня сбрендивший…

Кстати, о папане. Не раскрыт совсем. Не люблю, когда так сильно сбрендивают на практически ровном месте.

Идея неплохая. Нельзя детей забывать.

Ведьма, погружающая в раздумья

Несмотря на вереницу остервенелых отзывов, кричащих о том, что фильм не очень, невольно хочется высказать свое суровое мнение.

Если вы любите под пивчанский смотреть «Защитники» или «Карлосон», то этот фильм для вас лажа и закрывайте его сразу.

Яга встречает неожиданно приятной картинкой, что вызывает поначалу смущенный гнев по типу «где это у нас, в рашке, такое найти», но все это очень легко отмести, если опереться на то, что фильм не говорит, что это улица Лизюкова, и не тычет в нас городом и ссылками на реальные места. Яга показывает нам Мир Фильма. Некий достаточно обеспеченный район около леса, некую школу, неких детей. Атмосфера зашкаливает и дальше работает только себе на пользу. Видя сначала мрачность, уныние, какой-то вычурный мир, в котором стремятся жить люди, к середине легко отследить яркие изменения. Диалоги оживают, эмоции мерцают все ярче, да и палитра кадра всегда разная. Героев легко прочувствовать, ведь их истории вполне реальны в нашем мире. Детям тяжело справиться с переменами, с трагедиями, с переживаниями. Одним говорят, что они ничего не добьются, порой говорят не совсем так, но дети слышат именно это. Другим навязывают стандарты, не желают слышать, что-то требуют, и это все здесь влечет проблемы. Проблемы, влекущие за собой ужасающие последствия. Это суровая реальность, которую нам тут демонстрируют, не вызывая рвотных позывов и желания развидеть.

Сюжет по сути своей не банален. Герои не сплоченные ни разу, сомневаются в том, что делают, волнуются. Все это видно на лицах отличных актеров. Если не смотреть фильм, ожидая второсортное качество любого «привычного русского» фильма, то Яга тянет на неплохой американский триллер. Помимо ужасов замешивает в себе и драму, которая, как нельзя, здесь уместна и так же способна задеть за чувства.

Очень советую смотреть фильм вдумчиво, ведь под пивко заходят бесполезные комедии, а некоторые фильмы надо смотреть иначе: сесть, отложив дела, и позволить себе пережить фильм. Окунуться в его мир, который он нам показывает.

В этом кино работает всё. Нет лишних, мусорных сцен, нет клишированности и банальности, а красивая картинка намекает на то, что уровень «росийских фильмов» наконец-то превышен. Очень жаль, что фильм почти никто так и не оценил по достоинству, слишком глубоким языком, видимо, говорил для наших людей.

Яга. Кошмарный хоррор.

Проблема фильма в том, что он совершенно не передаёт ощущение обычной жизни и не пугает. А ведь должен.

Действие происходит в каком-то странном жилом комплексе, который расположен в 2 шагах от дремучего леса, по нему не ездят машины, а ближе к середине фильма пропадают и обычные люди, все, кроме главного героя. Этот ЖК или городок словно оторван от реальной жизни.

Атмосфера ужаса потеряна напрочь из-за плохой работы со светом, он слишком яркий и ровный. Даже когда по сюжету вечер, яркий ровный свет освещает локации, что противоречит канонам жанра.

Звук также не вызывает каких-либо волнительных эмоций. Хотя должен пугать, заставлять учащенно биться сердце.

У актёров же взгляд во многих сценах вовсе пустой, они словно манекенов отыгрывают специально. Вот не ведут себя так реальные люди. К тому же нам совершенно не показывают где и как трудятся взрослые, чем заняты. Только дети.

Это портит бекграунд фильма. Во всем чувствуется искусственность.

Отдельно скажу о сюжете, он максимально невнятный, много хаотичных сцен, которые никак не объяснены, второстепенные персонажи так и вовсе пропадают где-то за кадром. По сюжету взрослые забывают о детях, но при этом они почему-то начинают вести себя как психи-маньяки. Почему? Как это работает? Совершенно не понятно. Если Яга — это древний славянский демон, то почему её жилище опутано современными компьютерными проводами и кабелями? Как это может сочетаться?

В целом фильм — это шатание нескольких подростков по пустым локациям. Вот, что вас ждёт при просмотре. Крайне не рекомендую.

Играл с клубком — проиграл…

Знаете, а трейлер был в самом деле неплох. Мы увидели, как минимум, хоррор со спецэффектами. Близость к славянской мифологии также подкупала. Фильм презентовали даже на выставке Игромир прошлой осенью, рекламная компания была проведена неплохо. Увы, реальность, как всегда, произвела отрезвляющий эффект.

Главная проблема «Яги» — в ужасной подаче сюжета. Фильм не смотрится, как единое цельное произведение: почти все сцены здесь скомканы, как будто укорочены и следуют друг за другом невпопад. Авторы понабрали заезженных клише из других фильмов и засунули всё это в «Ягу», получив мешанину из мини-сцен со скримерами, которые никак не раскрывают перед нами сюжета.

Действующие персонажи, подростки, практически никак не раскрыты. Мы знаем только их имена, а также бытовые условия, в которых они живут. Весь фильм герои ведут себя по отношению друг к другу настолько отстранённо, что возникает вопрос, для чего вообще они ходят вместе? Акцент с развития персонажей в «Яге» смещён на действие. Те обрывочные сведения, которые мы узнаём по ходу о главных героях — этого явно не достаточно, чтобы проникнуться к персонажам и начать им сопереживать. Сам главный герой, Егор, показался мне каким-то двуличным: дома он ведёт себя, как гопник, то и дело хамит взрослым. Зато стоит ему выйти за порог, как сразу расцветает и становится добродушным и приветливым. О чём это говорит? О том, что у персонажей отсутствуют заранее прописанные характеры, а мотивы их действий целиком и полностью зависят от сцены, которую они отыгрывают в данный момент. Также хочется отметить в целом странную подборку актёров на роли. Ну если в фильме показан 14-летний подросток, то не может у него маман выглядеть от силы на 25—26. Она что, его в 8 лет родила?

Что касается самой хоррор-составляющей, то, знаете, вообще не было страшно. Пара скримеров тут, пара скримеров там. Очень много клише… Ну а когда тебе показывают ведьму с потрясающим маникюром, накрашенную, с идеальной укладкой… у меня сразу возникает вопрос: а что вообще я смотрю? Хочу обратиться к авторам фильма: да вы же хоррор снимаете! У вас потусторонние демонические персонажи должны выглядеть, как нечто страшное и вызывающее ужас, а не просто, как обычные красивые женщины.

Уже в который раз замечаю, что в наших фильмах совершенно забывают про звуковую составляющую. А ведь качественный звук в хорроре — это уже половина успеха! Но нет, этот аспект в «Яге» практически отсутствует, многие сцены никак не сопровождаются звуком. В общем, очередной провал звукорежессуры.

В итоге, к сожалению, не могу рекомендоать «Ягу» даже для ознакомительного просмотра — фильм откровенно слаб по всем составляющим. Докину немного баллов за единственную понравившуюся сцену с манекеном, в остальном наша поделка в пух и прах проигрывает западному продукту. И это, знаете ли, очень обидно.

P.S. Даже несмотря на полный провал «Яги: кошмар темного леса», я всё равно буду смотреть наши хорроры, потому что надежда умирает последней. Надежда, что наши фильмоделы-таки научаться снимать достойные фильмы в этом нелёгком жанре. Ну а пока лучше пересмотрю «Астрал»…

Ей-богу, начинать обзор отечественных страшилок с фразы о том, что жанр хоррора российскому кинематографу упорно не дается, дико надоело, но факт остается фактом: достойный фильм ужасов Made in Russia никак не хочет рождаться. Это совершенно не смущает наших киношников — совсем недавно мы рассказывали о провальной пугалке «Тварь», поражающей воображение неадекватными героями и кошмарными спецэффектами, теперь пришла очередь нового «шедевра» от самого неутомимого хоррормейкера РФ Святослава Подгаевского, с завидным упорством клепающим все новые и новые одинаковые поделки.

Картины Подгаевского уже давно можно рассматривать в качестве киновикторины «угадай сцену», поскольку режиссер верен себе, как никогда, и продолжает компилировать свое детище из чужих идей. Сюжетообразующая основа — это, конечно же, «Оно» с поправкой на Бабу Ягу вместо инфернального клоуна Пеннивайза, посыпанное уймой «приправ» из других известных и не очень страшилок: линия с дьявольской няней напоминает забытый ужастик Уильяма Фридкина «Страж», красной пряжи (да-да, фраза «проходит красной нитью по сюжету» наконец обрела буквальное воплощение) намотали из корейской хоррор-драмы «Акация», нашлось место даже косплею знаменитой «А вот и Джонни» из кубриковского «Сияния», ну а избушка Яги в виде заброшенной электростанции (не спрашивайте) с огромной печкой навевает ностальгические воспоминания о котельной Фредди Крюгера. Тема забытых ребят вообще является открытой репликой «стивенкинговского» хита, когда взрослые не только становятся врагами детей, но и оказываются полностью слепыми к их проблемам и трудностям. Но подобный парафраз, да еще и в связке с обыгрыванием отечественных фолк-мотивов, на стадии концепта выглядел весьма недурно, как и приглашение на роли проблемных родителей главных звезд «Нелюбви» Алексея Розина и Марьяны Спивак, что казалось отличной смысловой параллелью. Увы, на этом достоинства фильма заканчиваются и начинается сплошная череда разочарований и упущенных возможностей.

Как уже не раз было сказано, Подгаевский вроде как нашел свою нишу — использование сюжетов городских легенд и мрачных славянских сказок, к тому же картинка у него каждый раз выстраивается все лучше и лучше. Вот только ему никак не даются понимания актуальных тенденций в жанре, отчего излюбленными способами пугания остаются скримеры и шаблонные образы, которые в «Яге» типа придерживаются рейтинга 16+, но по факту кажутся рассчитанными на аудиторию не старше 12 — явление миру облика Бабы Яги в виде антропоморфного клубка красных ниток не смогло напугать даже малолетних героев, презрительно окрестивших увиденное «вязаным чучелом». Сама история, вдобавок, рассказана совершенно криво, лениво и вымученно, сцены перепрыгивают одна к другой бессистемно, драматическая составляющая вместе с психологизмом введена лишь для галочки, ни одного по-настоящему страшного эпизода нет в принципе. Однако эти факторы никоим образом не останавливают горе-творца, который плюет на массу критических разносов и недовольных зрителей, с головой окунувшись в новую работу под названием «Приворот. Черное венчание». Вот только стремление систематически совершать одни и те же действия, надеясь на иной результат — не самый оптимистический симптом.

Пожалуй нет более сложного жанра, чем жанр фильма ужасов, который можно смело назвать одним из самых консервативных жанров в кино. Ведь жанр уже давно существует за счет заложенных десятки лет тому назад основ и правил, отойти от которых невероятно сложно. Тем не менее, пусть и не так часто как того хотелось бы, но кинематографистам удаётся выдать редчайшие достойные представители жанра. К сожалению данный фильм режиссера Святослава Подгаевского не из их числа.

Сюжет данной ленты развивается вокруг молодого мальчика Егора, семья которого переехала в новую квартиру на окраине города. Нанятая родителями Егора для новорожденной дочери няня быстро вошла в доверие семьи. Когда как сам Егор начинает замечать за ней пугающее поведение, но родители ему не верят. Однажды вернувшись домой, Егор не находит никаких следов ни няни, ни маленький сестры, а родители даже не помнят о его существовании. Егор решает докопаться до истины и вернуть свою сестру во что бы ни было. Даже не подозревая, с кем ему придется столкнуться.

Главным недостатком данной ленты является откровенно слабый сценарий, а точнее практически полное её отсутствие. Наверное только ленивый зритель не заметил, что практически весь сценарий содран с относительно недавнего хита Адреса Мускетти «Оно», который авторы данной ленты сплагиатили для данной ленты целиком и полностью. Начиная с группы молодых детей, которые устраивают охоту за старинным чудовищем и заканчивая самим чудовищем, которое похищает и питается маленькими детьми. Добивая еще и кульминацией с намеком на продолжение, которое делает плагиат «Оно» еще более очевидным.

В отличии от предыдущей «Русалки» и других картин, авторы данной ленты не стали как следует исследовать мифологию Бабы Яги, а просто заменили Пеннивейза из «Оно» на Ягу, внесли несколько косметических изменений и выдали то ли свою творческую импотенцию, то ли банальную лень и нежелание тратить свое время на написание сценария за новую историю. Однако вместо интереса, вызывая банальное желание застыть в позе фейспалма от того как много наворовали авторы данной ленты и как бездарно они это к сожалению сделали.

Снят фильм также достаточно скудно. Режиссер данной ленты Святослав Подгаевский относится к той категории режиссеров, которые не растут в творческом плане из фильма в фильм и не пытаются пробовать нечто новое. Вместо этого, до последнего эксплуатируя те или иные режиссерские элементы, отпускать которые они к сожалению не хотят. Очередным тому доказательством и стал данный фильм. С точки зрения атмосферы и скриммеров фильм получился ровно таким же как и его предшественники. Однако если с предшественниками «Яги» срабатывал эффект определенной свежести», то в данной случае всё это воспринимается очередным повтором. В связи с чем и без того скудно поставленные БУ-моменты кажутся еще более скучными, а атмосфера данной ленты абсолютно не выразительной.

Промахнулись авторы данной ленты и с актерами. Большую часть сильного впечатления от «Оно» вызвал идеальный каст и мощнейшая химия между актерами, которой к сожалению тут нет. Актеры смотрятся в своих образах абсолютно неуверенно и играют их также очень слабо. Можно выделить лишь Марьяну Спивак, которой в кое то веке дали возможность сыграть не очередной стервы. Но и тут образ получился настолько плоским и картонным, что Спивак не удаётся использовать и половины своего актерского потенциала на экране.

Яга. Кошмар тёмного леса — это однозначно один из самых худших фильмов ужасов отечественного кинематографа и в фильмографии Святослава Подгаевского, который каждый своим кадром воспринимается сигналом бедствия и призывом к помощи. Подгаевский застрял в своем творчестве и использует на экране всё те же приёмы без желания развиваться, которые в данном случае приелись окончательно. Не говоря уже о желании придумать новую историю. Вместо чего, он просто скопировал всё, что только можно было из кассового хита «Оно» Андреса Мускетти и привнес в историю небольшие косметические изменения. Но сделал это настолько бездарно, что ничем другим кроме как банальным плагиатом и откровенно слабым кинематографическим продуктом картину увы не назвать.

Яга да не та Баба, что была в сказках

Пару лет назад наткнулся на сюжет, показанный в одной весьма известной ТВ-программе, посвященной кино. Там рассказывалось о съемочном процессе «Яги» и сообщалось, что этот фильм является прорывным в плане спецэффектов и графики. Что ж, если так, то картина, снятая Святославом Подгаевским отстала в развитии лет этак на 30, так как и то, и другое в фильме оставляет желать лучшего.

В общем-то на стадии монтажа, имея сцену с зеркалом, где видно отражение человека, это самое отражение убрать, чтобы у зрителя создавалось впечатление, что персонаж не отображается. Кристофер Нолан в «Темном рыцаре» показал как можно добиться максимальной реалистичности, если необходимо лицо разделить на две части. Это я про Харви Двуликого сейчас. В случае с «Ягой» и Светланой Устиновой, на чьё лицо накладывалась графика — наши киношники еще далеки до того, что Голливуд освоил пару десятилетий назад. Сделать закатывающиеся до белков глаза — тут тоже много ума не надо. Вполне возможно, что за прорывные эффекты выдавался образ Яги, однако и он при съемке на зеленом фоне с датчиками захвата движения реализуется без лишней головоломки.

Как гласит описание — фильм основан на славянской сказке о Бабе Яге. Вот только сюжет фильма лишь слегка отсылает к книжной героине из детских сказок. И уж тем более в этой «Яге» нет ничего общего с той, которую играл знаменитый Георгий Милляр.

«Яга. Кошмар тёмного леса» — это не отечественный продукт о злобной старухе, которой пугали раньше (как сейчас не знаю) детишек. В этом фильме собрана масса идей зарубежных фильмов, неуклюже обработана и преподнесена зрителю как картина об одном из ключевых персонажей славянского фольклора.

Если поразмыслить: в нашей истории, в народном фолькоре столько персонажей, столько злодеев и героев, что на их фоне, на их основании можно разработать целую Вселенную (ну не Марвел конечно), которая будет самобытной, яркой и главное — нашей. Только с умом нужно к этому подойти. В советское время кинематограф уделял большое внимание сказкам — зритель не испытывал в них недостатка. Тут и «После дождичка в четверг», и «Морозко», и «Садко» и много-много других. Придумывай, ваяй, твори! Но. Наши не хотят этого делать. Наши смотрят другое кино, делают пометки в своих блокнотах и нагло сдирают чужие идеи, выдавая за свои.

Хотя нет. На кое что мысли хватило. На то, чтобы превратить печку Яги в мать его портал! Портал, ведущий в мир Бабы Яги, который представляет собой ничто иное как трансформаторную будку! Это просто гениальное решение! Как показать зрителю иной мир? Где же обитает Баба Яга? Может быть в непроходимом лесу или в топких болотах? Нет! Именно в трансформаторной будке, внутри которой всё оплетено гофрированными трубками, в которые обычно прячут разные провода. Ребята, вы опять серьёзно? Выглядит такой «сказочный» антураж вовсе не сказочно или как-то пугающе. Выглядит он скорее по-идиотски.

Сюжетная линия «Яги» не выдерживает никакой критики. В сюжете столько банальщины и бреда, что выглядит всё это смешно. Бородатый отшельник в лесу, живущий в какой-то лачуге, стилизованной под домик из какого-нибудь американского хоррора типа «Зловещих мертвецов» или «Хижины в лесу», девочка-проводник в облике то-ли призрака, то-ли ходячего трупака, ситуация, когда жена принимает няню на работу, а муж вообще не в курсе. Для меня если честно это загадка — как можно принять решение самой, когда у вас маленький ребенок и тут явно нужен совет с супругом, чтобы и он оценил будущую работницу. А тут еще и работницей оказывается грудастая и губастая блондинка, на которую мужик ну просто обязан будет клюнуть!

Если подводить краткий итог по «Яге»: наши киношники продолжают искать что-то новое в жанре фильмов ужасов. Но при этом ищут они в зарубежных проектах, толком не пытаясь адаптировать это под нашу реальность или добавлять в свои творения хотя бы каплю русской самобытности. Ан выходе получается вот такое «кино» с необоснованно раздутым бюджетом, тухлым сюжетом, ничего не имеющим общего со сказками о Бабе Яге, да с невыразительной игрой актеров, которых наверное в театральных училищах просто не учат играть в ужастиках…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Костяная нога

Образ зловещей Бабы-Яги очень прочно вошел в нашу культуры и считается одним из самых популярных в различных детских сказках, героических былинах и рассказах. По своему обыкновению, Баба-Яга обитает в темном лесу, где на одной из полянок стоит небольшая избушка на курьих ножках, однако эта деталь далеко не всегда обязательна. Заманивая в свою обитель случайных попутчиков, Баба-Яга в обязательном порядке станет их одурманивать, после чего несчастные с большей долей вероятности отправятся в печь, а после чего на стол в качестве основного блюда. Наибольший трепет ведьма испытывает по отношению к детям и не упустит возможность ими как следует полакомиться. Благодаря данной особенности Бабой-Ягой частенько пугали детишек перед сном и тем самым заставляли их быть послушными и честными перед взрослыми. Также благодаря многочисленным советским и пост-советским фильмам и мультфильмам мы знаем, что выбираясь из своего логова, Баба-Яга путешествует по лесам при помощи своей излюбленной метлы, на плече у нее находится ворон, а в ногах трется черный кот. Но ввиду того, что Баба-Яга настолько часто выступает героиней различных развлекательных историй, ее попросту перестали боятся. Люди стали воспринимать ведьму, как уморительную злодейку, с которой несложно справиться и порой ее даже стоит пожалеть. Если же всерьез углубиться в образ Бабы-Яги и исследовать, откуда именно он появился и что собой представляет, то история приобретет гораздо более зловещий оттенок и улыбаться уже не захочется. Изначально Баба-Яга относилась к извечному, иррациональному, неидентифицируемому злу, которое наши далекие славянские предки боялись, словно хаотичного огня, пожирающего все вокруг. Темная сила не имела облика, она обитала в самых жутких местах и могла запросто проникнуть в дом человека и украсть из семьи ребенка. И лишь спустя много столетий, с изобретением понятной исследователям письменности и дальнейшим развитием цивилизации, Баба-Яга обрела черты привычной нам злодейки с костяной ногой, которую не так уж и сложно отправить прямиком в печь, если очень этого захотеть. И чтобы напомнить аудитории, чем на самом деле так страшна ведьма из давнего фольклора, режиссер Святослав Подгаевский решил снять свой очередной хоррор основываясь как раз на древних легендах, когда ужас приближался к обители человек максимально близко и творил воистину кошмарные дела.

Непосредственно сюжет фильма, озаглавленного как «Яга. Кошмар темного леса», берет свое начало в небольшом, но живописном городском районе, раскинутом близ огромного леса, куда просто так не стоит заходить. Во главе истории находится школьник по имени Егор (Олег Чугунов), чей отец Алексей (Алексей Розин) нашел себе новую жену Юлию (Марьяна Спивак), и теперь в семье появился еще один ребенок, маленькая девочка, которая перенимает практически все внимание на себя. Постоянно уставшая от наваливающихся проблем Юлия не в силах следить за порядком, воспитанием и комфортом детей самостоятельно, пока муж находится на работе, а потому в доме появляется с виду приветливая и обходительная няня по имени Татьяна (Светлана Устинова), готовая во всем и всегда помогать своим нанимателям. Однако Егор замечает, что женщина ведет себя несколько странно по отношению к новорожденной девочке, и когда в один далеко не прекрасный день Татьяна пропадает вместе с малышкой, Егор понимает, что необходимо действовать, заручается поддержкой школьных товарищей и отправляется в близлежащий лес, чтобы узнать, кто же на самом деле Татьяна и зачем ей украденный ребенок. И правда, кто бы сомневался, окажется истинным кошмаром родом из далекого прошлого.

В отличии от большинства российских постановщиков, которые стараются менять жанры, словно перчатки и искать удачу в самых неожиданных для себя художественных областях, Святослав Подгаевский себе не изменят и продолжает верой и правдой служить устрашающему жанру, развивая хоррор на территории, которая считается для него далеко не самой благоприятной. На протяжении пару десятилетий отечественные постановщики старались покорить ужас, сделать его по-настоящему страшным и тем самым достойно выступить на территории «Кошмара на улице Вязов» и прочих культовых западных картин, однако в подавляющем большинстве случаев из этого не получилось совершенно ничего толкового. И тогда за дело взялся Подгаевский, которому было интересно внедрять в строптивый по российским меркам жанр частичку оригинального славянского колорита, тем самым демонстрируя зрителям продукт, который они еще точно не видели. Однако при всех достоинствах Подгаевского, необходимо признать, что порой его энтузиазм затмевал собой мастерство, и амбиции постановщика не всегда были сопоставимы с конечным результатом. «Владения 18» были интригующими, но откровенно незрелыми, а «Русалка» при интересных визуальных находках была скучна. Но «Пиковая дама» и «Невеста» оказались более-менее взвешенными, да и принесли продюсерам неплохие деньги, от чего Подгаевский смог взяться за Бабу-Ягу и показать ее с нестандартной стороны. И не сказать, что фильм получился роскошью среди своего жанра, но и к досадным провалам его также не стоит причислять, как это делают некоторые зрители и критики.

Поднаторев на съемках целого ряда фильмом, Подгаевский как следует поработал над визуальным аспектом «Яги» и сделал так, чтобы кадр выглядел завлекающе и достойно. Благодаря грамотной работе с декорациями, освещением и профессиональной камерой, данная история вызывает интерес и несмотря на имеющиеся драматические огрехи, коих здесь немало, фильм смотрится богато и порой именно технические моменты вызывают чувство напряжение и страха, что уже немаловажно. Несколько разочаровывает лишь довольно стандартный и невыразительный саундтрек, однако и его нельзя назвать провальным, так как он всего лишь типичный и предсказуемый, но никак не отвратительный. Кроме того, в фильме можно отметить несколько весьма удачных находок Подгаевского по части резких пугающих моментов, а также постепенное нагнетание ужаса, которое в определенных сценах получилось на добротном художественном уровне. Не спорю, что получилось далеко не все, и тем не менее «Яге» есть что нам предложить и чем напугать, а это уже важно. Однако без ложки дегтя, к сожалению, здесь также не обошлось и касается это в первую очередь актерской игры и работы режиссера с детьми.

Каждый фильм Подгаевского имеет в себе неоднозначные нюансы, и «Яга» не исключение. В отличии от грамотного использования старинного фольклора, пугающих моментов и технических аспектов картины, драма здесь практически не работает, а это значит, что героям практически невозможно сопереживать. В особой степени плохо обстоят дела с детьми, которые совершенно не подходят под заявленные образы, и что бы они ни делали, им не удается притянуть к себе зрительское расположение. Наиболее всего разочаровывает игра заглавного героя в исполнении Олега Чугунова, хотя его коллеги от него не отстают. И если взрослые еще стараются проявить относительно правдивые эмоции, то дети выпадают из ансамбля, что в итоге и портит впечатление от в общем-то неплохого фильма.

Былина о семье, переехавшей в новый район на окраину города. Изнеженная мамаша не может справиться с младенцем и нанимает хитрозадую няню, которая быстро втирается в доверие к семейству. Старший сын Егор замечает странное и пугающее поведение няни, но родители, конечно же, не верят ему. А спустя пару дней исчезает младенец, а мама и батя даже не помнят о его существовании — их накрывает сладостный таз амнезии. И Егорке придется самому вернуть сестренку домой…

Визуальный ряд очень впечатляет подбором локаций и оформлением декораций, цветовой палитрой и операторской работой. А некоторые сцены и вовсе проработаны до мелочей и выглядят крипово.

Отдельный плюс за завязку истории на русском фольклоре, органично вписывающемуся в современные реалии. Сюжет стандартный для подобного рода ужастиков и не подразумевает неожиданных тверков. А вот жилой массив на окраине города, мрачный лес с красными нитями, заброшенная «избушка», альтернативный мир — все это создает впечатление будто район отделен от основного мира и существует автономно, будто отсюда некуда сбежать, чем навевает жутковатую атмосферу.

Мораль сегодня такая: за МКАДом начинается преисподняя, населенная нечистью и прочей парамонтией.

В итоге попкорновый ужастик с хорошим визуалом.

Очень странная Яга

Если кратко, то в очередной раз наворовали идей с запада и решили снять очередной «наш ответ» сериалу «Очень странные дела». Параллельные миры, которые населяют невнятные монстры, стремящиеся вырваться наружу, и только избранный может их остановить, бла, бла, бла… Они даже шрифт для титров слизали из «Американской истории ужасов», стыд-то какой!

Понадёргали идей, повторили как обезьяны то, что делают в современных ужастиках, но вот только так и не поняли что делает ужастик ужастиком. Дополнительно испортили все бездарной режиссурой, бубняще-шепчущими актерами, туалетным сценарием и очень плохой для 2020 года 3D-графикой, причем как всегда могли бы обойтись костюмами и декорациями, но отсутствие чувства вкуса как всегда попытались заменить эффектами, думая что на блокбастерность люди клюнут лучше.

Это всё понятно, абзац выше подойдет к любому рассеянскому фильму ужасов последних лет. Поговорим же об отличительных чертах.

В этом фильме на кой-то черт сделали сочную, качественную, претенциозную съемку, которая сейчас ну очень модна на западе благодаря таким, как говорят хипстеры, «возвышенным хоррорам» как «Солнцестояние», например. Я так понимаю, что смысл в том, что фильм нельзя будет поругать за картинку, потому что вот видите какое у создателей чувства вкуса — оператор посмотрел на YouTube 10-минутный ролик «как снимать шоб как на западе», монтажер своровал луты для покраса «шоб как в Голливуде», а специалист по так называемым эффектам научился делать эффект распада на пепел как после щелчка Таноса в «Мстителях». И да, картинка в фильме качественная. Совершенно непонятно зачем эти навороченные кубриковские постановки кадров в хорроре, но зачем-то сейчас так делают везде, почему бы и нам так не сделать.

Настоящее же достижение создателей в том, что им удалось создать в десять раз более бесячий клон Тома Холланда. Они сделали его рыжим и конопатым — вот уж мерзость, просто отвратительный пацан на главной роли. И как обычно — если на главных ролях в фильме дети, то детей выбирали максимально деревянных и безэмоциональных, с внешностью зумеров-фортнайтеров, но характерами гопников в фильме. Как это должно сочетаться — непонятно. Набрали детей-фотомоделей сниматься в хорроре — отличный план.

Господи, 2020 год на дворе, а наши мастера ужасов так и не научились делать скримеры. В этом фильме с жутким резким звуком из-за угла выходит Светлана Устинова — кипятком от смеха можно пол залить. Устинова выглядит как супергорячая топ-модель, никого более симпатичного и сексуального на роль пугалки найти не могли?

Это беспорядочное лоскутное одеяло, а не фильм. Сюжет стерильный и скучный, герои истории ровно такие же, при чем в фильме дохрена народу, хотя запомнить имя хотя бы главного героя стоит огромных усилий, потому что наплевать. Лучшая часть фильма это постер и анимационная заставка в начале. Все остальное — пустая трата времени.

Жутко медленный, затянутый, унылый и ни разу не страшный фильм. Это какой уже «ужастик» от этого режиссера, десятый? Может пора бы начать немножечко больше стараться!

Меня итак всю жизнь никто не замечает

Я люблю постоянство. Когда знаешь, чего ждать от того или иного человека, явления, продукта, живётся спокойнее. Вдвойне приятно, когда в этой парадигме случаются сюрпризы, и фильм, от которого ничего хорошего не ждёшь, внезапно взрывает тебе мозг. В данном случае речь как раз о постоянстве. Творческий союз (если можно так выразиться) продюсера Капитонова и режиссера Подгаевского при поддержке фонда кино с каждым свои фильмом опускают планку все ниже и ниже. Яга не стала исключением.

В центре повествования — семья. Отец, сын, новая жена отца, маленький ребёнок. Подросток не ладит с мачехой (ну конечно), да тут ещё отец решает нанять няню для присмотра за сестрой-грудничком. Оказывается, что няня со странностями — она разговаривает непонятными, будто вырванными из контекста зловещими репликами, вяжет всюду красные веревки. Далее из семьи пропадает младенец, но все делают вид, что его будто и не было. Что было потом — не поддаётся логике и простому пониманию, нам показывают просто набор сцен с бездарными попытками в скриммеры. Есть тезис — здесь орудует баба Яга, славянский демон, похищающий детей. В реале — есть целый набор женских персонажей, никто из них не раскрыт (а зачем), почему мы должны их бояться, тоже непонятно. Действительно, не раскрыт вообще никто, особенно второстепенные герои, непонятно, почему сын не любит мачеху (у неё в кадре — пара сцен), рыжая мать девочки подростка вообще висит в воздухе, а линия мужчины в лесу введена для того, чтобы хоть немного объяснить сумбур на экране и также просто испаряется ближе к концу.

Да, режиссёр снова работает в привычных декорациях — новостройки на окраине Москвы, одинаковые обезличенные дома, привычная холодная цветокоррекция. Если во Владении 18 это работало и было свежо, незаселённый дом неплохо коррелировал со страхом неизвестности перед началом новой жизни, то здесь выбор локации обусловлен близостью дремучего фольклорного леса. Выглядит это максимально странно, нет таких лесов близ элитных районов новой Москвы, есть вылизанные лесопарки.

Однако это все цветочки. Рубленный монтаж, невнятные декорации и отсутствие проработанных персонажей можно простить хоррору, если он пугает. Яга — не страшная от слова совсем. Беззубые скримеры, идиотские диалоги и грубые заимствования у западных фильмов характеризуют это поделку как нельзя лучше. Здесь вам и Астрал, и кошмар на улице Вязов, и хрестоматийные гопники с ножом бабочкой из голливудских фильмов, и дьявольские силки из Гарри Поттера, всего и не перечислить. Где здесь российский фольклор, который сам по себе уникален, узнаваем и не требует такого кустарного переосмысления? Где хтонический ужас дремучих лесов и болот, почему славянские демоны — это красное чучело из ниток и бездарные актрисы модельной внешности? Реплики и обрывки фраз персонажа Устиновой (как и ее актерская игра) вызывают улыбку, ведь да, дети не должны мешать взрослым, особенно снимать плохое кино. Стараются в кадре только подростки, они ведь ещё не знают, что российское кино — это про деньги, не про старание.

Подитожить можно тем, что хоррор как жанр пребывает в упадке, но нет, я не буду. За последние несколько лет мы увидели несколько бриллиантов и целую россыпь удачных инди-хитов в разных поджанрах. Ближайший ориентир — Ведьма Эггерса, при всей чужеродности она ближе к российскому фольклору (фильм британский) чем все поделки Подгаевского вместе взятые. Мне стыдно за российское жанровое кино, мне стыдно за то, что на это даёт деньги государство, мне стыдно за людей, которые делают такое кино. Иван Капитонов, вы якобы преподаёте курс по хоррору в школе кино, неужели вы не знаете, что хороший жанровый фильм — это не набор идиотских штампов, нелепых декораций и скриммеров, это не совокупность невнятных сцен, персонажей и реплик, вырванных из контекста? Хороший жанровый фильм — это цельная история, которая развивается от начала к концу, это детали, раскрывающие персонажей, это действия, поступки и диалоги, связанные воедино и работающие на сюжет. Хороший хоррор — это прежде всего история, которая должна ПУГАТЬ, а не вызывать недоумение.

Детский скример.

Фильм — один большой референс к Фредди Крюгеру: сны, котельные, дети.

Ведьма шастает по городу, через сны затаскивает детей и похищает их.

Подростки пытаются их отыскать, все это через слащавое поучение на темы брошенных детей и плохих родителей в рамках жилмассива Москвы.

Множество сцен вызывают дикий смех — клубок, брошенный режиссером из-за угла, подростки с ножами на детский площадках — то ли тупость, то ли попытка скопировать американские клише.

Режиссер не проработал игру актеров-подростков, идеи навязывают, монтаж и актеры не показывают переживания, всю работу за них делает автофокус.

Зачем разноплановые съемки — обойдемся автофокусом.

Фильм можно было бы сделать добротным, но опять же лишь пересняв сцены более профессионально и атмосферно.

Ну и никакого ужаса — убийств нет, звуковые скримеры и пара-тройка графических, все.

Детям до 16 зайдет, скорее всего, но взрослым смотреть — трата времени.

Ну, вы знаете Подгаевского. Этот режиссер обладает креативом и его творческое развитие ясно: он импортозаместил творения Blumhouse, став видным деятелем «русского хоррора». Конечно, можно много иронизировать, что чтобы увидеть самый страшный ужас в России достаточно выглянуть в окно, но у Подгаевского есть фантазия, вращающаяся, как правило, вокруг славянской мифологии. Это похвально, особенно если речь идёт о проецировании сверхъестественных угроз на российские современные реалии, где они получают уже экзистенциальное развитие. Но что-то пошло не так: каждый последующий проект Подгаевского был хуже предыдущего; стоило исправить одни ошибки, как тут же вылезали другие, так что золотой середины режиссер не достигнул. «Яга. Кошмар тёмного леса» — новый фолк-хоррор Подгаевского вышел хуже предыдущих работ; хотя бы потому, что автор не удосужился исправить свои прошлые ошибки: выхолощенная гламурная Россия в кадре, слабоватое качество постановки и очевидные заимствования из своих же собственных работ.

Любопытно, что фольклорные мотивы в «Яге» проскакивают только во вступлении. Подросток Егор переживает из-за смерти матери. Он живёт с мачехой, которая его не особо и любит, и с вечно занятым отцом. Егора преследуют какие-то картонные гопники, а тут ещё и родители нанимают для младшей сестры няню Татьяну, вносящую смуту в и без того проблемную семью. Вскоре Татьяна исчезает с ребёнком, наслав на родителей нечто вроде амнезии, и лишь Егор может спасти сестрёнку.

Слишком просто и безвкусно — так можно охарактеризовать «Ягу». Кажется, русский национальный мотив, а также тот самый пресловутый «кошмар темного леса» использовали совсем неправильно. При прочтении подзаголовка «Тёмный лес» сразу же приходит в голову таинственная глушь, лес, в котором легко заблудиться, возможно, что и страшные истории в деревенском домике или на даче. Вместо этого «Яга» подсовывает какой-то эрзац-заменитель «Ведьмы из Блэр», только отнюдь не страшный. Подгаевский словно хотел сделать «как у них, как на Западе», т. е. использовал чуждые русскому зрителю паттерны. Это и подрывает всю установку сверхъестественного пространства.

По части визуала и дизайна в «Яге» временами есть сильные моменты. Красные нити, которые даже вывели на постер — удачная находка. Однако слишком много кислотных оттенков, что то тут, то там проскакивают в «Яге», сильно портят впечатления. Они не привносят нужного эффекта замешательства, оставаясь, скорее, этаким кинематографическим пижонством. Что дальше? Идея сделать детей главными героями достойна похвалы, так как позволяет подсознательно им сопереживать. Но до чего же герои плоские и скучные! Никто из них не имеет сколь значимой характерной черты или уникального характера.

Легко видеть, что на концептуальном уровне хотел сделать Подгаевский — этакую русскую версию «Оно». Слишком много параллелей можно провести: от равнодушных взрослых, до персонифицированного злодея, убивающего детей. Однако создать что-то вменяемое у Подгаевского и в этот раз не получилось: невероятное количество огрехов, на которые публика и критики указывали режиссеру ещё в прошлых работах, просто на нет сводят драматический базис — проникнуть в историю «Яги» во время просмотра невозможно.

Баба Яга XXI века

Сходил вчера на «Яга. Кошмар тёмного леса», пожалел ли я? Не сказать, что прям пожалел, но об этом подробнее дальше.

Оценим фильм по таким критериям, как сюжет, актёрская игра и soundtrack, под которым я понимаю, как музыку, так и звуки. Кроме того, задену такие критерии, как атмосфера, но и немного поговорим про саму Ягу.

Сюжет: Давным-давно какой-то мальчик заточил Ягу в ином измерении, и вот, через много лет Яга снова начала заявлять о себе, крадя детей и стирая память их родителям и всему окружающему миру. Сюжет строится на основе славянской мифологии, с добавлением чего-то нового. Так как я лично не вспомню, что Яга была заточена кем-то в какой-то иной мир, а в некоторым произведениях Яга вообще играла роль антигероя, нежели злодея, например, в неплохом «Последнем богатыре». Несмотря на всё это основа всё-таки взята из мифологии, отчего сюжет, вроде бы, и интересный с каким-то потенциалом даже, но раскрывается он плохо. Ты только к концу понимаешь, что вообще происходит. Поэтому исполнение слабое, хотя задумка неплохая. Кроме того, имеются какие-то не логические моменты, то есть дети там на ровне сражаются с самой Ягой, которая, вроде, должна быть «кошмаром тёмного леса». Касаемо острых сюжетных поворотов, то их как таковых нету есть добро и есть зло, и, то, что происходит у тебя на экране ничем не удивляет. Всё достаточно предсказуемо и банально, тут ничего нового в киноиндустрию это кино не приносит. Хотелось бы также отметить тот факт, что несмотря на мрачные краски и такое однотипное повествование, фильм держит тебя в узде, то есть ты внимательно всё смотришь от начала до конца, так как имеются такие лёгкие пощёчины типа скримеров. Иными словами, элементы триллера не раз заставляют тебя дёрнуться, и ты сознанием находишься именно в этой вселенной. Итого, данный критерий сделан неоднозначно, вроде, неплохо, но и не хорошо.

Актёрская игра: Актёры в целом-то сыграли неплохо, но всё равно недостаточно хорошо. Чувствовалась какая-то фальшь. Диалоги до банальности глупые и в большинстве своём пустые. В общем, если погружаться в факты, то этот критерий реально сделан очень плохо. Почему? Герои казались какими-то пустышками. Говорящими декорациями, иными словами. Если немного пройтись по именам, то первой в голову приходит Татьяна, роль которой сыграла Светлана Устинова. Героиня хорошо сыграла, поставленную перед собой роль, ты ей реально верил, но концовка, связанная с её персонажем очень тупая, несмотря ни на что. Вторым кто приходит в голову является некий персонаж, называющий себя Мрачный, роль которого сыграл Игорь Хрипунов. Режиссёр хотел сделать из него такого неоднозначного персонажа, но с самого начала было понятно кто он и что он будет делать. В свою очередь, не понравились мне главные герои в лице Егора, роль которого сыграл Олег Чугунов. Его персонаж вообще никак не был раскрыт, не понятно кто он? Роль кого он играет? Что у него за внутренний конфликт? Есть ли этот конфликт вообще? Короче очень плохой персонаж. Даша, роль которой сыграла Глаша Голубева. Внутренний мир этого персонажа был раскрыт больше и лучше предыдущего. Но сама актриса со своей ролью справилась плохо. Считаю, что это связано с недостатком опыта. Антон, роль которого сыграл Артём Жигулин. О нём вообще ничего не могу сказать, он просто никакой. И играет плохо, и персонаж его достаточно скучный и не раскрытый. Хотелось бы выделить ещё Юлию, роль которой сыграла Марьяна Спивак. Здесь есть и хороший образ, хорошая эмоциональная игра, понятная мораль и внутренний конфликт. Короче говоря, хороший колоритный персонаж. Итого, несмотря на всё это, данный критерий тоже достаточно плохой.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение для фильмов жанра ужасы достаточно важный критерий, который за многое отвечает. В этом фильме музыка такая же, как и предыдущие критерии, то есть просто плохая, не запоминающаяся, но и не раздражающая, что уже хорошо. Звуки уже получше, но всё равно не то. Итого, этот критерий такой же слабый, ничего нового и интересного, что, конечно, огорчает и расстраивает.

Атмосфера и Баба Яга: Начнём с самой локации, которая очень слабая и маленькая. Я до сих пор не понимаю, где всё это происходило? Складывалось ощущение, что этот городок был построен глубоко в лесу, но муниципальные органы местного самоуправления не удосужились хотя бы провести дорогу к цивилизации, большому городу. Сам лес также был передан очень плохо, в тех же самых «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света», «Грибах» (2007 года) или в «Закрытой школе» этот лес был в сто крат пугающе и больше, что, конечно, очень сильно бьёт по атмосфере. Подытоживая, прибавляя к этому плохой сюжет, плохую актёрскую игру и такой же soundtrack, то становится понятно, что атмосфера никакая, хоть фильм моментами реально пугает и дёргает тебя за нервишки. Касаемо самой Яги, Яга такая же плохая, честно говоря. Её облик был сделан, но уж очень плохо. Только моменты, где у неё появлялась костяная знаменитая каноничная нога, реально пугали. Итого, эти два критерия тоже плохие.

Таким образом, «Яга. Кошмар тёмного леса» ниже среднего фильм ужасов. Я не пожалел о просмотре, так как он пугал, что я не раз выше написал. То есть, это кинопроизведение я бы не назвал полностью провальным фильмом ужасов, но он близок к этому самому провалу. В общем говоря, по сравнению с тройкой и ниже, тут появилось еще что-то, на что можно обратить внимание, например, парочка неплохих мыслей, местами неплохая актёрская игра, но всё равно фильм является пустышкой. Я не осмелюсь всем рекомендовать посмотреть данное кино, но, если ты фанат славянской мифологии или фанат ужасов, а также просто хочешь поностальгировать о детстве, то ты должен обратить своё внимание и на это кинопроизведение. Если же ты просто хочешь пощекотать свои нервишки или посмотреть атмосферный и пугающий с хорошим сюжетом ужастик, то проходи смело мимо, есть варианты и лучше. Мнение у меня сложилось такое, что режиссёр хотел создать что-то наподобие «Оно», так как в конце есть отсылка на продолжение. Он сюда даже добавил яркую отсылку к «Сиянию». Всё это в сумме даёт нам понять, что Святослав Подгаевский хотел создать реально неплохой такой средний ужастик, но получилось у него не очень. Больше сказать об этом фильме мне нечего.

Святослав Подгаевский — знатный бракодел. И если раньше при создании своих фильмов он хоть чуть-чуть старался («Владение 18», «Пиковая дама: Чёрный обряд»), то крайние его творения назвать даже проходными нельзя, разве что г-ном (сокращение не от слова «господин»). С «Русалки…» я ушёл, а вот «Ягу…» досмотрел до конца. Сейчас расскажу почему.

У нынешней молодёжи есть такое слово, как «кринж». Я же буду употреблять слово «неловкость», хотя по отношению к этому фильму данные слова равноценны. А неловкость я испытывал постоянно. Примеры?

Сразу в глаза и уши бросается небывалый пафос. Каждая фраза проговаривается «страшным» голосом, а оператор тычет камерой в лицо. «Что же из тебя вырастет… Если вырастет!» — это вообще такое? Это как можно было придумать? В ста метрах от микрорайона стоит самострой, где живёт мужик, (внимание) убивший свою жену и дочь, а ещё в ста метрах он него стоит деревянная изба из ужастиков, все пути к которой перевязаны красными нитками, но всем плевать. Хулиганы в фильме, чуть менее, чем полностью выглядят так, как выглядят хулиганы в «Оно». А изъясняются на литературном языке, разве что «чё» часто проскакивает. Очень правдиво. Мама (её играет «та самая баба из „Дылды“») одной из героинь выглядит как настоящая ведьма, впрочем, ведёт себя аналогично, но это так и не получит продолжение. Все женщины здесь ведут себя так, словно они одержимы. Почему „словно“? Да потому что, по мнению Подгаевского, все женщины себя так ведут. Чего стоит одна няня, которая угрожает главному герою, как принято в ужастиках, но больше просто не появляется в кадре. Почему все решили, что демон именно она — я так и не понял.

Пугалки вызывают не меньшую неловкость. Куртка, которая напала на мальчика и утащила его в потусторонний мир — это, конечно, да. Пылесос-убийца — это даже ещё не даже. Спустя десять секунд после показанного дальнего плана, на котором видно, что вокруг героев нет ни души, за спиной у героев появляются «враги». Кстати, о «враге». Кто победит? Древний демон, похищающий людей и влияющий на реальный мир… Или фальшфейер? Папа главного героя зачем-то просверлил в стене собственной квартиры несколько десятков равноудалённых отверстий, а потом с очумевшими глазами побежал с этой дрелью на сына. Неловко. Сцена с картиной — верх неловкости. В смысловую нагрузку лезть вообще не хочется. Пропавшая малышка (это не спойлер, это есть в аннотации) должна была просто умереть от голода и жажды за это время…

Концовка (во время которой почему-то играет всё та же пафосная музыка только с усиленным басом) — типичная для фильмов Подгаевского. Бездарность или стабильность?

Актёры. Алексей Роиз и Марьяна Спивак, наверное, не знают, что это не «Нелюбовь», а другое кино, и продолжают отыгрывать свои «те» образы. А ещё российское кино соблюдает свои традиции — плохо играющие дети присутствуют в полном наличии.

«Яга…» чудовищно плоха, бессистемна, нелепа, смешна (последнее вряд ли нарочно). Российских хоррор в основном состоит из проходных фильмов, но обычно они от малоизвестных создателей. А именитые киноделы, как, например, Подгаевский, пытаются российский хоррор похоронить. Это у них получается, кстати, лучше, чем снимать кино.

После насквозь ржавой и бесконечно скучной «Русалки» историю о современной бабке-ежке встречаешь с неким скепсисом и предвзятостью. Свое взял удачный концепт проекта и желание увидеть интересную историю, а также маленький, но все же теплящийся кредит доверия с мыслью «А вдруг получилось?».

Получилось. Не все, но почти везде. Впервые господин Подгаевский и компания изменяют своему привычному амплуа, пытаясь вместо классической схемы «парочка тупых влюбленных и призрак из шкафа» поработать с нормальной историей, персонажами и капнуть чуть поглубже в драматургию. Необычная локация в виде пряничного жилого комплекса, взывающего в воспоминаниях один из эпизодов «Господина Никто», интересная цветовая палитра, словно кто-то на этапе монтажа выпил энергетика и ушел в неоновый заплыв. Стерильные интерьеры, где все застыло в статике, и даже герои кажутся искусственными, словно все вокруг абсолютная ирреальность, сон, может быть даже воображаемая инсталляция того мальчика, косплеющего Бауэрса: все вокруг пусто и ты один, никому не нужен.

Затронутая тема с детьми интересна, но в рамках данного проекта реализована только на половину. Сказывается опыт предыдущих работ команды, активно упражнявшейся на модели «крик-тень-очаровательное лицо крупным планом». Детишки играют хорошо, как-то естественно и органично вписаны в происходящие события. Поведения взрослых актеров натужны и отдают театральщиной, популярный в местной фольклорной эко-системе Игорь Хрипунов получил клевого персонажа, но видно, что его порезали в угоду хронометражу.

Вообще, фильм хорошо и резво бежит ровно до того момента, когда детишки понимают, как можно одолеть главгада. Дальше начинается любимая тема наших хорроров в «сценарий в дырочку», будто бы финал собирали с закрытыми глазами.

У «Яги» идеальная техническая составляющая и даже годный до финального аккорда сюжет. Возможно, у авторов фильма есть шанс перерасти необходимость снимать традиционные ужасы, и мы получим своих астеров-эггерсов-кент-тамми. По крайне мере, после просмотра фильма хочется в это верить.

Красная нить ужаса

Мальчик Егор пытается справиться с потерей матери, привыкнуть к мачехе и к своей единокровной маленькой сестре. В доме появляется подозрительная няня, которой Егор не доверяет. Вскоре его сестра исчезает, и, кажется, родители больше не помнят о ее существовании. С помощью друзей Егору предстоит узнать страшную тайну о древнем монстре Яге, обитающей в лесу, и похищающей детей…

Фильмы Святослава Подгаевского, хотя формально и не связанные друг с другом сюжетом, уже давно можно рассматривать как условную франшизу. Обязательными ее составляющим являются славянский фольклор (мрачные легенды и сказки), действие происходит в наши дни (за исключением редких флешбеков), а мистические испытания становятся для героев отражением их собственных страхов и неразрешенных конфликтов. А еще обязательный Игорь Хрипунов — настоящий талисман фильмов Подгаевского. Фильм за фильмом эта формула оттачивается, полируется: «Пиковая дама», «Невеста», «Русалка» — и вот теперь, как логическое следствие — «Яга».

Жуткая тематика пропавших без вести детей недвусмысленно перекликается со Звягинской «Нелюбовью» — главные роли в фильме исполняют Алексей Розин и Марьяна Спивак. Впрочем, по-настоящему главными в сюжете оказываются дети — попавший в самый эпицентр атаки нечисти Егор (Олег Чугунов, жутко похожий на юную версию Элтона Джона в «Рокетмене»), его крутая подружка Даша (Глаша Голубева) и местный хулиган Антон (Артем Жигулин, кстати, тоже играл в «Нелюбви»). Для Подгаевского и студии QS Films (внимательные зрители обнаружат логотип компании… прямо на футболке главного героя) это необычный ход — обычно их героями становились молодые парни и девушки, и сюжет крутился вокруг их непростых любовных перипетий. В «Яге» авторы заходят на территорию «великого и ужасного» господина Стивена Кинга, у которого сражение детей со злом — в образе ли демонов или просто отвратительных взрослых — уже стало общим местом. В этой ставке очень многое зависело от уровня актерской игры 13—14-летних актеров… И актеры справились — история не выглядит слащавой или нарочито слезовыжимательной — за приключениями героев следишь очень внимательно, да и сюжет стал закрученнее по сравнению с той же «Русалкой» — герои попадают в мир, очень похожий на наш, но все же чужой и во всех смыслах слова потусторонний. В очередной раз убедился, что за «плохишами» следить интереснее — у «хулигана» Антона арка развития персонажа получилась самая впечатляющая.

Хватает в фильме и классических хоррорных элементов — причем самым страшным оказывается даже не монстр-Яга, а некий изначально положительный персонаж с электродрелью в руке. Образы красных нитей, уводящих героев в лес и правда становятся красной нитью сюжета. Удержать баланс символизма, дремучего страха и увлекательной истории авторам, на мой взгляд, удалось — в отличие, например, от недавней «Гретель и Гензель», где все творческие силы Перкинса-младшего ушли в визуальную изобретательность, не придумавшего внятного сюжета — а ведь у него в кастинге была та самая девочка из «Оно»!

Отдельно отмечу отличный подбор локаций и декораций — избушка Яги взаправду жуткая, а район, где живет Егор, кажется по-киношному сказочным, хотя это вполне реально существующий квартал в 16 километрах от МКАД! Так и бывает: в самом благополучном месте, где дома раскрашены в позитивные цвета, где все на виду, и нет никакого места ни чертовщине, ни демонам, достаточно перелезть через забор и оказаться в глухом лесу, где не помогут ни родители, ни помощники-взрослые… никто. А иногда для этого даже достаточно просто выйти из квартиры… или войти в темную комнату собственной квартиры глухой ночью. Славянские ли монстры нас поджидают во тьме или американские… дело вкуса. Главное, что этот вкус — вкус крови. Липкого страха. Темного леса. Разве не ради этого мы смотрим фильмы ужасов?

Компот из зарубежного хоррора

Действие происходит в неком Сколково — «инновационном» районе с плотно выстроенными муравейниками. Сразу за многоэтажками кроется хвойный непроходимый лес. В фильме будто бы сравниваются два мира: светлый и полный странностями, и темный, не менее странный и неизведанный. Зрителю становится непонятно, где ждать опасность. Внутри «светлого мира» гуляет пустота, которая проявляется в отношении героях. Рутинные походы в школу и на работу не вызывают у героев чувства свободы. Дети становятся зомбированными, ходят с одними и теми же выражениями лица, не воспринимая окружающий мир, общаясь друг с другом одиночными фразами.

Семья переехала в новую квартиру, в которой происходят непонятные вещи: после смерти матери Егор, старший ребенок в семье, не может жить с мыслью ее утраты. Герой не воспринимает свою мачеху, вследствие чего возникают постоянные домашние ссоры. За младшим ребенком Варей теперь присматривает няня, которая на первый взгляд добрая и заботливая женщина. Егор сразу замечает неладное с помощью установленной отцом камеры. В доме пропадает Варя. Автор фильма, молодой режиссер Святослав Подгаевский, обращает внимание зрителя на красные нити, появление которых связанно с различными полтергейстами. Такой прием — использование красного цвета — очень известен в хоррорах, чем и воспользовался сценарист. Помимо этого на протяжении фильма встречаются моменты, очень напоминающие «одноклассников» жанра. пролом двери рукой — «Сияние» и «Доктор сон», кукла — «Проклятие Аннабель». Я считаю, что в таком достаточно узком жанре было бы более уместно использовать авторские приемы, чем незначительно переделывать чужие.

Фильм показался мне более каким-то каламбуром из зарубежных хорроров, чем индивидуальной работой российского кинематографа. Однако фильму стоит отдать должное за четкое раскрытие проблемы и сюжетной уравновешенности героев, несмотря на большое количество несостыковок.

А баба Яга против!

Пробуждение в постели после страшного сна, новый дом, новый район, новая школа, троица местных хулиганов встаёт на пути. Ничего не напоминает? Нет, это не очередной американский ужастик. Это НАШЕ кино. Новая работа молодого, но уже снискавшего немалую популярность, режиссёра Святослава Подгаевского.

Что не говори, но оригинальным такое начало назвать тяжко. Более заштампованной завязки для сюжета и не придумать. Но не торопитесь закрывать страницу и ставить на этом фильме крест, это только начало.

Мальчик Егор (Олег Чугунов) вместе с родителями переезжает в новый дом. Причина их переезда, впрочем, в сюжете так и не раскрывается. В самых первых кадрах даётся пояснение, что родная мама Егора по какой-то причине умерла и теперь он живёт с мачехой, с которой, конечно же не ладит. Но, семья в обновлённом составе, вроде как, сложилась, а значит переезд состоялся не сразу после трагедии, унесшей жизнь мамы Егора, а спустя время. Думай и гадай зритель, как хочешь, но флэшбеков и даже словесных пояснений о том трагическом событии в сюжете нет.

Дальше перед нами предстаёт тот самый набивший оскомину в американских фильмах первый выход главного героя в новую школу. Всё идёт по законам жанра: видя впереди девочку, к которой пристаёт троица хулиганов, Егор вступается за неё, автоматически получая себе трёх неприятелей, которые грозят поквитаться.

А в районе том оказывается не всё благополучно, поскольку здесь пропадают дети. Но тревогу никто не бьёт, в полицию никто не обращается, и объявления на столбах не клеит. Про детей просто забывают. Кто виноват? Пеннивайз? Не совсем, хотя явная параллель в сюжете прослеживается. Если в «Оно» злобный клоун любил запускать красные шарики, то в нашем случае злобный дух похищающий детей, любит опутывать всё красными нитями. Ну что поделать, в кинематографе красный цвет — это беспроигрышный вариант для акцентирования внимания зрителя. Ведь если в обычной к комнате к детской кроватке привязан красный шарик, или она вдруг плотно опутана красными нитями, то зритель сразу должен догадаться: здесь что-то не так. Этот приём активно использует в своём новом фильме Святослав Подгаевский, и потому красные нитки появляются у него постоянно и к месту и не совсем.

«Яга. Кошмар тёмного леса» не стал очередной историей в стилистике классического персонажа русских сказок — Бабы Яги. Нет здесь ни ступы, ни метлы. Хотя обнаруживается некоторое подобие избушки на ржавой ножке и таинственной печи в ней.

По мере развития сюжета ощущение, что подобное где-то уже видел, не отпускает. Всё-таки фильмы Святослава сегодня частенько обвиняют в клишированности и не беспочвенно. Немало клише собрала в себе и «Яга». Приёмы монтажа, работы со светом, звуковые эффекты, ставшие нам уже привычными по «Русалке», «Невесте» и другим работам Подгаевского присутствуют в полном составе и здесь. И кроме них, на написание сценария немалое влияние оказал культовый ужастик «Оно». Здесь тоже разоблачение злобного духа отдано в руки детям, а взрослые бездействуют.

Более того взрослые актёры в фильме играют, как зомбированные. Вполне возможно, что такой игры добивался от них режиссёр, но получился перебор. В фильме нет ни одного взрослого персонажа, который хоть немножко поучаствовал бы в развитие событий. Они как сонные мухи на стекле, которым лень даже переместиться лишний раз. А детишки бегают вокруг них, суетятся и кого-то там пытаются найти.

И при всём при этом путаницы в сюжете предостаточно. Мне в таких случаях начинает казаться, что зря в разработке сценария участвует столько человек. Сценарист в таких работах должен быть один, ну максимум двое. Но никак не толпа. А-то возникает ощущение, что каждый соавтор гнёт свою линию, не обращая внимания на то, что пишут другие. В «Яге» это прослеживается очень явно. Хитросплетения сюжета временами начинают противоречить сами себе. Одни персонажи в сюжете неожиданно появляются, другие, напротив, немотивированно исчезают, третьи то исчезают, то не с того ни с сего возвращаются, а четвёртые хоть и присутствуют почти весь сюжет, но с какой целью введены в историю, и какую смысловую нагрузку он несут — не понятно совершенно. Изначально сюжетом задаётся немало вопросов, более половины которых так и не найдут ответа. А развязка при этом остаётся достаточно предсказуемая, что конечно же снизит зрительский интерес.

Впрочем, интерес у зрителя к новому хоррору Подгаевского уже изначально оказался не высокий. Например, в первый уик-энд показа на вечернем сеансе в нашем городе кинозал был заполнен всего лишь на треть. Увы, этот момент уже наглядно говорит о достаточно низкой прибыли от проката. «Ягу. Кошмар тёмного леса» уже можно поставить в один ряд с другими убыточными киноновинками 2020 года.

Ну и конечно скоро будет здесь немало критики о том, что ужасы в «Яге» совсем не ужасные, а скорее смешные.

Ведь это уже аксиома, что наши ужасы по визуальным эффектам тотально не дотягивают по кровожадности до американских ужастиков. А именно на них ориентируется сегодня большинство зрителей, идущих в кинотеатр. А желаемого результата они не получают. Нет в фильмах Подгаевского ни рек крови, ни вывороченных глазниц, ни сорванных скальпов, ни прочей гадости. «Яга» не стала исключением. Этот фильм также скорее имеет фэнтезийно-мистическое направление и способен напугать разве что ребёнка среднего школьного возраста.

Но если в тех же «Невесте» или «Русалке» сюжет хоть в чём-то самобытный и опирается на русские истории и сказы, то «Яга» в этом направлении прогадала. Кроме самого названия от Яги здесь нет почти ничего. А путаницы, сюжетных ляпов и заимствований — предостаточно. Такого зритель у нас не прощает.

Тем не менее, как мне показалось, «Яга. Кошмар тёмного леса» неплохой остросюжетный фильм для одноразового просмотра. Главное в историю стараться особенно не вникать. Ибо она здесь трещит по швам.

Вершина айсберга

Кинолента Святослава Подгаевского «Яга. Кошмар тёмного леса» не может нас не радовать, так как это новаторство в сюжете и новый виток в жанре российских ужасов.

Данный фильм повествует нам о вечной борьбе добра и зла в духе славянской мифологии. Перед нами в фильме предстаёт такой злой дух как Яга и ее помощники. Со стороны добра выступают дети, которые чисты душой и только они своими общими усилиями могут победить зло как внутри себя, так и внешнее зло — Ягу. Фильм собрал в себе только лучшее из таких кинолент как «Астрал» и «ОНО».

Следует заметить, что фильм раскрывает такие вечные проблемы с взаимоотношением детей и их родителей, что при малейшей невнимательности и слабости мы можем потерять своих близких. Рейтинг фильма +16 полностью себя оправдывает, так как в фильме присутствуют несколько достаточно страшных скримеров, после которых можно действительно испугаться. Фильм подойдет для совместного просмотра со своей семьей, так как каждый может в полной мере подчерпнуть что-то для себя и сделать выводы.

Хотелось бы отметить, такого персонажа как Антон играет его Артём Жигулин, на экране мы видим полное перевоплощение данного персонажа из человека завистливого и злого в человека сопереживающего и сочувствующего, так как Антон в душе всегда был человеком благородным, не злым, но обстоятельства вынудили его жить из чувства мести к окружающем его людям. Человеку нельзя жить одной лишь злобой и местью, так как в решающий момент нужно сделать решающий и правильный выбор, от которого будет зависеть судьба человека. В этом и состоит смысл данной киноленты, что только общими усилиями мы можем победить зло окружающее нас.

Достойный приемник таких кинолент как «Пиковая Дама», «Невеста» и «Русалка», местами страшный и ужасный раскрывает достаточно актуальные проблемы, графическая составляющая фильма также на достойном уровне.

Недосказка

Выпущенный в кинотеатрах в 2020 году фильм Яга. Кошмар тёмного леса пародирует все, что только можно, да и делает это абсолютно бездарно и беспомощно. Зачем такое выпускать на экраны не совсем понятно, так как не переделать даже сюжета мультфильма Коралина в Стране Кошмаров это уже какая-то наглость.

Фильм Яга повествует нам стандартную схему ужастика последних лет, а именно переезд в новое место жительство и знакомство со странными обитателями данного городка. Далее в фильме происходят странные вещи, повторюсь, что именно странные, а не ужасные, так как в этом фильме ужасны две вещи — это игра актеров и вторичный сюжет. Про игру актеров можно сказать, что главные персонажи в данной киноленте это обычные дети и что либо ожидать от их актерской игры не приходится они вообще не играют, а говорят заученный текст и на этом вся их игра заканчивается, про взрослых ожидать чего-либо также не приходится, так как пример, они детям видно не подают, а как будто спят весь фильм и также бубнят заученный заранее текст.

Если мы проведем аналогию с такими кинолентами как Коралина в Стране Кошмаров, Астрал или ОНО, то мы найдем полностью идентичный сюжет. Коралина также как и главный герой фильма нашла потайной мир ведьмы (паучихи), в данной киноленте происходит все тоже самое никаких интересных или даже оригинальных сюжетных поворотов не приходится ожидать, так как данные авторы не ставили себе целью создать что либо новое или оригинальное, а руководствовались поговоркой «И так сойдет!» из известного совестного мультфильма. Самое интересное то, что авторы даже умудрились урезать сюжет мультфильма Коралина в Стране Кошмаров и очень скомкано показать отношения детей и их родителей, что и должно было стать главной задумкой фильма.

Про Ягу можно сказать лишь одно, что на ее место можно поставить любого другого персонажа с другим названием и от этого ничего не изменится в этом фильме. Можно было назвать фильм: «Лесная ведьма», «Кикимора», «Изба и древнее зло» и так далее. По логике автора, кто придумал название фильма, можно было фильм «Астрал» также назвать «Яга» так как там тоже есть женщина-призрак.

Страшно ли этот фильм смотреть, скажу что нет, так как пару скримеров за фильм никого не испугают, и данный фильм рассчитан на детскую аудиторию и никаких ужасов тут не ждите. В сказке про колобка было и то больше ужаса, чем в данном фильме.

Вывод: вторичный фильм без какой-либо внятной досказанной идеи, отсутствие актерской игры, атмосферы, музыкальной составляющей, что и проводит к полному краху данного фильма и последующие его в забвение.

Ужасы Яга. Кошмар тёмного леса на большом экране с 2020 года, его режиссером является Святослав Подгаевский. Кто снимался в кино, актерский состав: Светлана Устинова, Ольга Макеева, Алексей Розин, Игорь Хрипунов, Марьяна Спивак, Олег Чугунов, Марта Кесслер, Артём Жигулин, Глафира Голубева, Даниил Филиппов, Женя Евстигнеева.

Источник

• ← актеры фильма аэроплан 1980
• актеры фильма баба яга кошмар темного леса →