актеры фильма до нашей эры с уиллом смитом
После нашей эры. НеИдеальное Кино
Сюжет
1000 год после нашей эры. Человечество окончательно загрязнило родную планету, и пришлось ей искать новый дом, в котором пока чисто. Но Нова Прайм, новое убежище землян, оказалось не таким утопическим местом, как могло показаться. Урсы, слепые чудовища новой планеты, нападают и жрут людей, почем зря, реагируя на феромоны, выделяемые человеком при страхе. Но есть такие люди, называемые «Призраками», которые не боятся урс, а потому остаются невидимыми для них, спокойно уничтожая этих тварей. Лучшим из «Призраков» считается генерал Сайфер Рейдж (Уилл Смит), легендарный герой Новы Прайм.
Китай (Джейден Смит), сын генерала Рейджа, мечтает пойти по стопам отца и стать «Призраком», но паренек мелковат и неопытен, чтобы состоять в элитном отряде. У него подворачивается шанс доказать папане свое мастерство, когда Сайфер берет его с собой на операцию по обучению «Призраков». Но если бы все было так просто, никто бы не стал смотреть. Корабль попадает в поток астероидов, получает повреждения и вынужден совершить аварийную посадку. Местом крушения оказывается…Земля, покинутая и забытая.
При крушении корабль разрушается на две части, в одной из которых Китайи Сайфер, а в другой аварийный маяк и урса, которую везли на обучение. И сейчас она свободно гуляет по Земле-матушке, убивая местную фауну и экипаж корабля. У Сайфера переломаны ноги и пробита бедренная артерия, потому «легендарный герой» отправляет неопытного сыночка на поиски аварийного маяка. И не знаешь, что страшнее: ужас Новы Прайм или новые хозяева планеты.
Нелогичных событий в фильме предостаточно: резко появляющиеся на радаре противники, когда за секунду до этого показывало присутствие лишь одного; орел, который спасает Китая от смерти, хотя до этого пытался скормить своим птенцам; отец, укоряющий сына за то, что тот в 11 лет не спас сестру от урсы, будто бы он смог это сделать.
Действие на экране тянется со скоростью улитки. Экшна и боевых сцен мало, вместо них зрителю предлагают любоваться на красоты новой Земли: леса, джунгли, горы, обезьяны и орлы. Действительно, где же мы еще такое увидим? Подливают масло в этот нудный огонь диалоги между сыном и папаней, где между каждым словом (!) пятисекундная пауза. Да и сами диалоги не отличаются чем-то остроумным или пафосным. Папа дает сыну наставления, а сын упрямится, как 7-летний ребенок, отчего часто находится на грани смерти.
Актерская игра и монтаж
М.Найт Шьямалан уже несколько лет не снимал ничего стоящего. Последний его фильм «Повелитель стихии», снятый по одноименному мультипликационному сериалу, получил 5 «Золотых малин». Так что ожидать от «После нашей эры» можно было что угодно. Но получилось плохо: картинка красотой не блещет, дизайн урсы, космического корабля и приспособлений Китая скучный и блеклый. А делать главной декорацией природу Земли – фатальная идея. Такое можно посмотреть на канале National Geographic, идти ради этого в кинотеатр вряд ли кому захочется.
Уилл Смит весь фильм просидел в космическом корабле. На его лице одна гримаса – суровость. Не лучше сыграл и его сын: постоянное грустное лицо, даже во время боевых сцен.Джейден отлично играл в «Карате-пацан», но здесь он совсем никакой, что даже раздражает. Фильм двух актеров, постоянно вызывающих зевоту. Кто-то еще хочет его смотреть?
Саундтрек
Невнятные композиции в стиле космооперы, мелодии которой не только не запоминаются, так еще и диссонируют с происходящим. И это – работа Джеймса Ньютона Ховарда, человека, который работал с_ Хансом Циммером_ над музыкой в трилогии «Темный рыцарь».
Дубляж неприятный, русский голос Джейдена Смита вызывает раздражение. Смотреть в оригинале, а лучше не смотреть вообще.
Вместо эпилога
Интересно наблюдать, как отец пытается научить сына своему ремеслу. И вроде все компоненты были подобраны верно. Отец подсунул свой сценарий, взял сына, построил все так, чтобы все смотрели только на них, набросал неплохой компьютерной графики и заручился поддержкой знакомых. Но вот только в итоге получилась кухонная беседа, наложенная на зеленый экран и приправленная фантастикой, проблемами экологии и конечно же М. Найтом Шьямаланом. Как и «Обливион» фильм может порадовать лишь красивой картинкой. Нет ни цепляющего сюжета, ни интересной подачи персонажей.
— Wheatley0693
После нашей эры (2013)
После нашей эры
After Earth
Бюджет:
Сборы в России:Сборы в США:Мировые сборы:
Мировая премьера:
Премьера в России:
на DVD:
на Blu-ray:
Возраст:
Длительность:События разворачиваются через тысячу лет после катастрофы, вынудившей человечество покинуть Землю. Новым домом становится планета под названием Нова Прайм. Легендарный генерал Сайфер Рейдж возвращается с очередного боевого задания в семью, которая раньше обходилась без его родительского внимания, чтобы стать отцом своему 13-летнему сыну Китаю. Во время астероидной бури летательный аппарат с папой и сыном на борту терпит крушение, падая на незнакомую и опасную Землю. И пока Рейдж-старший на последнем дыхании лежит среди обломков своего корабля, сын должен пересечь враждебный ландшафт, чтобы запустить их спасательный маячок. Ни о чем большем юноша в своей жизни не мечтал: быть солдатом, как отец, — его заветное желание. Сегодня у него есть шанс проявить себя.
Видео: трейлеры и тизеры к фильму «После нашей эры», 2013
Отзывы критиков о фильме «После нашей эры», 2013
Сказ о том, как Уилл Смит своего сына в большое кино пристраивал
«После нашей эры» — весьма слабый проходной проект, который я не могу назвать ужасным, но и ничего особо хорошего в нем нет. Любителям побегать по джунглям с высокотехнологичным копьем — добро пожаловать на Землю после нашей эры.
Итак, человечество давно переселилось с Земли на отдаленную планету Нова Прайм, а наш родной голубой шарик теперь заполонен хищными тварями и вообще малопригоден для жизни. Главный герой — невнятный школьник по имени Китай, который хочет всеми силами стать достойным своего отца, который в свою очередь является элитнейшим солдатом, входящим в особый отряд «Призраков». Желая восстановить отношения с сыном, наш «Призрак» по имени Сайфер берет его с собой на в общем-то простецкое задание, но, как это обычно бывает, что-то идет не так. Здесь в общем и начинается основной сюжет.
Прежде всего стоит сказать, что «После нашей эры» это довольно стерильное, а местами и вовсе скучное кино. Казалось бы — все необходимые для хорошего приключения составляющие на месте, но нет, никак они между собой не клеятся в интересный продукт.
Про актерский состав говорить особо нечего, потому что практически всю картину нам предстоит наблюдать за Уиллом Смитом и его сынишкой, и в этом, надо сказать, нет ничего хорошего. Волею сценаристов персонаж Уилла Смита оказывается лишь пассивным наблюдателем, а во главе истории стоит Джейден, который ну никак не тянет на героя такого полотна. Уилл Смит даже самые плохие свои роли способен вытащить своей невероятной харизмой, чего нельзя сказать о его сыне. Джейдену не хватает ни этой самой харизмы, ни актерского опыта, хоть и нельзя сказать, что он не старается. Но тем не менее — одних стараний мало.
В плане экшена — ничего особенного нет, как и в плане визуала в целом. Ну да, несколько красивых пейзажей, но опять же этого мало. Бесконечные леса, бесконечная невыразительная беготня, никакого напряжения, никакого переживания за жизни героев (потому что сразу понятно, как буду развиваться события, и чем все это закончится) — вот и все, что может предложить картина.
Подбираемся к финалу — «После нашей эры» это крайне серый по содержанию фильм, в котором мало что хорошего, но и ничего особо вредного и плохого он не несет. Это обычная блокбастерная пустышка, которую, например, можно пустить фоном, и при этом в любой момент вернуться к просмотру, твердо зная, что ты не пропустил ничего важного.
Избалованные и эгоистичные
Это я сейчас про нас. Мы видим невероятную графику на экране, вполне приличную игру актеров, но нам мало, ведь нам всегда нужно что-то супер особенное. Да, не все идеально в игре актеров, и да, сценарий для взрослого человека простоват.
А я вижу неперегруженную сюжетную линию, захватывающие пейзажи нашей родной Земли, тему любви между отцом и сыном (поверьте, ваш ребенок не увидит, что актер что-то там неправильно сыграл), урок о страхе настолько прозрачен, что будет понятен даже ребенку.
Идеальный фильм для просмотра всей семьей (10+). Думаю, ответы детей об этом фильме вас удивят.
Голливуд-болливуд
Собираясь посмотреть этот фильм, я удивительным образом просмотрела тот факт, что режиссером картины являлся никто иной как М. Найт Шьямалан Я уверенно полагала, что этот фильм целиком и полностью фильм Уилла Смита: наряду со сценарием, продюсированием и исполнением одной из главных ролей известный чернокожий актер заделался еще и режиссером картины. Скепсис, смешанный, тем не менее, с любопытством — вот, что мною двигало, когда перед глазами замаячила не очень богатая футуристическая обстановка, стройный юноша безуспешно пытающийся «сдать права» на звание «рейнджер»(Джейден Смит), и, наконец, бравый генерал, он же командир звездолета (Уилл Смит), которому будет уже не суждено вернуться в родной космпорт (я про звездолет, разумеется).
Уже с самого начала напрягали диалоги главных героев, выдержанные в духе индийского кино. Но индийские фильмы — тема отдельная, и в них есть свое неповторимое очарование. Но здесь вам не Болливуд, а Голливуд… как никак — «фабрика грез» N1!
Не прошло и 40 минут, как я сидела с нахмуренными бровями — «чьёрт побьерри», что это за нудная космическая сага с откровенно плохим сценарием, некудышной актерской игрой и напыщенными диалогами? Зачем Смит вообще полез в режиссуру да и еще поучаствовал как сценарист?
И вот тут-то очи у меня открылись… Изумление было велико, когда я прочла: «режиссер — М. Найт Шьямалан»… тот самый, что снял «Клетку», «Сплит»,«Таинственный лес» и другие известные и смотрибельные фильмы. На мой взгляд, тут может быть только одно разумное объяснение: Шьямалан не стал навязывать свое мнение новоявленному «драматургу» Уиллу Смиту и в итоге слепил фильм из того, что тот предложил. Я просто уверена, что если бы сценарий к фильму полностью писал сам режиссер, этот несостоявшийся блокбастер, вполне мог бы получиться даже при наличии бесталанного Джейдена Смита.
Исполнитель главной роли сыграл так себе, откровенно говоря. Смит-старший весьма неплохой актер, пусть и не на глубину, но Смит-младший… ну нет у него задатков актерского таланта! Конечно, он был еще совсем юн и неопытен (на момент 2013 года), и все же нет в нем ни харизмы, ни выразительности, ни актерской пластичности — качеств, которые проявляются изначально с детства в каждом талантливом актере. И тем не менее, папка упорно его протаскивает в мир большого кино, наивно полагая, что сын даровит. Он, разумеется, даровит, но, возможно, как талантливый спортсмен (тот же каратист) или музыкант, или… да мало ли какие у парня есть реальные таланты?
Что единственно хорошего в фильме, так это спецэффекты. Кто-то говорит — банальщина, а меня особенно — из нарисованного и смонтированного — впечатлила девственная аура Земли: пышное изобилие зеленой растительности, просторы, буйство водопадов и горных рек, покой, нарушаемых только звуками самой природы. Животные не очень реалистичны, это да, особенно львицы: какие-то совсем 3-Dмультяшные получились.
Ну и о смысле картины, собственно. Главный герой — Китай, воплощает собою борца с собственными страхами. Преодоление тревожно-фобического расстройства вполне под силу самому себе и к психотерапевту не ходи — вот она, основная мысль. Под четким руководством родителя-командира, его пространным отеческим монологом, направленного совсем уже было упавшему духом юному курсанту, свершается своего рода обряд инициации: «мальчик» преображается в» мужа» и в итоге выполняет доверенную ему миссию, приобретает чувство значимости и отцовское «спасибо, сынку». (надеюсь вы понимаете, я пошутила и командир не произносил именно таких слов ни в одном русскоязычном переводе).
И все бы хорошо было с этим благородным смыслом картины, но он теряется под грудой плохой актерской игры, скучных, высокопарных и неубедительных монологов-диалогов и элементарной неправдоподобности ситуаций.
Во всем фильме ощущается какая-то «болливудчина», о чем я уже сказала чуть выше (вот уж ирония, учитывая индийское происхождение Шьямалана). Но Болливуд только умилил бы подобным фильмом, да еще и украшенный превосходными индийскими песнями в качестве саундтреков. Но для Голливуда это неуд и полный провал.
Семейственность вредит
Желание отца продвинуть сына в Голливуде — оно похвально. Но мальчик играет откровенно слабенько. Т. к. была задача папу сделать фоном сына — игра папы соответствующая.
По сюжету — «семейная драма» притянута за уши. Папа винит сына, что он в 6—7 лет не стал сражаться с монстром, которого далеко не каждый тренированный мужик может завалить? Что за бред?
По Земле. Ну даже можно простить бред, что там при такой растительности ему не хватает кислорода. Ну мало ли, в будущем фотосинтез начал продуцировать азот, а не кислород, и все животинки к нему привыкли. В фильмах и не такое бывает. Но орёл, который так полюбил мальчика, что не только сам его не съел, но ещё и спас, пожертвовав собой — бред на грани фантастики. Ну да. Фильм фантастический. Можно лепить что угодно.
Превращение же хнычащего юнца в супергероя — это отдельная песня. Решили долго не заморачиваться. 20 секунд полежал — и хлоп! Супергерой, крушащий монстров!
Кино надо было снимать на несколько лет позже. Может и пацан чуть лучше играть научился бы, да и на супергероя в последней сцене стал бы больше похож. И сценарий поменять смогли бы, чтоб не подстраиваться под законодательство о рабочем дне несовершеннолетних.
Ошибка неудачливого режиссёра.
У многих фильмов схожей тематики 2013 года сборы оказались средними, а «После нашей эры» и вовсе ждал провал. Ни присутствие Уилла Смита и его сына, ни шикарные спецэффекты не смогли завлечь зрителей. Как видно, знакомые актёры и яркая картинка не могут быть стопроцентной гарантией того, что фильм стоит внимания. Сюжетная идея, надо сказать, интересна и имела реальные шансы на успех. Возможно, если бы за дело взялся другой режиссёр, мы бы действительно увидели нечто достойное, но всё погубил заложенный смысл о том, что страх противоестественен. С тем, что боязнь нам порой действительно мешает, согласиться можно, но что это чувство является ошибкой эволюции — это уже перебор. Страх спасает нас в минуты опасности, и именно благодаря нему мы отчасти достигли современного уровня развития. Упрёки в сторону чувства страха относятся и к самой нашей природе, из-за чего герой Уилла Смита не вызывает ни капли одобрения, а скорее желание возразить и вернуть с небес на Землю. Желательно нашу, а не постапокалиптическую.
Развитие событий на дикой планете выглядит непродуманным и снятым без особых стараний. Это самая банальная, знакомая всем с детства история о том, как молодой герой проходит несколько испытаний и сражается в финале со злодеем-боссом. Только вот участие Уилла Смита уже изначально делает финал предсказуемым, так как его персонажи всегда обладают сценарным иммунитетом от смерти. История, которой зрители не хотят проникаться, невнятно подползает к финалу и выдаёт то, что все мы вполне ожидали увидеть. И даже свирепый монстр урса (уж больно подозрительно сходство с латинским названием медведя!) не сильно радует, ибо подобных тварей сейчас нередко можно увидеть в голливудских фильмах, взять хоть грязевых демонов из «Риддика» или странных вампиров из «Пастыря».
Игру актёров нельзя ни похвалить, ни раскритиковать. Уилл Смит держится высокомерно, поскольку снимается вместе с родным сыном, и из-за этого его герой получается не таких живым, как в фильмах 90-х, однако и слабым его назвать нельзя. Джейдену Смиту стараться не приходится, так как отчасти он играет в этом фильме самого себя — подрастающего парня, у которого впереди немало испытаний. Что действительно в этом фильме удачно, так это операторская работа. Падающая с головокружительной высоты камера, не спускающая объектива с персонажей — это и правда здорово. Но не настолько, чтобы закрыть глаза на многочисленные недостатки.
«После нашей эры» с треском провалился в прокате, и после нескольких лет уже начинает забываться. Блокбастеры, подобные этому фильму, выходили и раньше. Их активно рекламируют, но, как и всё плохое, со временем они улетучиваются из памяти. Не сомневаюсь, что когда-нибудь этот фильм останется только в воспоминаниях Джейжеда Смита, так как у него здесь самая существенная роль.
Страха нет. Нелепости есть.
Скажу сразу- мне понятно желание Уилла продвигать сына в большое кино. Проблема в том, что Джейден не унаследовал актерского таланта родителей.
Далее нелепости уже рискуют вовсе погрести под собой зрителя. Орденоносный офицер, герой человечества, живет в каком-то домике Робинзона с простынями вместо стен. Жизненно важные приборы ломаются при любом удобном случае. Космолет сделан из матрасов и пищевой пленки.
Теперь поговорим о персонаже Смита-старшего. Трудно представить более неподходящую роль для этого актера, с его-то мимикой и чувством юмора. Это еще более странно, учитывая что Уилл был соавтором сценария и со-режиссером картины.
Кстати, «Сайфер Рэйдж» буквально означает «Скрывающий Ярость». И это не супергеройское прозвище и не оперативный псевдоним, а настоящее имя героя. Оно вызвало немало веселья среди англоязычных зрителей.
Насколько лучше смотрелся бы фильм, если бы была реализована изначальная задумка с автокатастрофой. Да, актерские навыки Джейдена остались бы теми же, зато не было бы 90% претензий к сюжету.
P.S. Вы будете смеяться, но я решил посмотреть этот фильм ради Изабель Фюрман. Я, скажем так, был не рад, когда понял, что роль у нее здесь не больше чем в «Голодных играх».
Театр двух актеров
Уже сама идея фильма о переселении землян на другую планету, где их также ждет опасность кажется рискованной, но что поднесли нам создатели… В этом фильме слишком много разного рода ошибок и недочетов, сама концепция очень плоха. Фильм должен многому учить, не только развлекать. Судя по слогану фильма, мы понимаем, что одна из главных тем картины — храбрость и стремление в одиночку преодолевать все трудности. Но при самом просмотре становится понятно, что это и есть главная мораль фильма, которая также плохо поднесена. Для такого дорогого блокбастера сюжет — разочарование. Да, сама идея неплохая, но, повторюсь, ДЛЯ ТАКОГО ДОРОГОГО БЛОКБАСТЕРА в центре сюжета всего два персонажа. То есть, по моему мнению, какой-нибудь триллер или драма с низким бюджетом, как например, вышедший от этого же режиссера «Сплит» может иметь немного персонажей, ведь в центре захватывающий (по крайней мере должен быть) сюжет. Разрекламированный везде блокбастер с бюджетом в 130 миллионов долларов будто бы был сделан для того, чтобы всунуть туда драму среди двух, занимающих 80% экранного времени, актеров, а потом, хорошо его распиарив, взять побольше кассы.
Саундтрек в принципе хороший, здесь прицепиться не к чему. Все эмоции персонажей, которые очень сильно все переживают, композиции передают нам очень точно, и все же начинаешь сочувствовать герою, именно герою Джейдена, Смита-старшего из-за его игры вообще не жаль. Вот спецэффекты очень порадовали. В фильме много идей, связанных с будущим людей, их новые технологии, места жительства — все очень хорошо показано, за это точно плюс. Юмора как такого тут вообще нет. Он как бы и не нужен был вовсе, но все-таки бы шутки расслабили от таких слишком напряженных событий. Про актерскую игру я все сказал: плохо!
Фильм получился плохим по нескольким причинам, которые я уже обосновал. Ведь если бы картина, как и задумывалась, сосредоточилась на приключенческом боевике-фантастике, может получился бы годный блокбастер, но создатели сделали все наперекосяк и все в итоге обернулось не лучшим образом.
Недоработанный аттракцион
С такой идеей мог бы получиться по-настоящему шикарный фильм, если бы доделать его в плане сюжета, диалогов и даже спецэффектов, которых тоже могло быть и больше при таком огромном бюджете. Фильм не назовёшь отличным, но и смешивать его с грязью я бы не стал. Фильм однозначно более красивый, чем брутальный хоррор «Я — Легенда» с участием Уилла Смита и «Люди в чёрном» с неблаговидными монстрами (с участием этого же афроамериканского актёра), но вряд ли «После нашей эры» можно поставить выше первой части тех же «Людей в чёрном» по качеству сюжета, несмотря на явную разницу в качестве спецэффектов в пользу «После нашей эры» (думаю, не один я заметил, что в фильме про инопланетных тараканов спецэффекты были довольно топорные, но фильм скрашивал юмор). Идея нового фантастического боевика напоминает идею «Аватара» тем, что снова речь идёт о вымирании Земли, а обстановка напоминает его же райской красотой покинутой человечеством Земли, где происходит основное действие фильма.
Смотрится фильм более-менее интересно, но ему очень не хватает действующих лиц (в основном в кадре появляются только отец и сын), а также активных действий и диалогов. В фильме фигурируют монстры с другой планеты, только их появление в кадре занимает довольно мало времени, хотелось бы побольше различных существ и активных действий с их участием, но в основном показывают напряжённые сцены с участием одного лишь персонажа, сыгранного сыном знаменитого актёра. Мальчик пытается выжить в диком мире, который когда-то был родной планетой человека, он учится быть таким же воином, как его отец — это похвально, фильм не обвинишь в бессмысленности. Возможно, «Золотую малину» фильм получил именно за однообразность сюжета, за малое количество сюрпризов, но я думаю, что не стоит так критиковать фильм, способный порадовать такими вещами, как становление неопытного юнца на путь профессионального бойца. Фильм интересный — это главное, но я, как и все, ждал большего.
Ursoboros
Страх. Красной нитью это чувство проходит через все творчество культового американского режиссера индийского происхождения М. Найта Шьямалана. Страх перед смертью в «Шестом чувстве», страх перед социумом в «Таинственном лесе», страх самого себя в «Неуязвимом», страх перед женщинами в «Девушке из воды» и страх неизведанного и потусторонне-космического в «Знаках». Тема страха присутствует и в фильме «После нашей эры», предпоследней на данном этапе режиссерской работе М. Найта Шьямалана, возглавившей гигантский список кассовых фиаско в недалеком 2013 году.
В фильме «После нашей эры» страх у главного героя, подростка со странным именем Китай, возникает не столько перед нашей планетой Землей, ставшей для человечества не колыбелью и не родной матерью, а скорее мачехой, подвергшейся деэволюционному атавизму, сколь перед паукообразным склизким монстром Урсой, олицетворяющем ныне все страхи человечества(Урсы атакуют, а голубая планетка Земля покрывается одеялом кишащих зверьем рододендронов и баобабов). Непростые, хотя в итоге весьма предсказуемые семейные отношения между Китаем и его отцом, знаменитым и строгим рейнджером Сайфером, служат лишь банальным и не несущим особой сюжетной нагрузки обрамлением типичной истории человеческого выживания и познания новой Земли, в которой можно довольно быстро угадать черты из приснопамятного кэмероновского «Аватара» и созданной им Пандоры. Фильм губит вторичность и неоригинальность исполнения сюжета, который более всего напоминает компьютерную игру категории «квест»; Сайфер как джойстиком управляет собственным сыном, задания для которого постепенно якобы усложняются, но вот в финале явного эпика не предвидится и жизненно-важные решения находятся весьма просто; иссякшая фантазия сценаристов цитирует Шелобу и — привет хэппиэнд!
Несмотря на огромную дидактическую и идеологическую базу, подготовленную перед самым выходом картины Шьямалана в прокат, фильм остался по сути мертворожденным фантастическо-приключенческим боевиком, выглядящем абсолютно слабо на фоне антиутопических постапокалипсисов «Элизиума» и «Обливиона». Некогда бывший мастером неожиданных сюжетных твистов, Шьямалан в «После нашей эры» предложил зрителю лишь визуально сочную и красивую цифровую оболочку, любовно поданную зрителям культовым оператором Питером Сушицки, оболочку, за которой кроется пустота фабулы и предсказуемость в квадрате вкупе с небольшим хронометражом, что стало огромнейшим плюсом фильма. Если в фильме «В погоне за счастьем» дуэт отца и сына Смитов отыграл блестяще, то шьямалановский фильм высоким уровнем игры данного дуэта не может похвалиться, увы и ах. Джейден Смит и его герой Китай, занимающий центральное место в сюжете, никак не вытягивает фильм, ибо нет в его герое должной харизматичности; персонаж зажат в штампы и они его бросают в бездну полной незапоминаемости. Уилл Смит же в роли Сайфера лишь отыгрывает привычного для себя персонажа из предыдущих работ категории «драма» и не более того.
Нереализованные возможности
Что получится, если выделить на производство фантастического фильма 130 миллионов ($) с неплохой задумкой и двумя Смитами в главных ролях? Получится разочарование под названием «После нашей эры».
Итак, сюжет. У меня к нему очень много претензий и вопросов. Большую часть фильма мальчик сидит и болтает с отцом. В диалогах, конечно, нет ничего плохого — раскрываются важные детали сюжета, но дело в том, что персонажи скажут пару слов и минуту молчат… Хотя куда важнее огромное количество сюжетных дыр, которые обычно прикрываются экшеном, но тут…
Действия чудовищно мало, разве что в конце можно наблюдать неплохой, но короткий бой, плюс ко всему полет со скалы. А вот ландшафт враждебной Земли — зачет! Вот только, к сожалению, моментов, показывающих нам всю красоту незнакомого мира, тоже немного, даже с фауной, и то не стали заморачиваться — в фильме фигурируют знакомые всем нам обезьяны, пауки, кошачьи, птица, только на этот раз гигантская (и на том спасибо). В общем, нет такого творческого подхода, как в «Аватаре», например. И вообще не чувствуются вложенные в проект деньжищи.
И напоследок об актерах. На этот раз ни Уилл Смит, ни его сын не проявили особых актерских способностей, что только усугубляет положение. Я не знаю, что до сынка, но первый может играть намного лучше, но, возможно, это просто роль у него такая неэмоциональная.
Вывод: можно посмотреть ради весьма интересного актерского состава, но любителям качественной фантастики тут делать, безусловно, нечего. Может, кому-то фильм и придется по душе — все мы люди разные — а мне не понравилось!
— за наличие Смита старшего, идею и несколько действительно стоящих моментов, и то многовато будет.
P.S. Прямо перед публикацией посмотрел трейлер. Так вот, он гораздо интереснее и динамичнее самого фильма, а также в нем собраны все самые крутые сцены (кроме финала).
Первый блин комом
Что ж, предлагаю поздравить Уилла Смита с первой в его карьере режиссерской работой. Общеизвестный факт, что режиссурой по сути занимался он, а М. Найт отвечал лишь за ракурсы и расположение камер. Вот только все шишки снова на Найта Шьямалана.
Картина снята очень красиво. Эффектный визуальный ряд, хорошая операторская работа, красочные декорации. Но ужасный в своей непродуманности сценарий всю режиссуру свел на нет.
Существа, охотящиеся на людей, не имеют чувств, кроме обоняния, которым чувствуют страх жертвы, находящийся поблизости. И неужели рейнджеры, предпочитающие убивать урсу вблизи, не могли одеть герметичный скафандр, который не позволил бы их учуять.
Планета Земля. Тысячу лет там отсутствует всяческих человеческая деятельность. Земля восстановлена, поросла зеленью, увеличилась популяция животных, кругом царит фотосинтез. Но по непонятной причине дышать в таком цветущем месте нечем.
Джейден Смит. Сын успешного и востребованного отца, голливудской звезды, получил полноценный шанс проявить себя. И что мы увидели? Всем испуганного, неуверенного, зажатого подростка, непонимающего, что надо делать. И непонятно, чего он больше боиться — декораций или камеры, перед которой находиться. Известно много примеров детей-актеров, за которыми не стояли звездные родители- Маколей Калкин, Элайджа Вуд, Хэйли Осмент, Кристина Риччи, Дакота Фаннинг. Дети-таланты, взобравшиеся на вершину сами. Уилл же пытается сделать из посредственного сына звезду. И чем раньше он поймет, что Смиту-младшему нужно найти другое занятие, тем будет лучше для него.
Фильм получился очень неудачным. Самое запоминающееся — операторская работа. В остальном кроме ощущения натянутости сюжета никаких эмоций не испытываешь.
Рецензию начну прямо — фильм разочаровал. При чем в главной степени из-за того, что даже при легком, не основанном на более глубоких размышлениях, анализе картины ничего хорошего, кроме компьютерной графики, не всплывает из памяти.
А ведь у ленты был потенциал. Могла получиться смесь таких важных в кинематографе тем, как жизнь человека в одиночестве в экстремальных условиях и взаимоотношение отца и сына. В итоге, вялая, лишенная динамичности, бледная попытка навязать зрителю чувства. Поведение героев часто необоснованно глупое. Сын Китай (что за имя?) Рейдж вроде как уважает отца, гордится им, а если вдруг проблема, то он сразу не слушается старшего и вспоминает все косяки отца. Отец Сайфер Рейдж абсолютно сбрендил, считая, что девятилетний мальчик был в состоянии спасти свою сестру от инопланетного монстра (урсу).
Уилл Смит — хороший актер. Отличная игра, множество запоминающихся ролей. Джейжен тоже не плох, но он уже вышел из возраста, когда многое прощали. А сыграли они оба ужасно и неубедительно.
Что порадовала, так это картинка. Ничего нового и сверхпотрясающего, но сделано добротно, видно, что здесь то создатели постарались.
Итог, я разочарован. И ладно бы условия были другие. А здесь у нас и режиссер приличный, и актеры известные, и бюджет солидный, и история о преодолении в одиночестве страха и препятствий в отношениях. Но вместо этого мы получили что-то другое, причем низкого качества. За неоправданные ожидания ставлю фильму: 5 из 10.
О мужестве
Много ли за всю историю кинематографа скопилось фильмов об отваге и смелости? Бесчисленное количество. Нет смысла называть имена, даты и названия. Есть смысл лишь в том, чтобы точно сказать: фильм «После нашей эры» занимает в этом жанре очень важную строчку.
Мне очень трудно видеть минусы в том произведении, в котором я могу найти хотя бы один существенный плюс. Так сложилось и сейчас. В данном случае этот плюс — чистосердечность, смелость и упорство главного героя. Если в самом начале мы видим обидчивого и слабого мальчика, то на протяжении остального времени мы можем наблюдать, как он раскрывается с иной стороны.
Он не непослушен и эгоистичен/Он взрослеет. Само собой это влечет за собой желание делать по-своему. Это не значит, что такой выбор не верен.
Он не слаб/Он напуган. Он устал. И как подтверждается в очередной раз, человека, который устал и смог сквозь боль и усталость снова подняться — остановить невозможно.
Увидеть этот плюс в фильме, на мой взгляд, легко.
А дальше уже все само собой вызывает интерес.
Лично меня главные герои заставили с большим увлечением примкнуть к экрану на эти 100 минут, как это когда то случилось с фильмом «Я-легенда». И есть большая вероятность что талант отца, Уилла Смита, приковывать к себе взгляд зрителя, передался и сыну Джейдену.
Выживание в дикой природе
Этот фильм я хотела посмотреть еще тогда, когда он шел в кино, но как-то не сложилось. Недавно только смогла купить диск. «После нашей эры» никогда не стоял у меня в списке «смотреть обязательно», однако сюжет показался любопытным. Что же я могу сказать теперь?
Теперь об остальном. Кино красивое и захватывающее, но — никакой глубины. Мысль о преодолении страха слишком примитивная, чтобы тянуть на главный смысл. Но то, что создатели не прописали свою мораль, не значит, что из фильма нельзя сделать собственные выводы. Однако и выводы эти наверное будут несложными. Фильм не пустой, просто довольно поверхностный.
Если говорить о более конкретных вещах, очень понравилось начало, где показан суровый военный порядок, устроенный Сайфером в доме. Сама мысль, что он заставляет сына говорить ему «сэр», и смешит, и отвращает. Играют оба замечательно. Люблю, кстати, когда реальные родители и дети, братья, сестры и т. д. играют соответствующих родственников в кино.
Сама заросшая планета. Что ж, пейзажи потрясающие. Чего стоит, например, полет на (условно) планере со скалы и вид, открывающийся сверху. Животные тоже присутствуют. Жуткое инопланетное чудовище с корабля, которое чует страх — по-моему излишне. Так, для дополнительной интриги, которая ничего не добавляет. Зато хорошо запомнилась трогательная, хотя несколько нелогичная, история с огромной птицей.
Единственная настоящая неувязка — почему на планете, где спокойно живут вполне нормальные животные, не может выжить человек. Она только частично объясняется сильным похолоданием климата (откуда тогда на Земле джунгли?) Но в целом, как я сказала, фильм достойный. Зря время не потратите.
После людей.
Ну что же. Надо сказать, что фильм мне понравился. В принципе, на один раз посмотреть подойдет. Захватывает.
Сюжет уже известен всем, кто смотрел. Папа и сын терпят крушение на Земле. Все это происходит через тысячу лет «после нас».
Земля предстает перед нами местом опасным. «Здесь все научилось убивать людей». Но я думаю, что у режиссера не было задумки показать это. Я увидела великолепную, просто незабываемую планету. Такой, какой она всегда была. По равнинам с сочной зеленой травой гуляют миллионы тех, кого мы почти истребили. Небо свободное, огромные и чистые леса, синий-синий океан. Сказка. Такой эта планета была до нас. И именно такой она должна быть по своей сути.
Да, сюжет предсказуем. Про гору и говорить нечего. Естественным было и появление нового «призрака». По мне, Джейден прекрасно сыграл. В какие-то моменты я увидела в нем и самого Уилла Смита. Многие говорят, что им надоело на протяжении всего фильма наблюдать его «жалостную мину». Но он таким и должен быть. Лично я четко увидела контраст между «бесчувственным» папой — «еще пока не бесчувственным» сыном. В начале было ясно сказано — мальчик не готов к боевым операциям. Он не знает что ему делать, а если и знает, то только в теории. Попробуй выжить, не зная того, как это нужно сделать.
В общем, я считаю, что фильм хороший. Годится, чтобы посмотреть еще раз, даже если уже смотрел много раз. Хотя бы ради великолепных спецэффектов.
P.S.: очень понравилась концовка. Люди улетели к себе «домой». Туда, где им гораздо лучше жить. И это правильно. Земля — дикая планета, как это ни крути.
Спецэффекты и Уилл Смит.
М. Найт Шьямалан как обычно всё испортил
И так М. Найт снял очередной убогий фильм. И честно говоря, я не удивился, увидев его в списках сценаристов, ведь этот человек снял такие «замечательные» фильмы как: «Повелитель стихий», «Девушка из воды» и «Стюарт Литтл»(правда он снял очень неплохой фильм Шестое Чувство, но как говорят: «раз в год и палка стреляет»)
В общем посмотрев фильм, я не удивился, что он так плох, но когда я увидел в сценаристах Уилла я очень расстроился. Уилл зачем ты написал такое убожество?! Сына в кино решил притащить? Ну почему твой сын в 6 лет играл лучше чем сейчас?(я имею в виду фильм «В погоне за счастьем») Он что не учился в театральном? Ну да ладно, его актёрская игра ужасна, но сценарий фильма ещё хуже!
P.S. трейлер выглядит в разы лучше фильма!
Вдыхая смертельно опасный воздух Земли
Искренне не понимаю, почему у этой киноленты столь маленький рейтинг, отчего ему присудили «малину». Из-за таких нелестных оценок, чуть было не пропустила замечательный фильм. На мой взгляд, это одна из лучших работ Шьямалана.
Великолепный дуэт отца и сына — как актёрский, так и киношный — заставляет зрителя прочувствовать всю глубину повествования. Джейден Смит превосходно передаёт эмоции мальчика, на долю которого выпали нелёгкие испытания. Уилл, в свою очередь, прекрасно справляется с ролью строгого отца, в сердце которого, впрочем, кроется огромная любовь к чаду. Этот трогательный тандем не оставит вас равнодушными, вызывая искренние слёзы на глазах.
«После нашей эры» всё время будет держать вас в напряжении, не давая заскучать ни на секунду, напоминая добротный триллер. И в этом очень ярко прослеживается работа Шьямалана. Хочется так же отметить восхитительную картинку фильма: величественные пейзажи Земли, захваченной и полностью подчинённой себе первобытной природой. Прекрасный саундтрек трогает за душу и усиливает, обостряет сопереживания зрителей.
Смешными выглядят нападки критиков на сюжет: например, урсы — существа слепые, но способные находить людей по испугу — неправдоподобны. «После нашей эры» не стоит воспринимать буквально, этот фильм является своего рода притчей, повествующей о преодолении страха. И, если вы посмотрите на киноленту с такой стороны, то поймёте, что это серьёзное, глубокое произведение.
Сказ про то, как Уилл Смит сыночка раскручивал
Мало Уиллу Смиту «Карате Пацана» и «Погони за счастьем» оказалось — он решил, что сынка нужно продвигать дальше. И вот объединил он свои усилия с чуваком, испоганившим «Аватара»…
Небольшое вступление о том, про что кино. Земля загажена и люди перебираются на новую планету. Но на новой планете есть монстры — Урсы (ДОТеры — молчать. ). Страшные чудовища, слепые и глухие и немые, но зато чувствуют человеческие феромоны при их страхе. То есть чувствуют страх. И это самая идиотская раса инопланетян, когда-либо выдуманная. Почему — додумайте сами, или посмотрите фильм и поймите сами.
Причем, у людей (а мы в будущем!) нет ни скафандров, ни огнестрела — ничего такого! С пришельцами они борятся при помощи палок с лезвиями. Да, у них есть корабли и прочая дребедень, но банальных лазерных пистолетов мы у них и не увидим.
Но вот находится храбрый негр, который не убаивается Урсы и убивает ее. Имя герою — Уилл Смит. Он убивает Урсу и так зарождается новая «каста» под названием Рейнджеры. Проходят годы, у Уилла Смита появляется сынок, во всем стремящийся походить на папашу. И вот, в один не прекрасный день непредвиденный сюжетный поворот делает так, что крушение космического корабля забрасывает двух черных ребят и одного конвоируемого Урсу на далекую планету.
Итак. Главный герой — негритенок по имени Китай. Да, очень смешно. В сиквеле ждем китайца по имени Россия. Ну, на самом деле, тут русские переводчики и актеры дубляжа не виноваты, но все равно получается очень смешно всякий раз, когда пацаненка зовут по имени.
Оказавшись на планете в раздолбанном корабле, раненный папаша дает сынку приказ — отправиться в другую часть «карты действий» и там найти маячок, дабы подать сигнал о помощи. Сам же он остается сидеть в развалинах на связи. И тут начинается основное действие. Кстати, вглядитесь в развороченные останки корабля. Из чего он сделан? Какой-то матрас, какой-то полиэтилен — это что за составные части такие?!
Пейзажи и спецэффекты в фильме недурны, даже хороши, тут я придираться не буду, НО…
Фильм полон глупейших и нелогичных моментов, противоречащих логике и физике. Начиная от средневекового вооружения людей в далеком будущем и заканчивая не кипящей водичкой внутри извергающегося вулкана, в которой пацан должен был свариться моментально.
И еще проблема в том, что пацан ведет себя как полный неадекват. Если папа говорит ему по рации — «Не делай этого», то пацан это делает, чтобы доказать свою самостоятельность! Потом идет пускание слюней «Ты в меня не веришь, поэтому я спрыгну с обрыва!», потом, разумеется, «Папа, прости, что я тебя не слушал». Извините, но главный персонаж фильма не вызывает НИ КАПЛИ симпатии или уважения.
Кстати, что там за эпизод, где шайтан-птица жертвует собой, теплом своего тела спасая пацана — это что еще за Дисней?!
Ну так в чем смысл фильма, спросите вы? Показать, как мальчик становится мужчиной, оказавшись наедине с природой? Про то, как нужно научиться преодолевать свои страхи? Про то, что семья дороже всего? Как бы ни так. Смысл фильма в том, что Уилл Смит раскручивает сынка — вот в чем смысл. Причем сынок играть-то и не умеет нихрена, да и папаня как-то зазвездился. Нет, у него есть отличные фильмы, взять хоть «Людей в черном», но с тех времен воды много утекло, и как актер он меня уже давно не радует.
В общем — Уилл Смит с сынулей не зря получили по золотой малине, нефиг было с Шамаланом связываться.
Сделаем вот так, не потому что это логично, а потому что мне так хочеться.
Фильм «После нашей эры» долго пылился в списке «Хочу посмотреть». Уж очень настораживали три «Золотые Малины» и такие посредственные оценки учитывая всеми любимого Уилла Смита в дуэте с сыном. Собравшись с силами, уговорил себя посмотреть и не то чтобы не пожалел, но прояснил причины столь холодного приёма у зрителей.
Фильм в целом неплох. Не смотря на отвращающую актерскую игру Джейдена Смита, чье лицо в фильме мы видим гораздо чаще чем более лицеприятного отца. Не смотря на очевидную финальную битву. И не смотря на оборванную концовку. У картины приятные эффекты и дизайн окружения. впечатляющий звук и основная идея имеет потенциал на шикарное развитие событий.
Если бы все было так, я бы смело поставил «После нашей эры» твёрдую восьмёрку и про себя критиковал бы отрицательные рецензии. Но, есть одно «но»…
Про концовку вообще стоит промолчать. Фильм можно смело выключать на кульминации, мунут за 20 до конца. Подумайте, как бы вы сняли, будь вы самым банальным сценаристом в студии. Всё так и будет, поверьте. А как бы эффектно смотрелся не «хэппи-энд» после всех утомительных возвращений главного героя из могилы.
В итоге мы получили неплохой фильм, если бы не чувство раздражения от тупости всего творящегося на экране, мешающее наслаждаться картиной. И в итого этот самый «неплохой фильм» остается за кулисами раздражения и непонимания происходящего.
Серый фильм больше похожий на черновик
Несмотря на большое количество негативных отзывов всё-таки решил посмотреть этот фильм. Главным образом из-за Уилла Смита. Я очень люблю его актерскую игру. Особенно я его зауважал после фильма «Семь жизней»/«Seven Pounds». Я надеялся, что фильм всё же был не до конца понят, и он сможет меня чем-то зацепить.
Тем не менее я разочарован. Несмотря на все спецэффекты фильм создает впечатление недодуманности, недоигранности и откровенно говоря выглядит дёшево. Он пуст. Я не нашел для себя ничего, что вызвало бы какой-то всплеск эмоций.
Вы скажете, что он кажется пустым из-за того, что в нём по сути всего два актера (ну по крайней мере большую часть сюжета). Но давайте вспомним «Погребенный заживо»/«Burried». Там всего один актер, ну если не считать голоса, но фильм вполне достоин просмотра. Да чего далеко ходить, «Гравитация»/«Gravity» прошлого года.
Наверно фильм должен рассказывать о поиске бесстрашия и выдержки, о взаимоотношении поколений, экологических проблемах и других добродетелях. Но всё это не имеет рельефа, всё упоминается вскользь и банально.
Ну и добила меня несуразица. В самом начале фильма говориться, что урсы чуют человека по феромонам, а мальчишка спасается под стеклянным куполом. Это будущее! У них всякие крутые гаджеты, чего только кортик стоит. Трудно сделать герметичный костюм, удобный для сражения? Я обычно не придираюсь к подобным вещам, но это настолько очевидно, что прямо долбит в мозг весь фильм.
Осознанная необходимость
Знаменитые актерские династии пополнились еще одним дуэтом — в прокат вышел фильм «После нашей эры», в котором сыграли Уилл и Джейден Смиты, отец и сын. Причем играют они, опять же, отца и сына, так что при просмотре картины сложно отделаться от ощущения, что фильм, в какой-то мере, документальный.
Это не первая их совместная работа. В 2006 году состоялся кинодебют Джейдена, когда он вместе со своим отцом снялся в фильме «В погоне за счастьем». Но если в той картине их отношения «отец-сын» не дублировались на экране, то в новой работе эта связь прямая.
Но вы не увидите здесь картин разрушенной цивилизации, как в «Обливионе», а тем более то, как именно была уничтожена Земля, в отличии от «2012» и «Послезавтра». Зато есть масса великолепных пейзажей. Компьютерной обработки немного, чаще это реальные съемки в Коста-Рике, наиболее всего, по замыслу режиссера, подходящей под описание «нетронутой природы». Она и служит фоном для разворачивающихся психологических метаний главного героя. Метаний, в ходе которых он из подростка превращается в умелого и бесстрашного воина.
Кстати, исходная идея фильма была об отце и сыне, которые отправились в поход. После того как их машина слетает в кювет, сыну приходится проделать большой путь через лес, чтобы привести помощь для отца. Проходя через различные испытания он закаляет свой дух и психологически взрослеет. Показать этот процесс взросления через испытания задумал сам Уилл Смит, однако пройдя через умелые руки четырех опытные сценаристов простая житейская история превратилась в очередной фантастический блокбастер. Увы, так случается почти со всеми фильмами, в которых снимается Уилл, начиная от «Людей в черном» и заканчивая «Хэнкоком». Видимо, в такой обертке проще подать американскому зрителю основную идею фильма.
В этот раз идеей стала простая истина: реальной и конкретной является только сама опасность, а страх — лишь порождение сознания и существует только в воображении. Причем если сама опасность подстегивает, то страх сковывает. Он искажает реальное видение мира, заставляя бояться того, чего нет и может никогда не произойти. А в результате реальная опасность остается незамеченной. Отсюда и вывод — опасность можно одолеть только тогда, когда пересилишь свой страх — именно он является твоим самым главным противником. Победишь его — победишь любого, даже самого страшного и когтистого врага. Но ничего не дается легко и для того, чтобы перестать бояться, порой необходимо потерять все то, за что ты борешься…
В целом, фильм тянет на твердую четверку. При просмотре в кинотеатре он завораживает, есть к чему приковать взгляд. При этом, в отличии от большинства картин с Уиллом Смитом, юмора в нем немного. Зато каждая шутка выверена и выдержана, поэтому зал на них реагирует живо и открыто. А главное — «После нашей эры» будет полезен для подростков, ведь в нем отражены суровые реалии жизни: чтобы ее сохранить нужно в трудный момент не поддаваться панике, а просто действовать. Так, как надо. Несмотря ни на какие «не могу» или «не хочу». Геройство — это осознанная необходимость, только и всего.
Недоросль, или Парад худщего кина за 2013 год. Часть первая.
— А-а-а а матрас для декораций я из дома принёс. А-а-а вон ту пищевую плёнку, которая была создана для декораций и костюма спасателей, я отнял у сына, который заворачивал в неё свой школьник завтра (с) М. Найт Шьямалан
2013 год был богат на хорошее кино. Каждый месяц выходило по несколько громких премьер, ради которых не было жалко денег. Но бывали и такие громкие фильмы, после просмотра которых хотелось подойти к кассирше, и с умоляющим взглядом аля кот из «Шрэка» просить вернуть деньги за билет. «После нашей эры» — это то самое кино, ради которого мне было жалко и 320 рублей, и 1 час 40 минут моей жизни. Хоть фильм «Джобс» открывал этот парад, потому что он определённо один из худших, но так как я писал уже на него ревью, официально весь этот топ открывает фильм «После нашей эры». Ох, как же люто я возненавидел это кино.
«После нашей эры» — это фильм, который «убивает» научную фантастику от и до. Нет, конечно же, я видел огромное число плохих фильмов с отвратительным сценарием, с отвратительными актёрами и отвратительными детьми, но такого, я, пожалуй, ещё не встречал. Что в нём плохого? Да практически всё:
2) Драматургия. Изначально из фильма хотели делать не научную фантастику, а обычное такое «кинцо» про выживание на подобие «127 часов». Место действие — лес. Главный герой — мальчик, чей отец был ранен, и ему самому надо было искать помощь. Идея — хороша. Но, видимо, Смиту и сценаристам захотелось «бабла»,поэтому получилось такое «такое». Драматургия и взаимоотношения между отцом и сыном — я им просто не верил. Всё это смотрелось глупо и сумбурно. А вся эта «крутизна и фишка воплоти» со страхом, к примеру, сошла бы для какого-нибудь быдло-цитатника в Вконтактике аля «Обнуляй«и т. д., дабый какой-нибудь 10-ти летний околофутбольшик репостил их на свою стену на сайте.
Пресноватое, глупое кино, которое не заслуживает 17-ти миллионных сборов в России. По праву один из самых худших фильмов ушедшего года.
Мысли и плоская Земля (Простое мнение об «After Earth»)
Очередное мнение в присущей автору манере, без текстов слезливых пеcен, без стихов, или восторгов в адрес «Гринписа». Тут мы поговорим о кино, а именно о фильме «После нашей эры», номер — восемьдесят один
Если рассматривать популярное кино с точки зрения аттракциона (чем оно, собственно, и является) то полностью отбросить роль мыслительного процесса крайне сложно. Так или иначе, даже самое головокружительное развлечение луна-парка не способно полностью очистить голову — все равно в сознание ворвется хотя бы одна, может даже односложная, может даже нецензурная мысль восторга.
Но «После нашей эры» аттракцион другого рода. Нет, он не является представителем отупляющего кино, которое ничего не дает мозгу, разжижая его, нет, думать Вы будете, не волнуйтесь. Но вот не о фильме, и не о вопросах, которые он подымает. Время от времени в сознание будут проникать мысли, идущие поперек логики фильма, мысли, которым там совсем не место, если учесть какого рода кино перед нами.
И волей-неволей задумываешься о будущем Н. Шьямалана. Так хорошо начать карьеру, и теперь выдавать такие слабые картины. Может, именно поэтому его имя появляется только в конце?
Кино, с претензией на летний блокбастер, кино о становлении, о проблеме отцов и детей, кино, одним из посылов которого служит «О Боже, как мы загадили нашу планету». И все это на протяжении ста минут вырождается в рассказ о походе, который даже у костра не поведать — ибо не страшно, и не цепляет.
А, может, если б отца играл М. Фримен или Л. Фишберн, а сына — Уилл Смит, за происходящим было бы наблюдать интересней?
Джейден Смит в «Погоне за счастьем» играл совсем ребенком, чуть старше — в «Карате-пацане», и вот почти взрослый в «После нашей эры». И вряд ли он разучивается играть — скорее пропадает детский шарм.
И вот то, что эти самые недочеты видны — самый большой проступок фильма. Обычно такого рода фильмы запросто скрывают тупость сценария экшеном, отсутствие натуры — зеленым экраном, банальное повествование — твистами, и все это приправляют саундтрэком, который зритель будет напевать еще какое-то время по выходу из театра. Вы поняли, да? Как только все вышеописанное пытается проделать «После нашей эры» оказывается, что он не блещет ни одной из составляющих. Никаких пиков — одни плоскогорья.
Но, с другой стороны ругать кино за это сильно не хочется. Ведь это честная попытка дать приличное ускорение карьере сына Смита, пусть попытка и не сильная. Всего-лишь качественная. Кто знает, гду бы был У. Смит, продвигай его кто-то так же, как он сейчас сына? Одно можно сказать на все сто — за редкими вкраплениями героя отца — намного интересней наблюдать, ибо «холодный» и обездвиженный Уилл оказывается интересней персонажа сына, у которого Земля в распоряжении.
А, с другой стороны, у Уила была карьера рэп-исполнителя, звезды сериала, а потом уже и актера. Может, Джэйден поет хорошо?
И получается, что нет спасения от посторонних мыслей даже во время просмотра, не то, что во время написания этого «мнения». Имея в арсенале такие средства, как не самый слабый режиссер, хорошую идею, хороших актеров, фильм просто заканчивается, не оставляя по себе практически никаких следов. Земля, на которой сражался, прыгал, летал и играл на роялях Китай — оказалась красивой, но плоской — посмотреть на нее один раз можно, но вернуться, или любоваться — нет. Не интересно.
Опасная планета Земля
Очень долго думал над тем, что же написать про фильм «После нашей эры». И наконец-то решил написать рецензию. Фильм произвел на меня огромное впечатление. Фантастика такого типа не мой жанр, но этот фильм мне очень понравился. Смотрелся на одном дыхании.
Фильм развивает отношение отца и сына на фоне после межгалактической войны. После смерти дочери их отношение ухудшилось. Отец стал жестким по отношению к своему сыну и относился к нему, как к одному из своих солдат. И после крушения их корабля они совместно пытались выбраться с самой опасной планеты для людей, с Земли.
В таких фильмах без хорошей работы художников-постановщиков и операторов, никак не обойтись. В «После нашей эры» с этим проблем не было. Фильм был наполнен качественными спецэффектами.
Довольно неплохая актерская игра. Уилл Смит, как актер в фантастике — немного непривычно (не считая «Люди в черном»), но очень даже неплохо. Благодаря тому, что Джейден является его настоящим сыном, то показать отцовские отношения не составило особого труда. А вообще, было интересно наблюдать за ним в такой роли.
Джейден Смит, как и Уилл, хоть и молодой, но актерские способности у него неплохие. Роль сына, лишенного отцовского внимания, Джейдену удалось сыграть на высшем уровне. Желаем ему побольше отличный ролей.
Интересный сюжет, шикарная работа над фильмом, хорошая актерская игра все это есть в «После нашей эры». Если вы хотите потратить время с удовольствием и посмотреть по-настоящему затягивающий фильм, то смело включайте «После нашей эры»
Учуешь опасность — сливайся!
Навоевавшись, крутой генерал Сайфер Рейдж вспоминает, что на планете «Нова Прайм» у него есть тринадцатилетний сын. Чтобы жена не подняла шумиху, что, мол, папа заделал сыночка, потом куда-то пропал, алиментов не сплачивает, сволочь, Сайфер решает навестить своего сына Китая. Сынок оказался еще тем подарком. Пацан спать не может, кушать не хочет, пить нечего. Единственное, что желает Китай — это жить в Китае. Нет, это я шучу. Пацан рвется в бой с инопланетными хищниками «Урсу». Но крутым Китай оказался лишь на словах, ведь после крушения корабля, ему приходится пробираться через леса и горы покинутой планеты, чтобы запустить спасательный маячок. А Урсы ох как любят жрать мясо расфуфыренных птенчиков.
Уверен в том, что семейство Смиттов никак не ожидали, что фантастический фильм М. Найта Шьямалана провалится с громким треском. Это все очень понятно, что Уилл Смит хочет, чтобы его сын стал таким известным и успешным актером, как, в прочем, и он сам, но вот только глупо делать, нет, скорее лепить из ребенка того, кем он и близко не является. Еще даже сам Джеки Чан после фильма «Каратэ-пацан» говорил, что видит в Джейдене хорошего ученика по боевому искусству карате, но никак не актера. Это дело лично Уилла Смита, пускай тащит своего сынка в киноиндустрию, но я уверен, что парню больше всего нравится не актерское мастерство, а деньги и популярность, возможно он даже тайный поклонник Бибера, а петь не умеет, но славы хочет, вот тебе и новая звезда.
Несмотря на этот совершенно неудачный семейный актерский дуэт, и то, что картину критики растерзали как тузик грелку, мне почему-то эти приключения понравились. Фантастическо-приключенческий фильм «После нашей эры» весьма неплох в подаче качественных, визуально-динамичных сцен, которые не могли не порадовать своею крутостью и безудержным экшеном. Джейден Смит бегал, прыгал, немного дрался, вроде, в общем, устроил папа для своего сыночка киношный Диснейленд стоимостью в сто тридцать лимонов американских долларов. О актерах ничего не хочется говорить, ибо, что Джейден, что сам Уилл сыграли очень монотонно и безвкусно. Хочется похвалить Шьямалана за то, настолько эстетично он показал нам планету Земля, которая бедняга уже в который раз становится опасной планетой во всей галактике
После нас хоть потоп.
После того как Земля избавилась от человечества прошла тысяча лет. Люди тем временем обжили другую планету — Нова Прима. На эту планету время от времени забрасываются ужасные твари — Урсы, которые созданы специально для уничтожения людей. Убивать их могут только Призраки — люди, не знающие страха. Это история становления одного из них.
Два Смита — отец и сын играют в данном фильме. Я был слегка удивлен и порадовался, что Смит-отец не стал тянуть одеяло на себя и кичиться своей крутизной, а предоставил все действие своему сыну, отведя для себя роль наставника. Отсюда и фильм получился слегка детским и нравоучительным. Не знаю, как в жизни у них обстоят дела, но в фильме Смит-отец вышел тираном и солдафоном. Кроме раздражения его роль ничего у меня не вызывала. Смит-сын из-за этого был похож на загнанного зайчишку, однако сумевшего оценить все-таки заботу отца.
В целом фильм получился без начала и без конца. Авторы не стали утруждать себя разжевыванием событий до и после, желая, возможно, выпустить на волне успеха еще как минимум пару фильмов. Сейчас Смит-сын отбегал на ура, затем Смит-отец станет главной звездой и покажет, с чего все началось, ну и потом они уже на пару достойно завершат начатое. Я конечно на это надеюсь, но это еще не факт.
Напоследок отмечу неплохую визуальную сторону картины. Прошла тысяча лет и, судя по тому, куда упал звездолет главных героев это явно не Лос-Анджелес, не Нью-Йорк и не Чикаго. Куда ни глянь сплошь горы, леса, поля и реки. Все просто кишит живностью и никаких следов прошлой цивилизации, даже египетские пирамиды не показали. В фильме было много спорных моментов, но пара из них меня совсем не устроили. Это ночное «застывание» и вытекающий отсюда «животный альтруизм»: первое как-то чересчур надуманно, второе как-то чересчур наигранно.
Страх — плод воображения.
Почти никогда перед просмотром фильма я не читаю отзывы и не смотрю оценки на фильм, чтобы не потерять возможность открыть и познать замысел фильма самостоятельно. «После нашей эры» не стал исключением из правила.
О первых впечатлениях: все полтора часа фильма прошли на одном дыхании. Снято было всё очень красиво, музыкальное сопровождение тоже на высоком уровне. Интересная история с, казалось бы, незамысловатым и для кого-то, возможно, скучным сюжетом.
Для меня «После нашей эры» — хороший фильм, с красивым и чувственным оформлением и очень оригинальной идеей. Суть этой идеи в том, что главной слабостью людей является их страх. М. Найт Шьямалан даёт удивительное понятие страха, что это лишь плод нашего воображения, мысли о том, чего вероятно не случится. Меня это поразило до глубины души и очень понравилось. Суть истории не просто путешествие героя из пункта А в пункт Б. Не стоит забывать, что основной герой — мальчик, который даже не прошёл проверку, а не его крутой отец, и борьба тут идёт не только физическая, как обычно, а ещё и внутренняя. Очень удивило, что Уилл Смит не является героем, на которого все надеются, таким героем стал его сын, я нахожу это очень необыкновенным, и это радует, потому что в таком образе Уилл Смит мне понравился ничуть не меньше. Было невероятно интересно наблюдать за их игрой. Борьба переживаний сурового генерала и при этом любящего, но неумелого отца. Становление из мальчика настоящего мужчины. Мне не понравилась фраза Китая, сказанная им в конце фильма, что он хочет работать с мамой. Мне показалась это неуместной шуткой. Также меня немного отталкиваю ряды ляпов.
После просмотра фильма я ужаснулся, когда увидел множество нелицеприятных отзывов и необоснованной критики в адрес М. Найта Шьямалана, что фильмы не приносят прибыли и один хуже другого, что у него кризис и его творческое время уже прошло. По этому поводу хочу сказать, что все мною посмотренные картины этого режиссёра, в том числе «После нашей эры», несут в себе какую-то философскую идею, почти из каждой картины можно вынести какой-то урок. Возможно, просто не всем её удаётся уловить и правильно понять.
ИТОГ: Мне фильм понравился. Не то что бы я в восторге, но и найденных мною минусов недостаточно для того, чтобы сказать, что фильм плохой. Много сырости и недоработанного сюжета. Не до конца доведены идейные линейки, что может многих огорчить и вызвать недоумение. Но сама суть очень понравилась. Таких идей я ещё не видел и это вызывает моё уважение к данной картине.
Наскоро освоиться
Что бы мы предприняли, если на нашей планете обнаружена была экологическая угроза и уровень загрязнения достиг бы полного нуля? Мысль о межпланетных рейсах воплотилась в реальность и теперь это уже не какое-то сверхъестественное чудо, это часть другого места обитания, того что приглянулось. Население лесистой сферы переместилось на пустынные земли, которые пытаются переоборудовать под научную и военную базу, откуда и совершаются космические полеты. В столетии покорения галактической системы история переписывалась большое количество раз и теперь мало кому известно, в каком мире они сейчас живут — может, они переместились на несколько времен назад, когда никто и понятия не имел о том, а что их окружает и где они вообще находятся? Или же они пробыли довольно-таки долго в небесных походах и не ориентируются в пространстве с малым уровнем кислорода? Как-никак, популяция растет и эволюция проходит своим чередом, будто бы мутации еще никто не отменял. Но что бы произошло, если мы не успели улететь с вирусной территории, неужели не было бы «после» и «затем», кто бы тогда продолжал наш род, кто бы вообще был вместо нас?
Социально-трагический теоретик современного кино индус М. Найт-Шьямалан привязан к мистически-парадоксальным обычаям и кастам, которые он привык соблюдать и чтить. Его подход к режиссуре несколько удивляет и холодит душу, так будто бы каждая работа воспринимается как некое излечение человеческих фобий — каждой свой страх. Это неминуемая напряженная атмосфера выводит его героев из себя, будто бы они испытывают нервозный синдром или мигрень, но ничем не могут заглушить эту боль. Но данный фильм меня несколько огорчил, я не узнал в нем то, что уже играло в других картинах постановщика, не приблизился к истине, испытал какую-то моральную неустойку, не подметил ничего уникального и леденящего, словно побывал в пластиковом тоннеле и шел в самый конец, лишь бы только дойти. Эта цифровая оберточная сущность наоборот придала неуважение к мастерству известного режиссера, не дала ему постоять за себя, воскликнуть «хватит», когда нужно было это делать. В итоге, вышла даже не драма на фантастической основе, а фрагмент документального репортажа со съемочной площадки, который повествует о том, как снимался фильм, а не о чем он. У Шьямалана могло выйти гораздо практичнее и убедительнее.
Бравые рейнджеры с далеких глубин, а то и ближе, отец — отчаянный руководитель и капитан звездного лайнера, Уилл Смит, отправился в путь и как нельзя кстати прихватил с собой любимого сына, Джейдена Смита, отважного вояка-любителя, который готов вступить в команду, но еще не полностью проявил себя и испытал себя в бою. Эта великолепная пара победителей и ценителей собственных возможностей, после байопика «В погоне за счастьем», снова врывается на экран, дабы проявить себя в другом впечатлительном жанре, мужском бойцовском жанре, где уже не будет места для слез и разочарований. Лично мне больше пришлась по душе игра старшего Смита — мне больше известен его актерский опыт, нежели подрастающего сына, в которого он вкладывает большие средства и помогает ему, хотя роль Джейдена в «Каратэ-пацан» уже о многом говорит как о начинающем артисте Голливуда и это заслуга родителей парня и его самого. Но, честно сказать, оценивая данный мнительный экшн, я ничего доброго сказать не могу, даже о главном герое Китае, старался, но угодил в такую сингулярную западню, что даже воздушные капсулы в кармане не выручили бы его. Материнское беспокойство Софи Оконедо что придало этому репертуару, где-то подправило, а где-то и преподало урок. Увиденное было усыпительным препаратом, вызывающим неконтролируемое смыкание глазных оболочек и желание впасть в гипнотический сон, от которого не хочется просыпаться.
Меня это не впечатлило, не переполнило эмоциями и восхищением, не затронуло (помимо героического поступка огромной птицы и спасения молодым человеком ее птенцов) и не вынудило положительно отнестись к данному летнему блокбастеру, я слегка не доволен таким подходом к приключенческому зрелищному кинематографическому действу. Не лишними получились воспоминания и кошмары, которые испытал парень — это бы можно было назвать действием, но не все другое.
Когда не можешь подчинить себя регуляторной методике и не веришь в себя, когда не можешь пройти ту тропу, которую сам же и проложил, когда прибыл, но не знаешь для чего — ты не освоишься здесь и заблудишься. Ты же не хочешь умереть клеймом труса, так борись и защищай себя — это твоя цель!
Не давайте снимать Шьямалану блокбастеры. Он не такой
Так уж получилось, что М. Найт Шьямалан зарекомендовал себя как режиссер сильной руки, поэтому от его фильмов всегда ждешь чего-то особенного. Поставив необычайно высокую планку в начале своего творческого пути, в годы кризиса зритель перестал принимать его картины, при этом испытывая сплошное разочарование.
Но так ли уж плох фильм «После нашей эры» на самом деле? Отнюдь, потому что помимо очевидных промахов, здесь имеются и кое-какие достоинства. Правда, разглядеть их можно под определенным углом.
Ведь вместо леденящей душу научной фантастики нам подсунули историю о взаимоотношениях отца и сына в экстремальных условиях. Правда, со слабо прописанной драматургией. А к такому зритель оказался явно не готов.
К тому же, фильм на себе в какой-то мере мог вытянуть Уилл Смит, но в данном случае эстафета была передана младшему поколению, что навряд ли пошло на пользу. 14-летний Джейден Смит пока еще не в состоянии завоевать хотя бы малую долю той симпатии, которую его звездный отец способен заполучить лишь одними кривляниями на камеру. А учитывая то, что в фильме Смиту-младшему отведено большинство экранного времени, вот и выходит, что главный герой не вызывает сопереживания, ибо еще не столь опытен и авторитетен, чтобы взваливать на себя подобную ответственность.
Из очевидных плюсов — неплохая картинка, не затянутое повествование, а также интересная задумка, пусть и реализованная не наилучшим образом. Справедливости ради стоит отметить, что если убрать всю эту фантастическую подоплеку и посмотреть на картину в контексте отцы и дети, то что-то в этом есть, пусть и не шибко глубоко.
В итоге получается так: от этого фильма ожидали слишком многого, а ожидания явно не оправдались. Но если откинуть все эти предрассудки, то «После нашей эры» не так уж и плох. Да, ничего особенного, но посмотреть картину все же стоит, хотя бы ради ознакомительных целей. Тем более при должном настрое фильм в некоторых моментах может показаться довольно интересным.
«После нашей эры» — далеко не самый яркий представитель в своем жанре, но и не из разряда наихудших. Скорей, он обосновался где-то посередке, а поэтому
Любите достойное кино!
Как ни старается Найт Шьямалан выйти из творческого штопора, всё никак у него это не выходит. Упрямо его выносит на низкий уровень, как будто талант он свой потерял. Сначала был шедевральный фильм «Шестое чувство». После опять таки с Брюсом Уиллисом «Неуязвимый» — тоже вполне сильный фильм, конечно по уровню ниже первой удачи Шьямаллана, но уровневый, это факт. А дальше как будто просадка окончательная произошла. С чем связать? Видимо с тем, что режиссёр просто не туда подался. У него идеально вышло снимать триллеры с мистическим подтекстом. Тому доказательством «Таинственный лес» и «Явление» — фильмы хоть и средние, но очень добротно сделанные.
Но как только Найт берётся за излишне большие бюджеты и блокбастеры — почти провал каждый раз. Не обошло стороной и «После нашей эры» данное правило. Вообще чудо, что данные киноработы окупаются, каждый раз в притирку — бюджет-сборы. В США же каждый раз с большими фильмами провал. Стоило бы задуматься, но нет, опять за своё. Видимо продюссеры не могут отказать человеку, с таким большим прошлым — дают деньги. Но на мой взгляд пора остановится.
Чего не хватает фильму? Да сразу и не расписать. Первое — это надо умудрится, что бы талантливый актёр Уилл Смитт не только не выделился, но и превратился в серого персонажа на экране, не говоря уж о его сыне. И это Уилл — тот кто реально может на себе вытягивать целый фильм, настолько он многогранный. Вообще мне хочется верить, что он с возрастом сменит уже совсем совсем пожилого Моргана Фримена и смена эта будет более чем достойной. А тут — ну ноль в плане актёра Уилл Смитт, как так умудрился режиссёр его нарисовать не знаю.
Дальнейшее отличается штампованностью диалогов и крайней бедностью сюжета. Хочется спать или выключить. Опять таки, побегушки по Земле с глефой — глупость и это просто не нуждается в подтверждениях. Нужно банальное автоматическое ружьё, провизия и спокойствие. А не беготня от гамадрил всяких. Общий же фон немного напомнил «Хищника», только совсем плоского, финальная схватка имеется ввиду.
Зачем это снял Шьямаллан? Такое ощущение что сценарий не читался, кадр лепился к кадру как попало, в надежде на оператора — что нибудь да придумает. Фантазия нулевая, съёмки крайне посредственные. Инопланетяне с какого то непонятного бока прилеплены — зачем, почему? какой в них смысл? Зверушками они воюют, имея в распоряжении межзвёздные крейсера? Жалко что не боевыми крысами здесь людей уничтожать пробуют.