актрисы без оскара инстаграм
20 актеров, у которых почему-то всё еще нет «Оскара»
У них есть все: яркий талант, любовь миллионов поклонников, внешность и прекрасные роли. Одно их имя способно сподвигнуть зрителей раскупить билеты на фильм задолго до премьеры. Но, как бы ни было обидно признавать, при всем при этом Американская киноакадемия ни разу не оценила их по достоинству и не дала «Оскара». Итак, давайте поближе познакомимся с актерами, которым еще не довелось стать обладателями заветной статуэтки.
Бенедикт Камбербэтч в фотосессии для журнала «Jaguar Magazine», 2015 год
В 2013 году он снялся в двух фильмах, которые имели все шансы получить престижные награды — «12 лет рабства» и «Август». И ни за одну картину Камбербэтч отмечен не был. В 2014 Бенедикт сыграл гениального математика Алана Тьюринга в фильме «Игра в имитацию». К сожалению, награду он так и не получил, но так близко к «Оскару» Камбербетч не был еще никогда.
Джим Керри в фотосессии Мицу Ясукавы, 2013 год
Джим — рекордсмен по количеству престижных номинаций и наград. Первых у него двадцать две, а последних — десять. Среди премий два «Золотых глобуса» за игру в фильмах «Шоу Трумана» и «Человек на луне», но ни одного «Оскара».
Джессика Честейн в рекламной кампании ювелирного бренда «Piaget», 2015 год
Долгое время Джессика снималась только в эпизодических ролях. Настоящий успех пришел к Честейн после выхода фильма «Прислуга», за съемку в котором в 2012 году она была выдвинута на «Оскар» в номинации «Лучшая женская роль второго плана», позже её вновь номинировали за игру в ленте «Цель номер один».
Леонардо ДиКаприо в новой фотосессии для журнала «August Man», 2015 год
Многострадального Лео киноакадемия отметила аж 4 раза: в фильмах «Волк с Уолл-стрит», «Кровавый алмаз», «Авиатор», «Что гложет Гилберта Грейпа?». Может роль в «Выжившем» принесет ему заветную статуэтку?
Хелена Бонем Картер в фотосессии Лоренцо Аджиуса, 1998 год
Муза и любимая жена Тима Бёртона номинировалась на «Оскар» дважды — в картинах «Король говорит!» (в номинации лучшая женская роль второго плана) и «Крылья голубки» (за лучшую женскую роль), а вовсе не за роль психопатки Марлы Сингер из «Бойцовского клуба», которая вспоминается в первую очередь.
Джонни Депп в фотосессии Джейсона Белла, 2004 год
Депп был трижды номинирован на «Оскар»: в 2004 за роль в «Пиратах Карибского моря», в 2005 — в «Волшебной стране», в 2008 — в « Суини Тодд», но так и не получил статуэтку. Впрочем, как утверждает сам Джонни, он играет в кино не ради каких-то наград, а ради всенародной любви.
Роберт Дауни мл. в фотосессии Хенни Гарфанкела на кинофестивале «Sundance», 2006 год
Еще одна голливудская несправедливость — отсутствие «Оскара» в числе трофеев Роберта Дауни-младшего. Дважды звезда киноэкранов проговаривал про себя свое имя («Чаплин» и «Солдаты неудачи»), в надежде услышать его в приглашении подняться на сцену, но каждый раз удача обходила знаменитого актера стороной.
Катрин Денёв в фотосессии для журнала «Pomellato», 1996 год
Несмотря на неувядающую красоту, грацию и неповторимость Катрин, академики заметили её всего один раз: в 1992 году, когда она представляла фильм «Индокитай», но статуэтка ей так и не досталась.
Билл Мюррей в фотосессии для журнала «GQ», 2013 год
Любимый нами актер, сыгравший в культовых «Охотниках за привидениями» и «Дне сурка», номинировался на «Оскар» лишь однажды — в 2003 году за фильм «Трудности перевода».
Гари Олдман в фотосессии Марселя Хартманна для журнала «L’Optimum», 1997 год
Любимчик критиков, звезда фильмов «Трасса 60», «Дракула», «Леон» и «Пятый элемент», был удостоен номинации на «Оскар» всего один раз — за роль британского агента МИ-6 Джорджа Смайли в триллере «Шпион, выйди вон!».
Моника Белуччи в фотосессии Сигне Вилструп для журнала «Vanity Fair», 2012 год
У этой итальянской красотки полно европейских наград за «Квартиру», «Малену», «Матрицу» и «Страсти Христовы». Но, видимо, благодаря своей модельной карьере, с которой начался «звездный путь» Моники, киноакадемия не воспринимает её как серьезную драматическую актрису.
Киану Ривз в фотосессии Аманды де Кадене для журнала «Arena», 2003 год
Именно Трилогия о «Матрице» сделала Ривза самым известным актером и желанным мужчиной нулевых. Позже он снялся в множестве картин, которые подтвердили его статус мирового актера — «Адвокат дьявола», «Опасные связи», «Дракула» и «На гребне волны». Фильмы с его участием собрали гору наград, но «Оскар» Ривзу так и не достался.
Эдвард Нортон в фотосессии Мэри Эллен Марк, 1999 год
Нортон удостоился номинации на «Оскар» уже за свою дебютную работу в кино — картину «Первобытный страх», однако получил за свою игру только «Золотой Глобус». В дальнейшем его снова дважды номинировали за блистательную игру — в фильмах «Американская история «X»» и «Бердмэн».
Шэрон Стоун в фотосессии Яна Майлза, 1990 год
Актриса, известная нам по скандальной роли в фильме «Основной инстинкт», была лишь раз замечена киноакадемией — за игру в фильме «Казино». С тех пор Шерон снялась более чем в 40 фильмах, приобрела всемирную славу, правда до сих пор это не принесло ей ни одного «Оскара».
Антонио Бандерас в фотосессии Тимоти Уайта, 1995 год
Бандераса нельзя не любить — отточенный образ героя-любовника несомненно привлекает женщин, а врожденная харизма — режиссеров. Только у именитого Педро Альмодовара актер сыграл пять ролей. Однако, актер ни разу не был даже номинирован на «Оскара».
Орландо Блум в фотосессии Майкла Томпсона, 2007 год
Актер стал всемирным любимцем после роли в «Пиратах». Однако, многие заметили его еще в трилогии «Властелина колец», где он сыграл остроухого эльфа Леголаса. Кстати, после премьеры «Властелина колец» в Великобритании стрельба из лука стала популярнейшим видом спорта. Фильм же был представлен на «Оскар» аж в 11-ти номинациях, но среди них не было ни одной, отмечающей мастерство Блума.
Рэйф Файнс в фотосессии для журнала «The Times», 2015 год
Для многих зрителей Рэйф — лишь Волан-де-Морт из Гарри Поттера. Но на самом деле он многогранный актер. Файнс может быть серийным убийцей, хладнокровным фашистом, вежливым управляющим отеля и живым воплощением женских грез. Но Рэйф удостоился только номинаций на «Оскар» — за игру в фильмах «Английский пациент» и «Список Шиндлера».
Вайнона Райдер в фотосессии Стюарта Шайнинга, 2000 год
Этой неповторимой актрисе фантастически не везет с «Оскаром» — из-за болезни она упустила роль дочери дона Корлеоне в третьем «Крестном отце», а в 1999 году уступила награду Анджелине Джоли за игру в картине «Прерванная жизнь».
Харрисон Форд на красной дорожке 86 церемонии вручения премии Оскар, 2014 год
Известный благодаря фильмам об Индиане Джонсе, «Звездным войнам», «Беглецу» и «Самолету президента», Форд также ни разу не получал «Оскара». Правда, он номинировался на престижную награду аж в 1985 году — за роль в фильме «Свидетель».
Стив Бушеми в промо-фотосессии к фильму «Интервью», 2006 год
За плечами у «ветерана Голливуда» 88 картин, в том числе «Воздушная тюрьма», «Армагеддон», «Бешеные псы» и «Фарго». Но хотя ленты с его участием собрали немало «Оскаров» в различных категориях, сам Бушеми ни разу не был даже номинирован.
Гагаузка, покорившая Instagram. Актриса без «Оскара», Натали Кель
Как можно влюбиться за 20 секунд? На этот вопрос я теперь точно знаю ответ, потому что именно это со мной произошло с первых секунд самого первого ролика, который мне прислали мои друзья со словами: «Тебе это срочно надо видеть!»Это было короткое видео в Instagram, в сюжете которого была сценка из обычной жизни обычной гагаузской женщины. «Кати булю» в исполнении Натали Кель покорила меня с первых секунд, да так, что я уже просто не смогла остановиться и за один вечер пересмотрела более сотни ее роликов и сториз, а теперь с нетерпением жду новых. И кстати, благодаря «Кати булю», я как-то по особенному полюбила устный народный гагаузский язык, который, конечно, отличается от книжного, но на котором говорили с нами в детстве бабушки и дедушки, от которого особенно тепло сердцу.Натали Кель знают и любят более 28 000 подпсичиков в Инстаграме и теперь я с большим удовольствием хочу познакомить с ней и читателей нашей районки (для которой, собственно, писалось это интервью), а также моих собственных дорогих читателей и подписчиков.
Наталья Кель, уроженка села Казаклия Чадыр-Лунгского района, родилась 11 марта 1991 года. Росла и училась в родном селе, в настоящее время живет и работает в Москве.
«У нас в селе две школы, я училась в обеих. Почему в обеих? Я была отличницей, в 7 классе мне не понравилась оценка по физике, и я сказала учителю, что он не умеет объяснять, портит мне оценки и поменяла школу. Окончив 9 классов, поступила в лицей на гуманитарный профиль, проучилась там месяц и бросила. Больше я не училась нигде», — весело и просто рассказывает сама Наташа.
— Когда мне исполнилось 18, мы с подругой решили уехать в Одессу, чтобы найти там работу. Родители разрешили (с горем пополам), и вот в ноябре 2009-го года я уже была в Одессе, но меня и там хватило всего на пару месяцев, и уже в январе 2010-го я оказалась в Москве. Этот город за короткое время мне очень полюбился и даже стал моим вторым домом. Тут все мои друзья, работа, со временем сюда же подтянулись бывшие одноклассницы, только моей семьи тут нет.
— Как Вам пришла в голову идея стать инста-блогером?
— С самого начала особой идеи не было. Люди придумали Инстаграм, естественно, я завела там свою страницу, блога тоже никакого не было, были какие-то фото ужасного качества и несколько человек в подписчиках – из тех, кто слышал про Инстаграм. Потом прошло немного времени, и мой знакомый предложил мне помочь снять видео, затем мы сняли несколько вайнов (это очень короткий ролик, обычно длиной от 2 до 20 секунд; вайны как правило, показывают какие-то моменты из жизни – прим. автора) на русском языке, так и начал формироваться мой блог. Это было два года назад. Параллельно мы запустили «Гаджал-тв» — это был успех. Но я, как человек свободолюбивый, не стерпела над собой начальников и решила развиваться одна.
Наташа и ее герои — Федор Филиппович, Кати булю, Виорика-влог
— Актриса без «Оскара» — кто Вам дал такой титул? И в роликах периодически встречается такое смешное и непонятное выражение — «тында-рында». Что это такое?
— Актриса без «Оскара» — так меня однажды назвали в комментариях, отсюда и появился этот хештег. По-моему, мне подходит. По поводу выражения «тында-рында» — не знаю, как в других селах района, а в Казаклии его используют, когда имеют в виду балабола, пустослова.
— Расскажите немного о каждом из своих персонажей, почему были выбраны именно такие ипостаси? Как они появились и какая фишка у каждого из них?
— Самый популярный персонаж – это, конечно, Кати булю. Она наглядно демонстрирует все проблемы нашего общества, человеческие пороки и вообще положение женщины в нашем гагаузском обществе. В устах Кати булю оживают самые актуальные и злободневные темы, с которыми ежедневно сталкивается каждый из нас: это и отношения между свекровью и невесткой; проблема отцов и детей; проблемы современных школ и учеников; проблема извечного противостояния и «закадычной ненависти» между подругами и соседками; проблемы веры и религии, святости и порока и многое-многое другое. Кати булю – это, в некотором роде, обобщенный образ каждого из нас, потому что каждый из нас иногда позволяет себе и посплетничать, и поругаться с соседями, и приврать ради красного словца.
Федор Филиппович, примар – это персонаж, который олицетворяет вечную неприязнь между народом и местной властью. Несмотря на то, что они сами выбирают этих людей во власть, их работой потом мало кто бывает доволен. Федор Филиппович – простак, но с головой, себе на уме. Он хитер, но добродушен, и ему так же, как всем нам, не чужды человеческие слабости. Но он очень хочет быть «как все» и не выделяться.
Виорика-влог – этот персонаж ничего особенного не олицетворяет, он появился просто для смеха и добавления русского языка в ролики. Виорика смешная и забавная, она беззлобная и очень симпатичная.
— Как Вам приходят в голову сюжеты для роликов на гагаузскую тематику? Вы их придумываете сами или берете из жизни, «подглядываете» у соседей, друзей, родственников?
— На самом деле, по-разному. Некоторые истории мне рассказывают друзья, коллеги или подписчики и потом я добавляю в них немного юмора, а некоторые идеи и сюжеты просто приходят сами. В такие моменты они заставляют меня вылезать из кровати и скорее записывать новый скетч. Но эти истории, в любом случае, тоже реальны, тоже берутся из жизни. Чаще всего сам процесс выглядит так: у меня в голове есть готовая история, а перед камерой происходит импровизация, текст пишется сам собой.
— На Ваш Инстаграм подписано более 28 тысяч человек – кто, в основном, эти люди? Какую часть из них теоретически представляют гагаузы, покинувшие родину и тоскующие по колоритным гагаузским будням?
— На данный момент у меня почти 29 000 подписчиков. По статистике в Инстаграме, 50% из них – из Молдовы, вторая половина — это люди, которых жизнь разбросла по всей планете, и это не образно, а на самом деле так. Гагаузы пишут мне сообщения из разных уголков мира, это в основном люди, которые не были на родине уже десятки лет. Мои видео возвращают их в те далекие времена, когда они жили в своих селах, в Гагаузии, по которым они безумно скучают. Такие сообщения меня всегда очень трогают и вдохновляют.
— А Вы сами часто бываете на родине?
— Поскольку я живу и работаю в другом государстве, то по миграционному режиму РФ я выезжаю из России каждые три месяца. Я очень люблю возвращаться домой, к семье, к родным. Приезжая в Казаклию, я в первую очередь обхожу места детства, где росла. Есть и другие дорогие мне места, которые полны воспоминаний. Попадая туда, ностальгирую, конечно, по старым временам. В Казаклии сейчас многое изменилось, да мы и сами меняемся.
— Вы чувствуете на себе бремя популярности? Тяжело быть звездой?
— Мне одновременно приятно и неудобно, когда ко мне подходят и просят сфотографироваться вместе. Популярность чувствуется, конечно, когда идешь по улице, и все тебя узнают. Но я особо никогда к этому не стремилась, если только в детстве, когда засыпая, мечтала стать певицей. С другой стороны, популярность — это не только приятно, но и тяжело. Всем не угодишь, и не всем может нравиться то, что я делаю. Например, в комментариях меня по каким-то своим причинам могут в чем-то обвинить или даже оскорбить, если кому-то не нравится, что я выделяюсь или если кто-то считает, что надо быть как все. Но я стараюсь всегда быть с народом. Что бы ни было, я и сама часть этого народа.
Летом прошлого года Наталья Кель, неожиданно для себя самой, стала победителем конкурса пародий ее песню Ольги Бузовой «Водица». Двух победителей из тысячи претендентов звезда шоу-бизнеса выбирала лично вместе со своей командой. По словам самой Наташи, ролик-на песню «Водица» она сняла в своем родном селе Казаклия, причем случалось это еще до того, как Бузова объявила о конкурсе. Интуиция гагаузку не подвела и подсказала правильный сюжет, а хештеги были добавлены уже после того, как любящие подписчики рассказали ей о конкурсе и предложили поучаствовать. Почему нет? Узнав, что победила, Наташа, по ее признанию, долго не верила своим глазам, пересматривала результаты снова и снова, радовалась как ребенок. За эту импровизацию она получила вознаграждение в 25 000 рублей.— Давайте сделаем сюрприз вашей сестре – расскажите о ней несколько предложений. Какая она, что в ней Вас восхищает, какими ее успехами Вы в особенности гордитесь?
Родная сестра Натальи — Донна Кель – известная гагаузская спортсменка, воспитанница Комратского клуба «Lion» вошедшая в сборную Молдовы по ММА, именитый боец, также выступавшая в составе национальной сборной по любительскому К-1 не только на рингах страны, но и за рубежом. Донна Кель – гордость своих тренеров, жесткая и бескомпромиссная спортсменка, по праву считающаяся лучшей из лучших на своем поприще.
— Я очень горжусь своей сестрой! С детства она была неспокойным ребенком, и я очень рада, что этот ребенок нашел применение для своей энергии. Я понимаю, что она всегда может постоять за себя, но я в любой момент могу вырасти перед ней стеной и защитить от чего и кого угодно, но только морально (смеется). Моя сестра — сочетание богатырской силушки и тонкой натуры, а объединяет нас с ней общее чувство юмора.
— Кто из вас круче?
— Я могу с точностью сказать, что она добивалась своего успеха тяжелее, чем я, и продолжает это делать сейчас. Несомненно, она намного круче меня, у нее строгий режим, ограничения в еде и все такое. Я бы вряд ли так смогла!
— Спасибо Вам за интересную беседу! Что бы Вы сказали нашим читателям, бывшим Вашим односельчанам?
— Если можно, я бы хотела дать совет не только моим бывшим односельчанам, но и вообще всем людям: не бойтесь! Живите, в первую очередь, для себя, воплощайте СВОИ желания, идеи, любите себя! И не важно, что говорят люди! Не бойтесь осуждений – они только тормозят вас и мешают идти вперед. Развивайтесь! И сами тоже не осуждайте, не забывайте, что каждый имеет право жить так, как ему хочется!
Если у вас есть Инстаграм, не пожалейте времени и загляните на профиль @natali_cheli. Становиться ее подписчиком или нет, решать вам, но то, что вы зависните на ее гагаузских роликах, я вам точно обещаю.
Актриса без Оскара и мозгов
Эта антипрививочница под ником QueenCityDom притворяется, что стала инвалидом после вакцинации от ковида, и нелепо изображает, будто у неё развилась Болезнь Паркинсона, а также другие заболевания.
Этот её ролик уже набрал более 10 миллионов просмотров в тиктоке, и многие верят ей.
QueenCityDom даже открыла сбор пожертвований в GoFundMe, и на своей клоунаде собрала 17 тысяч долларов. Эта платформа уже заблокировала её, а все деньги вернула отправителям.
Но девушка продолжает уверять всех, что не врёт.
Дубликаты не найдены
Про датчики согласен, а про вождение не очень понятно, она вполне может просто сидеть в машине и скучать по вождению:))
Ну мало ли.. всякое с людьми бывает, она ж вон колотится вся:)(
Ее надо в воду кинуть если утонет то не врала.
Спутником надо было прививаться.
так, а есть подтверждение того, что она врет? я её не одобряю, мне просто интересно, я с дивана не смогу отличить играет человек или действительно у него Паркинсон.
Мне видно что врет, уж больно развиты мышцы славно, была бы атрофия мышц.
ну там же посыл, что это быстро развилось после прививки, хз-хз, короче
С чего вы решили что она антипрививочница, ась?
А заодно почему врет?
Торговцы из Уфы нашли способ продажи непривитым покупателям
На уфимском рынке продавцы разместили на входе свои номера для непривитых от коронавируса граждан. Многие жители позитивно отметили подобную смекалистость.
Подобное решение уфимские продавцы приняли в условиях суровых антиковидных ограничений. С помощью этой задумки работники рынка рассчитывают сократить убытки и помочь покупателям, которые привились от ковида или не имеют справку о перенесенной инфекции.
Идея состоит в том, что покупатель звонит по необходимому номеру, продавец выносит желаемы товар, а далее уже происходит расплата.
— Пляски с бубнами! Но в таких условиях иначе и никак. Молодцы, как могут борются с произволом, — реагируют на инициативу горожане в социальных сетях.
Вакцинация. В Москве розыгрыш квартир, а в регионах картошку дарят
Стрелочка не повернулась
В одном из ТЦ Омска мужика оштрафовали за отсутствие маски, а когда он встретил без маски мента — стрелочка не повернулась и мент просто убежал.
Двуликий @нус
Версия для телевизора:
На борьбу с COVID-19 уйдет более трех лет
В Петербурге коронавирусом переболело 80% населения, считает профессор, заведующий кафедрой инфекционных болезней, эпидемиологии и дерматовенерологии медицинского факультета СПбГУ, заслуженный врач РФ, бывший главный врач Инфекционной больницы имени С.П. Боткина, которой руководил 25 лет, Алексей Яковлев. Он также занимается статистикой заболеваемости, являясь советником Городской страховой компании, методами лечения и реабилитации после COVID-19. Почему не удается создать эффективную терапию, почему растет смертность, несмотря на новые схемы лечения и вакцинацию, когда закончится пандемия и останется ли коронавирус навсегда Алексей Яковлев рассказал в интервью «Интерфаксу».
— Алексей Авенирович, прошло почти два года с момента появления COVID-19. Научились ли за это время эффективно его лечить?
— Конечно, за эти два года мы многому научились. И меня радует, что, наконец, из рекомендаций нашего Минздрава убрали препараты, которые оказались неэффективными. В частности, “Арбидол”. “Плаквенил”, “Азитромицин”.
— Они действительно неэффективны?
— Абсолютно. Хочу акцентировать ваше внимание на том, что летальность отличается в различных лечебных учреждениях. Научились ли мы бороться с этой инфекцией? В целом, да. Сейчас есть хорошие алгоритмы, которые существенно повышают вероятность человека выжить. Но насколько адекватно эти алгоритмы применяются в различных учреждениях, сказать трудно. Поэтому летальность в различных стационарах страны отличается порой в разы.
— Почему так происходит, если есть алгоритм?
— Рассказывать о терапии не для специального медицинского издания, с моей точки зрения, неэтично. Поэтому то, что касается терапии, я рассказываю в лечебных учреждениях докторам, когда мы встречаемся, когда мы разбираем конкретные варианты подходов к терапии.
— Так почему в одном учреждении смертность выше, а в другом – ниже?
В то же время основной вариант патогенетической терапии отработан. Он отличается нюансами. Если говорить о дельта-штамме, то очень важно своевременно осуществлять этапы терапии. Поскольку задержка во времени стала приводить к тому, что вы уже не можете получить тот эффект, на который рассчитываете.
— Петербург несколько дней подряд бьет рекорды по смертности. С чем это связано?
— Если обобщить, в чем причина высокой смертности?
— Это совокупность многих факторов: медленная и недостаточная вакцинация, разная финансовая обеспеченность медицинских учреждений по регионам, которая влияет на закупку всех необходимых лекарств, поздняя обращаемость и поздняя госпитализация, следовательно, несвоевременно начатая терапия, нехватка квалифицированных инфекционистов, ну и новый штамм “дельта” более агрессивен. А Петербург отличился еще безграмотными противоэпидемическими решениями, которые усугублялись слабой работой комитета по здравоохранению. Длительные ожидания госпитализации в очередях скорой помощи приводило к потере времени для начала адекватной терапии. Не все стационары были обеспечены качественной лабораторной поддержкой, позволяющей точнее оценивать состояние больных.
— Можно ли говорить, ссылаясь на статистику, о начале четвертой волны?
— Четвертая волна уже началась. Она стала отчетливо видна к первой декаде сентября. Называйте это волной или подъемом. Называть подъемом будет более справедливо. Есть классическое определение, когда волна пришла, когда ушла. У нас вообще не уходила. У нас есть определенные пики.
Я давно писал о том, что будет осенний подъем и факты это полностью подтверждают.
— А какие факты, если вы говорите, что статистике нельзя доверять?
— Это вашей статистике нельзя доверять, а у меня другая статистика. Кто оплачивает всех пролеченных? Страховые компании. И вот эта статистика существенно отличается от официальной.
— Насколько тяжело реальное положение?
Если в марте-апреле 2020 года 70% всех выявленных больных коронавирусом госпитализировали, то потом не больше 20% попадали в стационар, а 80% оставались дома. Это было правильно, когда стали госпитализировать по клиническим показаниям, потому что когда всех здоровых тащили в больницу, это был абсурд. Поэтому уровень госпитализации прекрасно характеризует ситуацию.
— По вашим данным, когда была самая высокая госпитализация в этом году?
— Почему все-таки не удается предотвратить эти волны?
— А это невозможно, потому что это биологические законы. Да, есть понятие коллективного иммунитета. Но он достигается разными путями. Когда эпидемические пики высокие, мы получаем большое количество переболевших. Но если вирус мутирует, то тогда «эффект от коллективного иммунитета» будет практически незаметен.
— При этом вы приводите пример “испанки”, но ее у нас сейчас нет.
— Каким образом удалось смягчить тот грипп?
— Природа его смягчила, длилось три года. Это естественное развитие вируса, его мутации, создания иммунных прослоек среди населения.
— То же самое будет с COVID-19?
— Значит ли это, что не нужно так активно делать ставку на вакцинацию?
— Вы знаете шведский вариант, когда все должны были переболеть быстро? Швеция пошла по собственному пути борьбы с ковидом. И было бы все хорошо, если бы иммунитет долго сохранялся, но так не происходит. Даже переболевшие утрачивают иммунитет в короткие сроки. Если говорить о вакцинации, то надо делать локдаун и всех быстро вакцинировать. Это сделали в Израиле, и у них упала смертность. Но оказалось, что вакцинированные могут носить и передавать вирус. То есть это не остановило эпидемический процесс.
— Поэтому сейчас в Израиле очередная волна?
— Там идёт подъём, но он идёт совсем при другой смертности. То есть привитые умирают намного реже, чем непривитые. Вот это и есть сейчас главный аргумент в пользу вакцинации.
— Вы сказали, что для ликвидации “испанки” потребовалось три года. С коронавирусом получится дольше?
— Может получиться дольше, потому что когда мы вакцинируем, мы на полгода защищаем какую-то часть населения, а проходит полгода, эти люди снова могут заразиться.
— Сколько может продлиться этот период?
— На ваш взгляд, каков должен быть уровень вакцинации сегодня?
— Это давно определено. Для того, что все “погасло”, должно быть порядка 80%. Не меньше.
— Это уровень коллективного иммунитета или вакцинации?
— Совокупность переболевших, имеющих защиту, и вакцинированных должна приблизиться к 80%. На самом деле почти 60% населения Петербурга переболело ковидом ещё к концу мая 2021 года*. Но возможность повторных случаев привела к тому, что снова болеют те, кто болел в начале прошлого года. Есть случаи, когда непривитые болеют по три раза, в том числе тяжело болеют и умирают от повторного заболевания.
— Какой уровень коллективного иммунитета в Петербурге сейчас?
— После ковида спустя месяц-два иногда люди умирают. Что опасней: сам ковид или последствия?
Есть риски погибнуть во время острой фазы заболевания, когда развивается цитокиновый шторм, когда падает функция легких, а есть вероятность погибнуть, даже когда ты поправился. Поэтому с августа прошлого года я рекомендую определенную поддерживающую терапию тем, кто выписался после коронавируса. Просто так человека выпустить на улицу нельзя. Сейчас разрабатываются программы реабилитации, связанные с теми рисками, которые возникают после заболевания.
— Как понять, нужна ли такая терапия антикоагулянтами? Например, тем, кто переболел дома?
— На самом деле мы пользуемся всегда определенными лабораторными критериями. Опыт показал, что при среднетяжелой и тяжелой госпитализации все нуждаются в такой терапии. Даже тем, кто лечится дома, стали правильно рекомендовать в определенной дозировке такие препараты.
— Какие ещё последствия могут быть?
— Что нужно сделать после того, как переболел COVID-19? Вот сейчас есть диспансеризация.
— Никакая диспансеризация не позаботится о вас лучше, чем вы сами. Открываете сайт Европейского бюро ВОЗ, которое давным-давно издало очень хорошее пособие на русском языке “Рекомендации для поддержки самостоятельной реабилитации после болезни, вызванной COVID-19”. Там больше 12-ти пунктов. Там есть рекомендации, какие упражнения делать, как легкие “раздышать”. Люди месяцами восстанавливают обоняние, учатся дышать. Психическая реабилитация требуется из-за того, что меняется образ поведения.
В то же время есть реабилитация стационарная, где людям проводят физиотерапию, массаж, лечебную физкультуру и так далее. Но при таком количестве заболевших никакой диспансеризацией вы не охватите население.
— А сколько длится реабилитация, восстановление обоняния?
— Несколько месяцев. Надо тренировать обоняние, выбрать приятные резкие запахи и пытаться внюхиваться время от времени, тренировать себя. Сейчас очень много разных сведений в медицинской литературе о том, что поражается этим вирусом: есть прямое действие на рецепторы, центральную нервную систему. Это всё изучается. COVID-19 как разновидность коронавирусов изменил своё поведение. До этого коронавирусы протекали как не очень тяжёлые респираторные инфекции.
— Теория искусственного происхождения вируса как появилась в начале пандемии, так и продолжает существовать…
Я не думаю, что современные технологии достигли такого уровня, чтобы можно было создать абсолютно полноценный какой-то вирус.
— Если вирус природный, то когда будет полностью отвергнута версия искусственного происхождения? Что будет убедительным доказательством?
— Никто не собирается этим заниматься, это никому не интересно, потому что доказательств вы не получите. Сейчас в природе уже нашли три варианта вируса, на 95% идентичных SARS-CoV-2 у летучих мышей. Конспирологические версии крайне занимательны, но пока не носят серьезного научного характера.
— Когда такое лекарство будет создано?
— Работают уже несколько компаний. Это пока номерные препараты, которые изучаются. Это очень длительный процесс. Обычно разработка препарата занимает до 10 лет. Редко когда быстро выпускают.
— Почему тогда удалось быстро сделать вакцину?
— Во-первых, технологии вакцин давно хорошо изучены, аденовирусные вакцины сначала делались в ветеринарии. А, во-вторых, в России уже делали на этой базе вакцину от Эбола, которая поступила в Африку, когда вспышка там закончилась, поэтому оценить ее эффективность не удалось и её широко не признали. Но сама технология оказалась эффективной в разных странах.
— Какая вакцина сегодня лучшая в мире?
— Все вакцины имеют набор нежелательных явлений и побочных эффектов. Вакцины на основе аденовируса имеют примерно одинаковые побочные эффекты. МРНКовые вакцины имеют аутоиммунные миокардиты и прочие аутоиммунные последствия. Но пользы от этих вакцин намного больше, чем вероятность побочных явлений. Говорить о том, какая вакцина лучше, я пока не вижу оснований, потому что все вакцины потребовали бустерной дозы для поддержания иммунитета.
— Насколько обоснованы сегодня ограничения в виде масок, процентного соотношения зрителей на массовых мероприятиях?
И все эти дополнительные ограничительные мероприятия, с точки зрения эпидемиологии, смысла не имеют. То есть либо мы все сидим дома, либо это бессмысленно. Частичные выборочные меры могут применяться, как всегда это было в школах, когда в эпидемию гриппа заболевали, класс распускали. Этот путь отработанный, им можно пользоваться.
— Защищают ли маски, которые продаются в аптеках?
— Такая маска малоэффективна. Считается, что маска до 10% снижает вероятность заражения, но она полезна в том случае, если она надета на больного человека, потому что при кашлевом толчке и при дыхании он на меньший объём распространяет инфекцию. Сказать, что если мы надели маску, мы защищаем себя, будет не совсем правильно, потому что защищает не маска, а респиратор с совершенно другим уровнем защиты. Тем более остаются незащищенными глаза, потому что со слезами возбудитель попадает в носоглотку.
— Очкарики в меньшей степени подвержены заражению?
— Да! Поэтому если вы надели респиратор или очки, то возможности заразиться у вас намного меньше. Но если вы вакцинированы или переболели, пользуетесь общественным транспортом, всё равно получаете микродозы возбудителя, и за счёт этого у вас иммунитет не уходит, а даже может подниматься, обеспечивая “проэпидемичивание” населения.
Поэтому отношение к маскам двойственное. Сказать, что это абсолютная истина, я не берусь, потому что для вакцинированных и переболевших это может быть не столь важно, но вот с точки зрения распространения инфекции, чтобы даже вакцинированный человек меньше заражал окружающих, ношение маски оправдано.
* Аналогичные цифры озвучила заместитель руководителя управления Роспотребнадзора региона Наталья Потанина 13 октября на пресс-конференции.
Коллективный иммунитет к коронавирусу в Иркутской области вырос с 46% в марте до 77% в сентябре.
«У нас проводился пятый этап исследования коллективного иммунитета, изучили достаточно большое население, процент коллективного иммунитета на сегодня чуть больше 77%»
Ответ на пост «Цены на картошку»
В общем решил, что понедельник день тяжелый и поехал на рыбалку на «теплый канал» (Ростовская область) проезжая какое-то село увидел вдоль обочины длинную очередь из машин, обычно тут никогда столько не бывает. Сначала не придал значения, но вот уже третий километр проезжаю, а они не заканчиваюся, решил спросить, что происходит. оказывается людям бесплатно дают мешок картошки при предъявлении сертификата о прививке. Вот так решили прививать народ в области. Так что где-то убыло, а где-то прибыло.
UPD: Есть подозрение, что очередь выстроилась на покупку картошки по более низкой цене
Ответ на пост «Службы безопасности Великобритании считают, что Россия украла формулу вакцины AstraZeneca, и использовала ее для изготовления «Спутник V»»
Земля точно налетит на небесную ось.
Охреневшие фейкомёты «ИЗВИНИЛИСЬ»!
Британские СМИ извинились за публикацию фейка
о том, что Россия якобы «украла формулы вакцины» от COVID-19 у AstraZeneca.
Как сообщает РФПИ, первой полностью удалила перепечатку фейковой статьи со своего сайта газета Daily Express. Также издание опубликовало извинения:
«До нашего сведения дошло, что это [сообщение о краже вакцины] было ложью, поскольку информация об изобретателе вакцины «Спутник V» общеизвестна. В статье [опубликованной The Sun] также содержалась ложная информация. В качестве извинения мы рады внести ясность и опубликовать заявление Российского фонда прямых инвестиций».
Авторы «оригинального» текста в The Sun выпустили исправленную версию текста с цитатами из заявления РФПИ.
Ранее РФПИ выпустил официальное заявление, в котором опроверг абсурдные сообщения британской прессы
Пруфы на оригиналы статей:
Что это такое ваш QR-код?
Знакомый сегодня рассказал. Далее с его слов.
Намылился я сходить в школу к директору по делам ребёнка. Меня сразу предупредили, нужен QR код, без него не пускают. И взяло меня любопытство, как они эти Qr-коды проверяют? Сам то я вакцинирован, но решил таки проверить. Скачал на шару левый QR-код с интернета и при входе предъявил грозному охраннику, когда он попросил об этом. Спокойно прошёл..короче, нет у них никакого сканера в глазу, врут все…
Женщиа из Уфы лечит коронавирус крапивными пулями
Полиция проверяет информацию об уфимской целительнице, которая якобы лечит коронавирусных больных, стреляя в голову крапивными пулями, сообщили РИА Новости в пресс-службе МВД по Башкирии.
Ранее Telegram-канал Mash опубликовал видео про целительницу из Уфы, которая якобы излечила порядка тысячи больных коронавирусом, стреляя в их обернутые полотенцем головы крапивными пулями и обжигая огнем.
Оперативненько
МИР ПОСЛЕ ВИРУСА ПЛАНЕТА ПОСЛЕ ОБНУЛЕНИЯ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Мысливца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207.1 УК РФ.
Мысливец признал вину и раскаялся в том, что совершил публичное распространение, под видом достоверных данных, заведомо ложной информации.
В период с 18.31 22.04.2020 по 16.36 23.04.2021, Мысливец разместил на YouTube ролик под названием «МИР ПОСЛЕ ВИРУСА ПЛАНЕТА ПОСЛЕ ОБНУЛЕНИЯ». В данном произведении говорилось, что с целью сокращения населения нашей планеты, изобретена вакцина от COVID-19. Применение этой вакцины приводит к летальному исходу в течение 180-360 дней. Используется вакцина на тех территориях, где необходимо сократить население. Позже, этот же ролик был размещен в «ВКонтакте».
Ролик Мысливец готовил не сам, привлек товарищей, которые не были осведомлены о плане подсудимого по привлечению подписчиков в свои паблики.
В процессе Мысливец сообщил, что более подобных недопустимых роликов, связанных с коронавирусом, у него нет и не будет. Прививку подсудимый не делал, так как в марте переболел.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга: https://t.me/SPbGS/9595
Ковид vs Вакцина
Вот так должно работать!🤣
YouTube усиливает борьбу с антивакцинаторами
YouTube ужесточает правила, касающиеся публикации видео, связанных с вакцинами. Платформа будет удалять контент, в котором утверждается, что вакцины опасны и что они не снижают риск заражения. Удаляться также будут видеоролики с дезинформацией о составе вакцин.
Под запрет будет попадать контент, в котором, в частности, заявляется, что вакцины вызывают аутизм, рак или бесплодие или что вещества в вакцинах могут отслеживать тех, кто их получает. Эта политика распространяется не только на конкретные плановые прививки, например, от кори или гепатита B, но и на общее понятие вакцин.
Изменения вступили в силу 29 сентября, однако, как отмечает YouTube, системам платформы потребуется время, чтобы полностью обеспечить соблюдение правил.
Платформа предусматривает также ряд исключений.
«Учитывая важность общественных обсуждений и дебатов для научного процесса, мы продолжим размещать на YouTube материалы о политике в отношении вакцин, новых испытаниях вакцин и исторических успехах или неудачах вакцин. Личные отзывы о вакцинах также будут разрешены при условии, что видео не нарушает другие принципы сообщества или канал не демонстрирует пропаганду нерешительности в отношении вакцинации», — указано в сообщении платформы.
С прошлого года с YouTube удалено более 130 тыс. видео за нарушение политики в отношении вакцины против COVID-19. Правила платформы запрещают также распространение медицинской дезинформации. Так, с YouTube удаляется контент, пропагандирующий применение вредных и сомнительных средств, например, утверждения о том, что скипидар может вылечить болезни.
Времена нынче такие
Вот, оказывается, кто во всём виноват!
Израильский лидер движения против вакцинации умер от коронавируса
До последнего дыхания Хай Шаулян не сдавался, говорил что это вся эта пандемия муйня на постном масле.
В итоге он все таки умер. Потому, что не все переживают коронавирус.
Такая вот грустная история.
Про антипрививочников в США
Столбняк и антипрививочники
Наткнулась тут на заголовок в местных новостях и хотела бы обратить на это внимание. Слабо верю в переубеждение ярых антипрививочников, но считаю, что пытаться стоит.
Первый за последние 17 лет случай столбняка выявили в Свердловской области
«В июне 2021 года в Верхней Пышме 5-летний ребенок получил ссадины колен, упав с велосипеда, при этом родители за медицинской помощью не обратились и тем самым отсрочили проведение экстренной профилактики против столбняка почти на 2 недели. Заболевший находился на лечении в стационаре несколько месяцев, в том числе в отделении интенсивной терапии (на аппарате ИВЛ, в медикаментозной коме). На протяжении 17 лет среди населения Свердловской области не регистрировались случаи заболевания столбняком, что связано с высоким уровнем охвата прививками детей против этой инфекции, а также проведением ревакцинации у взрослых»
Таких статей ещё целая куча из разных источников, обратить внимание стоит вот на что:
1. Ребенок был не привит по желанию родителей
3. Возбудитель инфекции — грамположительная палочка, которая в непривычных для себя условиях во внешней среде образует споры. Они нечувствительны к холоду, выдерживают воздействие высокой температуры в течение трёх часов и могут сохраняться в почве до 100 лет
4. После перенесения столбняка иммунитет к нему не сохраняется — заразиться можно повторно
Прошу прощения, если что-то не так сделала по части тегов и ссылок, первый пост, поправьте, если надо иначе. Немного (много) бомбит, могла что-то упустить.