Арбалет 43 кгс что пробивает
Убойная дальность стрельбы из арбалета.
Ответ будет зависеть от четырех факторов:
Эффективный диапазон поражения на охоте стрелой из арбалета.
При использовании любого арбалета с начальной скоростью вылета стрелы от 100 м./с и выше, средний эффективный диапазон попадания в мишень равняется 45 до 60 метров. Можно, конечно попробовать сделать выстрел и на 80 и даже на 100 метров, но помните, что с каждым метром скорость стрелы падает и если к примеру, Вы на охоте, то мощности выстрела на больших дистанциях может и не хватить для поражения дичи. Реальный вопрос здесь состоит в том, можно ли поразить животное с совершенной точностью и пробить жизненный орган (ы); большинство людей так и не могут прийти к точному ответу. Именно поэтому, большинство охотников с арбалетами, предпочитают делать выстрел максимум с расстояния в 30 метров. Не потому, что стрела не поразит зверя на большом расстоянии, а потому что они хотят быть уверенными, что стрела попадет именно туда, куда и должна, в противном случае, охотник бы только ранил бы зверя, и он бы мучался. Охотники в 99% это гуманные люди.
Эффективный диапазон тренировочной стрельбы из арбалета.
Тренировочная стрельба, обычно происходит с обычным спортивным наконечникам по изолоновым щитам. Тренировочная стрельба, может проходить на любое удобное для Вас расстояние, но стоит знать, что если Вы собираетесь в лес на охоту, то желательно свой арбалет пристрелять на предполагаемую дистанцию для охоты. Так же помните, что Ваш охотничий наконечник, должен быть такого же веса, как и Ваш спортивный, соответственно стрелы должны быть идентичные на пристрелки на самой охоте. При желании Вы можете попадать и на 80 и на 100 метров, но это потребует от Вас много времени и терпения, чтобы пристрелять арбалет на такую дистанцию, но для охоты это уже будет не эффективный диапазон поражения.
Не забывайте, что стрела, выпущенная даже из самого мощного и быстрого арбалета, начнет снижение буквально уже через 15 метров.
Посмотрите более наглядно: стрела 400 гран, выпущенных из арбалета с начальной скоростью вылета стрелы в 107 м./с. (350 fps), понизятся по вертикали следующим образом:
1.5 см. на 18 метрах
9.67 см. на 27 метрах
27.45 см на 36 метрах
53.67 см. на 45 метрах
16.09.18 Падение скорости вылета стрелы в зависимости от расстояния
12.09.18 Инструкция и подсказки для первого использования своего арбалета.
21.05.18 Дальность стрельбы из арбалета
Арбалет 43 кгс что пробивает
Там поменять то не проблема, если плече в сборе взяли отвинтить то крепежный болт аккуратно старые снять новые одеть. Если плечи без колодки брали то малость по сложнее. Просто купите уже в сборе с колодкой и тетивой натянутой пусть и дороже зато замена 2 минуты.
И кстати если будете охотиться в РФ, то делайте это или в частных угодьях по договору с хозяевами, или ховайтесь от егерей, официально охота с арбалетом на территории РФ запрещена.
На тактике да. У блэйза в комплекте планки, плечей в сборе нет. Болты в колодке нельзя крутить(проверял на разобранном), так что нужен пресс. Я свой сталион смог разобрать и настроить тока когда пресс сделал.
Мое дело предупредить, а там уже вам решать что и как делать.
Вы сами определитесь что у вас там в понимании. Вам не теоретики а практики уже отписали.
Можно и с вилами, и вилкой.
Вспомнился господин Ш.
До распространения огнестрела, подавляющее большинство добычи добывалось разными самоловами, а привычная нам охота когда один или несколько человек бродит по лесам была редкостью, охотились загоном или с собаками. Это теперь содержать собаку стало дорого и тяжело для городского охотника, а в прежние времена охотник без собаки не охотник был.
Добывать можно с любой дистанции, но шансы получить подранков на разных дистанциях очень разные, мы же охотимся не от того что нам жрать нечего, и пофиг сколько дичи сдохнет от ран в кустах если мы все же добудем себе обед. Охота развлекательное занятие для души, так зачем наносить лишний вред природе плодя подранков? Можно и из мелкашки лося добывать, но это не значит что 22 лр нужно брать на охоту по копытам. Каждой дичи соответствует свое орудие добычи.
Того же взрослого кабана вовсе не добывали с арбалета, а только ранили им, и гнали собаками, добивал его охотник копьем или охотничьим мечом. У вас есть свора, конь, меч, копье? Давайте будем адекватны и не будем использовать орудия добычи адекватные добываемой дичи.
КОРРЕСПОНДЕНТ : Могу ли я купить арбалет серии МК-150 для стрельбы?
ПРОДАВЕЦ : Конечно. МК-150, все понял, да. Арбалеты все опасны. При неаккуратном обращении могут быть серьезные последствия.
КОРРЕСПОНДЕНТ : Что мне нужно, если я его сейчас решусь купить?
ПРОДАВЕЦ : Они в свободной продаже, поэтому ничего, кроме денег, от вас не потребуется!
КОРРЕСПОНДЕНТ : Ну, смотрите, я вам сейчас перечислю: кивер нужен, карман для плеч, несколько блоков.
ПРОДАВЕЦ : Что за арбалет?
КОРРЕСПОНДЕНТ : Хочу собрать серию МК-150.
ПРОДАВЕЦ : Смотрите, тетивы сейчас нет. Будет чуть позже. В середине ноября поставка будет. Плечи есть, но они усиленные. На 84 кг. Кивер есть.
КОРРЕСПОНДЕНТ : А блоки отдельно докупить можно будет?
ПРОДАВЕЦ : А блоки на 15 не нужны.
КОРРЕСПОНДЕНТ : Ну, я вообще.
ПРОДАВЕЦ : А, да, конечно. Надо просто смотреть, какой арбалет вы хотите собрать.
КОРРЕСПОНДЕНТ : Ну, все. Только плати – и все будет?
Популярное
Команда Зеленского уходить не собирается
«Речь идёт о постепенном вовлечении Украины в НАТО»
МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Вчера было заявление Министерства обороны о том, что деятельность США в Чёрном море – это изучение театра боевых действий. Это жёстко, но это малая часть. Самое главное, что речь идёт о постепенном вовлечении Украины в инфраструктуру НАТО… Дело в том, что качество, стабильность и эффективность украинской государственности никакого значения не имеет. Это в первую очередь территория, на которой осуществляется военная деятельность.
«США подталкивают Зеленского к вооружённой провокации»
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: Давайте сопоставим. Байден считает, что Россия и Китай – нехорошие страны, которые даже климат на планете не хотят защищать. Второе, скоро собирается «саммит демократий» под руководством Америки, на котором они должны какие-то всем приговоры выносить.
arbalet-airgun
Мощный арбалет — что за зверь такой?
Оставим в стороне вопросы цены, качества, точности, поговорим о мощности арбалета — это едва ли не первый вопрос, который задают новички. Чаще всего под «мощью» подразумевается сила натяжения упругих элементов (плеч), хотя абсолютное большинство, пусть не явно, имеет в виду максимальную скорость полета стрелы. А что сила? Вряд ли кого-нибудь в арбалете привлекает увеличение физических затрат, необходимых для взведения тетивы. Да и не она во многом определяет скоростные характеристики снаряда.
Не только в силе сила арбалета
На фото перед вами ярчайший пример-доказательство этого утверждения.
Это блочные арбалеты тайваньской фирмы Man Kung — МК-300 (вверху) и МК-400. Не надо даже заглядывать в технические характеристики, чтобы понять, какой из них «мощнее». Тем не менее, заглянем…
Итак, МК-300: «сила натяжения — 175 Lbs (фунтов)». Скорость 285 футов/сек.» Или: 79 кг (точнее, кгс) силы и 87 м/с скорости.
МК-400: «сила натяжения — 175 Lbs. Скорость — 360 футов/сек.» Или: 79 кгс силы и 110 м/с скорости.
Что называется, почувствуйте разницу. В чем же тут фокус? Кроме различий характеристик плеч и блочных эксцентриков, в одной цифре — величине рабочего хода тетивы. У 300-й модели она составляет 29.2 см, у 400-й — 38.1. Да и на фотографии разница сразу бросается в глаза.
Непонимание сути процесса возникает потому, что многие путают мощность и энергию. Под словами «очень мощный арбалет» подразумевается, что вылетающая тяжелая охотничья стрела имеет высокую энергию и, соответственно, скорость. А энергия, грубо говоря, — это есть произведение силы на расстояние. Но не буду забивать статью цифирью — ее и без того хватает.
Именно поэтому скорость полета стрелы у блочного лука с максимальной разрешенной в России силой натяжения в «несчастные» 27 кгс (60 фунтов) при стандартной растяжке 72 сантиметра будет заведомо больше, чем у весьма крутого МК-400 с ГОСТовскими плечами в «целых» 43 кгс (95 фунтов) и рабочим ходом тетивы 38 сантиметров. Именно поэтому в странах, где разрешена охота со стрелометами, к ней допущены луки с минимальным натяжением 40 фунтов, а арбалеты — начиная со 125 фунтов. В самих же охотничьих кругах таковым минимумом справедливо считается 150-фунтовый рубеж.
И еще. Тот же старенький полноразмерный «Архонт», речь о котором пойдет ниже, даже с «детскими», то есть законными плечами на 95 фунтов разгоняет стрелу до показателей компактного «Каймана» со 150-фунтовыми. И потому в таком ослабленном варианте подходит для некоторых видов охоты (см. «С арбалетом на тетерева«). Секрет опять же кроется в большом рабочем ходе тетивы.
Ну вот, кажется определились… Не спешите: сейчас опять будем смотреть картинки и любоваться цифрами.
Плечи разные бывают
Показанные на фото арбалеты произведены российским «Интерлопером». Оба — лидеры по «мощи» в своих фирменных линейках. «Мангуст» (сверху) — среди рекурсивных, «Архонт» — среди блочных.
Почитаем технические характеристики.
«Мангуст»: сила натяжения — 225 Lbs (102 кгс), рабочий ход тетивы — 33 см, скорость — 101 м/с.
«Архонт»: сила натяжения — 200 Lbs (91 кгс), рабочий ход — 35 см, скорость — 116 м/с.
При одинаковых ложах и, соответственно, направляющих рабочий ход из-за конструкционных особенностей плеч немного различается. Но в целом эта разница в 2 сантиметра уж точно компенсируется немалыми 11-ю килограммами усилия натяжения тетивы. Откуда же взялась очень солидная для стрелометов 15-метровая прибавка скорости стрелы у «Архонта»?
Вот и вылез на поверхность второй важнейший фактор, влияющий на пресловутую мощность арбалета — зависимость от типа плеч.
Если в двух словах, то при прочих равных блочный арбалет будет всегда «быстрее» рекурсивного.
А чтобы объяснить феномен, снова привлечем на помощь физику — естественно, особо не углубляясь в теоретические изыскания.
Лучше всего здесь подойдет автомобильная аналогия. В гонках «на скорость» водитель старается ни в коем случае не допустить пробуксовки колес при старте и разгоне, чтобы предотвратить улетучивание полезной энергии в никуда, а всю ее направить на движение болида. У машин высшего класса издавна присутствовали гидромеханические устройства контроля и распределения тяги — так называемые противобуксовочные системы. На современных автомобилях этим занимается электроника. По этому же принципу работают и эксцентрики блочного арбалета. Старт и разгон стрелы происходит плавно, с нарастающим усилием и пиком ближе к концу рабочего хода тетивы.
В гонках «на зрелищность» приветствуются клубы дыма от горящей резины, стартующие машины здорово таскает влево-вправо, выравниваются они лишь через десятки метров. Огромная часть энергии потрачена на эффектность, но не эффективность. Нечто похожее происходит и с рекурсивным арбалетом, где пик «мощи» смещен в начало рабочего хода. Лучше всего описать это, как хороший такой пинок под зад, после которого стрела тоже не сразу стабилизируется при разгоне.
Кроме того, если в рекурсивном арбалете обязанность по накоплению и отдаче энергии целиком лежит на упругих элементах, то в «блочнике» она пропорционально распределена между сложным кинематическим комплексом «плечи-блоки-тросы». В результате, даже с учетом потерь на трение, КПД у последнего выше и не требуется циклопического усилия «лука».
За все приходится платить
Вот очень поучительная табличка, точнее часть ее (путь к полной версии вы сможете найти в «Полезных ссылках»).
Огромное, кстати, человеческое спасибо команде, которая имеет не только материальные и технические возможности, но и горячее желание регулярно тестировать различные модели арбалетов и публиковать результаты!
Сравнительная таблица скоростей арбалетов (кликните, чтобы увеличить)
Обратите внимание на первые четыре позиции. Их занимают исключительно полноразмерные блочные арбалеты. Сразу бросается в глаза несоответствие между показателями силы натяжения и скорости. Разгадка проста: «Архонт» со своими могучими 200-фунтовыми плечами очень старая модель, его прародитель — регулярно обновляемый «Phantom» от ведущей заокеанской компании «Ten Point» — в производстве уже много лет. За годы арбалетостроение продвинулось далеко вперед, конструкторы и технологи шагнули на новый уровень.
Это заметно даже при сравнении с более современными моделями «Интерлопера», тем же «Ифритом», не говоря уже о новинках бюджетного сегмента — «Man Kung» МК-400. На приведенном ниже видео как раз с ним и сравнивают заслуженный «Архонт». А недавно появившаяся на свет сестричка «Архонта» с кровожадным именем «Гильотина-Х» («Стикс») при 185 фунтах натяжения выдает 122 метра в секунду, оставив далеко позади старшего братца, не говоря уже об изделиях «Ман Кунг».
Причем конкурентная борьба продолжается. О ней читайте в статье «Новые арбалеты: «Волк» против «Жнеца».
Есть и еще один важный момент — первые два и пятый арбалет в таблице относятся к премиум-сегменту. И не случайно: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), а также высококачественные материалы стоят очень дорого. Изредка появляются и вовсе уникальные разработки, вроде компактной модели 2017 года «Ravin R9» и его сверхмощной модификации R15 выдающей рекордную на сегодняшний день скорость в 425 fps! Кстати, буквально на днях американская арчери-компания «Mathews» представила новинку — еще более компактный и тоже напичканный уникальными техническими «изюминками» мощный охотничий арбалет «Mission SUB-1». Поскольку мы договорились не заострять вопрос цены, «пробейте» эти модели через Интернет сами и сравните «блочники» с «Архонтом» и МК-380. А «Excalibur» — с «Мангустом». За все приходится платить…
А теперь, опять же с помощью наших изысканий и данной таблицы, подведем итоги.
В таком — охотничьем — варианте они способны успешно работать по любому зверю (см. «Арбалет для зверовой охоты» и «Охота с арбалетом на кабана«). А с законными плечами на 43 кгс (95 фунтов) отлично подходят для развлекательной и любительской спортивной стрельбы на дистанциях до 50 метров. Как дачная игрушка с расстояниями до 30 метров по силе и габаритам уже несколько избыточны.
Специально для любителей всего дешевого и сердитого я оставил в таблице нижнюю строку с типичным компактным «рекурсивом» — заметьте, с «мощными» плечами. Не углубляясь в вычисления, скажу так: дорогие товарищи начинающие охотники, не ходите с «Ягуарами» на кабанов, последние могут здорово обидеться… Если только не использовать их как описано в статье «Оружие для дистанционного обездвиживания».
Арбалеты средневековые и современные
Продолжу-ка я лучно-арбалетную тему. Вообще, я давно хочу написать статью по авиационным двигателям, но после того, как мне приходит осознание объема материала, который надо осветить, мне тут же становится плохо. Даже руки опускаются. Поэтому подарок жены – арбалет-пистолет, мне пришелся очень кстати – он позволил мне сменить тему. И я тут же бросился изучать все, что смог найти по новому для меня объекту изучения. Вот такой я странный человек. Для меня теория и идея важнее практики. (Социотип ЛИИ, аналитик, ага).
Первой моей жертвой пал черствый батон недельной давности. Стрела (шестидюймовый дротик) вошла в него почти по самое оперение (на самом деле она пробила его насквозь и тормознулась деревянным щитом). С пяти метров. Тогда я выстрелил в консервную банку и конкретно загрустил. Потому что лишился дротика. Он пробил донышко банки и застрял оперением. Пока я вытаскивал дротик, оперение я малость ободрал. Толстую боковую стенку он тоже пробил, оперение снова застряло, а металлический наконечник сорвало, и он улетел в неизвестном направлении. Есть подозрение, что наконечник закатился под диван и когда-нибудь я его отыщу на этом складе забытых вещей. Но это будет потом.
После тестовых стрельб мне стало худо, и я в полной прострации повалился на кровать. Потому что пластмассовая, сделанная на Тайвани фитюлинка весом в 600 грамм уделала в хлам мою любимую пневматическую винтовку МП-512 массой почти четыре кило! И это – с пулевидным, почти спортивным наконечником. (Сравните со средневековыми бодкином – бронебойным «шилом» или хотя бы острым «ланцетом»).
Отлежавшись и поскрежетав зубами я, как доктор Ватсон, бросился штудировать фармакологию. В смысле, теорию. (Кстати, в сериале Ватсон, заявив о том, что идет просвещаться, так никуда и не пошел. Наверное, подумал, нафиг надо голову забивать?)
Потом я воззвал к историческому опыту. В интернете я нашел, что у средневековых арбалетов натяжение тетивы измерялось сотнями килограмм. Зверские штуковины! Но на поверхность всплыли интересные нюансы.
Авотх…! (Извините за грубость и прямоту). Но чтобы понять всю безблагодатность средневековой техники, придется снова обратиться к скучной и любимой мной теории.
Теперь возьмем средневековых монстров. Никогда не обращали внимания на их конструкцию?
Ничего странного не заметили? Они короткие! У них при очень большом размахе плеч маленький ход тетивы! Ну не было в те времена материалов, чтобы создать плечи нужной упругости. Качество приходилось компенсировать количеством – чудовищным натяжением. А если кто найдет средневековый арбалет с фиберглассовой дугой – ну, это переворот всей мировой истории.
Справедливости ради: в Китае широко применяли арбалеты с композитной дугой (составной лук) и большим ходом тетивы. Но натяжение тетивы у этих арбалетов было не очень большое и высокой мощностью они не отличались. Зато взводились легко. Некоторые одним движением рычага.
Так какой же ход тетивы у средневековых арбалетов? У довольно крупного «аппарата» с усилием 150 кг – 15 сантиметров. Примерно, как у моего пистолетного «компакта». У осадного арбалета с усилием натяжения 544 кг – 17.5 сантиметров. У стационарных крепостных «орудий» с усилием натяжения 800 килограмм – до 27 сантиметров. Но эти старинные «пушки» мы будем рассматривать только… только… да как хочу, так и буду рассматривать! Мое дело, как!
Давайте посчитаем, состоятельные кроты, энергию вылета стрелы из средневекового арбалета с натяжением 150 кг. ½*1500Н*0.15М=112.5 Дж. При КПД 50% получаем энергию стрелы 56.25Дж.
Посмотрим осадного монстра. ½*5440Н*0.175=476 Дж. Из них стреле передается 238 Дж. Носить такой «прибор» с собой затруднительно, зато болт массой 85 грамм, выпущенный из такого агрегата под углом 45 градусов, улетит на 430 метров. А нафига это надо, спрашивает читатель Лев Эрнестович Куяльник? Надо. Когда стреляешь в толпу супостатов, готовых насадить тебя на гизарму, в кого-то да прилетит. Все легче отбиваться. В современных же условиях, когда во главу угла ставится точность, такая дальнобойность, конечно, ни к чему.
Давайте рассмотрим современные арбалеты. У арбалета среднего класса «Скорпион» ход тетивы составляет 25 сантиметров – почти как у средневековых крепостных «орудий». С «детскими» (развлекательными), разрешенными законом плечами с усилием натяжения 43 кг мощность получится ½*430Н*0.25=54 Дж. Стреле передается 27 (напомню, в криминалистике достаточной для поражения человека энергией считается 15 Дж). Не впечатляет? Действительно игрушка? Заменим плечи на «взрослые» (охотничьи), с усилием 79 кг. ½*790Н*0.25=98 Дж (стреле передается 49). Уже ближе к боевому средневековому устройству для пробивания в человеке не предусмотренных природой отверстий. И это – средний арбалет, предназначенный для стрельбы сравнительно дешевыми стрелами длиной 16 и 18 дюймов. Но это еще не все.
Возьмем арбалет «Мангуст» (один из самых мощных рекурсивных арбалетов, доступных в свободной продаже в РФ). Натяжение тетивы (со «взрослыми» плечами) – 102 кг. Ход тетивы – 33 сантиметра. Считаем, господа состоятельные кроты! ½*1020*0.33=168 Дж. Стреле передается 84 Дж. Да этот девайс мощнее средневекового арбалета с экстремальным для переносного устройства натяжением в 200 кг! И это я еще не учел то, что у современного арбалета рекурсивные (с обратным изгибом) плечи, которые более эффективно передают энергию стреле. (Правда, стреляет «Мангуст» дорогими стрелами длиной 20 и 22 дюйма. Короткие и легкие могут привести к поломке плеч и разрыву тетивы. Кроме того, для пострелушек во дворе «Мангуст» избыточен. Для этого по уши хватает и простенького «Скорпиона»).
А есть еще блочные арбалеты, которые в XX веке изобрели хитрые умы. Вкратце: система блоков распределяет нагрузку на тетиву и выстрел получается более равномерным. Кроме того, у блочных арбалетов больше рабочий ход тетивы, выше КПД и, соответственно, мощность. Но за это приходится расплачиваться весом и сложностью конструкции и, соответственно, обслуживания. К примеру, заменить тетиву на рекурсивном арбалете можно прямо в поле. На блочном же – только в мастерской. Ну, или дома, если есть навык и оборудование. А потом блоки надо еще и настроить! Рекурсивный же арбалет не соберет и не настроит только полный рукожоп вроде вашего покорного (или строптивого) слуги.
Давайте же забьем последний гвоздь в крышку гроба Средневековья!
Но есть и еще более веселый агрегат.
Рекурсивный арбалет Bulldog 440 с плечами в 136 кило, ходом тетивы в 19.5 дюймов (49.5 см) и лебедкой для взвода. Его энергия – 336 Дж. (Энергия выпущенной из него стрелы – 168 Дж). Это значение приближается к энергии осадного средневекового арбалета с натяжением в полтонны.
Если же при помощи современных технологий соорудить тяжелый крепостной/осадный арбалет, то стрела из такого чудовища пробьет коня, рыцаря вместе с доспехами, крепостную стену и улетит в заоблачную даль, нанизав по дороге пару защитников цитадели. Ладно, с крепостной стеной я погорячился. Но все остальное описанное мной точно пробьет.
А теперь еще одна справка. У малокалиберной винтовки ТОЗ-8 дульная энергия равна 200 Дж. И она считается пригодной только для охоты на мелких зверей вроде белок и бурундуков и птиц. С арбалетом же «Мангуст» с энергией стрелы 80 Дж охотятся даже на кабана и косулю. Но поражающее действие стрел и пуль – это тема отдельного разговора.
И еще к скорости написания текстов. Эту статью объемом 13664 знаков я написал за шесть часов. Но здесь мне не надо заботиться о повторах, не нужно продумывать взаимодействие мира, не нужно прыгать в головы персонажам. Вот такая у меня скорость. Больше просто не получится.
UPD. Обнаружил одну любопытную вещь. Частенько на русскоязычных сайтах производителей арбалетно-лучной продукции и в популярных статьях перепутаны имперские и метрические меры. И получается лук с усилием натяжения 75 кг и скоростью вылета стрелы 300 метров в секунду (как из пистолета-пулемета, ага). Если же сообразить головой, то получится лук с усилием натяжения 75 фунтов (35 кг) и скоростью полета стрелы в 300 футов в секунду (91 метр в секунду). Что куда ближе к истине.