Аргумент это что в русском языке
Значение слова «аргумент»
1. Основание, довод, приводимые для доказательства чего-л. [Пьер] предчувствовал, что князь Андрей одним словом, одним аргументом уронит все в его ученье. Л. Толстой, Война и мир.
2. Мат. Независимая переменная величина.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение (доказательство) другого утверждения (заключения).
Аргумент в математике:
Аргумент функции — независимая переменная, от значений которой зависят значения функции.
Аргумент комплексного числа — одна из величин, связанных с комплексным числом.
Аргумент максимизации, Аргумент минимизации
Аргумент функции в программировании — значение, передаваемое функции, или его символьное имя.
Аргумент в астрономии
Аргумент перицентра (аргумент перигея, аргумент перигелия) — величина, определяющая ориентацию орбиты небесного тела относительно плоскости эклиптики или экватора другого небесного тела.
Аргумент широты — величина, определяющая положение небесного тела на орбите.
Аргумент в истории драматургии — краткое изложение содержания пьесы.
«Аргументы и факты» — российская еженедельная общественно-политическая газета.
Аргумент на сленге футбольных хулиганов — всё, чем можно ударить противника в драке.
«Аргумент» — официальное название серии полицейских полимерных дубинок, данное ей производителем (ПУС-1, ПУС-2, ПУС-3).
Аргумент (лат. argumentum) — суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновывается истинность другого суждения (или теории).
АРГУМЕ’НТ, а, м. [латин. argumentum]. 1. Довод, основание, приводимые в доказательство. Убедительный а. Это не а. Веский а. 2. Независимая переменная величина (мат.).
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
аргуме́нт
1. довод, приводимый в споре или доказательстве ◆ Эти задачи проверяют, насколько ученик способен излагать свои мысли математически грамотно, приводить аргументы и вести рассуждение. (цитата из библиотеки Google Книги)
2. перен. средство силового воздействия, давления на кого-либо или что-либо, используемое для достижения цели; способ убеждения ◆ Чтобы не было растяжек — есть весомый аргумент. (цитата из библиотеки Google Книги)
3. матем. независимая переменная величина, от изменения которой зависит другая величина, называемая функцией ◆ Таким образом, множитель изменяется по синусоидальному закону, достигая максимального значения в направлениях, где аргумент синуса равен нечётному числу, и падает до нуля в направлениях, где аргумент равен целому числу. (цитата из библиотеки Google Книги)
4. комп. то же, что параметр; значение, передаваемое в программу или подпрограмму ◆ Это специальный массив, инициализируемый интерпретатором Perl в соответствии с аргументами командной строки. ◆ Если ограничивать максимальный размер файла не нужно, то необходимо указать значение UNLIMITED или вообще опустить аргумент MAXSIZE, так как по умолчанию размер файла не ограничивается. (цитата из библиотеки Google Книги)
Словари
162 
аргумент
Логический довод, служащий основанием доказательства чего-либо.
Независимая переменная величина, от изменения которой зависит изменение другой величины (в математике).
Морфология: (нет) чего? аргуме́нта, чему? аргуме́нту, (вижу) что? аргуме́нт, чем? аргуме́нтом, о чём? об аргуме́нте; мн. что? аргуме́нты, (нет) чего? аргуме́нтов, чему? аргуме́нтам, (вижу) что? аргуме́нты, чем? аргуме́нтами, о чём? об аргуме́нтах
Сильный, убедительный, достаточный, веский аргумент. | Излагать, приводить аргументы.
2. Фразу Это не аргумент вы используете в том случае, когда вам не кажутся убедительными слова вашего собеседника, который пытается доказать вам что-либо.
АРГУМЕ́НТ, аргумента, муж. (лат. argumentum).
1. Довод, основание, приводимые в доказательство. Убедительный аргумент. Это не аргумент. Веский аргумент.
2. Независимая переменная величина (мат.).
1. Довод, доказательство. Веский а.
2. В математике: независимая переменная величина, изменением к-рой определяется изменение другой величины (функции).
1) Логический довод, служащий основанием доказательства; суждения, факты, используемые в процессе доказательства.
Аргументы за и против.
2) мат. Независимая переменная величина.
аргументи́ровать, аргумента́ция, аргументи́рование
Слово аргуме́нт во всех своих формах не имеет вариантов ударения в пределах литературной нормы.
Мнение, служащее основанием, доводом для доказательства чего-л.;
1. Основание, довод, приводимые в подтверждение или опровержение чего-л. Убедительный а. Это не а. для кого-, чего-л. Приводить веские аргументы.
2. Матем. Независимая переменная величина.
1) суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории).
2) Основание (часть основания) доказательства.
1. Основание, довод, приводимые для доказательства чего-л.
[Пьер] предчувствовал, что князь Андрей одним словом, одним аргументом уронит все в его ученье. Л. Толстой, Война и мир.
Независимая переменная величина.
АРГУМЕНТ (латинское argumentum),
1) суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории).
2) Основание (часть основания) доказательства.
Ср. Аргумент экономический,
И важнейший, наконец,
С точки зренья стратегической
Некрасов. Современники. Герои времени.
Ср. В третий раз понять я дал:
И воскликнул генерал:
Ср. Ведь вы мужа на поводах не водили? «Вот то-то и есть, что водила. Коли б не водила, то и не говорила б». На такой аргумент возражать было нечего.
Кохановская. После обеда в гостях.
Ср. Младших же «чиновников», говорили, будто он иногда убеждал даже при содействии своей трости; per argumentum baculinum.
Лесков. Печерские антики. 4.
Ср. Argumentum ad crumenam.
Убеждение посредством кошелька.
Ср. Argumentum baculinum.
Убеждение палкой (а не словом).
См. святые денежки умолят.
см.: последний аргумент
Сведения о происхождении слова:
аргуме́нт (неправильно аргу́мент).
аргуме́нт, аргуме́нты, аргуме́нта, аргуме́нтов, аргуме́нту, аргуме́нтам, аргуме́нтом, аргуме́нтами, аргуме́нте, аргуме́нтах
сущ., кол-во синонимов: 12
соображение, приводимое в доказательство)
‘соображение, приводимое в доказательство’
Syn: довод, мотив, доказательство, суждение, параметр, резон
Довод, доказательство, соображение, основание, резон.
Важный, веский, весомый, главный, дельный, достаточный, защитительный (устар.), здравый, значительный, испытанный, логичный, надежный, неопровержимый, неоспоримый, неотразимый, обоснованный, основательный, основной, последний, разительный, разящий, серьезный, сильный, слабый, солидный, существенный, убедительный, убийственный (разг.), шаткий.
Из латинского слово было заимствовано многими западноевропейскими языками: французским, немецким, английским и т.д.
Производные: аргументировать, аргументация.
аргуме́нт, впервые у Шафирова (1717 г.); см. Христиани 23. Судя по ударению, первое через польск. argument, в то время как форма с ударением на конце из нем. Argument или лат. argumentum; см. Смирнов 43.
АРГУМЕНТ а, м. argument m., лат. argumentum.
— Величина, от изменения которой зависит другая величина.
— Скажите по-латински «доказательство».
параметр (входной #). параметрический.
операнд. слагаемое (слагаемые успеха). сомножитель.
В риторике: центральное звено эпидейктической аргументации, основанное на понятии совершенствования.
В риторике: центральное звено эпидейктической аргументации, основанное на понятии совершенствования.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, используемый как главный технический прием введения в заблуждение;
А.з. основан на подстановке любого элемента риторического факта: субъекта, действия, обстоятельства, целей, объекта, имени, подстановка ответственности.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, используемый как главный технический прием введения в заблуждение; А.з. основан на подстановке любого элемента риторического факта: субъекта, действия, обстоятельства, целей, объекта, имени, подстановка ответственности.
В риторике: один из эпидейктических аргументов, основанных на праве ритора быть учителем, пророком, проповедником;
авторитет может быть представлен:
а) внешней инстанцией;
б) эмпирической очевидностью;
в) нравственным чувством аудитории;
г) рациональной интуицией;
д) внутренним опытом аудитории.
В риторике: один из эпидейктических аргументов, основанных на праве ритора быть учителем, пророком, проповедником; авторитет может быть представлен: а) внешней инстанцией; б) эмпирической очевидностью; в) нравственным чувством аудитории; г) рациональной интуицией; д) внутренним опытом аудитории.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на топе противоположного как основании сравнительной оценки.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на топе противоположного как основании сравнительной оценки.
В риторике: один из совещательных аргументов, требующий формулировки нормы, указывающий на норму, апеллирующий к долгу;
может быть составной частью других аргументов
В риторике: один из совещательных аргументов, требующий формулировки нормы, указывающий на норму, апеллирующий к долгу; может быть составной частью других аргументов
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус определения, включающий:
а) установление частичной несовместимости случая и нормы;
б) разделение в норме формулировки и общего смысла;
в) сведение общего смысла с содержанием факта;
г) нахождение хода истолкования;
д) формулировка истолкования;
е) редукция факта к формулировке истолкования и истолкования к норме.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус определения, включающий: а) установление частичной несовместимости случая и нормы; б) разделение в норме формулировки и общего смысла; в) сведение общего смысла с содержанием факта; г) нахождение хода истолкования; д) формулировка истолкования; е) редукция факта к формулировке истолкования и истолкования к норме.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, определяющий совместимость субъекта и деяния.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, определяющий совместимость субъекта и деяния.
В риторике: один из эпидейктических аргументов, основанный на подражании идеальной личности;
антимодель противоположна модели как образец отрицательных ценностей;
воспроизводимые модели указывают на прецедент;
В риторике: один из совещательных аргументов, не содержащий конкретного решения;
состоит в том, что «надо что-то предпринять», так как состояние предмета невыносимо для аудитории;
предмет и объект здесь не различаются именно в силу бессодержательности самого предложения, связь положения с доводами строится через изображение реальной ситуации как антимодели;
ритор обращается к индивидуальным интересам аудитории, которые ущемлены, и обещает им освобождение от всяческих стеснений.
В риторике: один из совещательных аргументов, не содержащий конкретного решения; состоит в том, что «надо что-то предпринять», так как состояние предмета невыносимо для аудитории; предмет и объект здесь не различаются именно в силу бессодержательности самого предложения, связь положения с доводами строится через изображение реальной ситуации как антимодели; ритор обращается к индивидуальным интересам аудитории, которые ущемлены, и обещает им освобождение от всяческих стеснений.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус определения, нацеленный на обращение к правовым или моральным нормам.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус определения, нацеленный на обращение к правовым или моральным нормам.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, включающий данные, относящиеся привходящим свойствам субъекта или к обстоятельствам ситуации, которые ограничивают ответственность или указывают на невозможность совершения деяния субъектом.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, включающий данные, относящиеся привходящим свойствам субъекта или к обстоятельствам ситуации, которые ограничивают ответственность или указывают на невозможность совершения деяния субъектом.
В риторике: один из совещательных аргументов, приводящий к представлению оптимального решения в сложившихся обстоятельствах;
может быть выражен в следующей форме: наименьшее зло, наибольшее счастье для наибольшего числа людей, простейшее решение, наиболее экономичное решение, общеприемлемое решение, проторенный другими путь, мнение большинства и т.п.;
В риторике: один из совещательных аргументов, обоснованный при помощи прецедента решения, который заведомо содержит положительный результат.
В риторике: один из совещательных аргументов, обоснованный при помощи прецедента решения, который заведомо содержит положительный результат.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на представлении о круговращении мира и судеб и выражающий мифологию детерминизма.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на представлении о круговращении мира и судеб и выражающий мифологию детерминизма.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, при котором термы могут рассматриваться как равнозначные;
если предыдущее является критерием оценки последующего, то мы имеем дело с прецедентом.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, при котором термы могут рассматриваться как равнозначные; если предыдущее является критерием оценки последующего, то мы имеем дело с прецедентом.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, в котором используются цель и обстоятельства, если действие субъекта не рассматривается как произвол.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, в котором используются цель и обстоятельства, если действие субъекта не рассматривается как произвол.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на топе «предыдущее/последующее», в котором приоритет отдается последующему.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на топе «предыдущее/последующее», в котором приоритет отдается последующему.
В риторике: один из эпидейктических аргументов, включающий предмет в более широкую область содержания как часть, вид, средство;
придание смысла означает представление предмета в совокупности его частей, видов.
В риторике: один из эпидейктических аргументов, включающий предмет в более широкую область содержания как часть, вид, средство; придание смысла означает представление предмета в совокупности его частей, видов.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющий статус определения, состоящий в сведении или разведении норм, к которым относится установленный факт.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющий статус определения, состоящий в сведении или разведении норм, к которым относится установленный факт.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, представляющий собой изображение действия в его событийной основе и снабжаемый характеристикой действия.
В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, представляющий собой изображение действия в его событийной основе и снабжаемый характеристикой действия.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на сопоставлении целей и средств;
в данной аргументальной ситуации возможны восемь основных схем апологетической аргументации:
1) полное признание правомерности целей и средств; эта схема стандартно применяется в любой апологетике целей и средств; интерпретация нормы предстает как относительная;
2) более либеральный вариант с частичным разведением целей и средств предполагает признание частичной несовместимости нормы цели и нормы средства, следовательно, средства признаются более жестокими;
3) разведение целей и средств с распределением ответственности;
4) частичное перераспределение целей и средств с возложением ответственности на жертву и аудиторию;
5) разведение и замещение средств при сохранении их частичной совместимости с целями;
6) расщепление деятеля и ответственности;
7) нахождение более высокой и общей цели и соответствующей ей нормы, которая оправдывает и прощает применение дурных средств;
8) разделение целей и распределение хороших и дурных средств по целям. Апологетическим приемам противостоят приемы критической или разоблачительной аргументации;
разоблачительная аргументация выстраивается по следующей схеме:
1) цели и средства признаются правильными, но деятель обвиняется в непоследовательном и несвоевременном применении средств;
2) цели признаются достойными, средства правильными, но недостаточными, деятель обвиняется в непредусмотрительности и авантюризме;
3) цели признаются правильными, но им противопоставляются средства; ответственность возлагается на деятеля;
4) средства противопоставляются целям: цели признаются правильными, средства несовместимыми с ними; деятель предстает виновным;
5) цель рассматривается как утопическая и неверно поставленная, а средства сводятся с целью как неизбежное ее следствие; норма представляется более высокой, чем цель; деятель обвиняется в добросовестном заблуждении;
6) цели и средства меняются местами: средство рассматривается как безнравственное; эта схема является полным и безоговорочным обвинением и разоблачением;
8) цели и средства признаются взаимосвязанными и сводятся с личностью и замыслом деятеля; норма, к которой относится цель, компрометируется, и цель признается несостоятельной и недостойной; средства также недостойные, деятель обвиняется в злонамеренном и несостоятельном выдвижении обманных целей и в применении естественных для него и соответствующих целям средств.
В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на сопоставлении целей и средств; в данной аргументальной ситуации возможны восемь основных схем апологетической аргументации:
1) полное признание правомерности целей и средств; эта схема стандартно применяется в любой апологетике целей и средств; интерпретация нормы предстает как относительная;
2) более либеральный вариант с частичным разведением целей и средств предполагает признание частичной несовместимости нормы цели и нормы средства, следовательно, средства признаются более жестокими;
3) разведение целей и средств с распределением ответственности;
4) частичное перераспределение целей и средств с возложением ответственности на жертву и аудиторию;
5) разведение и замещение средств при сохранении их частичной совместимости с целями;
6) расщепление деятеля и ответственности;
7) нахождение более высокой и общей цели и соответствующей ей нормы, которая оправдывает и прощает применение дурных средств;
8) разделение целей и распределение хороших и дурных средств по целям.
1) цели и средства признаются правильными, но деятель обвиняется в непоследовательном и несвоевременном применении средств;
2) цели признаются достойными, средства правильными, но недостаточными, деятель обвиняется в непредусмотрительности и авантюризме;
3) цели признаются правильными, но им противопоставляются средства; ответственность возлагается на деятеля;
4) средства противопоставляются целям: цели признаются правильными, средства несовместимыми с ними; деятель предстает виновным;
5) цель рассматривается как утопическая и неверно поставленная, а средства сводятся с целью как неизбежное ее следствие; норма представляется более высокой, чем цель; деятель обвиняется в добросовестном заблуждении;
6) цели и средства меняются местами: средство рассматривается как безнравственное; эта схема является полным и безоговорочным обвинением и разоблачением;
8) цели и средства признаются взаимосвязанными и сводятся с личностью и замыслом деятеля; норма, к которой относится цель, компрометируется, и цель признается несостоятельной и недостойной; средства также недостойные, деятель обвиняется в злонамеренном и несостоятельном выдвижении обманных целей и в применении естественных для него и соответствующих целям средств.
В риторике: один из топов соположения, включающий данные о лице, высказывающем те или иные суждения, в состав посылок, содержанием которых являются эти суждения.
В риторике: один из топов соположения, включающий данные о лице, высказывающем те или иные суждения, в состав посылок, содержанием которых являются эти суждения.
В риторике: один из совещательных аргументов, в основе которого лежит принцип восхождения, обращенный не к личности, а к обществу или общественной группировке, которой предлагается приложить последовательные усилия для достижения цели: А.н включает три основных элемента:
1) постановку цели и обоснование первого шага к ней;
2) определение и разделение пути к цели;
3) удержание аудитории на избранном пути.
В риторике: один из совещательных аргументов, в основе которого лежит принцип восхождения, обращенный не к личности, а к обществу или общественной группировке, которой предлагается приложить последовательные усилия для достижения цели: А.н. включает три основных элемента:
1) постановку цели и обоснование первого шага к ней;
2) определение и разделение пути к цели;
3) удержание аудитории на избранном пути.
аргументатив (лат.: argumentatio рассказ, показ) Речевой акт со значением аргументации, доказательства чего-либо.
Доказательство характеризуется использованием типического набора средств. К стереотипным способам его оформления относится обозначение последовательности операций с помощью глаголов 1-го лица мн. ч.: найдем, умножим, приравняем, определим и т.п. Результат этих операций вводится словами будет, будем иметь, получим, откуда получается, отсюда вытекает, тогда и др. Для выражения причинно-следственных связей используются союзы и союзные аналоги соответствующей семантики: так как, так что, потому, поэтому, следовательно, таким образом, итак. В доказательстве, осуществляемом с помощью дополнительных допущений, используется частица пусть, перформативы предположим, допустим, условные конструкции.
АРГУМЕНТ
Полезное
Смотреть что такое «АРГУМЕНТ» в других словарях:
аргумент — Довод, доказательство, соображение, основание, резон. Ср. доказательство. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999 … Словарь синонимов
аргумент — а, м. argument m., лат. argumentum. 1. лог. Следствие, извлекаемое из двух предложений. Сл. 18. Аргумент называется в логике, когда два предложения сличаю с некоим третьим предложением, и усмотрев, что оба те сему третьему подобны, замечаю, что и … Исторический словарь галлицизмов русского языка
АРГУМЕНТ — АРГУМЕНТ, аргумента, муж. (лат. argumentum). 1. Довод, основание, приводимые в доказательство. Убедительный аргумент. Это не аргумент. Веский аргумент. 2. Независимая переменная величина (мат.). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
АРГУМЕНТ — (лат. argumentum), l) суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), приводимое в подтверждение истинности к. л. др. суждения (или теории). 2) А. влогике посылка доказательства, иначе наз. основанием или доводом доказательства;… … Философская энциклопедия
аргумент — (неправильно аргумент) … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
Аргумент — Аргумент ♦ Argument Идея, используемая в поддержку другой идеи, но недостаточная, чтобы ее утвердить. Аргумент – не доказательство, а то, что заменяет доказательство за его неимением … Философский словарь Спонвиля
АРГУМЕНТ — (латинское argumentum), 1) суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории). 2) Основание (часть основания) доказательства … Современная энциклопедия
АРГУМЕНТ — АРГУМЕНТ, в математике обозначение независимой переменной. Например, в функции f(x)=х2+3 аргументом является х … Научно-технический энциклопедический словарь
АРГУМЕНТ — АРГУМЕНТ, а, муж. 1. Довод, доказательство. Веский а. 2. В математике: независимая переменная величина, изменением к рой определяется изменение другой величины (функции). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова