Архитектор и проектировщик в чем разница
Архитектор и проектировщик в чем разница
Здравствуйте, UnIc0dE, Вы писали:
.
UIE>Короче говоря, отвечает за то чтобы это здание органично вписывалось в инфраструктуру района. При этом его функции выходят за пределы строительства одно единственного здания, он отвечает за целый район, за то чтобы все работало четко и слаженно.
UIE>А проектировщик проектирует уже непосредственно здание, что за чем строить и каким образом, проектировать коммуникации в здании, ну там типа водопровод, канализацию и телефон, и при этом постараться чтобы одно не впадало в другое. 
По моему идея с аналогией в области строительства вполне удачна!
Однако уважаемый UnIc0dE ошибается, когда пытается описать, как это разделение (Архитектор vs Проектировщик) выглядит в строительстве.
На самом деле архитектор проблемами района, сноса школ и строительства новых зданий конечно не занимается. В его задачу входит создать проект здания, включая внешний вид, внутреннее устройство: расположение комнат, туалетов, лестничных клеток, коммуникаций и.т.п. Архитектор получает на входе требования от заказчика и должен в результате выдать общий проект здания, так чтобы оно максимально соответствовало требованиям заказчика и вписывалось в окружающую застройку, естественно.
Теперь в чём заключается работа проектировщика (в строительстве их также называют конструкторами).
Проектировщики (конструктора) берут проект здания, предоставленный архитектором, и смотрят, насколько архитектурные решения можно реализовать на практике. Т.е. вся разница между архитектором и проектировщиком в том, что архитектор мало задумывается о том, можно реально построить то что он придумает или нельзя, и какие могут быть трудности при реализации проекта на практике. Архитектор думает об устройстве здания в основном в плане удобства его эксплуатации, а также о красивом дизайне, в то время как проектировщика (конструктора) такие моменты как красота и функциональность здания для людей вообще не интересует. Всё, чем занимается проектировщик в строительстве это то, что он решает, как конкретно, в реальных конструкциях, с реальными материалами, узлами и сечениями и.т.п. реализовать конструкции, задуманные архитектором.
Реально архитектор и проектировщик работают в паре. Какие то слишком сложные и трудоёмкие моменты проектировщик согласовывает с архитектором, в том плане можно от этого избавиться или нет, и тогда архитектор решает, нисколько важен данный элемент для здания в целом. Бывает конечно и такое, когда архитектурные элементы просто невозможно реализовать на практике, и тогда проектировщик сообщает об этом архитектору и тот должен придумать что то другое.
Это из моего личного опыта в строительстве (по образованию я инженер-строитель, но вот уже два года работаю программистом).
По моему аналогия с программированием довольно ясная, так то не буду тратить время на её описание.
P.S.
Хочу уточнить, что конечно же и архитектор, в процессе, когда он разрабатывает свой архитектурный проект, тоже задумывается как это может быть реализовано и может ли вообще. Естественно, что архитектор — это не художник авангардист, который вообще никак не соотносит себя с реальностью. Конечно же хороший архитектор заранее предвидит все трудности, которые могут возникнуть на стадии реализации и отчасти соотносит свой проект с ними (заранее). Просто это не его основная задача. Задача архитектора — разработать проект здания, который прежде всего отвечает требованиям заказчика по функциональности и внешнему виду, а потом согласовать его с проектировщиком.
 | От: | rsn81 | http://rsn81.wordpress.com |
| Дата: | 29.11.07 03:52 | ||
| Оценка: |
Концептуальная целостность, в свою очередь, требует, чтобы проект исходил от одного разработчика, или небольшого числа их, действующих согласованно и в унисон.
С другой стороны, напряженность графика требует привлечения большого числа работников. Есть два метода разрешения этой дилеммы. Первый состоит в тщательном разделении труда между архитектурой и исполнением. Второй — новый способ организации бригад программистов-исполнителей, обсуждавшийся в предыдущей главе. Отделение разработки архитектуры от реализации является эффективным способом достижения концептуальной целостности при работе над очень большими проектами. Я лично был свидетелем успешного его применения при создании IBM компьютера Stretch и серии продуктов System/360. Но он не сработал при разработке Operating System/360, поскольку недостаточно применялся.
Под архитектурой системы я понимаю полную и подробную спецификацию интерфейса пользователя. Для компьютера это руководство по программированию. Для компилятора это руководство по языку. Для управляющей программы это руководство по одному или нескольким языкам, используемым для вызова ее функций. Для системы в целом — это набор всех руководств, к которым должен обращаться пользователь при работе.
Архитектор системы, как и архитектор здания, является представителем пользователя. Его задача — использовать все свои профессиональные и технические знания исключительно в интересах пользователя, а не продавца, изготовителя и т.п.2 Архитектура и разработка должны быть тщательно разделены. Как сказал Блау (Blaauw), «архитектура говорит, что должно произойти, а разработка — как сделать, чтобы это произошло». В качестве простого примера он приводит часы, архитектура которых состоит из циферблата, стрелок и заводной головки. Ребенок, освоивший это архитектуру, с одинаковой легкостью может узнать время и по ручным часам, и по часам на колокольне. Исполнение же и его реализация описывают, что происходит внутри: передача усилий и управление точностью каждым из многих механизмов.
К примеру, в System/360 одна и та же архитектура компьютера совершенно по- разному реализована примерно в девяти моделях. Обратным образом, одна и та же реализация потока данных, памяти и микропрограмм из Model 30 использовалась в разное время в четырех различных архитектурах: System/360, мультиплексном канале с подключением до 224 логически независимых подканалов, селекторном канале и компьютере 1401.
Такие же различия можно проводить в отношении систем программирования. Существует стандарт для Fortran IV. Это архитектура, используемая во многих компиляторах. В рамках этой архитектуры возможны разные реализации: текст в оперативной памяти или компилятор,быстрая или оптимизирующая, синтаксическая или ad hoc Аналогично, любой язык ассемблера или язык управления заданиями допускает многие реализации ассемблера или планировщика.
(прим. ред. И дальше много-много бальзама на душу разработчика обиженного на то, что ему ставит задачу архитектор)
© Фредерик Брукс «Мифический человеко-месяц или как создаются программные системы», глава 4 «Аристократия, демократия и системное проектирование»
 | От: | Maxim S. Shatskih |
| Дата: | 30.11.07 10:26 | |
| Оценка: | +1 | |
КЛ>На мой взгляд, ничем. Более существенный вопрос: Чем отличается Архитектор от обычного Программиста? Что делает Архитектор, чего обычный Программист сделать не в состоянии? В чем заключается разница в квалификациях?
Архитектор — это тот же программист по опыту работы, которому более высокое руководство доверило разрабатывать архитектуру системы в целом, т.е. принимать самые важные и самые дорогостоящие технические решения, а в дальнейшем координировать работу обычных девелоперов (а то и команд) в технических вопросах — например, описаний интерфейсов на стыках компонент от разных команд.
Если такая работа требует значительных трат времени, то столь ценного кадра освобождают от рутинной тупой «работы руками» по имплементации в коде простейших фич по четким заданиям.
В некоторых командах (ИМХО дисфункциональных) с архитектора вообще снимают любое написание кода. Это плохо, ибо поощряет тенденцию отрыва от реального железа, кода и тулов и витание в облаках абстракций. Таковое витание, в свою очередь, приводит, например, к игнорированию конкретных хитрых особенностей платформы и тулов, что в свою очередь может снизить качество продукта до неприемлемо низкого. Ну и abstraction overhead никто не отменял.
| | От: | Maxim S. Shatskih |
| Дата: | 30.11.07 10:32 | |
| Оценка: | +1 | |
По аналогии со строительством: архитектор — человек, несущий общую ответственность за техническую часть проекта. Это некий «технический ПиЭм».
Проектировщик — это не руководящая позиция, а рядовая, т.е. девочка-чертежница. Она умеет чертить в соответствии с нормативами, и в общем знает общие принципы расчета конструкций, кое-где их применяя. Но последнее слово остается не за ней, а за архитектором.
Проектировщики появляются только а) в жестком вотерфолле, где сначала делается вся проектная документация и только потом приступают к коду и б) где архитектор в одиночестве уже не потянет разработку всей этой документации.
| | От: | Maxim S. Shatskih |
| Дата: | 30.11.07 11:05 | |
| Оценка: | +1 | |
R>Пример и видение 75-го года от Брукса, интересны мнения: сильно ли концептуально устарело или нет?[q]Аристократия и демократия
Околесица ИМХО написана Бруксом.
Перепутаны архитектор и аналитик требований («постановщик задачи»).
Представителем пользователя является именно и конкретно аналитик требований. Он привносит пользовательский взгляд на систему, и его функция — сделать так, чтобы этот взгляд таки в системе отражался. Ему при этом в общем плевать на технические нюансы системы.
Архитектор скорее представитель авторов платформы, авторов тулов (в т.ч. синтаксисов языков), и законов физики
Обязанность архитектора — а) обеспечить работоспособность и приемлемую производительность продукта на требуемых платформах б) принять решения об используемых тулах, исходя из сложного баланса трудоемкость/реализация нестандартных фич в) обеспечить, чтобы код мог развиваться в дальнейшем без больших переделок значительное время.
Исполнение этой обязанности требует продумывания всей архитектуры продукта, «крупноблочного» его устройства. Отсюда название «архитектор».
| | От: | Maxim S. Shatskih |
| Дата: | 30.11.07 11:07 | |
| Оценка: |
B>Ой боюсь все опять кончится как в ветке обсуждения «Бизнес-аналитик vs Системный аналитик» на форуме «Управление проектами» «Бизнес-аналитик vs Системный аналитик» :-
Сама фраза «системный аналитик» бессмысленна. Она примерно равносильна слову «мозган», и смысла в ней столько же. Ну или слову «специалист».
А раз четкой семантики фраза в себе не несет, то ее применяют по поводу и без повода. Например, так называют архитекторов. Так называют аналитиков требований. Так называют просто толковых программистов.
чем отличается инженер-проектировщик от архитектора
Инженер-проектировщик
1. Общая характеристика профессии
Специалист в области проектирования, строительства и эксплуатации объектов.
2. Должностные обязанности
На основе новейших научно-технических достижений, передового отечественного и зарубежного опыта проектирования, строительства и эксплуатации объектов и с использованием средств автоматизации проектирования разрабатывает отдельные разделы (части) проекта. Принимает участие в подготовке заданий на разработку проектных решений. Участвует в сборе исходных данных для проектирования, в решении технических вопросов по закрепленным объектам на протяжении всего периода проектирования, строительства, ввода в действие объекта и освоения проектных мощностей. Увязывает принимаемые проектные решения с проектными решениями по другим разделам (частям) проекта. Проводит патентные исследования с целью обеспечения патентной чистоты новых проектных решений и патентоспособности. Обеспечивает соответствие разрабатываемых проектов и технической документации стандартам, техническим условиям и другим нормативным документам по проектированию и строительству, а также заданию на их разработку. Осуществляет авторский надзор за строительством проектируемых объектов, консультирует по вопросам, входящим в его компетенцию. Участвует в анализе и обобщении опыта разработки проектов и их реализации в строительстве и на этой основе готовит предложения о целесообразности корректировки принятых общих и принципиальных проектных решений. Принимает участие в составлении заявок на изобретения, подготовке заключений и отзывов на рационализаторские предложения и изобретения, проекты стандартов, технических условий и других нормативных документов, в работе семинаров и конференций. Должен знать: Методы проектирования и проведения технико-экономических расчетов; принципы работы, технологии изготовления и монтажа оборудования и конструкций, виды и свойства материалов; постановления, распоряжения, приказы вышестоящих и других органов, методические и нормативные материалы по проектированию, строительству и эксплуатации объектов; стандарты, технические условия и другие руководящие материалы по разработке и оформлению проектно-сметной документации; технические средства проектирования и строительства; основы патентоведения; передовой отечественный и зарубежный опыт проектирования и строительства; технические, экономические, экологические и социальные требования к проектируемым объектам; организацию труда и производства; правила и нормы охраны труда.
Профессия архитектор
Чем занимается:
Архитектор придумывает основную концепцию здания, его облик, увязывает воедино все нюансы. Задача архитектора — спроектировать сооружение, максимально отвечающее потребностям заказчика.
В данный момент, побывал и на стройке, и в проектировщиках, и в отделе ПТО. В данных постах постараюсь легко и доступно объяснять термины, обязанности и рабочие процессы из строительства и проектирования.
Архитектор или инженер-проектировщик АР или инженер-архитектор
Именно архитекторы придают облик зданию, планируют коробку (стены, кровлю, пол), отделку и прочее. Они выдают задание остальным отделам (Водоснабженцам, слаботочникам, электрикам, конструкторам и проч. Если по списку то:
В обязанности архитектора входит:
1) Планировка коробки здания (стены, кровлю, пол)
2) Разработка составов полов, стен, потолков и т.д. (толщина, материалы)
3) Цветовые и формовые вариации (облик объекта)
4) Разработка 3d моделей здания (требуют знание 3d’s max или Archicad) Выглядит это примерно так:
5) Подсчет объемов работ (Вопрос спорный, экспертиза требует объемы от архитекторов, но по сути, этим занимаются инженеры ПТО
6)Согласование с заказчиком всех вопросов.
После согласования и успешного выпуска документации раздел «Архитектурные решения» передают сметчикам.
Сама вакансия подразумевает собой обычную офисную рутину, за исключением выездов на объект и беседы с заказчиком.
Образование по специальности ПГС или Архитектура
задания выдает ГИП (для этого он и существует), он же на отделы распределяет КТУ.
а без КТУ (коэф.трудового участия) никто пальцем не пошевелит.
Автор,что можете рассказать молодому и неопытному абитуриенту про строительство уникальных зданий и сооружений?Конкретно интересуюсь строительством большепролетных зданий и сооружений.
Нивелир! Как пользоваться, наглядное веселое ВИДЕО в конце
Работа с нивелиром
Но в самом начале выбиваются границы участка и осевые отметки здания (место строительства), для этого приглашается геодезист, он то и выбивает точки GPS-прибором в плане.
GPS-прибор выглядит таким образом (см. фото ниже), он точно и быстро определяет координаты заданной точки на местности, им можно измерить расстояние, разбить участок на плане. Также он дает и высотную отметку, которая называется репером. Шкала измерения у него общепринятая, по уровню Балтийского моря. Она существовала в России еще очень давно, начиная с 1840 года, но стандарты измерения высоты в геодезии были приняты только в 1977 году. Высота над уровнем моря в РФ исчисляется в метрах и берёт своё начало от нулевой отметки, расположенной в Кронштадтском футштоке (немного истории).
Забиваем колышек из арматуры, границы участка
Так выглядит отметка границ поставленных по GPS:
Вернёмся к нашему прибору «Нивелиру»
Нивелир – это специальный технический прибор, который предназначается для измерения точек, находящихся на определённом уровне при выполнении строительных, геодезических работ.
Нивелир измеряет только высотные отметки, базовую высотную точку даёт геодезист, эта точка называется «репер». От этой точки мы и будем отталкиваться, сопоставляя её с проектом, в котором указаны отметки 0.000 пола здания, смотрим пирог (разрез слоёв по грунту) основания под фундамент.
Отметки углов здания от геодезиста отмечаются в проекте.
У нас отметка пола получается «106.23» (помечаем её у основания маркером) она совпадает с отметкой пола.
Эту точку мы выносим на столб, можно выносить на что угодно.
Рейку важно держать вертикально
Разберём на самом простом примере, на устройстве основания для фундамента монолитной плиты 300 мм. Схематично расстановка нивелира выглядит так, суть в том, чтобы насыпать и уплотнить инертный материал основания (песок, щебень) под заложенный уровень отметки в котловане. Пример расстановки нивелира и рейки:
Для того чтобы нам как-то перенести высотные отметки на котловане, покупаем арматуру 10 мм, режем её по 0,5м прямо там, где купили (режем газом).
Вбиваем арматуру по периметру, стреляем по нивелиру нужную нам отметку, вяжем изоленту на необходимой высоте, после чего по низу изоленты, натягиваем капроновую веревку (шнурку), она не растягивается. Затем до этого уровня мы и будем насыпать щебень для основания монолитной плиты (см. видео ниже).
Натягиваем шнурку между арматурой, для наглядного уровня насыпания щебня
Видео пример работы нивелира
Принцип работы нивелира, последовательность
1. Выставляем треногу на высоту глаз, тут немного стоит уточнить процесс установки треноги и нивелира. Вдавливаем ножки в землю чтобы плотно стояли.
2. Устанавливаем нивелир на штатив. Он крепится винтом который обычно на треноге и установлен.
3. Приводим пузырёк в отметку «0», (круглый пузырьковый уровень *8) Теперь глядя на пузырек на нивелире меняем высоту ножек треноги, затем регулировочными винтами выводим пузырек в центр на нивелире.
4. Приступаем к работе (ловите рейку в прицел, правильно его называть коллиматор)
Что важно: чтобы человек, который держит рейку держал её строго вертикально по всем сторонам, перпендикулярно, можно визуально защурив один глаз, ровняйтесь на угол здания или столба на местности, или к рейке прикладывайте уровень с пузырьком, так как отклонение от вертикали приводит к не точным измерениям. Новые рейки могут уже идти со встроенным уровнем (это удобно).
Наглядный пример отбивки высотных отметок
Сам прибор, тренога и рейка, без этой комплексности вы не сможете произвести измерения.
Мы используем дорожный нивелир, он самый распространённый с оптическим приближением в 32 раза (учитывая, что цена нового не такая уж и высокая).
На больших расстояниях рейку переворачивают, чтобы лучше видеть, но погрешность выше.
Нет смысла покупать Б/У, так как они могут быть не исправные, со сбитыми прицелами, старые нивелиры требуют поверки. И уж если купите свой, то не стоит отдавать его никому, так как люди относятся небрежно, не своё – не жалко. А для вас любая ошибка прибора может обойтись очень дорого в денежном эквиваленте, если вы понимаете о чем я!?
Все измерительные работы делайте не спеша, последовательно, и лучше перепроверяйте их по несколько раз. А на первые разы пригласите опытного инженера. Пишите в комментариях.
Хочу сделать пост максимально полезным, оставляйте, пишите о чем стоит ещё написать!
Если пост был вам полезными и вы дочитали до конца, поддержите проект стрелочкой, это помогает развитию канала, мотивирует к написанию нового материала и да, подписывайтесь! 🙃
Кухня по своему проекту. Нужны советы
Здравствуйте. Затеял ремонт на кухне и встал вопросс о выборе гарнитура и его стоимости.
Если делать под заказ, то получается для 6м² за 2к$ без техники, что очень дохера, т.к бюджет ограничен. Встречал не раз на пикабу и других ресурсах как люди сами проектировали и заказывали распил с фасадами, и у них получалось в итоге гораздо дешевле чем заказать готовую. Вроде все писали что делают проекты в программе pro100, но посмотрев её цену в 300$ желание покупать отпало, а ломаную последнюю нашёл только 5 версии. Последние библиотеки что находил в основном идут для 6 версии.
Так же наткнулся на программу Дизайн интерьера 3D, у неё уже цена человеческая, 700р. Но для неё не нашёл библиотек, а которые идут с софтиной-только 30 элементов или же 50 в более дорогой версии(1000р).
Интересует в какой программе проще сделать проект если до этого момента никогда подобным не занимался, модет есть какие нибудь ещё хорошие?
Оверстия под крепёж рассчитатывают и делают там же где и распил или самому придётся сверлить?
Вроде всё, если что ещё вспомню то допишу в комментариях.
Строительство пандуса с армированием (согласно СНиП + ВИДЕО)
Уклон по новым нормам не должен превышать 5% (это 5 см на 1 м)
Это достаточно простой элемент входной группы, но важно знать основные правила.
Так выглядит стандартный пандус из бетона.
Я использую 12 арматуру в один слой с ячейкой 100х100мм, а уклон делаю за счет щебёночного основания. Уклон не должен превышать 5 см на 1 м, согласно СНиП 35-01 3.29, а по ширине пандус делается не менее 1 м.
Наглядный уклон пандуса при 5 %, заезд может быть в несколько пролетов с поворотными площадками
Габариты инвалидной коляски
Так выглядит у меня на объекте армирование пандуса со стульчиками
Пандус (терминология)
Па́ндус (фр. pente douce — пологий скат), применение — обеспечение подъезда инвалидных колясок, для мам с детьми к центральному входу.
Видео о строительстве пандуса (проект) по ссылке >>
Если статья была вам полезна и вы дочитали её до конца, поддержите проект поставить плюс, это помогает развитию, мотивирует к написанию нового материала и да, подписывайтесь!
20 день. Внутренние двери (Строительство бани)
Установку дверей начинаем с изготовления дверной коробки. Для этого распиливаем коробочный брус в нужный размер.
Крепим петли к двери и коробчатому брусу.
Собираем полностью конструкцию и устанавливаем в проем.
Крепим коробку двери к перегородке саморезами.
Устанавливаем дверную деревянную ручку.
Таким же образом ставим 2-ю дверь.
Здесь ставим более дешевую дверную ручку из ПВХ.
Спасибо что дочитали эту статью до конца.
Веранда не нужна, балкон не нужен! Или как создать себе проблемы при строительстве частного дома
Для тех, кто меня не знает сообщу, что я занимаюсь каркасным домостроением, ремонтом загородных домов и их обследованием с целью выявления и устранения проблем, несовместимых с комфортным проживанием. А также, популяризирую жизнь за городом с городским комфортом.
Во-первых, как я уже сказал, веранда собирает на себе осадки. Помимо прочего, это требует частой (3-5 лет) замены покрытия пола.
Во-вторых, использовать её вы сможете не так уж часто, как представляете себе с домашнего дивана. Зимой там будет неуютно из-за мороза, весной и осенью из-за сырости, летом из-за комаров.
В-третьих, если веранда врезана в контур дома, для теплоизоляции цоколя она должна иметь в фундаменте выделенную секцию. Иначе все осадки и холод будут проникать в цоколь через террасную доску, которую на открытых верандах положено укладывать с зазором (чтобы вода стекала вниз).
На КДПВ фото веранды одного моего заказчика. Строители, недолго думая, положили в качестве чернового пола влагостойкую фанеру, а поверх нашили террасную доску из лиственницы без какого-либо вентзазора. Мол, это влагостойкие материалы, всё будет хорошо, ты только верь! В итоге, через несколько лет фанера напиталась водой вместе с утеплителем и зимой этот угол дома начал сильно промерзать. Одновременно с этим, начались процессы гниения, в результате чего разрушились венцы обвязки и сама фанера, вместе с лагами пола.
Заказчик хотел сохранить веранду открытой. Поэтому, пришлось немного поработать головой, а затем немало поработать руками.
При разборе платформы веранды вскрылись дополнительные проблемы. Угловой опорный брус второго этажа сгнил в основании, оказалось, что дом фактически вывешен в воздухе. Пришлось реставрировать его, чтобы вернуть на место. Обвязка из одинарного бруса 200х200 разложилась почти полностью, поэтому пришлось восстанавливать её заново, оставив по 15 см для стыка с новой. В общем, только на разборку и санацию ушло два дня.
Далее, я собрал обрешётку с уклоном 2 см в сторону цоколя. Естественно, перед этим заменил поражённый грибком утеплитель и черный пол на новый, параллельно изменив конструкцию черного пола — ранее он был выполнен в виде нарезанной доски, перпендикулярно уложенной на подшитые к лагам рейки. Это съедало 5 см, которое можно было использовать для утепления. Я подшил бруски перпендикулярно лагам снизу, положив на них OSB, что позволило уместить 200 мм утепления RockWool, 100+100 со смещением. Сверху обрешётка была зашита OSB–3 11 мм, которая обработана кровельной мастикой — с ней пришлось повозиться, т.к. по сути она выглядит как битум и с трудом растаскивается шпателем.
После была нашита контр–обрешётка, которая вывела уровень пола на прежнюю позицию (в горизонталь без уклона). В итоге, всё ровно закрыто террасной доской, смонтированной на кляймеры и специальные держатели террасной доски в пяти точках. Стыки платформы и стен загерметизированы алюмобитумной лентой. Всё, что возможно — запенено и обработано герметиком. На край платформы поставлен отлив для отвода воды за цоколь дома.
В результате получилась действительно устойчивая к осадкам веранда. Обошлось это недёшево, учитывая небольшой размер пола в 8 квадратных метров. Только террасная доска стоила 12000 рублей, а кроме неё были и другие материалы. Много. Разных.
Можно ли сделать защищённую от осадков открытую веранду в доме? Можно, я проверил! Нужно ли? Я считаю, что лучше остеклить раздвижными окнами. Но выбор делать вам.