Архитектура i386 что это

Вехи истории Intel. 35-летие процессора i386

Архив Intel продолжает напоминать нам о знаменательных страницах истории компании — а их за прошедшие 50 с лишним лет было, как вы понимаете, немало. Сегодня мы перенесемся в середину восьмидесятых, а именно в 1985 год, когда Intel объявила о запуске своего нового процессора, получившего индекс 386.

Когда Intel в 1971 году изобрела первый микропроцессор, лишь немногие люди осознавали, какие последствия для всей электронной индустрии будет иметь этот факт. В самое кратчайшее время микропроцессор прошел путь от эскиза на чертежной доске до силы, создавшей целый новый сегмент рынка и разительным образом изменившей сущность компьютерной науки.

Так было написано в ежемесячном информационном листе Intel за октябрь 1985 года, выходившем для сотрудников компании. В нем же объявлялось, что 16 октября вышел новый процессор 80386, так же известный как i386 или просто 386 — первый 32-битный процессор Intel, содержащий 275 тысяч транзисторов. Это случилось, как вы понимаете, ровно 35 лет назад.

Официальном запуск i386 для прессы и вендоров состоялся в Музее де Янга, Сан Франциско, с участием Энди Гроува и других руководителей Intel.

Клод Леглиз (слева) и Жан-Клод Корне на фоне гигантской схемы процессора 80386

«386 — самый производительный коммерческий процессор из когда-либо создававшихся. Он работает со средней скоростью в 3-4 миллиона инструкций в секунду на частоте 16 мегагерц, что существенно выше, чем у ближайших конкурентов.» — утверждал Клод Леглиз, продакт-менеджер i386 по маркетингу.

Сегодняшние топовые процессоры Intel содержат более 7 миллиардов транзисторов и обрабатывает до 2 миллиардов инструкций в секунду, но 30 с лишним лет назад 386 был просто-таки ошеломляюще быстрым.

Инженеры Intel изучают схематику процессора i386

Во время официальной церемонии запуска президент Intel сказал: «у нас ведется совместная работа с 30 крупнейшими компьютерными производителями по созданию оборудования на базе i386. Названия этих компаний всем прекрасно знакомы». И это действительно так, сейчас мы знаем, что Энди имел в виду AT&T, Compaq, IBM, McDonnell Douglas и других.

Стоит отметить, что запуск процессора 80386 произошел через 6 дней после объявления Intel об уходе с рынка чипов памяти. Причиной ухода стало падение цен на DRAM и уменьшение прибыльности бизнеса. Этот драматический эпизод истории Intel описан в книге Энди Гроува «Выживают только параноики», соответствующий отрывок из которой мы когда-то публиковали в блоге.

Позже мероприятия, связанные с запуском 386, прошли в Токио, Лондоне, Париже и Мюнхене. Впервые в своей истории представлял не просто чип, а целое семейство продуктов, включавшее в себя материнские платы, сопроцессоры, компиляторы, операционные системы и так далее.

А какие воспоминания остались об i386 лично у вас?

Источник

Общая информацияЗапущенОктябрь 1985 г.Снято с производства28 сентября 2007 г.Общий производитель (и)ПредставлениеМаксимум. Тактовая частота процессораОт 12 МГц до 40 МГцШирина данных32 бит (386SX: 16 бит)Ширина адреса32 бита (386SX: 24 бита)Архитектура и классификацияМин. размер элементаОт 1,5 мкм до 1 мкмНабор инструкцийx86-32Физические характеристикиТранзисторы

СОДЕРЖАНИЕ

Архитектура

i386 регистры

3 1 . 1 5 . 0 7 . 0 0 (битовая позиция) Основные регистры (8/16/32 бит) EAX ТОПОР AL Регистр ccumulator EBX BX BL В аза регистр ECX CX CL С р а ф зарегистрироваться EDX DX DL D регистр ата Индексные регистры (16/32 бит) ESI SI S сходный код I NDEX EDI DI D estination I NDEX EBP BP Б аза Р ointer ESP SP S липкости Р ointer Счетчик программ (16/32 бит) EIP IP Я nstruction P ointer Селекторы сегмента (16 бит) CS С одой S egment DS Д ата S egment ES E Xtra S egment FS F S egment GS G S egment SS S tack S egment Регистр статуса 1 7 1 6 1 5 1 4 1 3 1 2 1 1 1 0 0 9 0 8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 (битовая позиция) V р 0 N IOPL О D я Т S Z 0 А 0 п 1 C EFlags

В 386 было добавлено несколько новых инструкций: BSF, BSR, BT, BTS, BTR, BTC, CDQ, CWDE, LFS, LGS, LSS, MOVSX, MOVZX, SETcc, SHLD, SHRD.

Были добавлены два новых сегментных регистра (FS и GS) для программ общего назначения, одно машинное слово состояния 286 выросло в восемь управляющих регистров CR0 – CR7. Для аппаратных точек останова добавлены регистры отладки DR0 – DR7. Для доступа к ним используются новые формы инструкций MOV.

Линия процессоров Pentium i486 и P5 была потомком дизайна i386.

Типы данных

Следующие типы данных напрямую поддерживаются и, таким образом, реализуются одной или несколькими машинными инструкциями i386 ; эти типы данных кратко описаны здесь:

Пример кода

Следующий исходный код сборки i386 предназначен для подпрограммы, _strtolower которая копирует строку символов ASCIIZ с завершающим нулем из одного места в другое, преобразуя все буквенные символы в нижний регистр. Строка копируется по одному байту (8-битный символ) за раз.

Варианты чипа

80386SX

80386SL

Важность бизнеса

AMD представила свой совместимый процессор Am386 в марте 1991 года после преодоления юридических препятствий, положив конец 4,7-летней монополии Intel на 386-совместимые процессоры. С 1991 года IBM также произвела 386 микросхем по лицензии для использования только в ПК и платах IBM.

Совместимые

Ранние проблемы

Первоначально Intel планировала дебютировать 80386 на частоте 16 МГц. Однако из-за низкой производительности вместо этого была введена частота 12,5 МГц.

Очень ранний 80386 на 12 МГц (A80386-12), до того, как была обнаружена ошибка 32-битного умножения

A80386-16 с пометкой «ТОЛЬКО 16-битное ПО» с ошибкой умножения.

Безошибочный A80386-16 с пометкой «ΣΣ»

Обновления, совместимые с контактами

Третьи стороны предложили широкий спектр обновлений для систем SX и DX. Самые популярные из них были основаны на ядре Cyrix 486DLC / SLC, которое обычно предлагало существенное улучшение скорости за счет более эффективного конвейера команд и внутреннего кэша L1 SRAM. Кэш обычно составлял 1 КБ, а иногда и 8 КБ в варианте TI. Некоторые из этих микросхем обновления (например, 486DRx2 / SRx2) продавались самими Cyrix, но чаще всего их можно было найти в наборах, предлагаемых такими специалистами по обновлению, как Kingston, Evergreen и Improve-It Technologies. Некоторые из самых быстрых модулей обновления ЦП включали в себя семейство IBM SLC / DLC (примечательное своей кэш-памятью L1 объемом 16 КБ) или даже сам Intel 486. Многие комплекты обновления 386 рекламировались как простые заменяемые компоненты, но часто требовали сложного программного обеспечения для управления кэш-памятью или удвоением часов. Частично проблема заключалась в том, что на большинстве материнских плат 386 линейка A20 полностью контролировалась материнской платой, а ЦП не знал об этом, что вызывало проблемы с ЦП с внутренними кэшами.

В целом, было очень сложно настроить обновления для получения результатов, указанных на упаковке, и обновления часто были не очень стабильными или не полностью совместимыми.

Модели и варианты

Ранние модели на 5 В

i386DX

Оригинальная версия, выпущенная в октябре 1985 года.

RapidCAD

Специально упакованный Intel 486 DX и фиктивный блок с плавающей запятой (FPU), разработанный как совместимые по выводам замены для процессора i386 и i387 FPU.

Версии для встраиваемых систем

80376

Это была встроенная версия 80386SX, которая не поддерживала реальный режим и пейджинг в MMU.

i386EX, i386EXTB и i386EXTC

3,3 В или 20 МГц при 3,0

3,6 В или 25 МГц при 4,5

3,6 В или 25 МГц при 3,0

5,5 В или 33 МГц при 4,5

i386CXSA и i386SXSA (или i386SXTA)

Прозрачный режим управления питанием, встроенные MMU и TTL-совместимые входы (только 386SXSA). Может использоваться с FPU i387SX или i387SL.

5,5 вольт (25 и 33 МГц); 4,75

i386CXSB

Моральное устаревание

Windows 95 была единственной версией из серии Windows 9x, которая официально поддерживала 386, требуя, по крайней мере, 386DX, хотя рекомендуется 486 или лучше; Windows 98 требует 486DX или выше. В Windows NT семейства, Windows NT 3.51 была последней версией с поддержкой 386.

Источник

Большое тестирование процессоров различных архитектур

Предисловие

Попытка сравнить производительность процессоров на разнородных архитектурах x86-64, e2k (Эльбрус), mips и arm.

Все тесты написаны на языке C (взяты из исходных кодов, которые я не модифицировал и не оптимизировал) и компилируются под конкретную архитектуру с использованием конкретного компилятора для данной архитектуры и тесты производятся на различных дистрибутивах операционных систем на ядре Linux. На результаты может влиять как тип так и версия компилятора, а также режим оптимизаций. Хотя даже таким способом можно примерно сравнить производительность процессоров на разных архитектурах.

P.S.: Знаю, что большинство тестов для очень старых компьютеров, но они работают везде. Что даже очень неплохо.

Типы архитектур сравниваемых процессоров

CISC (Complex instruction set computing) — архитектура, в которой небольшой набор регистров, команды различной длины, операции кодируются одной командой.

RISC (Reduced instruction set computing) — процессорная архитектура, в которой инструкции упрощены и имеют фиксированную длину (например, 32 бита), что позволяет повысить производительность. Имеет большое число регистров.

VLIW (very long instruction word) — архитектура процессоров с очень большой инструкцией. Одна инструкция содержит в себе много простых инструкций, которые могут исполняться разными блоками процессора. Всё это сильно упрощает архитектуру, но усложняет компилятор. Неэффективный код может порождать не полностью заполненные инструкции, что сильно снижает производительность программы.

Описание архитектур сравниваемых процессоров

x86-64 (ia32/x86/i386/amd64/EM64T/Intel/AMD)

x86 — CISC архитектура, созданная компанией Intel, о которой знают все. Современный вариант архитектуры пошёл со времён 32-битного процессора Intel 386. Крупные игроки: Intel, AMD и VIA (а ещё тут появился какой-то Zhaoxin).

ARM — RISC архитектура разрабатываемая компанией ARM Limited с середины 80х годов. Текущие версии 32-битных ARM ядер: armv6 (ARM1136J(F)-S), armv7 (Cortex A9, Cortex A15), armv8 (CortexA53, CortexA57, Cortex A72 и выше). Процессоры данной архитектуры широко используются в мобильных телефонах, планшетах, встраиваемых устройствах, одноплатных компьютерах. Процессоры энергоэффективные и достаточно производительные.

MIPS — RISC система команд и микропроцессорных архитектур, разработанных компанией MIPS Computer Systems. Процессоры данной архитектуры как и ARM используются в мобильных телефонах, планшетах, встраиваемых устройствах и т.д. Но почему-то больших объёмов устройств по сравнению с ARM она не достигла. Но процессоры на архитеткуре MIPS часто можно встретить в роутерах, ну и в медиа проигрывателях, а ещё она использовалась в процессоре приставки Play Station 1. Текущие реализации: 32-битная MIPS32 и 64-битная MIPS64.

E2K (Elbrus 2000/Эльбрус)

Список тестов

Dhrystone

Dhrystone — синтетический тест, который был написан Reinhold P. Weicker в 1984 году.
Данный тест не использует операции с плавающей запятой, а версия 2.1 написана так, чтобы исключить возможность сильных оптимизаций при компиляции.
Бенчмарк выдаёт результаты в VAX Dhrystones в секунду, где 1 VAX DMIPS = Dhrystones в секунду делить на 1757.

Whetstone

Whetstone — синтетический тест, который был написан Harold Curnow в 1972 году на языке Fortran.
Позже был переписан на языке C Roy Longbottom. Данный тест выдаёт результаты в MWIPS,
также промежуточные результаты в MOPS (Миллионов операций в секунду) и MFLOPS (Миллионы вещественных операций с плавающей запятой в секунду).
Данный тест производит различные подсчёты: производительность целочисленных и операций с плавающей запятой,
производительность операций с массивами, с условным оператором, производительность тригонометрических функций и функций возведения в степень, логарифмов и извлечения корня.

Whetstone MP — многопоточный вариант Whetstone.

LINPACK

LINPACK — тест, который был написан Jack Dongarra на языке Fortran в 70х годах, позже переписан на язык C.
Тест считает системы линейных уравнений, делает различные операции над двумерными (матрицами) и одномерными (векторами).
Используется реализация Linpack 100×100 с числами типа float. Реализация теста хорошо используется для оценки производительности
различных суперкомпьютеров.

Coremark

Набор тестов написанных на языке C. Создан в 2009 году Shay Gal-On из компании EEMBC
Содержит реализации таких алгоритмов: обработка связных списков (поиск и сортировка), обработка матриц (несколько матричных операций), машина состояний (определение, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи), подсчет суммы CRC.

Memspeed

Livermore Loops

тест для суперкомпьютеров, появился в 1970, изначально содержал 14 тестов на языке Fortran. Далее тестов было увеличено до 24 в 1980’е. Производительность измеряется в Миллионах Операций Чисел с Плавающей Точкой в Секунду или MFLOPS.
тест проверяет точно вычислений в конце. Основная цель — избежать простых операций над числами, 24 теста выполняются 3 раза в цикле Do-loop и вычисляют производительность на короткими, средними и большими последовательностями чисел.

MP MFLOPS

Scimark 2

SciMark 2 — набор тестов на языке C измеряющий производительность кода встречающегося в научных и профессиональных приложениях. Содержит в себе 5 вычислительных тестов: FFT (быстрое преобразование Фурье), Gauss-Seidel relaxation (Метод Гаусса — Зейделя для решения СЛАУ), Sparse matrix-multiply (Умножение разреженных матриц), Monte Carlo integration (Интегрирование методом Монте-Карло), и LU factorization (LU-разложение).

Тестовые стенды и их процессоры

Стенды на процессорах x86 (i386) х86-64 (amd64):

Стенды на процессорах armv6 (armel), armv7 (armhf), armv8 (aarch64):

Стенды на процессорах e2k (Elbrus 2000) (v3, v4, v5):

Стенды на процессорах MIPS :

Таблица с тестовыми стендами

Стенд	Модель процессора	Всего ядер (потоков)	Частота (МГц)	Архитектура
Xeon 6128	Intel® Xeon® Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	12 (6/12)	3,400.00	amd64
Core i7-4700MQ	Intel® Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8 (4/8)	2,400.00	amd64
Core i7-2600	Intel® Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8 (4/8)	3,400.00	amd64
Core 2 Duo T9400	Intel® Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2,530.00	amd64
Core i3-m330	Intel® Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4 (2/4)	2,133.00	amd64
Atom Z8350	Intel® Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1,440.00	amd64
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2,600.00	amd64
Pentium M725	Intel® Pentium(TM) M 725 @ 1600	1	1,600.00	i386
Pentium 4	Intel® Pentium(TM) 4 CPU	1	3,066.00	i386
Pentium III	Intel® Pentium(TM) III CPU	1	1,000.00	i386
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2,300.00	aarch64
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1,800.00	aarch64
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1,700.00	arm
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1,152.00	aarch64
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1,344.00	aarch64
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1,200.00	aarch64
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700.00	arm
E16C-APPROX!	Elbrus 16 [Планируемый]	16	2,000.00	e2k
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,550.00	e2k
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,200.00	e2k
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1,300.00	e2k
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32 (8 x 4 cpu)	1,300.00	e2k
E2S-EL2S4	Elbrus 4C (EL2S4) (4 CPU)	16 (4 x 4 cpu)	750.00	e2k
E2S-PC401	Elbrus 4C (E2S) (pc401)	4	800.00	e2k
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985.00	e2k
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1,200.00	mips

Настройки компиляторов

Для всех тестов пробовались разные комбинации флагов, для того чтобы определить наилучшее значение тестов.

Результаты тестов

Dhrystone

Таблица с результатами Dhrystone в 1 поток:

Platform	CPU	Cores	Frequency (MHz)	Architecture	Dhrystones (VAX)	Dhrystones на 1 Мгц	Относительно Core i7-2600
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1344	aarch64	2370	1.76	0.11
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1200	aarch64	2469	2.06	0.11
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1152	aarch64	2949.12	2.56	0.13
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1800	aarch64	8230	4.57	0.37
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2300	aarch64	11377.63	4.95	0.52
Atom Z8350	Intel® Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1440	amd64	4677.3	3.25	0.21
Core i3-m330	Intel® Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4	2133	amd64	10919.4	5.12	0.49
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2600	amd64	11455.81	4.41	0.52
Core 2 Duo T9400	Intel® Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2530	amd64	13308.91	5.26	0.6
Core i7-2600	Intel® Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8	3400	amd64	22076.97	6.49	1
Core i7-4700MQ	Intel® Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8	2400	amd64	22987.48	9.58	1.04
Xeon 6128	Intel® Xeon® Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	24	3400	amd64	25195.31	7.41	1.14
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700	arm	847	1.21	0.04
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1700	arm	4495.03	2.64	0.2
E8C2	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1500	e2k	8974.78	5.98	0.41
E2S-EL2S4	Elbrus 4C [EL2S4] (4 CPU)	16	750	e2k	3329.51	4.44	0.15
E2S-PC401	Elbrus 4C [E2S] (pc401)	4	800	e2k	3548.8	4.44	0.16
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (Broken 8MB Cache 1.2 GHz)	8	1200	e2k	3554.46	2.96	0.16
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985	e2k	4302.53	4.37	0.19
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2 1550 MHz)	8	1550	e2k	5357.45	3.46	0.24
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32	1300	e2k	5844.82	4.5	0.26
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1300	e2k	7779.44	5.98	0.35
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2000	e2k	11965	5.98	0.54
Pentium M725	Pentium M725	1	1600	i386	1085.68	0.68	0.05
Pentium III	Intel® Pentium(TM) III CPU	1	1000	i386	1595	1.6	0.07
Pentium 4	Intel® Pentium(TM) 4 CPU	1	3066	i386	4012	1.31	0.18
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1200	mips	3650	3.04	0.17

Dhrystone, все процессоры:

Dhrystone, на 1 МГц:

Dhrystone, относительно Core i7-2600:

Здесь видно, что в тесте Dhrystone процессоры x86 заметно быстрее arm и Эльбрус процессоров. Производительность 1 ядра Эльбрус 8С (E8C) сравнима с ядром Cortex A72, если сравнивать относительно Dhrystones на 1 МГц, Эльбрус 8С чуть быстрее Atom Z8350 относительно Dhrystones на 1 МГц. Производительность Baikal T1 сравнима с ядром Arm Cortex A9. Странно себя показал Эльбрус 8СВ, который с большой частотой оказался медленнее Эльбрус 8С. В МЦСТ мне ответили, что этот экземпляр тестовый и компилятор немного не доработан под данную версию, возможно с другим экземпляром тесты окажутся гораздо лучше.

Whetstone

Platform	CPU	Cores	Frequency (MHz)	Architecture	MWIPS	MWIPS MP	MWIPS на 1 Мгц (однопоточный)	MWIPS на 1 Мгц (многопоточный)	Относительно Core i7-2600	Относительно Core i7-2600 (mp)
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1344	aarch64	700.6	1854	0.52	1.38	0.12	0.06
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1152	aarch64	980.26	3798	0.85	3.3	0.17	0.12
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1200	aarch64	997.2	2779.8	0.83	2.32	0.17	0.09
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1800	aarch64	2136.98	9931	1.19	5.52	0.37	0.32
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2300	aarch64	2851.8	44741	1.24	19.45	0.5	1.43
Atom Z8350	Intel® Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1440	amd64	2085.24	6636	1.45	4.61	0.36	0.21
Core i3-m330	Intel® Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4	2133	amd64	2824.97	8837	1.32	4.14	0.49	0.28
Core 2 Duo T9400	Intel® Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2530	amd64	2910.33	5195	1.15	2.05	0.51	0.17
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2600	amd64	3718.16	12113	1.43	4.66	0.65	0.39
Core i7-4700MQ	Intel® Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8	2400	amd64	5326.9	35234	2.22	14.68	0.93	1.13
Core i7-2600	Intel® Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8	3400	amd64	5729.52	31319	1.69	9.21	1	1
Xeon 6128	Intel® Xeon® Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	24	3400	amd64	5850.41	123854	1.72	36.43	1.02	3.95
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700	arm	270.5	270.5	0.39	0.39	0.05	0.01
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1700	arm	1305.16	4291	0.77	2.52	0.23	0.14
E2S-PC401	Elbrus 4C [E2S] (pc401)	4	800	e2k	938.12	2455	1.17	3.07	0.16	0.08
E2S-EL2S4	Elbrus 4C [EL2S4] (4 CPU)	16	750	e2k	970.8	15790	1.29	21.05	0.17	0.5
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985	e2k	1277.55	1312	1.3	1.33	0.22	0.04
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1300	e2k	1748.37	13818	1.34	10.63	0.31	0.44
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (Broken 8MB Cache 1.2 GHz)	8	1200	e2k	1545.92	12420	1.29	10.35	0.27	0.4
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32	1300	e2k	1647.51	53563	1.27	41.2	0.29	1.71
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2 1550 MHz)	8	1550	e2k	1703.75	14571.94	1.1	9.4	0.3	0.47
E8C2	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1500	e2k	2037.62	16194	1.36	10.8	0.36	0.52
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2000	e2k	2717	43184	1.36	21.59	0.47	1.38
Pentium M725	Pentium M725	1	1600	i386	506.94	506.94	0.32	0.32	0.09	0.02
Pentium III	Intel® Pentium(TM) III CPU	1	1000	i386	816	816	0.82	0.82	0.14	0.03
Pentium 4	Intel® Pentium(TM) 4 CPU	1	3066	i386	1119	1119	0.36	0.36	0.2	0.04
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1200	mips	613.5	1227	0.51	1.02	0.11	0.04

Whetstone Single Precision, все процессоры

Whetstone Single Precision, многопоточные результаты

Whetstone Single Precision, на 1 МГц

Whetstone Single Precision, многопоточные результаты, на 1 МГц

Whetstone Single Precision, относительно Core i7-2600

Whetstone Single Precision, многопоточные результаты, относительно Core i7-2600

Мы видим, что процессоры ARM v7 на архитектуре ядра Cortex A9 сопоставимы с процессорами Pentium III, если сравнивать частоту на 1 Мгц.
Далее, процессоры ARM v8 на архитектуре ядра Cortex A72 сравнимы с процессорами Core 2 Duo T9400 на 1 ядро и 1 МГц, но немного не дотягивают
до Atom Z8350. А ещё очень хорошо видно, что архитектура процессора Pentium 4 (NetBurst) была очень слабой и чтобы им быть более
менее производительными, нужно было иметь высокую частоту (Pentium III был более производительным на 1 МГц).
Все процессоры Эльбрус сопоставимы с Core 2 Duo T9400 на 1 ядро и относительно 1 МГц и ARM v7 Cortex A72, что уже лучше.

Whetstone: разные рантаймы и языки программирования

Platform	CPU	Cores	Frequency (MHz)	Architecture	MWIPS	MWIPS MP	MWIPS mono	MWIPS netcore	MWIPS java	MWIPS js
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1344	aarch64	700.6	1854	359	102.18
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1152	aarch64	980.26	3798	349.357	400.242	172.81
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1200	aarch64	997.2	2779.8	183.43
Core 2 Duo T9400	Intel® Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2530	amd64	2910.33	5195	1565.27	1992.405
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2600	amd64	3718.16	12113	1607.52	1823.615	2127.9	2098.08
Core i7-2600	Intel® Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8	3400	amd64	5729.52	31319	2751.545	3262.258
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1700	arm	1305.16	4291	256.837	650.114
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985	e2k	1277.55	1312	388.324	390.89
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1300	e2k	1517.62	12980	522.988	1036.59	35.3
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32	1300	e2k	1647.51	53563	521.697	1022.26	35.1

LINPACK 100×100 DP (однопоточный)

Существуют LINPACK 1000×1000, High Performance LINPACK, LINPACK 100×100.
Но был выбран LINPACK 100×100 DP, почему? Причина проста: данный тест легко собирается на разных архитектурах и время тестирования очень небольшое.

И тут сразу переходим к результатам тестирования:

Platform	CPU	Cores	Frequency (MHz)	Architecture	Linpack	На 1 Мгц	Относительно Core i7-2600 (однопоточный)	Относительно Core i7-2600 (1 Мгц)
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2600	amd64	1750.03	0.67	1.71	0.95
Atom Z8350	Intel® Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1440	amd64	1021.44	0.71	1	1
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2300	aarch64	1548.65	0.67	1.52	0.95
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1200	mips	0	0	0	0
Core 2 Duo T9400	Intel® Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2530	amd64	1816.02	0.72	1.78	1.01
Core i3-m330	Intel® Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4	2133	amd64	2155.62	1.01	2.11	1.42
Core i7-2600	Intel® Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8	3400	amd64	4302.89	1.27	4.21	1.78
Core i7-4700MQ	Intel® Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8	2400	amd64	4915.84	2.05	4.81	2.89
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2000	e2k	1675.41538461538	0.84	1.64	1.18
E2S-EL2S4	Elbrus 4C [EL2S4] (4 CPU)	16	750	e2k	632.51	0.84	0.62	1.19
E2S-PC401	Elbrus 4C [E2S] (pc401)	4	800	e2k	674.677333333333	0.84	0.66	1.19
E8C2	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1500	e2k	1257.2375	0.84	1.23	1.18
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (Broken 8MB Cache 1.2 GHz)	8	1200	e2k	1005.79	0.84	0.98	1.18
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2 1550 MHz)	8	1550	e2k	1269.79	0.82	1.24	1.15
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32	1300	e2k	1089.02	0.84	1.07	1.18
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1300	e2k	1075.27	0.83	1.05	1.17
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985	e2k	814.76	0.83	0.8	1.17
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1800	aarch64	845.09	0.47	0.83	0.66
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1700	arm	268.73	0.16	0.26	0.22
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1152	aarch64	163.44	0.14	0.16	0.2
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1344	aarch64	174.04	0.13	0.17	0.18
Pentium 4	Intel® Pentium(TM) 4 CPU	1	3066	i386	840.27	0.27	0.82	0.39
Pentium III	Intel® Pentium(TM) III CPU	1	1000	i386	316.67	0.32	0.31	0.45
Pentium M725	Pentium M725	1	1600	i386	338.82	0.21	0.33	0.3
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700	arm	42	0.06	0.04	0.08
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1200	aarch64	180	0.15	0.18	0.21
Xeon 6128	Intel® Xeon® Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	24	3400	amd64	6105.95	1.8	5.98	2.53

LINPACK 100×100 Double Precision, все процессоры

LINPACK 100×100 Double Precision, на 1 МГц

LINPACK 100×100 Double Precision, относительно Core i7-2600

Cнова сравним Mflops’ы на 1 МГц на 1 ядро.

Ядра ARM v7 Cortex A9 (Odroid X2), ARM v8 Cortex A53 (Raspberry PI 3, Orange Pi Win, Orange Pi PC2 ) показывают слабый результат, даже слабее Pentium III, что даже кажется немного странным. Ядра ARM v8 Cortex A72 (Odroid N2, AWS Graviton [Alpine AL73400]) держатся почти на уровне Core 2 Duo T9400 и Atom Z8350 и это отлично.

Эльбрусы E2K (Все модели: E1C+, E4C, E8C1, E8C2 ) показывают одинаковый результат и сильно обгоняют ARM процессоры, даже ядра Cortex A72, но проигрывают в 1,5 — 2 раза современным процессорам Intel, хотя они обгоняют AMD A6-3650 и Core 2 Duo T9400. Эльбрусам не хватает высокой тактовой частоты, чтобы приблизиться к процессорам Intel.

Coremark

Platform	CPU	Cores	Frequency (MHz)	Architecture	Coremark (однопоточный)	Coremark (многопоточный)	Coremark на 1 Мгц (однопоточный)	Coremark на 1 Мгц (многопоточный)	Относительно Core i7-2600 (однопоточный)	Относительно Core i7-2600 (многопоточный)
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2300	aarch64	0	0	0	0	0	0
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1800	aarch64	0	0	0	0	0	0
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1344	aarch64	3840.98	15370.82	2.86	11.44	0.17	0.13
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1200	aarch64	3841	15363.93	3.2	12.8	0.17	0.13
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1152	aarch64	3869.72	14901.28	3.36	12.94	0.17	0.12
Atom Z8350	Intel® Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1440	amd64	6893.09	23814.68	4.79	16.54	0.3	0.2
Core i3-m330	Intel® Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4	2133	amd64	9980.95	24252.71	4.68	11.37	0.44	0.2
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2600	amd64	11810.56	41666.67	4.54	16.03	0.52	0.35
Core 2 Duo T9400	Intel® Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2530	amd64	12481.28	23950.66	4.93	9.47	0.55	0.2
Core i7-2600	Intel® Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8	3400	amd64	22692.89	119670.91	6.67	35.2	1	1
Core i7-4700MQ	Intel® Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8	2400	amd64	24295.43	123260.23	10.12	51.36	1.07	1.03
Xeon 6128	Intel® Xeon® Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	24	3400	amd64	28210.73	670625.22	8.3	197.24	1.24	5.6
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700	arm	1303.78	1303.78	1.86	1.86	0.06	0.01
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1700	arm	6109.07	24162.55	3.59	14.21	0.27	0.2
E2S-EL2S4	Elbrus 4C [EL2S4] (4 CPU)	16	750	e2k	2216.48	34457.87	2.96	45.94	0.1	0.29
E2S-PC401	Elbrus 4C [E2S] (pc401)	4	800	e2k	2364.24	36755.06	2.96	45.94	0.1	0.31
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985	e2k	2901.49	2848.32	2.95	2.89	0.13	0.02
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (Broken 8MB Cache 1.2 GHz)	8	1200	e2k	3413.36	26396.83	2.84	22	0.15	0.22
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1300	e2k	3711	28846.15	2.85	22.19	0.16	0.24
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32	1300	e2k	3813.64	117885.43	2.93	90.68	0.17	0.99
E8C2	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1500	e2k	4266.7	33165.69	2.84	22.11	0.19	0.28
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2 1550 MHz)	8	1550	e2k	4359.51	34485.24	2.81	22.25	0.19	0.29
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2000	e2k	5625.18	88994.16	2.81	44.5	0.25	0.74
Pentium M725	Pentium M725	1	1600	i386	2018.44	2018.44	1.26	1.26	0.09	0.02
Pentium III	Intel® Pentium(TM) III CPU	1	1000	i386	2246.57	2246.57	2.25	2.25	0.1	0.02
Pentium 4	Intel® Pentium(TM) 4 CPU	1	3066	i386	5941.45	5941.45	1.94	1.94	0.26	0.05
Baikal T1	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1200	mips	6182	12364	5.15	10.3	0.27	0.1

Coremark, однопоточные результаты, все процессоры

Coremark, многопоточные результаты, все процессоры

Coremark, однопоточные результаты, на 1 МГц

Coremark, многопоточные результаты, на 1 МГц

Coremark, однопоточные результаты, относительно Core i7-2600

Coremark, многопоточные результаты, относительно Core i7-2600

В этом тесте ядра Эльбрус на 1 МГц оказываются немного слабее ядер ARM (Cortex A9, Cortex A53) и в 3 раза слабее современных ядер Intel (Core i7-2600 ),
ядра ARM (Cortex A9, Cortex A53) почти что на уровне Atom Z8350, Core 2 Duo T9400 и AMD A6-3650. Процессор Baikal T1 немного обгоняет Atom Z8350, Core 2 Duo T9400 и AMD A6-3650,
а в реальных частотах он на уровне Atom Z8350.

Memspeed (однопоточный)

Platform	CPU	Cores	Frequency (MHz)	Architecture	16 KB, x[m]=x[m]+s*y[m] Sngl	512 KB, x[m]=x[m]+s*y[m] Sngl	8192 KB, x[m]=x[m]+s*y[m] Sngl	16 KB, x[m]=x[m]+y[m] Sngl	512 KB, x[m]=x[m]+y[m] Sngl	8192 KB, x[m]=x[m]+y[m] Sngl	16 KB, x[m]=y[m] Sngl	512 KB, x[m]=y[m] Sngl	8192 KB, x[m]=y[m] Sngl
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1152	aarch64	1311	1224	1039	2872	1179	1009	4902	2284	1261
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1200	aarch64	1324	1598	1019	2240	1906	954	3136	2783	871
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1344	aarch64	1598	1752	1019	2771	1787	1028	3483	3146	1374
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1800	aarch64	8452	8214	3888	9876	8463	3966	8261	7260	3582
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2300	aarch64	21353	17418	7336	7344	18328	21796	12118	12120	4422
Atom Z8350	Intel® Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1440	amd64	17395	14596	5208	17415	14356	5219	10075	5598	1365
Core 2 Duo T9400	Intel® Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2530	amd64	20403	14189	8249	18113	9344	8153	3232	5196	2131
Core i3-m330	Intel® Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4	2133	amd64	22267	12837	4636	22396	13193	4996	10774	8340	2387
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2600	amd64	40906	37749	8578	40988	36529	8523	13655	9154	2154
Core i7-4700MQ	Intel® Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8	2400	amd64	52992	29816	17618	59299	30982	18371	40254	16127	9605
Xeon 6128	Intel® Xeon® Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	24	3400	amd64	57653	51351	26334	57982	52292	26638	45452	37370	13360
Core i7-2600	Intel® Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8	3400	amd64	75172	53366	32794	75334	54605	32432	26348	16541	8317
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700	arm	127	127	127	731	127	127	426	111	111
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1700	arm	2364	1464	1261	2543	1472	1271	3856	1324	627
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2000	e2k	0	0	0	0	0	0	0	0	0
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985	e2k	13327	31305	5856	10999	11421	9663	5073	10442	1163
E2S-EL2S4	Elbrus 4C [EL2S4] (4 CPU)	16	750	e2k	21463	22714	7975	20662	23032	7809	10535	11483	4263
E2S-PC401	Elbrus 4C [E2S] (pc401)	4	800	e2k	22896	22106	8491	10053	6591	2092	8415	6145	1468
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (Broken 8MB Cache 1.2 GHz)	8	1200	e2k	34626	34168	28890	30016	34232	28920	16709	18654	17513
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32	1300	e2k	37065	27882	23315	35758	27681	23172	18273	16898	13798
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1300	e2k	37092	29195	24130	37806	29193	24114	19096	17431	14045
E8C2	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1500	e2k	41032	41708	33881	19815	12399	9617	6124	4376	3318
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2 1550 MHz)	8	1550	e2k	44195	41990	36299	39990	42034	36355	21901	23589	21518
Pentium 4	Intel® Pentium(TM) 4 CPU	1	3066	i386	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Pentium III	Intel® Pentium(TM) III CPU	1	1000	i386	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Pentium M725	Pentium M725	1	1600	i386	1915	1530	844	2348	1670	850	1866	1145	420
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1200	mips	0	0	0	0	0	0	0	0	0

Memspeed, Умножение-сложение с присвоением, все процессоры

Memspeed, Сложение с присвоением, все процессоры

Memspeed, Присвоение, все процессоры

Как мы знаем, на скорость работы с памятью играют частота работы с памятью, размеры кеша и латентность.

Процессоры ARM (Cortex A9, Cortex A53) имеют медленную подсистему памяти, AWS Graviton обгоняет их в несколько раз (что и логично, так как это серверный процессор).
Процессоры Эльбрус немного отстают от современных процессоров Intel так как имеют намного меньшую тактовую частоту (в 3 раза). Также можно заметить что процессор Эльбрус 8СВ немного быстрее
процессора Эльбрус 8С за счёт того, что используется память DDR4-2400.

MP MFLOPS

Примеры операций, которые выполняет данный тест:

Platform	CPU	Cores	Frequency (MHz)	Architecture	2 ops/w – 102400 4B words	2 ops/w – 1024000 4B words	2 ops/w – 10240000 4B words	8 ops/w – 102400 4B words	8 ops/w – 1024000 4B words	8 ops/w – 10240000 4B words	32 ops/w – 102400 4B words	32 ops/w – 1024000 4B words	32 ops/w – 10240000 4B words	Geom Mean	Relative geom mean
Atom Z8350	Intel® Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1440	amd64	5725	1303	1052	11934	5077	4204	10665	10456	10419	5097.15	0.58
Core 2 Duo T9400	Intel® Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2530	amd64	6614	6501	949	16025	16043	3813	24236	24129	13724	8813.97	1
Core i3-m330	Intel® Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4	2133	amd64	7256	3089	2177	22321	12217	8613	25115	23494	17535	10191.13	1.16
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2600	amd64	16325	4294	2226	31623	17883	8640	42202	34047	26819	14558.51	1.65
Core i7-2600	Intel® Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8	3400	amd64	43309	35180	4454	83624	84536	17643	81936	82606	68539	41836.45	4.75
Core i7-4700MQ	Intel® Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8	2400	amd64	44608	39682	4836	81235	80026	19272	77071	77474	72623	42630.84	4.84
Xeon 6128	Intel® Xeon® Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	24	3400	amd64	120605	141059	104776	274886	306624	283395	329607	343556	339301	227553.87	25.82
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1344	arm	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700	arm	44	43	31	96	88	79.5	192	176	159	84.15	0.01
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1200	arm	1375	441	435	4621	1699	1737	2081	2131	2141	1480.41	0.17
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1700	arm	893	598	620	2077	1987	2015	3276	3230	3224	1656.53	0.19
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1152	arm	2737	482	475	6597	1909	1896	6033	5797	5826	2438.51	0.28
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1800	arm	9859	1360	1328	23657	5398	5318	21407	18311	18102	7612.03	0.86
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2300	arm	61397	47660	5169	90387	94494	20880	113635	117449	81767	52331.76	5.94
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985	e2k	7804	2103	2089	10453	7041	7003	15676	15626	15641	7414.24	0.84
E2S-PC401	Elbrus 4C [E2S] (pc401)	4	800	e2k	16319	17495	2998	22592	17738	12125	35782	35757	24169	17153.89	1.95
E2S-EL2S4	Elbrus 4C [EL2S4] (4 CPU)	16	750	e2k	55325	81983	3706	100732	121570	16075	116234	133304	58729	52463.62	5.95
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1300	e2k	46965	65423	4505	98423	93145	17994	146865	160334	68001	53607.67	6.08
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (Broken 8MB Cache 1.2 GHz)	8	1200	e2k	53065	72849	9159	141270	197423	36293	272517	302580	136836	90429.35	10.26
E8C2	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1500	e2k	78414.1935483871	87892.2580645161	8612.90322580645	236270.322580645	209708.709677419	35186.1290322581	319533.870967742	325615.161290323	136266.774193548	104351.91	11.84
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2 1550 MHz)	8	1550	e2k	81028	90822	8900	244146	216699	36359	330185	336469	140809	107830.3	12.23
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32	1300	e2k	134841	121759	116454	193019	279431	279598	402357	461200	378806	233035.8	26.44
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2000	e2k	209104.516129032	234379.35483871	22967.7419354839	630054.193548387	559223.225806452	93829.6774193548	852090.322580645	868307.096774194	363378.064516129	278271.75	31.57
Pentium III	Intel® Pentium(TM) III CPU	1	1000	i386	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Pentium M725	Pentium M725	1	1600	i386	309	304	243	309	304	243	408	409	406	320.12	0.04
Pentium 4	Intel® Pentium(TM) 4 CPU	1	3066	i386	355.81	360.64	328.44	1344.35	1315.37	1230.04	1867.6	1872.43	1875.65	945.04	0.11
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1200	mips	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0

MP MFLOPS, все процессоры, 2 ops/w

MP MFLOPS, все процессоры, 8 ops/w

MP MFLOPS, все процессоры, 32 ops/w

MP MFLOPS, все процессоры, относительно Core i7-2600

MP MFLOPS, все процессоры, максимальные MFLOPS

Вот здесь процессоры Эльбрус показывают свою превосходство над всеми другими архитектурами: способность выполнять большое число операций за такт (архитектура VLIW).
Процессор 8СВ набирает 378 ГФлопс (Теоретически 576) на 32х операциях. Core i7-2600 — 82.6 ГФлопс.
Процессоры на ARM выдают всего 23.7 ГФлопс (Для Cortex A72, Odroid N2), AWS Graviton — 117 ГФлопс, за счёт 16ти ядер.

Scimark 2 (однопоточный)

Platform	Composite Score	FFT	SOR	MonteCarlo	Sparse matmult	LU	CPU	Cores	Frequency (MHz)	На 1 Мгц	Относительно Core i7-2600 (однопоточный)	Относительно Core i7-2600 (1 Мгц)	Architecture
Orange Pi Win	169.22	150.49	276.78	76.72	166.98	175.11	Allwinner A64 (aarch64)	4	1344	0.13	0.33	0.36	aarch64
Orange Pi PC2	191.59	147.36	283.1	64.07	185.46	277.94	Allwinner H5 (aarch64)	4	1152	0.17	0.38	0.47	aarch64
Atom Z8350	509.44	267.6	719.12	178.04	497.19	885.27	Intel® Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1440	0.35	1	1	amd64
Core i3-m330	1002.61	759.27	967.15	290.85	933.71	2062.08	Intel® Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4	2133	0.47	1.97	1.33	amd64
AMD A6-3650	1028.44	775.83	989.81	344.97	1272.17	1759.44	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2600	0.4	2.02	1.12	amd64
Core 2 Duo T9400	1051.93	720.56	1201.02	307.36	1119.72	1911	Intel® Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2530	0.42	2.06	1.18	amd64
Core i7-2600	1800	1517.97	1636.33	515.34	1981.74	3348.64	Intel® Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8	3400	0.53	3.53	1.5	amd64
Core i7-4700MQ	2071.26	1693.12	1599.69	568.17	2148.4	4346.91	Intel® Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8	2400	0.86	4.07	2.44	amd64
Xeon 6128	2427.42	2011.19	1564.17	753.09	2878.47	4930.18	Intel® Xeon® Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	24	3400	0.71	4.76	2.02	amd64
MBE1C-PC	379.23	174.82	364.42	97.02	132.92	1126.98	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985	0.39	0.74	1.09	e2k
E8C2-1200	469.46	212.71	446.05	118.25	166.34	1403.94	Elbrus 8C2 (Broken 8MB Cache 1.2 GHz)	8	1200	0.39	0.92	1.11	e2k
E8C2-1550	472.24	266.7	501.81	84.95	304.82	1202.94	Elbrus 8C2 (E8C2 1550 MHz)	8	1550	0.3	0.93	0.86	e2k
E8C-SWTX	511.43	235.71	481.74	132.23	186.18	1521.26	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1300	0.39	1	1.11	e2k

Scimark 2, однопоточные результаты, все процессоры

Выводы

ARM процессоры уровня Cortex A9, Cortex A53 на уровне слабого Intel Atom, Pentium 4.
ARM процессоры уровня Cortex A72 уже приближаются к процессорам Intel Core.

Процессоры Эльбрус в основном быстрее процессоров ARM, но медленнее Intel Core из-за
маленькой тактовой частоты и могут работать намного быстрее, если программа под них хорошо оптимизированна, но в будущем надеемся, что компилятор lcc будет ещё лучше доработан.

Спасибо команде из Телеграм чата: e2k_chat и людям с форума ixbt, которые помогли мне протестировать недостающие Эльбрусы.

Спасибо своим коллегам, которые предоставили мне некоторые одноплатные компьютеры на процессорах ARM.

Не стесняйтесь, присылайте мне свои результаты.

Источник