арман навасардян актер биография
Навасардян Арман Гарникович
| Навасардян Арман Гарникович | |
 | |
| Дата рождения: | 1939 |
| Место рождения: | Ереван, Армения |
| Краткая информация: Дипломат | |
Содержание
Биография
Родился в 1939г. в г.Ереване.
Работал на ответственных должностях в Комитете радиовещания и телевидения Арм.ССР, в Комитете по культурным связям с армянской диаспорой, в Иностранном отделе СМ и в МИДе Арм.ССР, в заграничных представительствах СССР (консул в Алжире), в центральном аппарате МИДа СССР (до должности заведующего отделом), представляя интересы Советского Союза в иностранных дипломатических инстанциях и на зарубежных форумах.
В 1988г. был удостоен звания дипломатического советника 1 категории.
Правительством независимой Армении был приглашен на должность заместителя министра иностранных дел.
Принимал участие в организации и становлении дипломатической службы республики, в налаживании дипломатических отношений РА с зарубежными странами (был председателем комиссии в ЮНЕСКО).
В 1993г. Чрезвычайный и Полномочный посол РА в Австрии и Венгрии, одновременно постоянный представитель РА в ОБСЕ и Венских организациях ООН (UNIDO, Atomic Agency, Drag Control Program).
С августа 1998г. Чрезвычайный и Полномочный посол РА в Ливане.
Сочинения
Автор десятков статей по вопросам международных отношений и дипломатии.
Армения и Севрский договор: Бессмысленные мечтания или опасные провокации?
Чередой идут актуальные столетние политические юбилеи ушедшего в небытие Версальского мирового порядка. Венгерский Трианон. Польское «Чудо на Висле». Севрский договор. В Армении в связи со 100-летием Севрского договора провели научную конференцию, на которой выступил премьер-министр республики Никол Пашинян, который заявил, что Севрский договор устанавливал не только мир, но и справедливость в Передней Азии.
«Как Версальский договор устанавливал мир в Европе, так и Севрский — на территориях Передней Азии, ранее принадлежавших Османской империи», — сказал Пашинян.
Но если Севрский договор «устанавливал мир», то почему же тогда он сопровождался войной, его отвергшей? Почему также и Версальский договор, вопреки утверждению Пашиняна, нес не мир, а войну? Потому что и тот и другой были несправедливыми. Почему спустя 100 лет после Севрского договора на Ближнем Востоке трещат установленные им линии границ Сайкса — Пико? Не потому ли, что линии эти в значительной своей части пали сразу же в 1920 году, так и не закрепившись?
Тогда же в дополнение к сказанному премьером президент Армении Армен Саркисян в интервью сирийскому изданию Al-Azmenah заявил:
«Севрский договор — законный международный и de facto действующий документ. Именно на его основании были определены статусы ряда ближневосточных стран в годы Первой мировой войны или после нее, а также статусы ряда современных государств».
Однако, заметим, этот договор в отношении Ближнего Востока устанавливал обновленные колониальные статусы для т. н. подмандатных территорий Франции и Британии, а вовсе не статусы «современных государств».
Но в Ереване совсем другая логика. Президент Саркисян утверждал: поскольку Армения не подписывала Лозаннский договор, следовательно, она и не является его стороной и у нее нет каких-либо обязательств по нему.
Президент Саркисян как бы забывает, что представители Армении еще 2 декабря 1920 года подписали Александропольский мирный договор с Турцией, перечеркнувший Севр. И потом в тексте Лозаннского договора от 24 июля 1923 года вообще нет ничего о восточной границе Турции, которая на тот период проходила с СССР. Современная Армения является правопреемником Армянской ССР, которая подтвердила границу с Турцией, установленную российско-турецким Московским договором о дружбе и братстве от 16 марта 1921 года, собственным Карским договором от 13 октября 1921 года (статья 4-я). Кроме того, по статье 2-й этого договора правительство Социалистической Советской Республики Армении согласилось «не признавать никаких международных актов, касающихся Турции и не признанных Национальным Правительством Турции, представленной ныне ее Великим Национальным Собранием», т. е. не признавать именно Севрский договор. Если же современная Армения отказывается признать Карский договор 1921 года как договор «советский», то ситуация возвращается к Александропольскому договору декабря 1920 года. Отказ современной Армении и от Александропольского договора ведет к ситуации состояния войны с Турцией на момент перемирия от 18 ноября 1920 года. Это означает, что современная Армения не имеет границы с Турцией, признанной последней, а между двумя государствами существует состояние войны.
Являются ли риторические упражнения вокруг «справедливого» Севра 1920 года ответственных лиц современного армянского руководства — ответственными прежде всего в отношении Армении и лишь потом — региона? Очевидно, что нет. Весьма опасны мечты о том, чтобы оторвать Армению от Закавказья и погрузить ее в постоянный хаос, сделав частью Большого Ближнего Востока с его американскими планами пересмотра границ в регионе в духе проекта 2006 года подполковника Ральфа Петерса.
Отметим, что явным образом проблема ушедшего в историю Севрского договора 1920 года актуализируется в современной Армении в худшем во всех смыслах мифологическом ключе. Это подтверждает и интервью агентству «АрмИнфо» «экс-замглавы МИД Армении, чрезвычайного и полномочного посла» Армана Навасардяна. По его словам, «Турция сегодня достаточно активно подготавливается к шагам Армении по пересмотру ряда международных договоров». Что там с Турцией — это неизвестно, и подобное высказывание должно означать, что это Армения готовится к пересмотру договоров. Каких? «Посол» Навасардян:
«Речь идет как о Севрском договоре, срок действия которого заканчивается уже в этом году, так и о российско-турецком Московском договоре, а также Лозаннском договоре».
Сразу возникает рад вопросов. Первое: почему «чрезвычайный и полномочный посол» Навасардян решил, что Севрский договор является действующим и действующим на сто лет с момента своего заключения? Подобное утверждение ложно. И на каких основаниях Армения собирается пересматривать российско-турецкий договор 1921 года? Этот договор по части ее границы с Турцией, разумеется, касается Армении, но последняя не является участником Московского договора. В связи с этим почему тогда Навасардян умалчивает «о пересмотре» армяно-турецкого Александропольского договора 1920 года и Карского договора 1921 года, стороной которых она являлась, пусть в последнем случае и в советском обличье?
Аналогичным образом можно расценить и высказывание Навасардяна о «пересмотре» Лозаннского договора. Армения не участвовала в Лозаннском договоре, и последний ее по части границ не касался. Не предусматривал этот договор по своему тексту и присоединение к нему других, возможно, заинтересованных участников. Очевидно, Навасардян хотел бы думать, что «пересмотр» Лозанны вернет ситуацию для Армении к Севру. На практике Лозаннский договор сохраняет актуальность до сих пор в одном пункте — обязательстве Турции по соблюдению у себя прав национальных и религиозных меньшинств.
Заметим, что если следовать не реальной, а фантазийной логике а-ля Навасардян, то можно утверждать, что ситуация с отсутствием мирного договора с Германией автоматически «откатывает» международную правовую ситуацию по ней к Версальскому договору 1919 года! Это же абсурд!
В общем, означенное интервью Навасардяна следует отнести в разряд «бессмысленных мечтаний». Здесь следует еще обратить внимание на то обстоятельство, что агентство «АрмИнфо» подает интервьюера — как «дипломата», надо понимать действующего. На самом же деле Арман Навасардян является доцентом кафедры мировой политики и международных отношений Российско-Армянского университета и свое звание «чрезвычайный и полномочный посол» он унаследовал от предшествующей деятельности. С одной стороны, проблема здесь явно исходит из Российско-Армянского университета, занимающего в последние годы неадекватную позицию по комментированию внешней политики Армении в регионе. С другой стороны, Арману Навасардяну на момент интервью исполнился 81 год, а подобный возраст также может быть объяснением неадекватной историческому моменту «мечтательности». В любом случае при нынешних политических раскладах исторический реванш в случае с Севрским договором явно неуместен.
Реакция Росс СМИ на ошибку армянской дипломатии на генассамблее ООН
Речь о голосовании на Генеральной Ассамблее ООН по вопросу о признании Иерусалима столицей Израиля, на которой Армения проголосовала против. Этот шаг армянской дипломатии можно охарактеризовать так: глупость основанная на эмоциях без прагматичного подхода.
Как известно, тему о признании Иерусалима столицей Израиля подняли США в лице президента Дональда Трампа, и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять дилетантизм армянской дипломатии, проголосовавшей против выдвинутого предложения, по факту пойдя против США на ровном месте.
Опуская все подробности дипломатических нюансов, можно отметить лишь то, что в процессе голосования есть три варианта: За, Против и Воздержался. Так вот, в данной ситуации для Армении наиболее подходящим был третий вариант — Воздержаться.
Как бы то ни было — ошибка уже сделана.
Очень интересной оказалась реакция про-кремлевских экспертов по факту голосования в ООН в частности по позиции Армении.
Например, чрезвычайный и полномочный посол по рангу (. ) Арман Навасардян дал свою оценку по результатам голосования в ООН заявив, что: «Осуждение Арменией позиции США по признанию Иерусалима столицей Израиля на Генеральной ассамблее ООН было большой ошибкой».
Короткая справка из биографии Армана Навасардяна
Родился в 1939г. в г.Ереване. Арман Навасардян окончил Ереванский институт русского и иностранных языков им.В.Брюсова и Академию дипломатиии МИД СССР.Работал на ответственных должностях в Комитете радиовещания и телевидения Арм.ССР, в Комитете по культурным связям с армянской диаспорой, в Иностранном отделе СМ и в МИДе Арм.ССР, в заграничных представительствах СССР (консул в Алжире), в центральном аппарате МИДа СССР (до должности заведующего отделом), представляя интересы Советского Союза в иностранных дипломатических инстанциях и на зарубежных форумах.
Таким образом у Навасардяна просматривается явная проимперская ориентация. Так вот вопрос, с чего это Арман Навасардян так лихо подхватил эту тему и начал ее смаковать с явным удовольствием? То же самое проделали практически все имперские СМИ: русарминфо, спутник Армения, регнум, идейли и прочие.
Ответ прост как ясный день — это ни что иное как подливание масла в огонь, с целью раскачать ситуацию, испортить отношения Армении и США, а также и с армянской диаспорой. И будет очень жаль, если имперцам удастся достичь результатов на этом поприще.
Почему это постоянно происходит и откуда берется тотальный дилетантизм в МИД Армении?
Дело в том, что существует огромная проблема армянского управленческого аппарата, напичканного «специалистами» с дутыми регалиями. Основная масса в МИД Армении, также как и Арман Навасардян ( чего стоит регалия — полномочного посла по рангу, кто бы знал, что это такое), окончили российские ВУЗ-ы типа МГИМО, МГУ, Бауманский Университет и проч.
Эти персонажи считают себя как минимум пупами земли. Мозгами шевелить их не учат, а учат молча ждать распоряжений сверху и стучать.
У меня перед глазами обстановка в которой учится мой сын, правда в ереванском вузе. Стучать их, Слава Богу, не учат, и преподавательский состав в основном хороший, но обучаемые (вернее не обучаемые) персонажи, вероятно с подачи своих родичей, в основном такие же. Они ничего не делают, ждут подачки в виде списанного из инета диплома по окончании вуза, и того, что их куда-то по знакомству или за деньги устроят.
Плюс привычка власть имущих брать на работу по принципу: родня, родня родни, родня соседа и далее в таком же духе. Реальному специалисту в такой обстановке без «волосатой руки» не удержаться.
А результат на лицо! Полное отсутствие специалистов и профи во всех сферах.Тем и пользуются имперцы и все кому не попадя.
Это реалии — специалистов нету, а тех кто хоть, что-либо понимает, вышеописанные персонажи считают умниками и хлопают глазами. Повторюсь, Навасардян и иже с ними с учетом всего описанного выше тупо подливают масло в огонь. А под этим явно просматриваются интересы Кремля. Автор: Виген Аветисян
Арман Навасардян: Саудовская Аравия и Турция хотят растерзать Сирию
ЕРЕВАН, 1 фев — Sputnik. Гоар Саргсян. Саудовская Аравия, Турция и Катар заинтересованы в провале «Женева-3», уверен Арман Навасардян. Не случайно, что во время переговорного процесса военные действия должны быть прекращены, однако кровопролитие посредством 2500 единиц техники продолжается.
Он удивляется, почему Армения не принимает участие в переговорном процессе. По его словам, Армения в свое время вела себя пассивно в этом вопросе, поэтому из многотысячной армянской общины в Сирии осталось только 8 тысяч армян.
«Мы являемся частью Ближнего Востока. Армения должна была обратиться в ООН, зарегистрироваться и хотя бы присутствовать в Женеве. Это было бы очень важно для Армении, здесь не может быть другого мнения»,- сказал Навасардян.
На фоне этих событий Иран объявил, что хочет стать посредником между Арменией и Азербайджаном, чтобы решить карабахский конфликт. По словам Навасардяна, Иран хочет иметь решительные позиции в регионе и выйти на арену деятельности сверхдержав. Чрезвычайный и полномочный посол воздерживается от мысли, что Иран идет на эти действия ради Армении, и просто сопоставляет факты.
«Тегеран не объявляет, в каком формате он примет участие в процессе. Если бы он объявил, что выступит вместе с сопредседателями Минской группы, я бы приветствовал это, но оказывается, Иран хочет представиться отдельно. Это может обострить ситуацию, не надо забывать, что «розовая мечта» Турции — вступить в этот процесс, и у нее на этот счет будут свои требования»,- сказал Навасардян.
С другой стороны, Германия станет сопредседателем ОБСЕ, с которым Баку связывает большие надежды. По его мнению, на фоне этих всесокрушающих событий, Армения должна быть осторожной во избежание возможных рисков.
В 29 января в Женеве под эгидой ООН начались переговоры по урегулированию сирийского кризиса, принять участие в которых были приглашены правительство Сирии и представители оппозиции. Сирийские курды не были приглашены на переговоры, поэтому они объявили, что не примут результаты. Ранее Турция и Франция высказались против участия Сирии в переговорах, а Россия выступает за их участие. Планируется, что переговоры продлятся 6 месяцев.