Артель это что такое для детей

Значение слова «артель»

1. Объединение лиц той или иной профессии (ремесла) для совместной работы с определенным по договору участием в доходах и общей ответственностью. — Мы вот устраиваем артель слесарную, где все производство, и барыш, и, главное, орудия производства, все будет общее. Л. Толстой, Анна Каренина.

2. Основная форма социалистического производственного объединения граждан для ведения коллективного хозяйства на базе обобществления средств производства. Сельскохозяйственная артель. Рыболовецкая артель.

3. Прост. Группа, небольшая толпа собравшихся вместе или идущих вместе людей. Глубоко внизу густой массой шевелился народ, и из этой гущи длинной вереницей ползли вверх по шпалам целые артели и одинокие фигуры. Гладков, Цемент.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

АРТЕ’ЛЬ, и, ж. 1. Объединение группы лиц для совместной работы с определенным по договору участием в доходах и общей ответственностью, товарищество. Трудовая а. Промысловая а. А. грузчиков. А. инвалидов. Сельскохозяйственная а. А. ответственного труда (имеющая капитал и несущая полную материальную ответственность за ценности, доверенные ее членам — артельщикам). 2. перен. Множество, толпа, ватага (разг., редко). Ходить целой артелью.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

арте́ль

1. устар. истор. собир. добровольное, обычно временное, объединение физических лиц для совместной работы на основе общей ответственности, самоуправления и долевого участия в доходах ◆ Солеломное орудие состоит только из искривленной с широким лезвием пешни, где при конце дратовища делается костыль, дабы способнее было налягать грудью. Работу свою всегда отправляют артелями: ибо одному отворачивать глыбы невмочь. И. И. Лепёхин, «Дневные записки», 1768–1769 г. ◆ Однажды, впрочем, ещё найден был лежащий за околицей, в канаве, у моста, видно, отставший от проходившей в город артели человек. И. А. Гончаров, «Обломов», 1859 г. ◆ Шутка ли: уезжает в глухую даль ― кто знает, на сколько времени, на какие дела и тревоги и опасности ― целая артель ответственных работников. Д. А. Фурманов, «Мятеж», 1924 г.

2. разг. перен. собир. группа собравшихся или идущих вместе людей

Источник

Если бы артели были не состоятельны в финансовом отношении, то такая форма хозяйствования, разумеется, не прижилась бы. Однако и до революции, и при социалистическом пути развития экономики артели были успешны, они помогали не только выживать, но и достойно зарабатывать своим членам.

Артель защищала интересы производителей как в экономическом плане (например, от перекупщиков, занижающих цены), так и в социальном. В XIX веке она была своего рода профессиональным союзом, который помогал решать ряд насущных бытовых проблем.

Заглянем в словарь

Значение слова «артель» толковый словарь Ушакова трактует как «товарищество», то есть объединение группы людей для совместной работы c общей ответственностью и участием в доходах. Переносное значение в разговорной речи – «толпа», «ватага», «множество людей».

В артель могли объединиться люди для организации своего питания, для сезонных работ, для постоянной деятельности. Иногда специально указывалось, что это артель инвалидов.

Артели отличаются друг от друга по сфере занятости. Это бывают коллективы работников сельского хозяйства, рыболовов, старателей (на золотоносных приисках), грузчиков, плотников.

Существовало и много художественных артелей, которые специализировались на народных промыслах, делали украшения, сувениры, посуду и тому подобное.

Как произносится слово «артель»

Порой зрителей и слушателей удивляет неправильное произношение слова «артель» по телевидению и радио. Они стараются проверить, не изменилось ли привычное употребление слова, обратившись в справочную службу русского языка.

Истоки слова

Происхождение слова «артель» ведет от итальянских arte («искусство») и artiere («ремесленник»). Латинский корень artis есть и в испанском слове artesanía («артесания»), которое означает «ремесло», «кустарные промыслы».

Синонимы

Синонимов у слова «артель» много, значения их несколько варьируются. Например, совершенно очевидна смысловая связь термина «артель» со словами «общество», «община», «пайщина» «братчина», «сход».

Общность фондов и деятельности артели позволяют назвать синонимами этого слова «коммуну», «товарищество», «ассоциацию», «союз», «объединение».

Современным аналогом слова артель можно считать слова «коллектив», «кооператив». Понятия «трудартель», «сельхозартель», «промартель» производны от основного корня и являются синонимами со словом «артель».

Дореволюционная артель

Повсеместное распространение артели как формы хозяйствования в России объясняется тем, что они возникали на основе земляческих, общинных, родовых отношений. Устная договоренность существовала как основной принцип взаимодействия, с развитием экономики появился договор письменный.

Не всегда артель состояла из работников равных по физической силе. Если для бурлаков и извозчиков это было необходимо, то в производственных промыслах (например, при изготовлении ложек) существовало разделение труда, в работе принимали участие не только мужчины, но также женщины и дети.

На многочисленных фотографиях запечатлены артельщики начала XX века: обычно это группы людей от 5 до 30 человек. Очевидно, что отрасли, в которых они работали, связаны с физическим трудом.

Народные промыслы

Хохломская роспись, семеновская матрешка тоже производились артельщиками, как до революции, так и после нее. В 1925 году создана артель «Кустарь-художник», а с 1931 — артель «Экспорт».

Женская издательская артель

Артель как способ организации совместной деятельности, была использована в XIX веке для создания уникального в России объединения. С 1863 по 1879 год в Петербурге существовала Женская издательская артель, которая объединяла 36 человек. Руководили этим предприятием М. В. Трубникова и Н. В. Стасова

Артель художников

Артель в советское время

В советское время сельскохозяйственные и рыболовецкие артели приравнивались к колхозам. Членство в них являлось добровольным, как и объединение имущества в паевом фонде. Личный труд был обязательным условием для участия в деятельности артели. Задача такого кооператива – производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции.

Первые предприятия народных художественных промыслов в 1917—1919 годах образовались на базе артелей, возникших еще в дореволюционный период. И этот тип хозяйственной деятельность они долго сохраняли при советской власти, пока в 60 годы XX века их не преобразовали в государственные предприятия.

В 70-80 годы только артели старателей, работающие на золотых приисках, сохранили эту форму организации.

Что означает слово «артель» в XXI веке

Можно не согласиться с тем, что термин «артель» устарел в наши дни. По данным экономистов и социологов, в мире кооперативный сектор экономики охватывает около 800 млн человек, 100 млн – на производстве. Артели есть более чем в ста странах – в Австралии, Исландии, Чили, Японии и так далее.

Значение слова «артель» не изменилось с XIX века. Часто по отношению к последней употребляют термин «производственный кооператив», имея в виду тот же смысл:

Поскольку артель считается одной из простейших форм кооперации, ее развитие в наши дни предмет исследований социологов и экономистов.

Артели старателей

В устав включено понятие «пай». Паевые взносы вносятся в определенные сроки. Имущество делится на паи артельщиков. Коэффициент трудового участия и стаж работы влияют на размер пая каждого из них. Пай не может быть передан лицу, не являющимся членом артели.

Источник

Артель – уникальная форма организации труда Русского народа

Уникальная форма организации труда русского народа, практически не имеющая аналогов в мире. Добровольный союз (товарищество) равноправных работников, решавший производственные и хозяйственные задачи на основе самоуправления, взаимопомощи и взаимовыручки. Объединение людей в артель не только не ограничивало дух самостоятельности и предприимчивости каждого артельщика, а, напротив, поощряло его. Артель позволяла сочетать склонность русского человека к самостоятельному и даже обособленному труду с коллективными усилиями.

Началом равноправности артели резко отличались от капиталистических предприятий; попытки эксплуатации одних членов артели другими, как правило, жестко пресекались (в этом плане артель была антикапиталистической организацией). Причем равноправность не нарушалась предоставлением одному из членов распорядительной функции, т. к. каждый из членов мог быть назначен товарищами на ее выполнение. В некоторых артелях распорядительная функция выполнялась поочередно каждым из артельщиков. Равноправие, конечно, не означало уравниловку – распределение дохода осуществлялось по труду.

Чисто русской особенностью этой формы труда было также то, что члены артели связывались круговой порукой, т. е. каждый из них ручался солидарно за всех остальных, все же вместе – за каждого отдельно. Этот признак вытекал из самого понятия об артели как о самостоятельной общественной единице. Эта ответственность друг за друга есть искони отличительный признак артели, доказательством чего служат дошедшие до нас исторические памятники, договоры с артелями, заканчивающиеся указаниями, что ответственность за ущерб и убытки, нанесенные артелью, должны падать на того, «кто будет в лицах», т. е. на каждого конкретного члена артели. Все это лишний раз подчеркивало общинное происхождение артели, их кровное родство.

В классической артели человеку труда было везде и всегда работать выгоднее, чем в батраках или наемниках. Современный историк Александр Елисеев справедливо отмечает: «Артель представляла собой высокоэффективную хозяйственную организацию, члены которой всегда получали значительный материальный стимул к хорошей работе – великолепные заработки. Они во много раз превышали заработки наемных рабочих – и государственных, и «частных». О том же пишет и А. А. Исаев в своей работе «Артели в России»: «Обращает на себя внимание то благодетельное влияние, которое артель, экономически самостоятельная, оказывает на материальный быт участников.

Причины этого благотворного влияния слишком понятны, чтобы нуждаться в подробных пояснениях. Раз производительной артели принадлежат весь труд и капитал, влагаемые в предприятие, она получает и все доходы, добываемые путем совместной деятельности». При этом Исаев оговаривается, что данная закономерность действительна только в отношении хозяйственно самостоятельных артелей, – если же артель впадает в зависимость от предпринимателя или кредитора, то она «спускается до уровня группы наемных рабочих; в этих случаях она слишком слаба, чтобы давать своим членам те выгоды, которыми пользуются участники самостоятельных артелей».

Укажем и конкретные примеры, приведенные Исаевым в подтверждение явной выгодности в его эпоху труда артели в сравнении с наемным трудом в финансовом выражении: в Казанской губернии средний дневной заработок члена земледельческой артели составляет 1 руб., а наемного рабочего – 60 коп.; нежинские табачницы зарабатывают в артелях по 30 руб. в 7 месяцев, а при единоличном найме – только 17 руб.; в родионовской артели рыбаков на члена приходится 150 руб. в год, что составляет, по местным условиям (Кадниковский уезд), очень высокий заработок; в южной России плотник, который получает у рядчика 8-12 руб. в месяц, зарабатывает в артели 20-25 руб.; по вычислениям, сделанным для Ярославской губернии, до введения артельных сыроварен, за молоко крестьяне выручали цену, почти вдове меньшую, чем позднее посредством этих артелей.
На основании этих и множества других подобных примеров можно говорить о том, что во времена классической русской артели артельщик был в среднем примерно вдвое более успешен и состоятелен по сравнению с наемником. Не удивительно, что в народе профессиональные артельщики пользовались уважением, а отправка на артельные заработки представлялась для крестьян, особенно молодых и холостых, привлекательной.

Товарищеская взаимопомощь и общее согласие – главное в артели: «Артельная кашица гуще живет», «Одному и у каши не споро», «В семье и каша гуще». Поэтому, справедливо утверждает Прыжов, у русского человека большое скопление людей получает смысл артели: «Народ по улицам артелями бродит».
«Артельная система, – отмечал исследователь артели М. Слобожанин, – есть не классовая, а общечеловеческая система, форма же проявления ее – артель – есть союз личностей».

В артели человек должен был проявить свои лучшие способности, а не просто приложить труд. Самоуправляемый характер артели был не в примитивном равенстве, а в равном праве для всех выразить свои способности вне зависимости от социального положения. В самых типичных артелях Древней Руси могли участвовать все без исключения при одном условии – признания ими артельных основ. В складочные пиры, в пустынные монастыри, в братства и в вольные дружины могли входить и «лучшие» и «молодшие» люди, и смерды, и бояре, и духовные лица, и даже князья.

Д. И. Менделеев писал: «В общинном и артельном началах, свойственных нашему народу, я вижу зародыш возможности правильного решения в будущем многих из тех задач, которые предстоят на пути при развитии промышленности и должны затруднять те страны, в которых индивидуализму отдано окончательное предпочтение, так как, по моему мнению, после известного периода предварительного роста скорее и легче совершать все крупные улучшения, исходя из исторически крепкого общинного начала, чем идя от развитого индивидуализма к началу общественному».

Русский народ в разные исторические эпохи воспроизводил эту благородную модель высокой социальности. Присутствием артельных архетипов объясняется и внутреннее сопротивление носителей русской культуры попыткам навязать чужие модели коллективизма коммуны, частнособственнического предпринимательства, пресловутого «рационального» экономического поведения, протестантской хозяйственной этики. Нам необходимо достигнуть новой ясности в понимании естественных склонностей и преимуществ нашего народа, чтобы не повторять ошибок прошлого, и не жертвовать во имя каких-то абстракций и экспериментов этим величайшим внутренним богатством русской цивилизации.

Источник

Малый и средний бизнес. Артели и кооперативы в СССР.

В сталинский период времени ситуация была совершенно иной. В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».

Если в брежневские времена, например, в некоем городке не хватало конфет, то, чтобы удовлетворить спрос, нужно было вносить изменения в пятилетние планы. В сталинском СССР вопрос решался самостоятельно, на местном уровне. Через месяц город бы заполнили торговцы, изготавливающие конфеты кустарным способом, а через два месяца к ним присоединились бы производственные артели.

Особую роль при Сталине играли и колхозные рынки. Они тоже были в ведении местных властей. И сборы за торговлю устанавливались местными советами народных депутатов. Например, в Первоуральске в последние предвоенные месяцы, если человек торговал с оборудованного места (т.е. имелся стол), то с него вообще не брали никакого налога. Не взимался налог, если граждане продавали яйца, молоко, масло и т.п. даже не с оборудованного места, а прямо с телеги.

Причем кустарей и крестьян – единоличников – в стране к началу войны было ещё очень много. Накануне войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн. хозяйств единоличников.

По сути именно Сталин сформировал и вырастил эффективно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее, как от злоупотреблений и коррупции госчиновников, так и от ростовщического частного капитала.

Артели и кооперативы прививают принципиально иную этику, чем обычные частные предприятия, подрывается эксплуатация трудящихся. Работники, выступающие одновременно собственниками и выгодоприобретателями предприятия — отличная база для среднего класса, только не паразитического, а трудового.

В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением запретили чиновникам разного уровня вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием.

Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13%. И это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было.

Торговля сельхозпроизводителей облагалась налогом в 3% с оборота, что делало ненужным бухучет. Попытки отрезать их от рынков сбыта и закабалить (в чем преуспевает сейчас мафия) карались беспощадно. Регистрация промысловых артелей занимала менее дня.

А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна

Еще одной характерной чертой брежневского социализма была уравниловка. Большинство работников государственных предприятий (а государственными тогда были почти все предприятия страны) получали стабильную, но всегда одинаковую зарплату. То, что независимость зарплаты от результатов труда – это плохо – понимали и тогда. Но реальных шагов по изменению ситуации не предпринимали.

Совсем иная ситуация была в сталинские годы. Директоров предприятий не уговаривали, от них требовали по максимуму переводить всех, кого только возможно, на сдельщину. В годовых отчетах директора предприятий непременно указывали процент трудящихся, работающих по сдельной системе оплаты труда.

Некоторые высококвалифицированные рабочие первоуральского Новотрубного завода в годы Великой Отечественной войны зарабатывали в месяц до 2500 рублей. Для сравнения: зарплата директора Новотрубного завода, лауреата Сталинской премии Якова ОСАДЧЕГО составляла 3000 рублей.

Вы можете представить себе, чтобы сейчас слесарь 6-го разряда получал зарплату, сравнимую с зарплатой топ-менеджера промышленного гиганта (на тот момент Новотрубный завод был самым крупным трубным предприятием СССР)?

Однако некая «уравниловка» все же была. В сталинские годы в СССР существовал «прогрессивный налог наоборот». Как известно, прогрессивный налог – это когда чем выше доход, тем выше процент налога.

В СССР у этого налога была своя особенность – он не имел нижней планки. Т.е. не просто «чем больше зарабатываешь – тем больше платишь», но и «чем меньше зарабатываешь – тем меньше платишь».

Очень интересно. СССР мог бы быть похож на Китай с его сотнями тысяч средних и малых частных производств и мгновенной реакцией на нужды рынка. Ох уж этот Сталин

Автор (@takoykakvse), почему всю статью не выложили, а лишь её часть? Там же в конце есть ещё абзац:

«И из опыта позднего СССР. Как только при Горбачеве разрешили кооперативы, регистрация была проста и налоги минимальны, ЗА 2 ГОДА вся страна оделась в варёные джинсы ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства и купили ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ телефоны с определителем номера. А потом налоги подняли, и выгоднее стало всё закупать в Китае и Польше.»

Вы этот абзац не выложили почему-то. почему?

Хрущь был самым тупым лидером в истории человечества. «У нас скоро коммунизм, значит артели не нужны, все будут делать заводы! Зачем нам красиво? Это капиталистические излишки, надо уродливо! безлико!»

Я думал над тем, зачем Хрущев так поступил.

Он конечно был не прав, но логика прослеживается.

Дело в том, что строить с нуля новый завод телевизоров (например) очень трудно, а ухватить готовую артель, влить в неё миллионы рублей (по советскому курсу) собрать самых-самых специалистов и.

В кратчайшие сроки готово производство мирового уровня

(я не говорю, что превосходящее США или отдельные заводы Европы, в мире знаете ли не только они).

Хрущеву нужны были колоссальные средства чтобы догнать Америку по ядерным бомбам, ведь перевес был таким, что США могли без особого труда, безнаказанно стереть нас с карты.

На то она и гонка вооружений.

Сталин вообще был неуместно демократичен, я читал его переписку, именно непоследовательность в демократических и авторитарных методах, была его слабым местом.

Возможно, через 10 лет при живом Сталине, артели стали бы серьезными кооперативами, а позже и корпорациями, но у медали две стороны, что если бы эти квази-буржуазные элементы, захватили бы власть, демократическим путем?

А Сталин, как ни странно сейчас это слышать, собирался устроить демократию.

История на самом деле любит сослагательное наклонение, без него не ясны мотивы, но в данном случае представить очень трудно.

Сталин был тиран и убийца, он замучил в лагерях сотни миллионов. Нет. миллиарды безвинных! Всех единоличников раскулачил! Лично! Всех нэпманов (артельщиков) сожрал! Без соли.

А, да! Совсем забыл! Он же ещё по утрам пил кровь христианских младенцев!

Пост явно недооценен.

А RAMS охуенные. Я бы купил)))

Ответ на пост «Бизнес в СССР vs бизнес сейчас»

Решил ответить постом.

Поделюсь своим опытом, но только из «лихих».

Для начала, что в 80-е, что сейчас требовалось оформить дело тем или иным образом. В 90-е, когда я начинал торговать «китаем» параллельно с основной работой, где не платили зарплату, из документов у меня был билет на стадион «Лужники». Нет, не на футбол и даже не на концерт Киркорова, а чтобы прийти на точку и выставить свой товар. Покупатели тоже покупали такие билеты, но бизнесмены, вроде меня, кроме этого платили за место ребятам, которые следили за порядком. Порядок заключался в том, чтобы этим ребятам платили все, кто чем-то торгует.

Нужен совет

Наш член кооператива расстроился- он тут получается за дивиденды от прибыли в 0 рублей 0 копеек бьется несколько лет. И вообще, если судить по БФО за 2019 год, не кооператив это был, а некоммерческая организация.

Член расстроился и написал заявление на возбуждение уголовного дела по факту исчезновение нераспределённой прибыли и паевого фонда (учредительных взносов). Пару дней назад пришёл 4й отказ. Т.е. Уже три раза постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяли (после подачи жалобы, разумеется). Во всех четырёх отказах потрясающие фразы, например: «принято

Источник