атомщик в реальной жизни
Рейтинг физиков-атомщиков 20 века..
©Валентин Анатольевич Белоконь, Москва
Правда, вскоре он подобрел к Гайзенбергу, поразившему мир физиков теорией, претендующей на объяснение спектра масс элементарных частиц. Зачитав на семинаре в Институте физических проблем АН СССР свежую телеграмму Вольфганга Паули из Женевы с изложением этой сенсации, Ландау воскликнул, обращаясь к лучшим представителям своей школы — Померанчуку, Халатникову, Гинзбургу: «А я на вас паразитировал, бездари».
Меня поразила его характеристика Нильса Бора. После визита Бора в Москву в мае 1961 года, на осенней лекции в МГУ Ландау получил записку с просьбой дать оценку великому учителю. Помедлив, Лев Давыдович обратил свой пламенный взор к переполненной аудитории: «Ну что я могу сказать… Какой хороший старик!» Шепот недоумения был ему ответом. Из физиков XX века он на первое место ставил Эйнштейна — в согласии с новейшими оценками «лучших американских экспертов», объявивших, кстати, недавно в очередной раз этого корифея «величайшим ученым двух тысячелетий». На втором сверху уровне из советских физиков Ландау упоминал только себя. И я млел перед Львом Давидовичем, пока не разобрался, что только в одном из томов его «Теорфизики» — «Гидродинамике» — не менее дюжины нелепостей.
Гораздо более детальный рейтинг «выдавал» в моем присутствии «Шура» Компанеец — мой старший коллега по Институту химической физики АН СССР — исключительно независимый человек. Он не скрывал, что, по его мнению, многие виднейшие наши физики добились регалий за счет эксплуатации чужих достижений, добытых нелегально.
Но необязательно обладать амбициями в духе Ландау или Компанейца, чтобы иметь собственный рейтинг знаменитостей. Любой приличный историк науки вырабатывает «рабочий рейтинг» персон, о которых пишет (если не просто компилирует). Но важнее, быть может, что рейтинг такого рода характеризует принадлежность к группе, если не касте или мафии, т.е. является изощренным неафишируемым паролем единомышленников, знающих карты друг друга при игре в научную политику, да и не только. Но раскрывать карты чужакам мало кто смеет, тем более в форме печатного слова. Тем интереснее, когда это табу нарушается, хотя бы случайно.
Даже при равных интеллектуальных потенциалах «новых американцев» и немцев, оставшихся в Германии, последних ждал бы проигрыш просто из-за бомбежек, в сущности, не уступавших хиросимской: достаточно упомянуть разрушение Гамбурга, Дрездена, Берлина и рурских комплексов. Здесь, однако, важнее нечто иное.
Кстати, свою ранжировку атомщиков я не считаю окончательной и с интересом жду контраргументов.
Между тем тестовыми показателями уровня при данной ранжировке являются адекватная самооценка, квалификация и природная склонность к исследованию, честность, корректность и фундаментальность оригинальных исследований, первенство достижений в теоретической, изобретательской и экспериментаторской деятельности, независимость и смелость суждений (в том числе — прогнозов!), перспективность полученных результатов для научно-технического прогресса, для понимания природы и тех путей, как ее «обманывать» через новые изобретения, кое-что еще из тех качеств, из которых складывается компетентность ученого, инженера. В данном рейтинге также учтен и организационный потенциал, но как второстепенный.
Что касается банального вопроса «а зачем это нужно?», то не совсем избитым был бы такой ответ: исследование критериев компетентности критически важно для формирования групп экспертов и подготовки экспертных опросов, в особенности — ради решения задач прогнозирования.
Самый «страшный» пример — роль Андрея Дмитриевича Сахарова, который знал-таки заранее о принципах устройства американской (по Уламу) водородной бомбы. Именно поэтому, при всем величайшем уважении к Андрею Дмитриевичу, он претендует скорее на 3-й уровень, чем на 2-й в данном рейтинге.
С Альбертом Эйнштейном дело проще. Судя по автобиографии Георгия Гамова «Моя мировая линия», «величайший» уклонялся от реального участия в закрытых разработках, принимая гонорары в качестве «свадебного генерала». Кстати, до 1939 г Эйнштейн категорически отвергал прогнозы практического использования ядерной энергии, подобно Бору и Резерфорду.
Замечу, наконец, что около 25 % упомянутых в моем рейтинге физиков я знал лично. Пусть не в равной степени. Около 30 % из них — это авторы работ, которые я цитирую в собственных публикациях, несколько более — в лекциях. Более 60 % — это авторы работ с которыми я более или менее детально знаком, практически в каждом случае на языке оригинала.
Я выложил свои карты на стол. Кроме яростных нападок предвижу и ответные шаги — кое-кто ведь решится выложить свои оценки.
Итак, ученые в рейтинге разбиты на пять уровней. Наиболее обоснована принадлежность к высшим двум уровням. На каждом уровне фамилии ученых даны в алфавитном порядке. В скобках после каждой фамилии указана страна (страны), где фактически работал тот или иной ученый.
Первый (высший) уровень
Карл Вайцзеккер/Karl-Friedrich Von Weizsacker (Германия)
Вернер Гайзенберг/Werner Heisenberg (Германия)
Поль Дирак/Paul Dirac (Англия)
Энрико Ферми/Enrico Fermi (Италия, США)
Станислав Улам/Stanislaw Ulam (Польша, США)
Субраманьян Чандрасекар/S.Chandrasekhar (Индия, Англия, США)
Эрвин Шредингер/Ervin Shroedinger (Австрия, Ирландия)
Ханс Бете (Германия, США), Адольф Буземанн (Германия, США), Герман Вайль (Германия, США), Отто Ганн (Германия), Георгий Гамов (СССР, США), Готфрид Гудерлей (Германия), Фредерик Жолио-Кюри (Франция), Дмитрий Иваненко (СССР/Россия), Петр Капица (СССР), Джон фон Нойманн (Венгрия, Германия, США), Клаус Осватич (Австрия), Вольфганг Паули (Швейцария), Гленн Сиборг (США), Джеймс Так (Англия, США), Джон Уилер (США), Владимир Фок (СССР), Клаус Фукс (Германия, Англия, США), Артур Эддингтон (Англия).
Ханнес Альфвен (Швеция), Карл Бехерт (Германия), Николай Боголюбов (СССР), Нильс Бор (Дания, США), Макс Борн (Германия, Англия), Перси Бриллюэн (Франция), Джон Вик (Италия, США), Анатолий Власов (СССР), Густав Герц (Германия, СССР), Фримен Дайсон (Англия, США), Сергей Дъяков (СССР),Евгений Забабахин (СССР), Евгений Завойский (СССР), Ирен Жолио-Кюри (Франция), Дж. Ивон (Франция), Ханс Йенсен (Германия), Паскуаль Иордан (Германия), Джон Кокрофт (Англия, США), Игорь Курчатов (СССР), Лев Ландау (СССР), Эрнест Лоуренс (США), Роберт Оппенгеймер (США), Георгий Покровский (СССР), Андрей Сахаров (СССР), Леонид Седов (СССР/Россия), Эмилио Сегре (Италия, США), Лео Сцилард (Венгрия, Германия), Игорь Тамм (СССР), Ричард Толмен (США), Джофри Тэйлор (Англия, США), Синьитиро Томонага (Япония), Ричард Фейнман (США), Яков Френкель (СССР), Ханс Халбан (Германия, Франция, Англия), Юлий Харитон (СССР.Россия), Джеймс Чедвик (Англия, США), Юлиус Швингер (США), Хидэки Юкава (Япония), Ханс Эхлер (Германия).
Лев Альтшулер (СССР/Россия), Манфред фон Арденне (Германия, СССР), Кейт Бракнер (США), Евгений Вигнер (Венгрия, Германия, США), Карл Виртц (Германия), Вальтер Гайтлер (Англия, США), Мария Гепперт-Майер (Германия, Швеция), Вальтер Герлах (Германия), Яков Зельдович (СССР), Александр Компанеец (СССР), Артур Комптон (Англия, США), Роберт Кристи (Англия, США), Риго Кубо (Япония), Джордж Кистяковский (США), Михаил Леонтович (СССР), Исаак Померанчук (СССР), Бруно Понтекорво (Италия, США, СССР/Россия), Виктор Сорокин (СССР), Кирилл Станюкович (СССР), Фредерик Содди (Англия), Роберт Сэрбер (США), Яков Терлецкий (СССР/Россия), Эдвард Теллер (Венгрия, Германия, США), Кирилл Щелкин (СССР), Георгий Флеров (СССР), Гарольд Юри (США). и некоторые другие.
Анатолий Александров (СССР/Россия), Абрам Алиханов (СССР), Виталий Гинзбург (СССР/Россия), Абрам Иоффе (СССР), Исаак Кикоин (СССР), Лиза Мейтнер (Германия, Швеция), Сет Нэдэмейр (США), Рудольф Пайерлс (ГерманияАнглия, США), Франсуа Перрен (Франция), Николай Семенов (СССР), Давид Франк-Каменецкий (СССР), Альберт Эйнштейн (Швейцария, Германия, США). и немало других.