Аутлев казбек меджидович арестован за что
Аутлев казбек меджидович арестован за что
ЗЛОЙ ЯМАЛ запись закреплена
В Тарко-Салинской больнице после финансовой ревизии сменился главврач.
В Тарко-Салинской центральной районной больнице назначен новый главврач. Свой пост покинул Казбек Аутлев, c 16 ноября учреждение возглавляет Сергей Новиков. Ранее, напомним, он был заместителем главврача Новоуренгойской больницы. Как стало известно, кадровые рокировки случились после ревизии в медучреждении.
По данным агентства, проверку в ЦРБ проводила спецгруппа, сформированная окружным правительством по поручению губернатора Дмитрия Кобылкина. Поводом для этого стало обращение одной из пациенток лечебного учреждения.
Женщина пыталась добиться направления на повторную операцию в Тюмень. Минувшим летом самостоятельно ездила на обследование, по итогам которого ей была рекомендована операция. Вернувшись домой, она снова пошла в больницу. Но ей постоянно отказывали, ссылаясь на то, что за счет обязательного медицинского страхования операция не проводится, а на оказание высокотехнологичной медицинской помощи у больницы средств нет. Между тем деньги были: больнице на эти цели выделено более 26 млн рублей, с документацией проблем также не возникло — договоры заключены. Из этих денег израсходовано меньше 100 тыс. рублей. После вмешательства губернатора женщина получила направление на операцию.
Рабочая группа вскрыла множество и других нарушений в деятельности больницы. Главврач Аутлев не стал дожидаться итогов и экстренно покинул пост. «Его заместитель и одновременно профпатолог Исаев якобы уехал на похороны отца, после чего взял больничный и до сих пор в районе не появлялся», — рассказывает источник, знакомый с ситуацией.
Нарушения, обнаруженные в больнице, касаются в первую очередь, торгов. Они проводились без конкурса.
«Так, с ИП Поляков М. А. и ИП Хайдуков А. Д. за два года было заключено более сотни договоров. Предприниматели поставляли в больницу все: от канцтоваров до мебели, медицинских изделий и строительных материалов. Контракты заключались и с провизором больницы Поколюкиной. Она является индивидуальными предпринимателем и учредителем коммерческой компании — „Фармамед“. Больница имеет с ней контракт на поставку, хранение и отпуск отдельных лекарственных препаратов. Ей также принадлежит аптека, которая расположена в больнице на льготных условиях аренды. При этом государственная находится за пределами поликлиники», — рассказывает источник.
По неофициальным данным, бывший главврач Аутлев в последние дни своей работы совершил манипуляции с имуществом больницы на крупную сумму.
Как сегодня рассказали в СУ СК ЯНАО, материалы проверки у них пока не зарегистрированы. В прокуратуре также пока не подтвердили наличие таких документов. Однако, вероятнее всего, именно прокуратура займется злоупотреблениями.
Силовые структуры уже не в первый раз будут проверять деятельность медучреждения. В 2014 году было возбуждено уголовное дело против неустановленного круга должностных лиц из числа руководства больницы, которые с целью незаконного обогащения похитили в период 2011—2013 годов свыше 26 млн рублей. Речь шла о деньгах фонда оплаты труда: злоумышленники манипулировали документами, сдавая отчетность о дополнительной работе руководства в населенных пунктах округа. Однако следствие тогда не смогло собрать доказательной базы.
В пресс-службе правительства Ямала сегодня подтвердили, что в Тарко-Салинской ЦРБ по поручению губернатора проводилась проверка. Однако о ее результатах ничего сообщить не смогли, заметив, что если нарушения выявлены, то все дела будут направлены в правоохранительные органы. Не исключено, что ревизия связана с повышением внимания к борьбе с коррупцией — его анонсировал глава региона в ходе послания накануне.
Получить комментарии нового руководителя Тарко-Салинской больницы г-на Новикова пока не удалось.
Аутлев казбек меджидович арестован за что
Номер дела: 33-435/2019
Дата начала: 24.12.2018
Дата рассмотрения: 30.01.2019
Суд: Тюменский областной суд
Судья: Колоскова Светлана Евгеньевна
| Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
Определение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 30 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Колосковой С.Е.,
судей Глушко А.Р., Ревякина А.В.
при секретаре Губаревой А.О.
рассмотрела частную жалобу Аутлева Казбека Меджидовича на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 27 августа 2018 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Аутлева Казбека Меджидовича к РОПД СУ УМВД России ЯНАО, Управления Федерального казначейства по ЯНАО о возмещении морального вреда, возвратить истцу.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением следует обратиться и районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аутлев К.М. обратился в Центральный районный суд г.Тюмени с исковым заявлением к Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – СЧ по РОПД СУ УМВД России по ЯНАО), Управлению Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о возмещении морального вреда.
Судьей районного суда постановлено указанное определение, с которым не согласен Аутлев К.М. В частной жалобе изложена просьба об отмене определения Центрального районного суда г.Тюмени от 27 августа 2018 года. Ссылаясь на ч.6 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив в пределах доводов частной жалобы представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пунктом 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Аутлева К.М., судья районного суда исходил из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, указав, что положения ч. 6 статьи 29 ГПК РФ в настоящем случае применены быть не могут, поскольку на предъявленное требование о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, не распространяется правило альтернативной подсудности, установленное указанной нормой закона. В связи с этим судьей районного суда истцу разъяснено право на обращение с заявленными требованиями по месту нахождения одного из ответчиков – СЧ по РОПД СУ УМВД России по ЯНАО, находящегося по адресу: ЯНАО, г.Ноябрьск, ул. Холмогоровская, 23, или Управления Федерального казначейства по ЯНАО, находящегося по адресу: г.Салехард, ул. Республики, дом 43.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции сделан при неправильном применении норм процессуального права о подсудности, что является основанием к отмене судебного постановления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ч. 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания искового заявления усматривается, что заявленное требование о компенсации морального вреда истец основывает наличием у него права на реабилитацию в порядке ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных и иных правах, и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным лицом в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
Исходя из приведенных разъяснений и норм закона, Аутлев К.М. вправе обратиться в суд с настоящим иском в суд по месту своего жительства. Местом своего жительства Аутлев К.М. в исковом заявлении указал адрес: что относится к территории Центрального района.
Поскольку при вынесении определения неправильно применены нормы процессуального права, допущенные судьей районного суда нарушения норм процессуального права судебной коллегией признаются существенными, влекущими ограничение для истца гарантированного права на судебную защиту, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 27 августа 2018 года отменить, вопрос разрешить по существу: исковое заявление Аутлева Казбека Меджидовича к Следственной части по РОПД Следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о возмещении морального вреда направить в Центральный районный суд г.Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
В Тарко-Салинской больнице после финансовой ревизии сменился главврач
В Тарко-Салинской центральной районной больнице назначен новый главврач. Свой пост покинул Казбек Аутлев, c 16 ноября учреждение возглавляет Сергей Новиков. Ранее, напомним, он был заместителем главврача Новоуренгойской больницы. Как стало известно «URA.Ru», кадровые рокировки случились после ревизии в медучреждении.
По данным агентства, проверку в ЦРБ проводила спецгруппа, сформированная окружным правительством по поручению губернатора Дмитрия Кобылкина. Поводом для этого стало обращение одной из пациенток лечебного учреждения.
Женщина пыталась добиться направления на повторную операцию в Тюмень. Минувшим летом самостоятельно ездила на обследование, по итогам которого ей была рекомендована операция. Вернувшись домой, она снова пошла в больницу. Но ей постоянно отказывали, ссылаясь на то, что за счет обязательного медицинского страхования операция не проводится, а на оказание высокотехнологичной медицинской помощи у больницы средств нет. Между тем деньги были: больнице на эти цели выделено более 26 млн рублей, с документацией проблем также не возникло — договоры заключены. Из этих денег израсходовано меньше 100 тыс. рублей. После вмешательства губернатора женщина получила направление на операцию.
Рабочая группа вскрыла множество и других нарушений в деятельности больницы. Главврач Аутлев не стал дожидаться итогов и экстренно покинул пост. «Его заместитель и одновременно профпатолог Исаев якобы уехал на похороны отца, после чего взял больничный и до сих пор в районе не появлялся», — рассказывает источник, знакомый с ситуацией.
Нарушения, обнаруженные в больнице, касаются в первую очередь, торгов. Они проводились без конкурса.
«Так, с ИП Поляков М. А. и ИП Хайдуков А. Д. за два года было заключено более сотни договоров. Предприниматели поставляли в больницу все: от канцтоваров до мебели, медицинских изделий и строительных материалов. Контракты заключались и с провизором больницы Поколюкиной. Она является индивидуальными предпринимателем и учредителем коммерческой компании — „Фармамед“. Больница имеет с ней контракт на поставку, хранение и отпуск отдельных лекарственных препаратов. Ей также принадлежит аптека, которая расположена в больнице на льготных условиях аренды. При этом государственная находится за пределами поликлиники», — рассказывает источник.
По неофициальным данным, бывший главврач Аутлев в последние дни своей работы совершил манипуляции с имуществом больницы на крупную сумму.
Как сегодня рассказали в следственном управлении СК ЯНАО, материалы проверки у них пока не зарегистрированы. В прокуратуре также пока не подтвердили наличие таких документов. Однако, вероятнее всего, именно прокуратура займется злоупотреблениями.
Силовые структуры уже не в первый раз будут проверять деятельность медучреждения. В 2014 году было возбуждено уголовное дело против неустановленного круга должностных лиц из числа руководства больницы, которые с целью незаконного обогащения похитили в период 2011—2013 годов свыше 26 млн рублей. Речь шла о деньгах фонда оплаты труда: злоумышленники манипулировали документами, сдавая отчетность о дополнительной работе руководства в населенных пунктах округа. Однако следствие тогда не смогло собрать доказательной базы.
В пресс-службе правительства сегодня Ямала подтвердили, что в Тарко-Салинской ЦРБ по поручению губернатора проводилась проверка. Однако о ее результатах ничего сообщить не смогли, заметив, что если нарушения выявлены, то все дела будут направлены в правоохранительные органы. Не исключено, что ревизия связана с повышением внимания к борьбе с коррупцией — его анонсировал глава региона в ходе послания накануне.
Получить комментарии нового руководителя Тарко-Салинской больницы г-на Новикова пока не удалось.
Тарко-Салинской ЦРБ теперь требуется авто с тонированными стеклами и 200 точилок на год
Опубликовано: 7 апреля 2014, 14:46 | Служба новостей ЯмалPRO
Как говорится, не стоит будить лихо, пока оно тихо. Но в тихом омуте иногда можно много разного интересного найти.
После того, как районная больница Тарко-Сале не без помощи «ЯмалPRO» осталась без шикарного внедорожника, там делают все, чтобы оградиться от вопросов журналистов. По крайней мере, в приемной вот уже десять дней ищут официальный запрос нашего агентства, адресованный главному врачу Казбеку Аутлеву.
Спрашивали мы Казбека Меджидовича, зачем больнице нужна была именно Тойота класса Люкс, кто и почему был наказан за попытку ее приобретения после представления прокуратуры, а также каково его личное отношение к произошедшему. Можно было объяснить подробно, а можно коротко, допустим, сослаться на то, что тендер отменен, а виновные (им сочли заместителя главного врача Ярослава Исаева) наказаны. Вместо этого в ЦРБ играют с журналистами в детские игры.
То, говорят, что полученный от «ЯмалPRO» запрос направлен для подготовки ответа к заместителю главного врача (все тому же Ярославу Исаеву). То выясняется, что никакого запроса они не получали. То оказывается, что в электронной почте больницы слишком много писем, и поэтому секретарь не может среди них найти официальный запрос «ЯмалPRO» (хотя его почему-то с легкостью находят в любом окружном департаменте, где писем наверняка гораздо больше). То через некоторое время тот же самый секретарь приемной главного врача Евгения Колесникова утверждает, что интернет у них вообще пока не работает, поэтому туда не стоит сдать запросы, а факс приходит размытый и непонятный. Поэтому рекомендует воспользоваться обычной почтой.
Ну смешно же право! Мы в 21 веке живем! И нельзя не усмотреть в таком поведении явного лукавства.
Но раз так ретиво защищаются, значит, явно чего-то прячут. И тем только больше возбуждают журналистский интерес. К тому же после первых публикаций о Тарко-Салинской ЦРБ по телефонам редакции и на корпоративный адрес «ЯмалPRO» (где корреспонденция не теряется) стали адресоваться предложения поподробнее рассказать о деятельности больницы и ее главного врача Казбека Аутлева.
Ссылаются прочитавшие об этой истории и на то, что
в провинциальные больницы очень трудно заманить квалифицированных врачей, а особенно сложно найти приличного руководителя. Вот, дескать, и закрывают глаза районные власти на некоторые вольности тех, кого удается уговорить поработать.
Думается, к этой теме еще придется вернуться, пока же посмотрим, а что еще закупает ЦРБ за счет бюджета.
С начала года там было объявлено несколько тендеров на оказание высокотехнологической помощи населению Пуровского района – офтальмологческой, хирургической, онкологической – то на 7 млн. руб., то на 3, то на 2 миллиона. Оказывать их взялись тюменские медучреждения и томская больница.
Помимо этого районной больнице требуются и другие услуги. Так,
вместо шикарного авто в конце марта Тарко-Салинская ЦРБ заключала контракт на поставку обыкновенного Renault Logan с механической коробкой передач. Правда, машина снова должна быть не старше 2014 года, иметь кондиционер, хорошую аудиосистему и зачем-то тонированные стекла.
Выделялось на этот более скромный автомобиль всего чуть более полумиллиона рублей. Единственным, кто решил взяться за поставку, стало ООО «Автоград ГАЗ» из Тюмени. Однако его заявка была признана не соответствующей требованиям. Не удивимся, если через некоторое время (когда журналисты и прокуратура переключатся на другие темы) появится новая заявка на авто с еще более любопытными требованиями.
Кто не знает, что врачам приходится ежедневно заполнять огромное количество бумаг. Правда, во многих медучреждениях их уже стараются заменить электронными версиями. Но
в Тарко-Сале по-прежнему пишут. И, видимо, карандашами (чтоб стереть легче было наверное). Иначе зачем больнице одних только точилок на год потребовалось около 200 штук! Их включили в перечень канцелярских товаров, которые тоже прошли через госзакупки.
На стикеры-закладки больнице приходится тратить 72,5 тысячи рублей. Линейки, обязательно из нетоксичного материала обходятся почти в 10 тысяч. Не говорим уже о тетрадях различной толщины. Ну и самый расходный материал – конечно же, ручки. В общей сложности их закупили 82,5 тысячи рублей. Еще стержни к ним обошлись в 14,7 тысяч рублей. Но больше всего тратится скотча – аж на 153,6 тысяч рублей.
Все это и еще многое другое на общую сумму в 3,369 млн. рублей в начале года поставила «Тюменская фабрика бумажных изделий».
На телефонные переговоры районная больница тратит больше миллиона в год. По крайней мере, именно на такую сумму был объявлен тендер в феврале 2014 г. Наверно, звонить врачам и медсестрам (или только главврачу?) приходится, в основном, по межгороду. А оплатить услуги местной, внутризоновой, междугородней и даже международной связи должен бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. По крайней мере, так следует из материалов заказа.
Зато на телематические услуги (консультации с доступом в интернет) больница тратит чуть меньше. А именно 88,5 тысяч рублей на полгода уйдет в Тарко-Сале и 162 тысячи – в поселке Ханымей. Здесь предоставит связь «Ростелеком». А вот в Пуровске, поселках Пурпе и Пурпе-1 интернет от ООО «Пурсвязь на полгода обойдется больнице дороже – 486 тысяч рублей.
Думается, прокуратуру могли бы заинтересовать эти суммы и эти тендеры.
Анонимные врачи настояли на пересчёте своих-чужих миллионов
12 апреля 2014 | 2842 Следствие интересуется, почему его руководитель получал меньше некоторых подчинённых.
В Тарко-Сале разгорается громкий коррупционный скандал, в центре которого совершенно неожиданно оказались не работники муниципальной администрации или какой-либо разрешительной структуры, а руководящий состав центральной районной больницы.
Как рассказал «Красному Северу» начальник управления экономической безопасности УМВД России по ЯНАО Нурлан Кабдрашов, всё началось с анонимного обращения медработников. Возмущенные заявители сообщили о своих подозрениях по поводу масштабных хищений денежных средств, предназначенных для повышения заработной платы медицинскому персоналу больницы. Указали они и на предполагаемых виновников – собственное начальство! В прошлом месяце по результатам полицейской проверки было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Его фигурантами стали два заместителя главврача ЦРБ и два работника бухгалтерии.
ПОИСКИ «СПРЯТАННЫХ» ЦИФР
Вот как нам описал версию следствия подполковник полиции Нурлан Кабдрашов:
– Деньги выделялись ЦРБ по утвержденным тарифным соглашениям в системе обязательного медицинского страхования ЯНАО. Происходило это ежегодно и согласовывалось с руководителями различных департаментов округа. Для того чтобы создать видимость «правильного» распределения этих средств, злоумышленники всё же слегка повысили зарплату медперсонала, а остальное «оставили для себя». В пользу нашей версии свидетельствует колоссальный разрыв в доходах рядовых медработников и некоторых заместителей главного врача ЦРБ. Так самый высокооплачиваемый сотрудник учреждения, согласно сведениям ИФНС, положил в свой карман годовой доход в размере 8 500 000 рублей! Несколько меньше, но тоже много – 5 000 000 рублей заработал руководящий работник бухгалтерии и один из его подчиненных.
– Нурлан Сергеевич, а какова в этой истории роль главного врача ЦРБ? В силу занимаемой должности он подписывает все финансовые документы, так почему же его нет среди фигурантов уголовного дела?
– Роль главного врача будет изучена в рамках уголовного дела. Тем не менее характерная деталь: его годовой доход оказался более чем в два раза меньше, чем у его подчиненных руководителей! Отмечу, что в поступавших к нему на подпись финансовых документах было очень сложно увидеть реальные доходы заинтересованных лиц. Не вдаваясь в сложные подробности, скажу, что многие цифры были искусно «спрятаны» от его внимания. И всё же нельзя исключать, что он всё знал о сложившейся ситуации.
СЛЕДСТВИЕ ПОЛАГАЕТ…
Наш собеседник вкратце обрисовал схему, позволившую фигурантам дела в два раза завысить свою заработную плату. Для этого им, по версии следствия, пришлось обзавестись фиктивными документами, из которых следовало, будто бы они, помимо Тарко-Салинской ЦРБ, работают еще и в фельдшерско-акушерском пункте поселка Толька.
– На самом же деле они в этот поселок ни разу не выезжали, – говорит Нурлан Кабдрашов, – зато получили за «работу» там дополнительные миллионы к зарплате.
Всего, по данным следствия, подозреваемые причинили бюджету ущерб на общую сумму свыше 26 000 000 рублей (без учета уплаты НДФЛ). Не случись этого, все эти деньги, следуя логике полиции, должны были быть начислены тем врачам и медсестрам, кто непосредственно контактирует с больными и несет на себе основной груз забот по их излечению.
«УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА ВЫПОЛНЕНЫ!»
За комментарием по поводу ситуации, сложившейся в Тарко-Салинской ЦРБ, «Красный Север» обратился к Николаю Винокурову, директору департамента здравоохранения ЯНАО. Нас интересовал вопрос: не планирует ли департамент проверки в бухгалтериях других больниц округа, имеющих дело с аналогичными статьями доходов? Вдруг где-то еще главврачи зарабатывают в разы меньше своих подчиненных?
– Масштабные проверки департамент не планирует, – ответил нам Николай Иванович, – потому что по итогам прошлого года заработная плата в ямальской системе здравоохранения получилась самой высокой в России. Все указы Президента РФ о повышении зарплаты были выполнены, в том числе и в Пуровском районе. Мы знаем, что там сейчас проходит проверка, и ждем ее результаты. Я не думаю, что главные врачи в ущерб, подчеркиваю, в ущерб другим медицинским работникам своей больницы будут повышать себе заработную плату. Такого на моей памяти не было. Что касается главного врача Тарко-Салинской ЦРБ, хочу сказать, что он – доктор наук, профессор, и то, о чем вы говорите, за пределами понимания…
– Но ведь уважаемый главврач не находится под следствием! Под следствием некоторые из его заместителей…
– Все документы подписывает главврач, а не заместители, и за всё, что происходит в больнице, отвечает он же – как первый руководитель. Главврач знает обо всем, что там происходит, иначе он там не работает и не является главврачом, – жестко подытожил директор департамента.
ОСТАЛАСЬ КАКАЯ-ТО НЕДОГОВОРЁННОСТЬ
Что ж, нам оставалось поговорить с самим главным врачом – Казбеком Аутлевым. А вдруг он сможет пролить свет на темную историю с распределением финансовых потоков и происхождением рекордных зарплат у подчиненных? Для этого мы специально выбрали время, когда у него должен идти прием граждан по личным вопросам. Правда, мы не успели официально зарегистрироваться у секретаря и позвонили к главврачу наудачу. Увы, мы не застали Казбека Меджидовича, о чем нас вежливо известила секретарь его приемной. Как и положено практикующему хирургу, он ушел на операцию. Не смогли мы застать его и на следующий день… А вчера его секретарь известила «КС», что он не желает комментировать ситуацию.
ПОСТСКРИПТУМ
Как бы там ни было, «Красный Север» надеется на то, что в этой неоднозначной истории восторжествует здравый смысл и справедливость. Ведь не зря же Казбек Меджидович два года назад в своем интервью журналисту Андрею Пудовкину сказал:
– Я благодарен всем нашим работникам. Со своей стороны обязуюсь и впредь следить за их материальным благополучием. Это касается и справедливой заработной платы, и премий. Желаю коллегам здоровья, потому как пуровчанам нужны здоровые врачи. Семейного счастья, взаимопонимания и благополучия их детям. Когда на работу приходит счастливый врач, пациенты его тоже будут счастливы.