айдаров ринат тахирович судья биография
Айдаров ринат тахирович судья биография
Номер дела: 5-3864/2020
Дата начала: 02.09.2020
Дата рассмотрения: 02.09.2020
Суд: Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья: Айдаров Ринат Тахирович
Определение
02 сентября 2020 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Айдаров Ринат Тахирович (адрес суда: г.Стерлитамак ул.Вокзальная, д.1, каб.209), рассмотрев материалы о привлечении Тимиргазина А.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
23 июля 2020г. должностным лицом УМВД России по г.Стерлитамаку в отношении Тимиргазина А.Р. составлен протокол об административном правонарушении.
Материал об административном правонарушении передан в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу ч.ч.1,2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4,
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из материалов усматривается, что в определении о передаче дела об административном правонарушении неверно определена подведомственность, указан мировой суд.
В связи с изложенным и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, поскольку представленные в суд материалы являются неполными, всесторонне не исследованными, перечисленные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
УМВД России по г.Стерлитамаку следует устранить указанные недостатки.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, ст.29.9 КоАП РФ, судья
протокол АП № 115226 об административном правонарушении от 23 июля 2020 года о привлечении Тимиргазина А.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с приложенными материалами возвратить в Управление МВД России по г.Стерлитамаку для устранения недостатков.
Айдаров ринат тахирович судья биография
26 июня 2020 года г.Стерлитамак
Маркин В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Маркина В.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснениями ФИО2 и фото.
Приведенные в объяснении ФИО2 доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении наказания учитывая личность ФИО2 и характер совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД по г. Стерлитамаку, ИНН 0268002812, КПП 026801001, код ОКТМО 80745000, расчетный счет 40101810100000010001 отделение – Национальный банк по Республике Башкортостан, БИК 048073001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880402200001080309.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Айдаров ринат тахирович судья биография
Номер дела: 2-4419/2020
Дата начала: 25.06.2020
Дата рассмотрения: 24.08.2020
Суд: Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья: Айдаров Ринат Тахирович
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Решение
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 24 августа 2020 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,
при секретаре Давлетшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Хисматуллину А.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Хисматуллину А.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 руб.
Просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 566 руб. 19 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 95 201 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 29 824 руб. 70 коп., штрафные проценты в размере 3 540 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 32 коп.
Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.
Ответчик Хисматуллин А.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 руб.
АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик Хисматуллин А.Х. в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей по кредиту.
Банком в адрес ответчика Хисматуллина А.Х. было направлено уведомление с требованием возврата кредита, которое оставлено без удовлетворения.
Таким образом, ответчиком Хисматуллиным А.Х. нарушены обязательства по договору.
Поскольку АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика Хисматуллина А.Х. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Установлено, задолженность ответчика Хисматуллина А.Х. перед истцом составляет в размере 128 566 руб. 19 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 95 201 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 29 824 руб. 70 коп., штрафные проценты в размере 3 540 руб.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика Хисматуллина А.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 32 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 566 руб. 19 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 95 201 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 29 824 руб. 70 коп., штрафные проценты в размере 3 540 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Новости
ЗАСЕДАНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ
ВОПРОСОВ И МАТЕРИАЛОВ, НАЗНАЧЕННЫХ К РАССМОТРЕНИЮ
25 июня 2021 года
(РБ, г. Уфа, ул. Пушкина, 88, зал заседания ККС РБ, кабинет № 601(6 этаж)
Подлежат рассмотрению 25 июня 2021 г. (пятница):
10:00
— Закомалдиной Анастасии Сергеевны
— Искандарова Дима Ураловича
— Шарафиевой Ольги Борисовны
о рекомендации кандидатом на вакантную должность судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 4.12.2020 года № 139).
2. Заявление Зиновой Ульяны Викторовны о рекомендации кандидатом на вакантную должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 30.03.2021 года № 36).
3. Заявление Медведева Антона Борисовича о рекомендации кандидатом на вакантную должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 11.02.2021 года № 38).
4. Заявление Зиязтинова Рамиля Рифкатовича о рекомендации кандидатом на вакантную должность председателя Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 30.03.2021 года № 36).
5. Заявление Хайруллина Азата Тагировича о рекомендации кандидатом на вакантную должность председателя Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 22.01.2021 года № 8).
6. Заявление Хусаиновой Лилии Дамировны о рекомендации кандидатом на вакантную должность судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 2.03.2021 года № 24).
7. Заявление Рысаевой Гульшат Гайфулловны о рекомендации кандидатом на вакантную должность судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 2.03.2021 года № 24).
8. Заявление Абдуллиной Айгуль Магафуровны о рекомендации кандидатом на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 15.04.2021 года № 43).
9. Заявление Ахметова Альберта Анваровича о рекомендации кандидатом на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 19.02.2021 года № 20).
10. Заявление Губайдуллина Ильфата Равиловича о рекомендации кандидатом на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 25.03.2021 года № 34).
11. Заявление Масагутова Тимержана Ринатовича о рекомендации кандидатом на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и городу Ишимбай Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 25.03.2021 года № 34).
12. Заявление Шайхлисламова Эдуарда Робертовича о рекомендации кандидатом на вакантную должность мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан (по конкурсу, объявленному в газете «Республика Башкортостан» 5.01.2021 года № 1-2).
13. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о даче заключения о возможности привлечения судьи в отставке Хамитова Ильдара Иншаровича к осуществлению правосудия в качестве мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан.
14. Представление исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан Архиереева Н.В. о проведении квалификационной аттестации судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан Ахметгалиевой Дины Маратовны.
15. Представление исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан Архиереева Н.В. о проведении квалификационной аттестации судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан Гавриковой Регины Алмасовны.
16. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Фархата Фаритовича.
17. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахрисламовой Гульнары Забировны.
18. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Янбетова Азата Ринатовича.
19. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Должиковой Ольги Анатольевны.
20. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Зарипова Вадима Альбертовича.
21. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Сафиной Ирины Фидусовны.
22. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Турьяновой Татьяны Михайловны.
23. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Хасанова Разита Усмановича.
24. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Алешиной Наталии Владимировны.
25. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан Бикбулатова Тимура Рафаилевича.
26. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Вязовой Светланы Викторовны.
27. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Данилова Игоря Владимировича.
28. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации мирового судьи судебного участка № 2 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Егоровой Юлии Сергеевны.
29. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Мухаметнасыповой Алсу Рашитовны.
30. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан Сабитовой Екатерины Вячеславовны.
31. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан Хайдаровой Светланы Разифовны.
32. Представление Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.У. о проведении квалификационной аттестации мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан Шайдуллиной Альфии Фариховны.
33. Обращение начальника Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан Фазылова Ф.Х. о прекращении полномочий судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Айдарова Рината Тахировича на основании пп. 10 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в связи со смертью.
34. Заявление председателя и судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Урманцева Фарита Анваровича о прекращении полномочий председателя и судьи на основании п.п. 1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в РФ», в связи с уходом в отставку 16 августа 2021 года.
35. Рассмотрение заключения комиссии об отсутствии признаков дисциплинарного проступка в действиях судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан Рамазанова Артура Фаимовича по результатам проверки непроцессуального обращения.
[i] Повестка утверждается на заседании ККС РБ