Байден что сделал плохого
Раскол по-американски. Почему американцы разочаровались в Байдене и надеются на возвращение Трампа
Джо Байден. Фото: Jonathan Ernst / Reuters
Победа Джозефа Байдена на президентских выборах 2020 года показалась многим американцам выходом из затяжного политического кризиса. Его предшественник Дональд Трамп пытался сломать систему американского истеблишмента, пугал непредсказуемостью и радикальной риторикой. Байден, хорошо знакомый избирателям еще со времен президентства Барака Обамы, казался безопасным вариантом для возвращения к более спокойной политике. Однако уже через девять месяцев после избрания его рейтинги сильно просели, и стало ясно, что американское общество изменилось навсегда. «Лента.ру» разбиралась, как уход из Афганистана, аборты и пандемия коронавируса повлияли на популярность Байдена и почему это всего лишь первый симптом глубокого общественного раскола.
Чужой среди своих
«Рейтинги президента Байдена в свободном падении», — сообщил в октябре телеканал FOX. По опросу, на который ссылается сюжет, нынешнего главу государства поддерживают всего 37 процентов населения, а 52 процента о нем негативного мнения. FOX — консервативный канал, финансируемый сторонниками республиканцев, так что в его интересах выбирать самые выпуклые социологические данные и рисовать положение Байдена самыми темными красками.
Однако проект Five Thirty Eight, сводящий воедино данные десятков опросов, показывает, что рассказы консерваторов недалеки от правды.
Сводные данные показывают, что Байден действительно находится в незавидной ситуации. По рейтингу поддержки он уступает почти всем президентам последних 40 лет — заметно отстает и от Барака Обамы, и от Джорджа Буша-младшего, и от Рональда Рейгана, в меньшей степени — от Билла Клинтона. Опережает только Дональда Трампа, одного из самых непопулярных президентов в американской истории, но в последнее время все менее значительно.
Президент США Джо Байден после пресс-конференции, посвященной урагану «Анри» и эвакуации из Афганистана. Белый дом, Вашингтон, США, 22 августа 2021 года
Фото: Joshua Roberts / Reuters
Нельзя сказать, что этот тренд отражает какую-то действительно угрожающую перспективу — даже в области имиджа нынешнее американское руководство справляется со многими вещами вполне успешно. Например, рейтинг всемирного признания у Белого дома сейчас составляет 49 процентов — против рекордно низких 30 процентов при его одиозном предшественнике.
Фигура преткновения
Байдена с самого начала сложно было назвать очевидным лидером Демократической партии США. Его кандидатура скорее стала результатом договора среди демократов: достаточно знакомая и предсказуемая фигура, которая в равной степени устраивает разные группы влияния и поможет победить безальтернативного главу республиканцев Трампа.
Но оказалось, что этот «компромиссный» президент все же не получает единодушной поддержки в собственной партии. Демократы сейчас имеют большинство в Конгрессе США, но реализация проектов, обещанных Байденом, остановилась из-за несогласия внутри правящей партии.
В частности, пока не удалось договориться о новой бюджетной программе на триллионы долларов — замысел этой меры в том числе в том, чтобы капитально перекроить социальную политику государства, сделать ее более комфортной для этнических меньшинств в соответствии с идеями расовой справедливости. Более умеренное и компромиссное новое предложение Байден выдвинул 29 октября, но пока оно тоже не находит достаточной поддержки у конгрессменов.
«Прогрессивное» крыло партии, традиционно выступающее за более левую политику, не сумело договориться с более умеренным — и по бюджету, и по миграционным мерам. Промедление в двух столь важных областях стало влиять на имидж президента и его соратников.
Если не действовать сообща, провал гарантирован. Им нужно чего-то добиться вместе, чтобы у них были шансы удержаться
Новый миграционный кризис порадовал СМИ яркими картинками, напоминающими о рабовладельческих временах. Чернокожие мигранты-гаитяне, убегающие от конной полиции южных штатов, толпы бездомных, требующие впустить их в страну, — такие образы резко контрастируют с планами Байдена открыть молодым мигрантам дорогу к американскому гражданству.
Офицеры таможенной и пограничной службы США пытаются сдерживать мигрантов, пересекающих Рио-Гранде из Мексики в Дель-Рио, штат Техас, 19 сентября 2021 года
Фото: Felix Marquez / AP
Вместе с промедлением в социальных реформах это послало прогрессивному электорату явный сигнал: в предвыборной гонке его обманули, обещания выполнены не будут. Байден настаивает, что смотреть на результаты стоит к концу первого года, и многие ему верят, но, например, среди чернокожего населения его рейтинг упал уже на 18 процентов, среди латиноамериканцев — на 16. Популярность среди молодежи 18-29 лет просела на 14 пунктов. При этом демократам удалось набрать необходимое на выборах большинство именно благодаря молодому поколению и этническим меньшинствам, и от преданности этих групп зависят результаты дальнейших голосований.
Отдельная история о разочаровании в президенте связана с его верой: Байден, второй в американской истории президент-католик, известен как глубоко верующий человек. Представители церкви уверены, что на личном уровне он всегда выступал резко против прерывания беременности, особенно за государственный счет, однако как политик он занимает нейтральную позицию по абортам.
Фактически это значит, что глава государства согласился с «прогрессивной» позицией своих товарищей по партии и не мешает продвижению абортов за счет государства. В связи с этим американские епископы уже призвали к тому, чтобы отказать президенту в посещении богослужений. Тут, впрочем, есть еще одно противоречие: больше половины католиков США не согласны с позицией церкви по вопросу абортов и не поддерживают отлучение Байдена из-за этого.
Сонный Джо
Для большинства американского электората важнее всего все же не расовая справедливость и даже не аборты — народ волнует состояние экономики, коронавирусная эпидемия и бесславно оконченная кампания в Афганистане.
Финальным аккордом афганской военной операции стало нападение смертника на американских морпехов и контрудар беспилотника, погубивший в том числе невинных детей. Хотя 20 лет в Афганистане — слишком большая история, чтобы она касалась одного лишь Байдена, именно ему не повезло находиться у руля в ее эпилоге. В начале кампании в 2001 году, после трагедии 11 сентября, рейтинги президента Буша выросли до рекордных высот.
А имиджевый урон за ее завершение лег на нынешнего главу государства. Уход США из страны, за которым последовала стремительная победа «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация), признали плохо продуманным, поспешным и неуклюжим — это и стало главным фактором, повлиявшим на рейтинги Байдена.
Морские пехотинцы США на контрольно-пропускном пункте во время эвакуации в международном аэропорту Хамида Карзая, Афганистан, 22 августа 2021 года
Фото: Victor Mancilla / Reuters
Байден меньше предшественников общается со СМИ в свободном режиме и редко дает интервью. Почти все выступления перед прессой он завершает без секции вопросов и ответов. Особенно заметно это было в связи с Афганистаном, но и по остальным темам Байден строго держится в подготовленных рамках.
Это явно не помогает рейтингам: и без того нелюбимый республиканцами президент становится менее популярным у демократов, а особенно сильно падение заметно среди независимого электората — американцев без партийных предпочтений. Основная масса граждан обеспокоена растущими налогами и инфляцией, иммиграционными потоками и, конечно, продолжающейся коронавирусной эпидемией.
Президент находится в угрожающем положении. Это серьезно. Но это можно исправить (. ) Ему нужно взять под контроль COVID-19
Эксперты подчеркивают, что Демократическая партия, оказавшись у власти, перестала винить в распространении болезни своих политических соперников. Она, однако, столкнулась с теми же проблемами, что и предшественники, и впала в некоторый ступор, не в состоянии решить, как именно побороть эпидемию.
Специалисты и простые американцы сходятся в том, что государство действует слишком нерешительно в борьбе с коронавирусом. Существующих мер поддержки не хватает, люди чувствуют усталость от ограничений, а Белый дом расколот внутри и спорит по поводу того, какими именно мерами победить вирус. Если в начале года 52 процента американцев верили в то, что Байден сможет восстановить экономику после эпидемии, то сейчас так считают лишь 44 процента.
Сыновья у постели отца в афгано-японской инфекционной больнице в Кабуле, Афганистан, май 2021 года
Фото: Rahmat Gul / AP
«Нерешительность вредит Байдену, она вредит демократии. Она обесценит память о любых достижениях партии под его руководством», — заявил сенатор от Орегона Джефф Меркли. Известный как один из прогрессивных политиков, он оказался в числе первых публичных критиков нового президента со стороны его собственного истеблишмента.
Примерно 41 процент — меньше половины — американских граждан заявляет, что демократы вызывают у них доверие в вопросе борьбы с пандемией. Хотя это небольшие цифры, по такому показателю они заметно опережают республиканцев: у тех 24 процента. Но и в этом, и в других вопросах у Байдена в США довольно много прямых противников, которые предпочтут ему любую альтернативу, включая Дональда Трампа.
Не наш президент
Вся ответственность за ошибки правительства — на Джо Байдене и демократах. Цены растут, налоги рекордно выросли, на южной границе кризис, прививаться принуждают насильно — и все это в первую очередь вредит малообеспеченным сообществам и этническим меньшинствам. Такая политика просто не работает
Невысокого мнения о нынешнем главе государства 95 процентов сторонников Республиканской партии США, а 80 процентов демократов, напротив, его поддерживают. Это огромный разрыв в общественном мнении, но далеко не единственный.
Если демократов в миграционном кризисе волнует жестокое обращение с гаитянами, то республиканцев — стремление государства впускать в страну необразованных и малокультурных иностранцев. В теме коронавируса демократические избиратели беспокоятся из-за того, что вакцинация не охватит достаточного количества людей, а республиканские — что государство отнимает их свободы, заставляя вакцинироваться и носить маски.
Протестующий на площади у Капитолия, июль 2021 года
Фото: Drew Angerer / Getty Images
Еще один существенный показатель — отношение к личности Трампа, пожалуй, самой неоднозначной фигуре в новейшей истории США. Его хотят видеть в следующей президентской гонке 78 процентов республиканцев, и это число растет. При этом среди демократической половины страны не желают иметь дела с 45-м президентом страны 94 процента опрошенных.
Красная или синяя таблетка?
О расколе по всем этим вопросам говорят еще с 2016 года — тогда популярность Трампа стала неожиданностью для прогрессивно настроенных американцев и обнаружила глубокое несогласие между гражданами страны. Однако недавний опрос, в котором исследователи позволили испытуемым обсуждать более острые темы, продемонстрировал: трещина в общественном сознании США пролегает еще глубже, чем предполагалось.
Раскол глубок, широк и очень опасен. Его масштабы беспрецедентны, и это нелегко будет исправить
Большинство избирателей по обе стороны относятся с резким недоверием к политическим оппонентам: республиканцы считают демократов социалистами, а те в ответ подозревают их в фашизме. В борьбе с таким врагом ключевая американская ценность — демократия — уже не играет такой значимой роли: каждый пятый сторонник Трампа или Байдена считает, что президент может применять против политических противников меры в обход Конгресса и судебной ветви власти.
На фоне этого алармистские разговоры о новой гражданской войне, пусть и холодной, — уже не просто яркая метафора: примерно половина избирателей обоих президентов по меньшей мере задумывается о возможности разделить страну, «избавившись» от населения штатов, где голосуют за их противников.
Почти 90 процентов опрошенных согласны, что если другая сторона добьется своего, то в американском государстве им не будет места. В обоих случаях это связано с разочарованием не в половине своих сограждан, а во всей системе целиком: две трети американцев, судя по опросу, считают, что нынешние Соединенные Штаты — не демократический режим, а система, построенная в интересах влиятельных и богатых людей. При этом те же две трети убеждены, что справится с таким положением дел только сильный лидер, способный «взять закон в свои руки» для борьбы с «опасными» группами населения — в том числе с помощью цензурных ограничений.
Первый год правления нового президента еще не кончился, но уже сомнительно, что именно он станет лидером, который приведет расколотую нацию к воссоединению. От Байдена ждут решительности, но даже если обычно рассудительный демократ ее проявит, это вряд ли будут шаги, направленные на примирение: совсем не этого от него ждет демократический электорат. Раскол продолжает усугубляться, и как США справятся с этим кризисом — пока неясно даже экспертам.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Военное дело
Читатели National Review: Байден бессилен против Путина в вопросе Украины
Судя по всему, Россия готовит зимнее наступление на те части Украины, которые она не затронула, когда аннексировала Крымский полуостров и начала кампанию гибридной войны против Донбасса.
Нападение, скорее всего, произойдет в начале следующего года, возможно в январе или феврале. Это то, что многие украинские официальные лица заявили информационным агентствам, в том числе National Review, и все это предсказывало американское разведывательное сообщество. Украинские высокопоставленные чиновники также заявили, что вооруженное нападение последует только вслед за успешной кампанией политической дестабилизации Украины изнутри — и такие усилия вполне могут уже предприниматься. В последние дни президент Украины Владимир Зеленский заявил, что агенты Кремля работают с известным олигархом над подготовкой государственного переворота, и что внутриполитическая ситуация вполне может стать более сложной в течение следующих двух месяцев, поскольку Россия наращивает свои кампании гибридной войны в стране.
Еще есть время заставить Кремль отступить и отказаться от этого гамбита, но только если США и их союзники предпримут шаги, чтобы доказать, что российское вторжение повлечет за собой самые суровые для России последствия.
Контекст
Госдеп США: Россия готовит широкомасштабное вторжение на Украину (Укрiнформ)
Читатели Le Figaro о встрече Блинкена и Лаврова: это бесполезно, если США нацелены на войну
Зеленский: мы не сможем остановить войну без России (УП)
Некоторые говорят, что безопасность Украины не волнует американцев и что пора оставить судьбу Украины в руках России. Но последствия полномасштабной военной кампании России против Украины посеют хаос в Восточной Европе, возможно также дестабилизируя членов НАТО в регионе. Эти страны уже борются с миграционным кризисом, спровоцированным Путиным и белорусским диктатором Александром Лукашенко. Если эти лидеры добьются своего, Польша и другие страны, расположенные на восточном фланге НАТО, столкнутся с масштабной гуманитарной катастрофой, мало чем отличавшейся от той, что пережила Европа несколько лет назад. Угрожая вторжением в Украину, Россия не просто подрывает суверенитет свободной страны, она нагнетает хаос на европейском континенте, охваченном кризисом с поставками газа. Этот хаос будет сам по себе огромной катастрофой, не говоря уже о том, что он сильно отвлечет внимание Вашингтона от угрозы, исходящей из Пекина.
Главным приоритетом должен стать отказ президента Байдена от беспомощного сползания по пути к умиротворению агрессора, на котором он находился последние несколько месяцев.
Медленно, совершенно осознанно и неоспоримо Белый дом ослабил давление США на российское правительство по нескольким направлениям. Американская администрация осуждает поддерживаемый Россией трубопровод «Северный поток — 2», который угрожает сделать существующие маршруты транзита газа через Украину ненужными (что устраняет серьезное препятствие для российского вторжения), одновременно защищая свое решение об отмене санкций в отношении организаций, участвующих в строительстве трубопровода и лоббируя членов Конгресса в пользу отказа от пересмотра этой отмены. Президент обхаживал своего российского коллегу, встретившись с ним на женевском саммите, который положил начало диалогу о «стратегической стабильности», и есть сообщения о том, что в ближайшее время может быть проведена повторная российско-американская встреча в верхах. А американские официальные лица говорят о том, что «поставят права человека в центр» внешней политики США, при этом вводя лишь мелкие санкции против российского режима.
Теперь, когда высокопоставленные чиновники США консультируются со своими украинскими коллегами о том, что им нужно для противодействия российской угрозе, они тем не менее неохотно предоставляют украинцам системы ПВО и другое современное вооружение, которое те запрашивают. При этом логика американских чиновников, по-видимому, такова, что такие поставки приведут к эскалации конфликта. В том же ключе Белый дом оказал давление на Пентагон, чтобы тот отменил ранее запланированные испытания гиперзвуковых ракет в преддверии июньского саммита Байдена и Путина.
Украинцы первыми заявляют, что не хотят, чтобы войска США сражались на их территории, даже если такая потенциальная возможность и обсуждалась бы с ними. Они уже дерутся сами за себя на Донбассе и готовятся к тому, что в этой битве может появиться еще один фронт, надеясь все же, что им удастся предотвратить его возникновение.
У нас есть все стимулы работать с ними, чтобы попытаться сдержать то, что было бы неприкрытым и циничным актом агрессии даже по стандартам Владимира Путина.
Комментарии читателей
Savagematt
Если украинцы рассчитывают на то, что их спасет Байден, то им лучше сразу сдаться.
brucecollins88
«Американское разведывательное сообщество говорит, что вторжение может произойти в начале зимы». Это случайно не то же самое «сообщество», которое заявило, что ноутбук Хантера была удачной операцией со стороны России? Мы должны задаться вопросом, что Россия имеет в отношении Байдена. Согласие Байдена с новым трубопроводом — это еще ерунда! Никто же ведь не знает, как могут Россия и Китай скоординировать свои атаки. Одна по Украине, другой по Тайваню. Скажете, это безумство? Да история вся наполнена безумными вещами!
Статьи по теме
Путин поставил Байдену ультиматум: или сдача Украины, или начало войны (The Guardian)
Jeremiah
«У Байдена проблемы с военными», — сказал Роберт Гейтс в своей книге.
robertg
Наше военное вмешательство за Украину, не являющуюся союзником, исходя из предпосылки, что потенциальная агрессия может дестабилизировать союзников по договору — это плохая идея. Это не та высота, за которую следует умирать… Если бы Россия напрямую угрожала одной из стран Балтии или Польше так же, как угрожает Украине, то тогда наше вмешательство еще можно было бы рассмотреть, да и то в зависимости от обстоятельств.
А так, если мы не вмешивались в Грузию в 2008 году и не вмешивались в Украину в 2014 году и позже, то почему мы должны делать это сейчас?
Bilhartz
Мы уже смирились с Крымом и Донбассом. Нам не нужно вводить американские войска на Украину. Кажется, они готовы сами защищать свой суверенитет. Мы можем помочь им в этом с вооружениями и обучением. Обама присылал им одеяла. Трамп — противотанковые ракеты Javelin и другую смертоносную помощь. А что делает Байден? Он посылает… позитивные флюиды!
dadbot5000
Я очень сомневаюсь, волнует ли Си или Путина, кто и что о них думает. Как бы их не обзывали париями, но они знают, что США сегодня слабы, и сейчас хорошее время для нанесения удара. Байдену потребуются недели, чтобы что-то сделать, если он вообще что-нибудь сделает. Возможно он отправит им строгое электронное письмо или откажет в подарках сладостей Sees Candy на Рождество.
John Gall
Thucydides
Просить Байдена оставить свои упражнения по умиротворению Путина — это все равно как просить рыбу забраться на Эверест! Этого никогда не произойдет! Байден так запрограммирован!
Michael Vanovi
Если Россия планирует атаку, это, скорее всего, произойдет ранней зимой. Россия знает, что посреди зимы Западная Европа, полностью зависящая от российского газа, будет парализована и не сможет принять никаких ответных мер. К концу февраля у Западной Европы будет больше свободы действий.
chris
Путин с болью вспоминает 1989 год и развал СССР. Его целью всегда было восстановить что-то вроде старого Советского Союза и славу России. Заставить европейцев подсесть на его природный газ — это великолепная тактика, которая дает ему возможность сеять хаос во всей Европе, когда возникает такая потребность. А американский президент Барндон (Barndon) мало что может сделать. Прощай, Украина!
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Полипы в кишечнике, жесткая походка. Что не так со здоровьем Байдена
Медицинское обследование Байдена показало проблемы у президента США
Manuel Balce Ceneta/AP
Президент США Джо Байден в пятницу, 19 ноября, прошел плановое медицинское обследование. Вердикт его врача Кевина О’Коннора был однозначным: 79-летний глава государства «остается годным к исполнению своих обязанностей».
«Байден остается здоровым и энергичным мужчиной, который в состоянии продолжать выполнять президентские обязанности, включая обязанности главы исполнительной власти, главы государства и главнокомандующего», — написал О’Коннор.
Тем не менее в отчете о состоянии здоровья 79-летнего демократа, как оказалось, присутствует несколько отметок о проблемах президента.
В ходе колоноскопии у главы Белого дома в кишечнике был обнаружен доброкачественный полип в диаметром три миллиметра. Это оказалось ожидаемо, так как еще несколько лет назад у Байдена диагностировали дивертикулярную болезнь, которой наиболее подвержены пожилые люди. В итоге во время процедуры специалисты удалили новообразование.
Окончательная оценка относительно полипа будет дана на следующей неделе, говорится в отчете, опубликованном на сайте Белого дома.
Также О’Коннор зафиксировал, что у Байдена увеличилась чистота и глубина откашливания из горла во время разговоров. На основании результатов обследования и консультации специалиста врачи пришли к выводу, что причиной этого является кислотный рефлюкс. О том, что Байден страдает от кислотного рефлюкса, говорилось еще в отчете двухлетней давности. Ему в связи с этим недугом было назначено медикаментозное лечение.
Другой проблемой, отмеченной врачом, стала походка президента. По словам О’Коннора, она стала «заметно жестче и менее подвижной, чем год назад». По большей части это связано с состоянием позвоночника демократа — он изнашивается, а хромота из-за перелома стопы в 2020-м году только усиливает это.
Что говорят о здоровье Байдена
Разговоры о проблемах Байдена из-за возраста в США ведутся регулярно. Так, прошедшим летом от него потребовали пройти когнитивный тест, чтобы доказать вменяемость. Инициативу выдвинул член палаты представителей США от Техаса Ронни Джексон, который при президенте Дональде Трампе работал врачом в Белом доме. В своем письме он утверждал об «умственном упадке, явном умственном расстройстве и забывчивости президента» и указывал на его «оплошности».
Письмо Джексона подписали 13 республиканцев из Палаты представителей, но от прохождения тестирования Байден впоследствии отказался.
Особенности в поведении Байдена заметил и бывший президент Трамп, придумавший демократу прозвище «сонный Джо». Это было вызвано тем, что Байден имеет склонность надолго закрывать глаза на важных мероприятиях. Это происходило на пресс-конференции с израильским премьером и на климатическом саммите в Глазго, что породило много шуток и поводов вновь говорить о здоровье президента.
Известно, что в анамнезе Байдена, когда он впервые встретился с врачом О’Коннором в 2009-м, значилась эпизодическая фибрилляция предсердий, но в текущий момент этих симптомов не отмечено. Также ранее президент США перенес несколько операций на носовых пазухах, ему удаляли желчный пузырь и несколько несколько немеланомных раковых образований кожи.
Удовлетворительное состояние демократа эксперты связывают с его образом жизни. Байден, как рассказывал его врач, не курит, не употребляет алкоголь и занимается спортом по меньшей мере пять раз в неделю.
В ходе своей предвыборной кампании Байден заявлял, что планирует занимать пост президента не более одного срока. Однако в марте он утвердительно ответил на вопрос, будет ли баллотироваться на второй срок в 2024 году. К тому моменту ему будет 81 год.