дух шиллера что это такое
Тайны второй мировой
Тем не менее, Канарис все еще занимал свою должность, и еще раз, последний, он обманул Гитлера, когда шла высадка американцев в Средиземноморье. Все разведданные говорили о том, что высадка произойдет в Италии. Однако, Канарис убеждал, что высадка произойдет в Испании, и хоть он был единственным, и кто придерживался такой точки зрения, но он был главным. Однако произошла высадка в Италии, и только после этого Канариса отставили. Судьба его была решена, когда после покушения на Гитлера в июле 1944-го года к нему пришли с обыском, вскрыли сейф, и обнаружили дневник, где он описал свою работу на англичан.
То есть Канарис, видимо, был настолько уверен в своей неуязвимости, что позволял вести себя подобным образом. Можно только предположить, что Канарис действительно был неким каналом связи, он был нужен. И на некоторые его действия закрывали глаза до тех пор, пока не было уверенности в том, что это явное предательство. Он был нужен, когда шла война, но в 1943-м году и, тем более, в 1944-м, когда ясно было, что война заканчивается, и что Рейху нужно будет по-новому договариваться с англосаксами, он был уже не нужен. Поэтому его арестовали и, вскоре, повесили.
Итак, 18-го июня начинается окончательная переброска немецких войск. Это означает, что переговоры британцев с Гессом увенчались успехом, но британцы и здесь верны себе. Они отменяют запланированную на 12-ое июня бомбардировку нашего Закавказья. Теперь совершенно ясно: они знают, что Гитлер нападет. А зачем тогда бомбардировать нефтяные вышки? Они пригодятся Сталину. Пусть воюет с Гитлером, пусть как можно дольше воюет. Отмена плана бомбардировки Закавказья 12-го июня означает, что к 12-му июня уже договорились числа 9–10-го, и что Сталин получил верную информацию.
Далее, 16-го июня посол Великобритании Крипс в Москве говорит, что он точно знает, что в ближайшие дни немцы нападут на Советский Союз. Это типичная двойная игра британцев. Они ее мастерски продемонстрировали перед Первой Мировой войной, когда министр иностранных дел Великобритании сэр Эдуард Грей и король Великобритании уверяли немцев, что Британия останется нейтральной и постарается сыграть некую роль в замирении четыре воюющих держав. И вдруг – Великобритания объявляет войну Германии. В этом отношении британцы, конечно, большие мастера. И то, что они дважды по одной схеме подтолкнули Германию на войну с Россией с одной стороны, говорит об их мастерстве, а с другой – о том, что немцы ничему не научились за годы, прошедшие с Первой Мировой войны.
Тем не менее, не все гладко складывалось у черчиллевской команды, у самого Черчилля. Положение Великобритании в войне ухудшалось, и в 1942-м году оно оказалось катастрофически тяжелым, и поэтому античерчилливские силы активизировались. Когда Британия оказалась на краю пропасти, те, кто хотел мира с Германией, решили попробовать. У нас нет прямых доказательств, но по совокупности косвенных, совершенно понятно, что эта встреча, этот обед в замке Балморал, где присутствовала королевская семья и после чего погиб герцог Кентский – вещь не случайная, таких случайностей не бывает.
В среде международной элиты существуют очень жесткие правила поведения. Есть черта, которую нельзя переходить, и если ты переходишь, за это наказывают. Я не буду говорить о том, как наказывали в течение трех поколений семью Кеннеди, бывали и другие случаи, но, правда, не в течение трех поколений. В мировой верхушке существует масса способов намекнуть, что нельзя делать то или иное. На этом уровне умеют очень тонко намекать на то, что будет происходить. Кстати, Черчилль несколько раз предупреждал своих противников из тех групп, которые хотели договориться с немцами, что этого делать нельзя. Однако, ему не вняли.
Интересный факт. Ален Даллес, будущий глава ЦРУ, после войны отправил доктора Дональда Камерона в Нюрнберг обследовать Гесса. Формально, для того, чтобы посмотреть в каком состоянии Гесс находится. Даллес считал, что Гесса в живых уже нет, что в Нюрнберге сидит его двойник, а реального Гесса убили не то в 1941-м, не то 1942-м году по приказу Черчилля. Он отправил Камерона посмотреть на него. Журналисты сначала думали, что речь идет вот о чем. Даллес прекрасно знал, что у Гесса были шрамы от ранений во время Первой мировой войны. Если у него этих шрамов нет, то, значит, это двойник. Однако британцы не пустили Камерона осматривать Гесса.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Дух Шиллера в Европе с тех пор не возрождался
Тема эта, по каким-то причинам, не слишком популярна. Хотя и, периодически, возникает – в различных видах и аспектах.
Всё-же, иногда нет-нет – да и задаёшься вопросом: «И кто же это такой умный стал вновь ‘объединять’ послевоенную разделённую Европу?» Она что, очень плохо жила с наличием разделительной Берлинской стены?
Напомню, для начала, фразу Черчилля: «Вы должны понять, что эта война ведется не против национал-социализма, но против силы германского народа, которая должна быть сокрушена раз и навсегда независимо от того, в чьих руках она находится: в руках Гитлера или в руках священника-иезуита. Мы воюем не с Гитлером, а с немецким духом,
духом Шиллера, чтобы этот дух не возродился». (NB – обращаю внимание – не с «духом Гёте», или Гейне – а с духом Шиллера!)
Кстати, надо сказать, британское руководство было ПРОТИВ объединения Германии уже в 1989-м году, во время нашей «перестройки». Что, в свете вышесказанного, вполне логично.
Выскажу не слишком популярную мысль на эту не слишком популярную тему (прошу прощения за сознательную антихудожественную тавтологию).
Ведь, всё дело в том, на какой основе, – на основе КАКОЙ ИДЕИ происходит объединение.
Если на основе идеи созидательной – пример Советский Союз – так будет толк.
Если на основе идеи разрушительной – фашистский 3-й Райх – так толку не будет.
Меня, (уж простите), очень сложно убедить в том, что в мае 1945-го года в побеждённом Берлине не было подписано капитуляции.
Также, никто не убедит меня и в том, что в июне 1945-го года на Красной Площади в Москве не было торжественного Парада Победителей.
И что – именно к ногам Ленина – не летели все эти чёрные штандарты.
Да и фраза Сталина в «Приказе наркома обороны СССР №55» о том, что «гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается», в общем, тоже – вполне за себя говорит.
Руководитель «государства-агрессора» подобным образом себя обычно не ведёт.
Так что, если уж на то пошло, то подлинный «дух Шиллера» возродился именно в Советском Союзе – аккурат, в период между 1-й и 2-й Мировыми войнами (да и после Второй, что уж там говорить). О причинах этого «переезда духа Шиллера» не могу знать – могу только догадываться.
Ну, а поскольку, своей активной частью СССР был в Европе, то можно сказать, что вспышка сознания духа Шиллера – озарила не западную, а восточную Европу, и даже часть Азии.
Так вышло исторически, и ничего мы уже с этим фактом не поделаем.
Дальнейшие же, постперестроечные «проделки» Евросоюза – это уже какие-то «мульки от лукавого», к подлинному духу Шиллера и объединению Европы не имеющие никакого отношения.
Далеко ходить не надо, ибо пример – Югославия в конце ХХ века – по-моему, вполне убедителен.
Это – начало не собирания, а разорения Европы.
После этой акции – говорить всерьёз о «возрождающейся Европе» и духе Шиллера, как-то, язык не поворачивается.
Правда, к сожалению, далеко не у всех.
(P.S.___________
Но вот вам ещё одно – совсем недавнее подтверждение этой же мысли – BrExit.
Европейцы органически друг с другом не уживаются.
Дух Шиллера умер!?
Положения данного документа якобы обязывают правительство ФРГ помимо передачи золотого запаса Германии в хранилища США быть подконтрольным в отношении внешней и внутренней политики, сфере образования, и средств массовой информации до 29 мая 2099 года.
Существование «Канцлеракта» подтверждает только лишь единственная улика – официальное письмо из Федеральной информационной службы. За подписью министра доктора Рикерманна в адрес одного из министров правительства ФРГ, имя которого, не указывается. Данный документ неоднократно публиковался в сети на различных интернет – ресурсах. Является ли он подлинным, или же сфальсифицированным вопрос остается открытым.
Перевод документа:
Секретный документ
Строжайше конфиденциально
Федеральная Информационная Служба
Отдел Контроля II/QP
Только для Министра
Заголовок: Тайный государственный договор от 21.05.1949 года
Тема: Факт утери Копии номер 4
Уважаемый господин Министр,
Копия номер 4 тайного государственного договора между военными союзниками и переходного правительства Западной Германии от 21.05.1949г. окончательно исчезла.
Этот тайный государственный договор оговаривал, прежде всего, следующее:
— владение союзниками немецких газет, радио и телевидения до 2099 года.
— так называемый Канцлеракт, т.е. письменный документ, который каждый Федеральный Канцлер по требованию союзников подписывает до принесения Присяги.
— владение союзниками золотым запасом Федеративной Республики.
В случае попадания утерянной копии тайного государственного договора не в те руки, советую немедленно отказаться от её подлинности.
С глубоким уважением,
Государственный Министр
Д-р Рикерманн
На запросы, о существовании подобного документа направляемые в Канцелярию Федерального Канцлера, а также в Канцелярию Федерального Президента и пресс-службу Федерального правительства. Официальные ответы на подобные запросы не удивительно созвучны друг с другом.
Один из примеров ответа на возможное существования «Канцлеракта»:
«Тайный государственный договор – это из области легенд. Такого договора попросту не существует. И федеральный канцлер, разумеется, не должен ничего подписывать по распоряжению союзников, никакого так называемого «Канцлеракта», предваряющего его присягу. Поэтому короткий ответ на запрос звучит: Нет.
Как говорится в старой русской пословице : «Нет дыма без огня»! И то, что все выигравшие выборы кандидаты на пост Федерального Канцлера ещё до официального вступления в должность посещали Вашингтон. Причем какие – либо договоренности по результатам визитов негде не афишировались. Несколько странно для мировой практики согласитесь, обычно избранный глава государства после официального вступления в должность совершает государственный визит. Если предположить существование пресловутого «Канцлеракта», тогда эти визиты на «смотрины» в Вашингтон логически вполне объяснимы.
Есть еще некоторые косвенные и не совсем подтверждения существования подобного документа. Они находятся в высказываниях бывших официальных лиц правительства ФРГ на страницах прессы. В частности интервью экс-министра по особым поручениям ФРГ Эгона Бара, опубликованное 14.05.2009 в немецком еженедельнике „Die Zeit“. Статья называлась «Три письма и государственная тайна». Вот выдержки из данного интервью:
„Весна 1969-го: Федеральному Канцлеру Вилли Брандту представили на подпись какой-то документ. Он отказывается его подписывать – но потом всё же делает это“ многолетний ключевой политик от СДПГ рассказывает в числе прочего следующее:
Это было одним из первых вечеров во дворце Шаумбург, после того, как туда въехал Вилли Брандт. (. ) я принёс Брандту мой проект письма его советскому коллеге Косыгину (. ). Брандту же было важнее сообщить, что с ним сегодня произошло. Один высокопоставленный чиновник представил-де ему на подпись три документа. Соответственно послам трёх государств: США, Франции и Великобритании – именовавших себя Высшими Комиссарами.
Подписанием этих документов он должен был подтвердить своё согласие с тем, что военные губернаторы в их письменном одобрении немецкого Основного Закона от 12 мая 1949 года указали в качестве обязательных оговорок. Как обладатели неотъемлемых прав победителей Германии в целом и Берлина в частности, они исключили те статьи предлагаемого проекта Основного Закона, которые они понимали как ограничение их владетельных прав.
Это относилось даже к статье 146, которая предусматривала введение общей Конституции вместо Основного Закона в случае будущего объединения Германии.
Статья 23 даже перечисляла области, в которых и дальше должен был действовать Основной Закон, до тех пор, пока другие части Германии после их вступления в ФРГ не примут его у себя. Ведь в 1949 году эти три властителя не могли ни гарантировать произошедшего в 1990 году, ни предвидеть его. (. )
Эгон Бар говорит следующее: Брандт был возмущён, что от него потребовали подписывать такие обязательства по подчинению. В конце-то концов, ведь он был избран Федеральным Канцлером и принёс Присягу. Какие-то послы не могут этого отменить! Но его проинформировали, что Конрад Аденауер в своё время тоже подписал этот документ. А после него и Людвиг Эргард, и Курт Георг Кизингер.
И то, что военные губернаторы к тому времени стали Высшими Комиссарами и согласно так называемому немецкому договору вместе со вступлением НАТО в 1955 году был провозглашён германский суверенитет, ничего не изменило. Брандт закончил словами: „Так что я тоже подписал эту бумагу“. И больше он никогда на эту тему не говорил.
Вот собственно такие откровения поведал Эгона Бар еженедельнику „Die Zeit“.
Фактическое существование «Канцлеракта» не кем не доказано, впрочем, как и многие имеющие приставку Kripto теории. Но наличие подобного документа было бы вполне логичным закреплением победы морских империй над континентальным противником. И превращением последнего в контролируемую колонию с внешними атрибутами суверенитета, как это уже неоднократно происходило и происходит в истории. Окончательное решение «немецкого вопроса» на континенте впрочем, как и «русского вопроса» тоже, всегда было геостратегической задачей сначала Британской империи, а после и клонированных ею Соединенных Штатов. Ковровые бомбардировки не эффективны в принципе для «окончательного решения немецкого» вопроса», они только будоражат дух Шиллера, против которого так упорно боролся господин Уинстон Черчилль. А вот заложенная под Германию «демографическая бомба» на механизме, которой уже взведены часы может оказаться весьма эффективной, не приведи Господь конечно. Искренне хочется надеяться, что тот самый дух великого Шиллера всего лишь на мгновение задремал. Ведь как известно история – сударыня с необыкновенной иронией.
P.S. Истина- это не то, что можно доказать, это то, чего нельзя избежать.
При подготовки материла использованы следующие источники :
«Германия: быть или не быть?» Г. Зегер и С. Марк (G. H. Seger, S. V. Marck, «Germany: To be or not to be?», 1943
«Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers: The Conference at Cairo and Tehran 1943». На стр. 553 этого документа говорится: «Необходимо физически уничтожить не менее 50 тысяч (возможно, даже 100 тысяч) членов немецкого командного состава».
Интервью Эгона Бара, (Министр по особым поручениям при правительстве Вилли Брандта с 1972 по 1974 год) еженедельнику „Die Zeit“ 14.05.2009 года.
Dr. Claus Nordbruch. «Die Weltrepublik»
«Как обращаться с немцами» Эмиль Людвиг (Emil Ludwig, «How to treat the Germans», 1943)
«Как насчёт Германии?» Л.П. Лохнер (L. P. Lochner, «What about Germany?», 1942),
Комментарии 35
жалко немчиков- кто же Шиллеров теперь рожать будет. 
По оценкам бюро переписи населения США, к 2043 году темнокожие иммигранты вытеснят белое население страны. Причем больше всего будет выходцев из Латинской Америки, хлынувших в США в 1990-2000 годах.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/2031
Александр! А ведь выдавят(((((
Не совсем она идёт.Если интересно,у Охлобыстина в «хартии 77» есть интересное наблюдение.Чёрные приезжают на север,и становятся белыми.Их потомство становится.То есть раса как-то завязана с территорией проживания.Версия.
Экономика ФРГ представляет собой крупнейшую, а так же, как показал финансовый кризис 2008-2009 гг., наиболее устойчивую и конкурентоспособную экономику в Европе. Её основу составляют частнопредпринимательские инициативы (почти 70% постоянных рабочих мест обеспечиваются малыми и средними предприятиями) и эффективная коммерциализация научно-технических разработок. Продвижение по этим важнейшим направлениям обеспечивается посредством паритетного участия в финансировании перспективных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). То есть на основе хорошо организованного и структурированного частно-государственного партнерства, где обе стороны реально заинтересованы и прилагают необходимые усилия для экономического роста и повышения благосостояния граждан страны. В неизменных ценах (база 2005 г.) ВВП страны вырос в 2013 г. на 0,4 % по сравнению с 2012 г. В текущих ценах рост ВВП составил 2,67% (2,74 трлн. евро в 2013 г. против 2,66 трлн. евро в 2012 г.) ФРГ обладает наибольшими конкурентными преимуществами практически во всех важнейших отраслях экономики, в том числе, в автомобилестроении, авиастроении, электротехнике и производстве медицинской техники, специального оборудования и транспортных средств, химической и фармацевтической промышленности, станкостроении, производстве сельхозтехники, оборудования для пищевой промышленности, двигателей и приводов, различных аппаратов и измерительных приборов. Машиностроение, по своей социально-экономической значимости – в среднем свыше 920 тыс. постоянных рабочих мест – представляет собой крупнейшую отрасль обрабатывающей промышленности ФРГ, в которой работает около 6 млн. человек. Отрасль включает в себя не менее 150-ти самостоятельных, преимущественно наукоемких и высокотехнологичных подотраслей с общим числом предприятий, находящихся в частной собственности, около 6,3 тыс. единиц. Второе место – электротехническая промышленность (около 840 тыс. рабочих мест), третье место – автомобильная промышленность (порядка 720 тыс. рабочих мест), четвертое место – химическая промышленность (свыше 400 тыс. рабочих мест). В 2013 году совокупный внешнеторговый оборот Германии вырос на 0,2% и достиг 2,4 трлн. Евро. При этом товарооборот сократился на 0,6%, составив 1,99 трлн. евро, а оборот услуг вырос на 3,7%, достигнув 0,45 трлн. евро. В 2013 г. Германия экспортировала товаров на сумму 1,09 трлн. евро и импортировала почти на 900 млрд. евро. По объемам экспорта машин и оборудования ФРГ (удельный вес – около 20%) занимает первое место в мире (второе – США, третье – Япония).
Убить дух Шиллера!
В самых широких слоях российского общества и даже среди представителей экспертного сообщества распространены ложные суждения относительно современных немцев и Германии. Мол, ФРГ – суверенная мировая держава, сердцевина и локомотив Европы, а немцы трудолюбивые потомки тевтонских рыцарей, впитавших в себя дух Бисмарка, Шиллера, Ницше и Вагнера. Однако, в реальности – это мифы, не соответствующие реальности. Для того, чтобы обстоятельно обосновать такое смелое суждение, мы должны начать наше повествование с истории Британии начала Нового Времени.
Правь, Британия, морями!
В XVI-XVIII веках в Британии сформировался аристократически-олигархический синтез «британской короны», лордов и банкиров лондонского Сити. Эта элита с момента своего рождения была нацелена на агрессивную экспансию и безжалостное устранение конкурентов по всему миру. В качестве духовного стержня великолепно подходил англиканский протестантский фундаментализм, проповедовавший богоизбранность Британии как «Нового Иерусалима» и ветхозаветную ненависть и презрение к окружающему миру. Ещё в XVI в. родилась атлантическая концепция «Зелёной земли». Оформление данной идеологии как таковой принадлежит знаменитому эзотерику, географу и математику Джону Ди, который долгое время был доверенным лицом английской королевы Елизаветы I, секретные документы для которой он подписывал, кстати, как «007».
Именно ему принадлежат появление самого термина «Британская империя» и разработка концепции прав Англии на колониальные завоевания и доминирование в мире. Под империей Ди понимал совокупность Британии и её колоний. Ди подчеркивал, что Британская империя превосходит любую земную монархию со времен сотворения мира и может стать всеобщей монархией. С именем Ди связывают разработку концепции, которая легла в основу позднейших колониальных империй, представления об особом предназначении Нового Света. По замыслу Ди, Британия должна была колонизировать не только Америку, но и Россию – как бы выразились теоретики геополитики XX в. «хартленд».
Британец распускает свои щупальца
» data-medium-file=»https://i1.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/imperialism.jpg?fit=295%2C300″ data-large-file=»https://i1.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/imperialism.jpg?fit=500%2C508″ src=»https://i2.wp.com/nova-europa.com/wp-content/uploads/2016/07/imperialism.jpg?resize=500%2C508″ alt=»imperialism» width=»500″ height=»508″ srcset=»https://i1.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/imperialism.jpg?w=500 500w, https://i1.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/imperialism.jpg?resize=295%2C300 295w, https://i1.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/imperialism.jpg?resize=344%2C350 344w» sizes=»(max-width: 500px) 100vw, 500px» data-recalc-dims=»1″ />
Устраняла конкурентов Британия систематически. Сначала нужно было установить господство над морскими путями, для этого «Владычица морей» устранила Испанию, затем Францию, которая после «Французской революции» и Наполеоновских войн так и не смогла никогда больше вернуть себе подлинный суверенитет. Но в начале XIX в. оказалось, что на Европейском континенте бескомпромиссно господствует лишь одна держава – Российская империя, с которой не могут сравниться по военной мощи в отдельности ни Пруссия, ни Австрия, ни Франция. Встала необходимость формирования широкого европейского антироссийского фронта под руководством Британии, где в 1820—1840-е годы была сформулирована концепция «русофобии». В период между Венгерской революцией 1848—1849 годов и Крымской войной 1853—1856 годов русофобия в Британии достигла своего апогея. А.И.Фурсов характеризует такую системную русофобию как «психоисторическое оружие», цель которого доказать, в том числе и самим русским, что их развитие не в полной мере соответствует западному типу, трактуемому как «норма», и таким образом поставить русских в проигрышное состояние психологической защиты.
После тридцати лет русофобской кампании коллективному Западу под руководством Британии удалось нанести России поражение в Крымской войне, однако, за исключением оккупированных незначительных территорий полуострова Крым, европейцам не удалось добиться какого-нибудь большего военного успеха. Ни для кого не секрет, что победить континентальную державу может только другая, более сильная континентальная держава с общими границами. И эта держава образовалась в 1871 году. Практически с момента провозглашения Германской империи в Версальском дворце британцы искусно разыгрывали российско-германские противоречия (или придумывали их) для того, чтобы вызвать войну между двумя могучими европейскими нациями.
В итоге план удался и Европа погрузилась в пучину Первой мировой войны и череды революций, после чего англо-американский политический класс, игравший не последнюю роль в революционных событиях в России и Германии, не смог в полной мере воспользоваться плодами победы. Обескровленная и частично оккупированная советская Россия уже через десять лет смогла обрести полный политический суверенитет и создать мощнейший промышленный и научный потенциал. Униженная и расчленённая Германия, стыдливо переименованная в Веймарскую республику, была призвана выплачивать репарации в течение 100 лет (Кстати, буквально недавно ФРГ всё-таки окончательно выплатила репарации в соответствии с Версальским договором). В этой обстановке опять же не без помощи англосаксонских элит к власти в Германии был приведён А.Гитлер, бросивший остатки германской нации в мясорубку второй паневропейской бойни. На выходе нацистам не удалось уничтожить Советский Союз, и англосаксам пришлось спешно высаживать свои войска в Европе, чтобы стремительно оккупировать ту часть Германии, которую ещё не заняла Красная армия, так как в протвном случае вся Европа оказалась бы «под копытом красного коня» и Великая игра за Евразию была бы окончательно проиграна.
Мы воюем с духом Шиллера
В 1944 году англосаксы разрабатывали проекты условий капитуляции Германии, а также планы её послевоенного устройства. Особую известность получил «план Моргентау», названный по имени министра финансов США Генри Моргентау. Более развернутое название документа – «Программа по предотвращению развязывания Германией третьей мировой войны». План состоял из 14 пунктов и заключался в «пасторализации» Германии, то есть в превращении её в «страну полей и пастбищ». План предусматривал передачу Франции Саара и ряда прилегающих к нему территорий; превращение Рура, Рейнской области и района Кильского канала в «международную зону»; расчленение остальной Германии на два «автономных государства»; уничтожение её крупной промышленности и стимулирование лишенных работы немцев к эмиграции. По сути, Германия должна была в итоге перестать быть конкурентом западных стран, превратиться в сырьевой придаток США и Англии и в поставщика дешевой рабочей силы. Иными словами, немцев нужно было нейтрализовать.
Эту нейтрализацию (в буквальном смысле) можно было осуществить различными способами. Одним из них было биологическое исчезновение немецкого народа, предложенное, помимо прочих, Теодором Натаном Кауфманом, президентом Американской федерации за мир, советником президента Рузвельта. Ещё в 1940 году, за десять месяцев до официального вступления США во Вторую мировую войну, вышла книга Кауфмана под названием «Германия должна погибнуть» (Germany must perish). Этот переполненный ненавистью труд содержал то, что впоследствии было названо планом Кауфмана, – схему, по которой этот президентский советник предлагал стерилизовать половину населения Германии.
Однако, к 1945 году ситуация в Европе кардинально изменилась и англосаксонские элиты решили всё-таки не уничтожать германскую промышленность и не стерилизовывать население. Ведь была не исключена новая война, уже с Советским Союзом, и Германия могла ещё пригодиться – но не в качестве суверенного мощного союзника, но в качестве покорной колонии, населённой новыми немцами – проамерикански мыслящими рабами. Для этого был запущен процесс по изменению немецкого менталитета.
Германии позволили стать лидером объединенной Европы во многом благодаря болезненной культурной трансформации. Превращение немецкого государства в форпост европейского постмодерна было продиктовано всем ходом истории ХХ века. Особую роль здесь сыграл Адольф Гитлер, который изрядно дискредитировал само понятие патриотизма и национальных традиций. И англосаксы после оккупации Западной Германии в 1945 году с легкостью навязали побежденному народу свой «исторический проект». Необходимо особо отметить, что для того, чтобы получить возможность контролировать Германию, в том числе и настроение ее элиты, американцам и их влиятельным союзникам британцам удалось совершить очень тонкий ход: сломать хребет германскому духу.
» data-medium-file=»https://i0.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/homo.jpg?fit=300%2C200″ data-large-file=»https://i0.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/homo.jpg?fit=600%2C400″ src=»https://i0.wp.com/nova-europa.com/wp-content/uploads/2016/07/homo.jpg?resize=600%2C400″ alt=»homo» width=»600″ height=»400″ srcset=»https://i0.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/homo.jpg?w=600 600w, https://i0.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/homo.jpg?resize=300%2C200 300w, https://i0.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/homo.jpg?resize=525%2C350 525w» sizes=»(max-width: 600px) 100vw, 600px» data-recalc-dims=»1″ />
Как признавался Уинстон Черчилль во время войны: «Вы должны понять, что эта война ведется не против национал-социализма, но против силы германского народа, которая должна быть сокрушена раз и навсегда независимо от того, в чьих руках она находится: в руках Гитлера или в руках священника-иезуита… Мы воюем не с Гитлером, а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы этот дух никогда не возродился».
Германия была очень сильным и самобытным обществом с глубинным историческим содержанием. Англосаксы верно оценили, что для строительства новой подходящей им Германии нужно лишить её историотворческой инициативы, национального духа и ценностей. Немецкий дух противоречив: в нем живут одновременно аккуратный и работящий лавочник и воинствующий философ, способный перейти от бескорыстного служения великим идеалам к их горделивому утверждению. Осознавая, что в Германии романтическое начало почти всегда берет верх над прагматичным элементом, США и Британия били не по «лавочнику», а именно по «философу». Англосаксонские хозяева милостиво разрешили немцам сохранить свой экономический суверенитет — за редким исключением крупные концерны, небольшие фабрики, розничная торговля и банки остались под контролем старинных купеческих и аристократических родов. Зато средства массовой информации, книгоиздание и университеты перешли в руки победителей. Используя искреннее раскаяние большинства немцев в причастности к преступлениям Третьего рейха, англосаксы смогли привить им комплекс вины. Многих немцев убедили в том, что вся их история, пропитанная прусским казарменным духом, была тысячелетней прелюдией к нацистскому безумию, а значит, нуждается в преодолении.
Ограниченный суверенитет
Изощрённая англосаксонская оккупация юридически закреплена в т.н. «Канцлер-Акте» – тайном, тщательно скрываемом от немцев и всего остального мира, документе, который принуждает соответствующее правительство Германии действовать по указке союзников, поддерживать их версию Второй мировой войны, не обращая внимания на благо и интересы немецкого народа. Этот акт является частью тайного государственного договора от 1949 года. На этом фоне становится понятным, что Федеративная Республика Германия – это не суверенное государство, а в лучшем случае может обозначаться как «союзный» структурный компонент, управляемый из США. Причём потеря суверенитета выражается не только наличием американских и британских войск в ФРГ, но и политической, финансовой зависимостью.
Несколько лет назад в Австрии в малоизвестном издательстве была опубликована книга под названием «Немецкая карта» (Die deutsche Karte), автором которой оказался бывший глава западногерманской военной контрразведки Герд-Хельмут Комосса. Вот что он сообщил по поводу «Канцлер акта»: «Тайный государственный договор от 21 мая 1949 года получил от Федеральной разведывательной службы (БНД) гриф «Совершенно секретно». В нем были изложены основные ограничения, введенные победителями относительно суверенитета Федеративной Республики Германии до 2099 года. Ограничения касались четырёх сфер: контроль над финансами, информационным полем, «американизацией» германской политической элиты, наличием военных баз. Было также установлено, что по распоряжению союзников каждый федеральный канцлер до принесения присяги должен подписать так называемый «Канцлер Акт».
Весьма убедительным доказательством существования «Акта» является интервью Эгона Бара – влиятельного советника Вилли Брандта и очень авторитетного политика в Германии. Вот что он сообщил в статье, опубликованной в еженедельнике «Die Zeit»: «Это произошло в один из первых вечеров во дворце Шаумбург после того, как туда переселился Брандт… Я принес Брандту проект письма, которое предстояло отправить его советскому коллеге Алексею Косыгину, которому он хотел предложить неформальный обмен мнениями. Но для Брандта более важным было рассказать о том, что в этот день с ним произошло. Один из высокопоставленных чиновников передал ему на подписание три письма. Они были адресованы послам трех держав – США, Франции и Великобритании – как верховным комиссарам. Подписывая эти письма, он должен был подтвердить те обязательные оговорки, которые военные губернаторы сделали в своем тайном письме относительно Основного закона от 12 мая 1949 года.
Как обладатели неотъемлемого права победителей, распространяемого на всю Германию, они тем самым приостанавливали, то есть сделали недействительными действие тех статей Основного закона, которые они рассматривали как ограничение своих полномочий. Это распространялось в том числе и на статью 146, которая предусматривала после объединения Германии принятие Конституции вместо Основного закона». Брандт был возмущен тем, что от него требовали подписать такое «унизительное письмо». Ведь, в конечном счете, он был избран федеральным канцлером и у него, как он считал, были определенные обязательства, связанные с принятой им служебной присягой. Он сомневался в том, что послы могут сместить его с этого поста. Затем ему было сообщено, что Конрад Аденауэр подписал эти письма, а затем то же самое сделал Людвиг Эрхард, а после него и Курт Георг Кизингер».
Брандт, кстати, признавал тот факт, что Основной закон ФРГ не был принят самостоятельно. «Этот Основной закон американцы нам, если осторожно сформулировать, настоятельно рекомендовали. И можно сказать, что навязали». Кстати, после объединения Германии Основной закон (Grundgesetz) так и не был заменён на конституцию Германии
Некоторые аналитики обращают внимание на то, что американцы по условиям подписанного «мирного договора» сохраняют за собой право в любой момент ввести свои войска на территорию Германии.
Раммштайн, да не тот
» data-medium-file=»https://i1.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/rammstein.jpg?fit=300%2C169″ data-large-file=»https://i1.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/rammstein.jpg?fit=540%2C304″ src=»https://i0.wp.com/nova-europa.com/wp-content/uploads/2016/07/rammstein.jpg?resize=540%2C304″ alt=»rammstein» width=»540″ height=»304″ srcset=»https://i1.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/rammstein.jpg?w=540 540w, https://i1.wp.com/vesparevenge.ru/wp-content/uploads/2016/07/rammstein.jpg?resize=300%2C169 300w» sizes=»(max-width: 540px) 100vw, 540px» data-recalc-dims=»1″ />
Большой интерес представляет история с немецким золотым запасом. В 1950-е и 1960-е годы доходы ФРГ от экспорта намного превышали расходы на импорт, а половину от стоимости покупаемых товаров европейские государства погашали золотом. Интересен тот факт, что золото хранилось не в ФРГ, а в банках Лондона и Нью-Йорка. В 2007 году золотой запас Германии был равен примерно 3500 тонн. Следует отметить, что по этому показателю Германия уступает только США. Соглашение относительно немецкого золота было подписано в свое время бывшим главой Центрального банка Германии Карлом Блессингом. Он был вынужден подписаться под обязательством Германии в отношении золотого запаса, хранящегося теперь в США. По различной информации, которая циркулирует по поводу немецкого золота, можно сделать вывод, что Германия не свободна в своих решениях по поводу того, когда и сколько золота можно взять взаймы. Условия этого «залога» таковы, что Германия не имеет права забрать свой золотой запас (около 120 миллиардов евро), пока на ее территории находятся американские военные базы.
Интересное признание сделал хорошо известный американский генерал Уильям Одом, входивший в Совет национальной безопасности при Картере и работавший советником по военным вопросам у Збигнева Бжезинского. Он также возглавлял разведку в Генеральном штабе сухопутных войск при Рейгане, а затем и Агентство национальной безопасности. «НАТО было создано, вопреки мнению большинства людей, не как оборонительный союз для защиты от военной угрозы со стороны Советского Союза. Французы даже не упоминали Советский Союз в дебатах по этому вопросу. Они хотели, чтобы НАТО занималось Германией. А англичане хотели того, чтобы американцы присутствовали в Европе. Нет, НАТО было образовано как инструмент, направленный против Германии», – отметил генерал. Он также сказал: «Расширение НАТО произошло по тем же причинам – немецкий вопрос в отношении Польши, Чехословакии и Венгрии не является больше актуальным, если над ними имеется крыша НАТО».
Европейский Союз – это тоже ярмо на шее у Германии. Берлин вынужден поддерживать другие страны Евросоюза за счёт понижения жизненного уровня немцев, вынужден исполнять волю космополитической брюссельской бюрократии. Ведь что такое ЕС? По сути, это главное политическое детище западного постмодерна и гигантская «социальная лаборатория», в которой отрабатываются новейшие технологии по упразднению национальных государств, христианского мировоззрения и классической культуры. Германия же с её нынешней аллергией на национальные традиции, лево-либеральными интеллектуалами и «парадами любви» оказалась в авангарде этого процесса, больше других европейских стран продвинувшись на пути в «светлое будущее». Неолиберальная, космополитическая, атеистическая, проамериканская идеология имеет столь же крепкие позиции в головах немцев, сколь в свое время расистские теории, и полностью детерминирует отношение общественности ФРГ ко всем происходящим в мире событиям.
Однако, параллельно с нарастающим структурным и системным кризисом в ЕС, всё больше немцев (особенно в Восточных федеральных землях) убеждены в том, что правительство в Берлине не всегда действует в интересах Германии. Подозрение вызывает иммиграционная политика властей, которая ведёт к размыванию немецкого этноса, продолжающаяся «исламизация» и рост террористической угрозы, эмиграция высоко-квалифицированных специалистов, использование немецких солдат за пределами национальной территории, понижение жизненного уровня народа. Правительство, которое должно защищать национальные интересы, проводит политику, направленную на реализацию глобальных интересов.
Стабильность и мир на Европейском континенте зависит исключительно от конструктивных отношений России и Германии. Лишь тогда русские и немцы смогут строить «единую Европу от Лиссабона до Владивостока», когда будет покончено с англосаксонской оккупацией Германии и либеральным, проамериканским лобби в России.