дюпон тефлон скандал чем закончился
В США разгорается скандал вокруг тефлоновой посуды 16+
Корпорация «Дюпон» намерена доказать, что у изобретателя тефлона не может быть слабых мест. 16+
Корпорация «Дюпон» намерена доказать, что у изобретателя тефлона не может быть слабых мест. Химический гигант отвергает предъявленные ему накануне обвинения.
Истцы в нескольких американских штатах утверждают, что компания скрывала информацию о вредном воздействии тефлона на организм человека. Сумма коллективного иска составляет 5 миллиардов долларов что сопоставимо с годовым бюджетом небольшой страны. О подробностях скандала собственный корреспондент телекомпании НТВ в США Антон Вольский.
На ее основе изготавливают не только сковородки, к которым ничего не пригорает, но и компьютерные платы, одежду для пожарных, электрические провода.
Химическая корпорация «Дюпон» существует уже больше ста лет. Это одна из самых крупных американских компаний. На одном тефлоне для сковородок, как говорят адвокаты, подавшие в суд, она заработала не меньше 40 миллиардов долларов.
Алан Клугер, адвокат: «Если бы они писали на этикетке о вреде здоровью, может, люди в Америке или России все равно покупали бы их сковородки. Но они хотя бы знали бы о риске».
Авторы иска утверждают, что компания делает деньги на здоровье покупателей. Оказывается, о том, что кислота вызывает рак у лабораторных животных, было известно 20 лет назад. О влиянии на здоровье людей тоже догадывались.
Алан Клугер, адвокат: «В 1981 году в „Дюпон“ начали наблюдения за беременными женщинами, которые работали на фабрике, производящей тефлон. 30 процентов детей родились с дефектами, но эти данные так и остались закрыты».
В «Дюпон» от комментариев отказываются. Но на их сайте в Интернете говорится, что продукт под маркой «тефлон» не содержит кислоту и абсолютно безопасен для здоровья.
При этом только недавно корпорация выплатила 70 миллионов долларов людям, проживающим вокруг заводов «Дюпон». В воде, которая течет из кранов в их домах, была обнаружена та самая кислота.
Алан Клугер, адвокат: «В полене тоже нет угля, но стоит бросить его в огонь, и появится уголь. „Дюпон“ просто хитрит. Они говорят, что выпускают тефлон, не содержащий этой кислоты. Конечно, ее там нет, пока вы не нагреете сковородку».
Впрочем доказательств того, что это вещество вызывает рак у людей, нет. Но авторы иска требуют от «Дюпон» вернуть людям деньги за опасные сковородки и указывать на этикетке, что продукт опасен для здоровья.
Производители тефлоновой сковородки предупреждают: если ее нагреть до 360 градусов, то тефлон начнет плавиться, и его испарения действительно могут оказаться вредными для человека.
Однако максимальная температура обычной электрической или газовой плиты примерно на сто градусов меньше градусов. И, если верить «Дюпон», главное сковородку не перенагревать.
Как величайшая бизнес-афера компании DuPont принесла ей в 80-е годы десятки миллиардов долларов
1 января 1989 года в силу вступил Монреальский протокол, ограничивающий использование веществ, разрушающих озоновой слой. Прежде всего, под запрет попал газ фреон, широко использовавшийся в аэрозольных баллончиках, холодильниках и кондиционерах в качестве охладителя. Однако за этой благородной инициативой стояла величайшая бизнес-афера компании DuPont, которая позволила ей обогатиться на десятки миллиардов долларов.
Многовековая история
Кто не знает, DuPont – одна из крупнейших транснациональных корпораций в области химической и биотехнологической промышленности. Ее история начинается на заре 19-го века, когда семья французов Дюпон в 1802 году переехала в США, где открыла пороховой заводик.
Спустя 100 лет компания расширила бизнес, заинтересовавшись перспективной, только-только зарождающейся химической промышленностью. Начав с производства красок и лаков, фирма всего за несколько десятилетий превратилась в крупнейшего игрока на мировом рынке.
А все благодаря тому, что руководство не жалело денег на исследования. В научных лабораториях были открыты многие знаковые материалы, изменившие мир. Например, целлофан, нейлон, лайкра, кевлар, тефлон и пр.
Freon R-22
Пока корпорация владела патентом, она купалась в деньгах. Но настал тот неизбежный момент, когда по закону спустя определенное время технология становится доступной общественности. Появилось много компаний, которые занялись выпуском фреона и неизбежно сбили цену.
Голь на выдумку хитра
Но не просто так DuPont более 100 лет сохраняет лидерство в отрасли. Умные головы предложили разработать новые хладагенты, которые можно запатентовать и еще 20 лет снимать сливки. Благодаря миллиардным вложениям в науку сделать это было несложно. Только вот новые газы оказались в 2-3 раза дороже доступного фреона. Производители отказывались покупать более дорогие вещества.
Руководство это не смутило. Маркетологи знали, как работать с политиками. В начале 1980-х мир озаботился таким явлением, как озоновые дыры. Согласно исследованиям при их наличии у людей увеличивается число опасных заболеваний. Угрозу посчитали достойной мирового масштаба.
В этот момент как по волшебству группа ученых выяснила, что используемый дешевый фреон в лабораторных условиях разрушает озон. Исследователи даже получили Нобелевскую премию за это открытие. Политики США, европейских стран, Австралии и ООН заговорили об ограничениях в использовании фреона, чтобы защитить планету от озоновых дыр.
Это уже позже выяснилось, что виновниками утончения озонового слоя являются газы, выделяемые недрами земли в местах разломов земной коры. А фреон если и влиял как-то, то это была капля в море.
Заговор на высшем уровне
Чтобы спасти планету, мировая общественность сплотилась и подписала в 1985 году сначала Венскую конвенцию об охране озонового слоя, а чуть позже более радикальный Монреальский протокол. А инициатором запрета фреона выступила… компания DuPont.
В результате конкуренты разорились или переключились на иные сферы деятельности. Но холодильники производить как-то надо. И здесь «Дюпон» оказался в роли монополиста, выпустив на рынок более дорогие хладагенты. Производителям оборудования пришлось их покупать. В конце концов дополнительные расходы легли на плечи конечных потребителей.
Деньги не пахнут
Когда афера вскрылась, было уже поздно. DuPont, предвидя последствия, провела реструктуризацию и разделилась на несколько фирм, тем самым избежав огромных штрафов. Формально той компании уже не существовало.
Люди постарше наверняка помнят шумиху вокруг фреона и эпопею по массовой замене холодильного оборудования. Безусловно, хлодагенты используются и в других сферах, химической и косметической промышленности. Только в США на замену фреонсодержащей техники и веществ было потрачено свыше 220 миллиардов долларов. Чистая прибыль DuPont составила десятки миллиардов.
DuPont не может отказаться от соглашения о компенсации ущерба, причиненного химическим препаратом DuPont, используемого в тефлоне
Éleuthère Irénée du Pont de Nemours стала единственным производителем пороха и взрывчатых веществ для короны в конце XIVX века, который был несовершеннолетним дворянством. Их связь с королевской семьей не служила семье Дюпон в период после Французской революции. Уберившись в Соединенных Штатах в 18, DuPont основал новую компанию. В течение следующих двух столетий потомки Элеутера и основанная им компания достигли уровня богатства, силы и влияния, которые не мог себе представить его отец (личный врач любовницы короля Людовика XV, мадам де Помпадур).
Почетный судья Эдмунд Саргус младший окружного суда США, Южный округ штата Огайо, почтительно не согласен.
История начинается поздним летом 2001, когда группа людей, живущих в общинах, прилегающих к государственной границе штата Огайо и Западной Вирджинии, подала иск против компании DuPont, утверждая, что их питьевая вода была загрязнена химическим веществом под названием «C-8. «Это вещество, известное химикам как перфтороктановая кислота (ПФОК), использовалось при производстве многих потребительских товаров, включая тефлоновую посуду, непромокаемые ткани, грязезащитные ковры и даже микроволновые пакеты для попкорна. Это химическое вещество не разлагается, и было найдено в крови практически каждого человека в США (в основном в следовых количествах).
Источником предполагаемого загрязнения был завод-изготовитель DuPont в городе Вашингтон, штат Западная Вирджиния. На момент подачи иска C-8 не регулировался, и его последствия в значительной степени неизвестны. Дюпон, естественно, оспорил иск. Однако, как и во многих гражданских делах, компания решила договориться с истцами, чтобы избежать расходов и огласки судебного разбирательства.
Соглашение Дюпон
В соответствии с условиями соглашения, достигнутого в 2004, обе стороны согласились выбрать «научную группу», состоящую из трех врачей, специализирующихся в области эпидемиологии, изучения причин и последствий заболеваний среди конкретных групп. Эта научная комиссия изучит связь между C-8 и его предполагаемым воздействием на здоровье человека. В то время юристы DuPont согласились, что если:
эти истцы могут затем подать иск о возмещении ущерба и медицинских расходов. Компания не будет бороться с ними на этой основе.
Что найдено на панели
В 2011 и 2012 Научная группа сообщила, что C-8 был связан с шестью конкретными заболеваниями, перечисленными как имеющие «вероятную связь» с C-8:
Среди истцов были те, кто страдал от других расстройств, таких как ревматоидный артрит, волчанка, диабет I типа (начало детства), рассеянный склероз, невынашивание беременности, ADD и другие виды рака. Научная комиссия определила «отсутствие вероятной связи» между этими нарушениями здоровья и воздействием C-8.
Корпоративные юристы DuPont согласились, что они не будут бороться с какой-либо личной травмой или противоправным судебным процессом, возбужденным против компании, истцами, страдающими одним из заболеваний, перечисленных как имеющие «вероятную связь».
DuPont меняет свою мелодию
Короче говоря, Дюпон решил, что, поскольку эти медицинские эксперты сосредоточили свое внимание на тех, кто подвергался наибольшему воздействию C-8, результаты могут быть поставлены под сомнение, и что бремя доказывания травмы должно лежать на отдельных истцах. (Интересно, что возражения Дюпона были основаны на рассмотрении только одного из нескольких проанализированных исследований, что не указывало на окончательное заключение научной группы.)
В течение следующих двух месяцев адвокаты обеих сторон подали ходатайства и встречные ходатайства и представили аргументы. Центральным аргументом истца была доктрина «сопутствующего эстоппеля», или проблема исключения.
В некотором смысле это похоже на принцип «двойной опасности» в уголовном праве, который запрещает обвиняемому дважды судиться за одно и то же преступление. Поскольку вопрос о выводах Научной комиссии уже был согласован (методология была оставлена на усмотрение Группы), не было никаких оснований для повторного рассмотрения этой части дела. Таким образом, Дюпон оставался связанным первоначальным соглашением. По словам судьи Саргуса, «. стороны согласны с тем, что они связаны заключениями». В соглашении не было ничего, в котором говорилось, что отдельные истцы должны были «показать, какова была их индивидуальная доза», а затем «представить надежные научные доказательства». [то есть результаты медицинских тестов], что «конкретной дозы было достаточно», чтобы вызвать заболевание.
Как успешно утверждали адвокаты истцов, этот вопрос был «снят с рассмотрения». Итог: уровень дозировки, о котором известно, что он вызывает конкретные заболевания, был определен Научным комитетом, и Дюпон согласился не оспаривать эти результаты. В своем решении судья Саргус напомнил ответчику о первоначальном соглашении: «в случае любого телесного повреждения или неправомерной смерти, поданной от имени или иным образом в отношении члена класса [истцов], ответчик [DuPont] не будет оспаривать вопрос об общей причинно-следственной связи между C-8 и любыми заболеваниями человека, в отношении которых возможная связь была доставлена ».
Удар за справедливость
В то время, когда федеральные суды были укомплектованы профессиональными судьями и влиятельными мегалитическими корпоративными структурами, которые грубо нарушают права простых граждан, решение судьи Саргуса представляет собой крупную победу.
В иске, в котором участвовал C8, утверждалось, что DuPont выпустил миллионы фунтов химиката в реку Огайо и в воздух со своего завода в Паркерсберге, Западная Вирджиния, в результате чего тысячи людей пострадали от травм, включая рак почек и яичек, и язвенный колит.
Если вас также интересуют судебные процессы, связанные с перфторалкильными веществами (ПФАС), ознакомьтесь с нашими Иск PFAS стр.
Более года назад 30 DuPont стало известно, что C8 был в питьевой воде в Огайо и Западной Вирджинии на опасных уровнях, но ничего не сказали правительству или общественности. На самом деле, он увеличил свое производство, и продолжал выполнять химическое вещество таким образом, чтобы войти в реку Огайо и воздух.
В Западной Вирджинии, они включали в себя Lubeck общественного район обслуживание и Общественный район обслуживание округа Мейсон. Кроме того, многочисленные частные водные скважины, расположенные на определенном расстоянии шести водных районов были загрязнены.
Что такое Цель C8
C8 (также известная как перфтороктановые (PFOA)) является искусственным химической известным как «поверхностно-активным вещество», потому что он очень скользкий и уменьшает поверхностное натяжение воды.
Он используется в производстве тефлона, фаст-фуд оберток, Waterpoof одежды, коробки для пиццы, попкорна мешки, ковровые, зубные нити, косметика, и сотни других продуктов.
DuPont начали использовать химическое вещество 1951 как средство для сглаживания глыбы в тефлон, хотя его главный токсиколог в то время предупредил, что это был токсичен.
C8 Травмы и побочные эффекты
В рамках урегулирования иска против компании DuPont, независимая группа ученых в области общественного здравоохранения были выбраны для оценки того или нет вероятная связь между воздействием C8 и различных заболеваний.
Наука Группа состояла из д-ра Тони Флетчер из Лондонской школы гигиены и тропической медицины; Д-р Дэвид Савиц из Университета Брауна в Провиденсе; и д-р Кайл Стинленд из Университета Эмори в Атланте.
После проведения восьми лет воздействия и здоровья исследований, наука панели были сделаны следующие выводы:
| Раны Связанные с C8 Exposure |
|---|
| Высокий уровень холестерина (гиперхолестеринемия) |
| Рак почек |
| Гипертензии, вызванной беременностью (в том числе преэклампсии) |
| Рак яичек |
| Заболевание щитовидной железы |
| Язвенный колит |
C8 была так широко используется в Америке так долго, что его можно найти в крови более чем 99% всех американцев, новорожденные человеческие дети, грудное молоко, и пуповинной крови по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний. Ожидается, что оставаться в окружающей среде в течение тысяч лет.
Безопасный уровень воздействия C8 человека не известно. EPA поставил цифру в 0.07 частей на миллиард. Другие ученые считают, что низкие концентрации как 0.0003 частей на миллиард может быть опасным для жизни.
Для лиц, потенциально пострадавших от C8, была создана программа медицинского мониторинга. Программа позволяет получить бесплатный анализ крови и бесплатный визит врача, чтобы определить, были ли у вас какие-либо заболевания, которые могут быть вызваны воздействием C8. Чтобы определить, имеете ли вы право на медицинское тестирование, посетите Программа медицинского мониторинга DuPont C8
Видео: Майк Папантонио раскрывает C8 Disaster
Дюпон C8 Расчеты и компенсации
Это соглашение не мешает лицам, пострадавших в результате C8 от преследования своих собственных действий, если они не получили компенсацию в поселке, или, если они впоследствии страдают более серьезные травмы, возникающие из C8, что они не были компенсированы в поселке.
Это очень важно, если вы пострадали от травм в результате воздействия C8, что вы сразу же искать юридическую помощь в целях сохранения своих прав. Это происходит потому, что каждое государство имеет ограничение по времени, в котором вы можете подать в суд за любые повреждения, которые вы понесли или могли выдержать в результате воздействия C8.
Знания Дюпон раскрыты в C8 суда Документы
В рамках национальных судебных споров с участием C8, наша команда адвокатов обнаружила следующие факты и заявление в DuPont внутренних документах. Вы можете только представить себе, что не перевернулся и был разрушен.
| 1961, ноябрь 9 | Руководитель токсикологии DuPont говорит, что C8 токсичен, вызывает увеличение печени у крыс и должен «обрабатываться с особой осторожностью». |
| 1962, февраль 9 | Дюпон обнаруживает C8 экспозицию, связанную с расширением семенников крыс, надпочечников и почек. |
| 1978, сентябрь 28 | Дюпон определяет, что работники, работающие вокруг C8 имели более высокие показатели ненормальных тестов функции печени. |
| 1979, сентябрь 4 | DuPont считает, что обезьяны погибли при воздействии определенных уровней C8. |
| 1981, апрель 6 | DuPont требует всей работницы из отдела тефлонового после 2 из 7 беременных рабочих родили ребенок с врожденными дефектами, и исследование отрасли определяется отношения между C8 и врожденными дефектами. |
| 1982, ноябрь 23 | DuPont Главврач пишет: «Я рекомендую имеющиеся практические шаги для снижения этого воздействия C-8 сохраняется в крови в течение длительного времени, создавая беспокойство в других областях, таких как донорства, Eсть. очевидно, большой потенциал для текущей или будущей экспозиции членов местного сообщества от выбросов, покидающих завод по периметру «. |
C8 Тяжба Новости
Заказ расширяет область тестирования требуемой C8
Жюри присуждает миллионов долларов 10.5 в штрафные убытки в случае рака DuPont
Адвокат, который стал худшим кошмаром Дюпон
Добро пожаловать Красивый Паркерсберг, Западная Вирджиния: Дом в одном из самых наглых, смертоносными корпоративных гамбитов в истории США.
DuPont будет вернуться в суд раньше, чем большинство Chemours Инвесторы знают
Дюпон и химии обмана
Дело против DuPont
Как DuPont проскочила по охране окружающей среды
Токсичное наследие тефлоновой в
Люди все еще подвергаются воздействию тефлоновой Chemical В небезопасных уровнях, группа говорит
Несмотря на очевидные опасности, DuPont Хранится Использование токсичных химических
Для дополнительных новостей, нажмите на Левин Закон C8 Новости
DuPont начался с порохового завода после переезда семьи Дюпон в США в 1802 году. Деньги на него эмигрантам дали хорошие друзья семьи — французские масоны: финансист Жак Некер и маркиз де Лафайет, ведь старший брат основателя компании был Великим казначеем масонской ложи Делавэра.
В 1902 году пороховой гигант начал выпускать краски и пластик. В 1903-м появилось научное подразделение, занимавшееся разработкой перспективных химических технологий. На его работу были отпущены немалые средства, а сотрудникам разрешалось заниматься не только прикладными, но и фундаментальными научными исследованиями. Именно там родились целлофан, фреон, тефлон, нейлон, лайкра, кевлар и прочие полезные материалы.
Цели, средства, тактика и стратегия борьбы против конопли были рассчитаны абсолютно точно, и уже во второй половине 1930-х годов в США и многих других странах ее выращивание было категорически запрещено и даже приравнено к уголовному преступлению. Зато продажи нейлона и бумажных отбеливателей выросли в несколько раз.
Иногда компания сознательно шла на уничтожение собственных изобретений, но это уничтожение приводило к очередному ее росту. Так случилось с фреоном.
Фреон был создан в 1931 году. Вещество было нетоксичным, негорючим и не вызывающим коррозию, а кроме того, простым и дешевым в производстве. Его использовали в производстве кондиционеров и холодильных агрегатов, аэрозольных препаратов, для создания пенообразующих композиций, в синтетических моющих средствах, строительстве, машиностроении, авиационной промышленности и космических аппаратах.
Довольно долго фреон производила только DuPont, но в конце концов право выпускать его получили и другие. С появлением конкуренции рынок насытился, спрос упал, а вместе с ним упали и доходы DuPont. Решением проблемы мог стать переход на новые запатентованные концерном газы, каковыми стали охладитель Suva для холодильников и кондиционеров и пропеллент Dymel для аэрозолей. Правда, у них были недостатки по сравнению с фреоном — они были в несколько раз дороже и при этом хуже. Как следствие, покупать их не особенно хотели.
А теперь внимание: инициатором создания Монреальского протокола была компания DuPont.
В результате его действия фирма
а) мигом обанкротила огромное количество мелких конкурентов, занимавшихся производством фреона;
б) наладила сбыт более дорогой и более прибыльной продукции;
в) заставила весь мир менять холодильники и кондиционеры, утилизируя фреоновые и покупая «экологически чистые».
Тем временем уже давно доказана полная невиновность фреона в возникновении озоновой дыры. Потому что дыра и не возникала вовсе, а существовала всегда. А фреон может разрушать озон лишь в лабораторной пробирке, ведь он в четыре раза тяжелее воздуха, следовательно, попав в атмосферу, он не поднимается на высоту в 30 км, где находится озоновый слой, а опускается в низины. Кроме того, абсолютно непонятно, почему дыра образуется над Антарктидой, в которой никаких выбросов фреона нет и быть не может по определению, а над крупными городами, где фреона тонны, никакие дыры не фиксируются.
Похожая история произошла примерно в то же время с асбестом — он неожиданно был обвинен в нанесении непоправимого вреда здоровью людей.
Об опасных свойствах асбеста стало известно еще в начале прошлого века, когда у рабочего одного из английских карьеров была обнаружена спровоцированная асбестовой пылью похожая на пневмонию болезнь, названная «асбестозом». По странному стечению обстоятельств, эта болезнь не волновала общество до тех пор, пока не истощились европейские запасы асбеста и главным его поставщиком не стал СССР.
Вот тогда-то общественность и забила в колокола. Исследования показали, что асбест может вызвать не только асбестоз, но и раковые опухоли. Минерал немедленно включили в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами. В СМИ прошло несколько ударных материалов об ужасном воздействии асбеста на организм человека.
Европа занялась сносом зданий, при постройке которых применялся асбест, и заменой шифера на крышах, ибо именно в шифере доля опасного вещества была особенно велика. Были потрачены десятки миллиардов долларов. В конце концов Европейская комиссия вообще запретила использование асбеста.
Как ни странно, но у такого запрета были и противники, например Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ удивило то, что из более чем 300 веществ, включенных в «опасный» список, для запрета было выбрано далеко не самое опасное. Ведь даже для того, чтобы заболеть асбестозом, нужно не просто долгое время работать с асбестом, но не менее 15 лет дышать мелкой асбестовой пылью, а раковые опухоли проявляются уже как осложнение асбестоза. Да и сам асбестоз — заболевание чрезвычайно редкое: за последние 30 лет в России и Канаде — странах, в которых асбест применялся наиболее широко, — не было зафиксировано ни одного случая заболевания.
В глаза бросается одно интересное обстоятельство: «асбестовые гонения» начались после того, как сотрудник DuPont изобрел синтетический заменитель асбеста — номекс. После запрета именно он стал основным противопожарным и огнеупорным материалом (из него шьют костюмы пожарных, им укрывают все, что необходимо защитить от огня).
Сейчас компания отходит от устаревающего химического бизнеса и переходит на более перспективный биотехнологический. В самом конце прошлого века она купила крупнейшую в мире растениеводческую компанию Pioneer Hi-Bred International и производителя соевого белка Protein Technologies International.
В прошлом году американское федеральное Агентство по защите окружающей среды заявило, что скоро будет запрещен тефлон.
Оказалось, что входящая в его состав кислота PFOA «способствует возникновению рака печени, вызывает проблемы с иммунной системой и процессом развития новорожденных».
Похоже, что в DuPont уже нашли ему подходящую замену.
— «Дюпоновским» напалмом и дефолиантами пользовалась армия США во время войны во Вьетнаме.
— Только на афере с фреоном DuPont заработала более 20 миллиардов долларов.
— По данным рейтинга Toxic 100, формируемого Political Economy Research Institute (США), на август 2013 года DuPont находилась на 1-м месте среди компаний, в наибольшей степени загрязняющих окружающую среду в США.
— Компания DuPont, крупнейший в мире производитель генномодифицированной продукции, запустила производство семян и удобрений в России.