если начнется война что будет на мкс
Мы расспросили военного эксперта, что случится, если в космосе начнётся война
В ноябре прошлого года на ежегодном Космическом симпозиуме представители военных сил США тихо, но уверенно говорили о том, что милитаризация переходит в космос. Вскоре после того, как чиновники сообщили, что Пентагон ищет 5,5 миллиардов долларов на космические оборонные системы, которые планируется построить к 2020 году, министр ВВС Дебора Ли Джеймс, глядя на схему современного освоения космоса, прямо признала, что США стоят перед новыми развивающимися угрозами всему, чем они владеют в космосе.
Это не просто шум, доносящийся от одного из источников в правительстве. В этом году Конгресс призвал Министра обороны и Директора национальной разведки в дополнение к оборонительным космическим системам начать изучать наступательные космические вооружения. Средств, предоставленных для такого изучения, не так много, но сама концепция открытого выступления за космическую милитаризацию – это интересное развитие ситуации.
И вот, мнение о том, что при нашей жизни миру доведется увидеть определенную форму космических военных действий, уже не кажется притянутой за уши. Все молчат о подробностях, но легко заполнить пробелы сценами из Звёздных войн. Чтобы получить более реалистичное ощущение о том, как может выглядеть война в космосе, я пообщался с Браяном Уиденом (Brian Weeden), техническим консультантом по космическим вопросам Фонда безопасного мира и отставным офицером ВВС США, который работал с межконтинентальными баллистическими ракетами и космическими программами.
Браян Уиден: Если вы увидите такой заголовок, это, наверняка, означает, что журналисты не делают свою работу. Вы никогда не увидите конфликт в космосе [сам по себе] так же, как и не увидите конфликт только в воздухе или только на земле. То, что вы увидите, скорее всего, в ближайшем будущем, это космическую составляющую конфликта на земле. Так же, как существует составляющая воздуха, составляющая моря и составляющая земли.
И как обычный земной конфликт перерастёт в космическое действо?
Это факт, что военные, задействованные в конфликте на земле, используют спутники и космические возможности. Например, американская армия прямо сейчас использует высокоточные боеприпасы. Почти всеми ими руководят через GPS, а это спутники на орбите, предоставляющие сигнал, который позволяет боеприпасам знать, где они находятся, и добираться туда, куда нужно. Почти все военные теперь используют спутниковые коммуникации. Всё больше военных используют спутники для разведки.
Но в прошлом было множество планов атаковать землю из космоса. Разве мы не можем столкнуться с чем-то подобным?
Когда военные впервые задумались о космосе в 50-х и 60-х, они придумали много сумасшедшего, но поняли, что большая часть этого не будет работать, или оно не так практично с военной точки зрения, как изначально предполагалось. Физика того, как предметы двигаются в космосе, создаёт определённые ограничения на то, что возможно и что невозможно. И даже если что-то возможно, то это наверняка очень и очень сложное инженерное решение.
Тогда может ли космическая война случиться только в формате земля-спутник? Или может ли война случиться в формате космос-космос?
Такой конфликт, возможно, был бы комбинацией форматов земля-космос и космос-космос. За последние полтора десятилетия произошло много стыковок: в космос берут объект, меняют его орбиту так, чтобы он приблизился к другому объекту на орбите. Это то же самое, что мы делаем с Международной космической станцией каждый раз, когда посылаем туда еду, только при помощи роботов. Это можно использовать для дозаправки спутников, обслуживания частей. Но это также означает, что можно что-то отхватить, что-то толкнуть, что-то сломать, наделать много нехорошего.
Итак, мы атакуем спутники. Сколько вреда это принесёт в космосе и вовлечённым странам?
Всякое может быть. Скорее всего, для начала будут использоваться некинетические методы: помехи, взломы, обман. Осуществить такое намного легче. У вас в наличии спутник для коммуникаций, вы можете создать помехи его коммуникациям, что намного легче, чем посылать что-либо на его уничтожение. Или если у вас есть оптический спутник дистанционной съёмки, его можно ослепить лазером. И если после этого он не может наблюдать за вашими войсками, значит вы, скорее всего, решили свои военные задачи.
Я полностью уверен, хотя пока ещё нет доказательств, что каждый конфликт за последние десять лет, скорее всего, включал использование космических компонентов и тактику создания помех, попыток взломов, обмана и ослепления. Это не влечёт за собой эффект водопада. Спутник функционирует нормально. Вы его не ломаете. Вы просто играете с его военной функцией.
Следующим уровнем станут кинетические атаки, это когда будут совершаться попытки разрушить или повредить объект. Кое-что из этого может не иметь большого эффекта. Если у вас будет лазер, достаточно мощный, чтобы прожечь дыру в критической части спутника и вывести его из строя, спутник сам по себе станет бесполезным, но он не разлетится на мелкие частицы.
Больше всего беспокоит гиперкинетическое убийство. Во время такой атаки происходи столкновение со спутником на огромной скорости, и спутник разлетается на тысячи маленьких кусочков. В зависимости от того, на какой орбите находится этот спутник, все эти кусочки могут находиться там очень долго, а значит, представлять угрозу для всего, что находится в том районе.
Это взаимное гарантированное уничтожение?
Не обязательно, потому что не каждая страна полагается на спутники. И вот почему вы слышите, что США в последние годы всё больше обеспокоены анти-спутниковыми возможностями Китая. У Китая много спутников, и они строят много спутников, и они начинают собственную милитаризацию космоса, а США намного больше, чем Китай, зависят от космоса в том, что касается военной национальной безопасности.
Зачем нам переходить от некинетических атак к кинетическим?
Давайте я нарисую для вас сценарий: Тайванский пролив, очень сильное напряжение, дело идёт к конфликту. Скажем, там присутствует американская авианесущая группа, и США получают данные разведки, что Китай готов запустить анти-корабельную баллистическую ракету, чтобы вывести авианосец из строя. Важно то, что для нацеливания будет использоваться спутник. В таком случае американское военное командование может решить вывести из строя один или больше спутников, которые предназначены для прицеливания ракеты.
А для массированных кинетических атак?
Разрабатываются ли новые технологии, которые могли бы изменить тактику простых ударов по спутникам с земли или из космоса во время космических сражений?
Единственное, что приходит в голову, это лазер. Люди давно говорят о лазерном оружии. Самая большая проблема – производство энергии. Это может измениться, потому что солнечные панели становятся более эффективными и мощными. Лазерные технологии и электроника становятся всё продвинутей. Это может изменить ход игры.
Какова вероятность того, что кроме обычного обмана в отношении спутников, я не стану свидетелем более разрушительных космических конфликтов при своей жизни? Как сильно мне нужно переживать?
Я всё таки думаю, что, скорее всего, вы увидите невоенные инциденты, а не войну и связанные с нею проблемы. Это будут естественные явления, такие как солнечная буря или спутник, который ударило осколком, или даже ошибка или несчастный случай, но не какое-либо кинетическое событие.
Одно предостережение к моему пессимизму по поводу вероятности кинетической атаки: если произойдёт большой бой – мы говорим об экзистенциальной борьбе на выживание – тогда неизвестно, чем это закончится.
Хорошо.
Простите, что это не увлекательная история о лазерах и боевых действиях. Это всё таки не научная фантастика.
Следите за сообщениями Марка на Twitter.
Конец МКС. Как это будет
Вячеслав Ермолин, 16 октября 2020 г
Сход с орбиты орбитальной станции. Фильм «Гравитация».
Поломки оборудования на МКС в последнее время напомнили, что МКС, в основном, «старушка». 20 лет успешной непрерывной работы на орбите обеспечило постоянное присутствие людей в космосе — это достижение и успех международного проекта. Но любая техника имеет свой «срок жизни» и для МКС он давно перевалил за половину. МКС представляет собой детально проработанный и управляемый проект. Есть разработанные сценарии «конца МКС» — управляемый или аварийный сход с орбиты.
Вывод из эксплуатации и сход с орбиты
В конце работы МКС НАСА будет необходимо свести станцию с орбиты по истечении срока ее полезного использования (штатный сход с орбиты) или раньше в случае чрезвычайной ситуации (непредвиденный сход с орбиты). В идеале сход с орбиты будет происходить путем контролируемого разрушительного входа в атмосферу Земли. До начала процедуры спуска с орбиты весь экипаж на борту МКС должен вернуться на Землю, а спуск с орбиты выполняться компьютерными системами, управляемыми Центром управления полетами в Москве (59). Во время спуска через атмосферу Земли МКС сгорает, разрушается на фрагменты и испаряется. По оценкам НАСА, 16 процентов МКС, вероятно, переживут тепловые нагрузки при входе в атмосферу и упадут на Землю. Общий вес обломков составит от 53 500 до 173 250 фунтов (от 17 до 57 тонн).
Штатный сход с орбиты
По оценкам НАСА, управляемый сход или штатный спуск МКС с орбиты займет до 2 лет и будет стоить около 950 миллионов долларов. Контролируемый сход будет обеспечен за счет использования большего количества топлива, чем используется при обычных операциях, для позиционирования космического комплекса перед входом в атмосферу по крутой траектории схода, чтобы ограничить поле разброса обломков. В случае успеха станция войдет в атмосферу в точке с точной широтой и долготой, чтобы след обломков прошел над необитаемым регионом, предпочтительно в океане. Все планы НАСА контролируемого схода с орбиты МКС требуют, чтобы станция могла контролировать свое положение с помощью двигателей. Как только начнется последовательность включений двигателей, маневр схода с орбиты будет полагаться на программное обеспечение, которое автоматически управляет работой двигательной установки и процедурами перекачки топлива. Цель агентства ограничить область падения обломков при спуске с орбиты всего мусора от МКС — зона падения обломков до 6 000 км или меньше в необитаемом районе южной части Тихого океана (см. рисунок 12). Предполагается, что негативное воздействие на окружающую среду будет небольшим, так как любые токсичные жидкости или материалы сгорят во время разрушения в атмосфере. Однако некоторые фрагменты могут обладать достаточной кинетической энергией, чтобы нанести ущерб людям и строениям, включая корабли.
Рисунок 12: Номинальное поле обломков при спуске с орбиты МКС.Source: NASA.
Учитывая технические и эксплуатационные сложности, связанные со спуском с орбиты крупнейшего искусственного сооружения, когда-либо построенного в космосе, НАСА не выполнило всех необходимых задач для выполнения штатного схода станции с орбиты. После завершения работы над МКС в 2011 году Консультативная группа по аэрокосмической безопасности указывает, что требуется «предрешенный сход» — безопасный спуск МКС с орбиты в какой-то момент в будущем и, что ни у НАСА, ни у его международных партнеров нет всеобъемлющего плана как это сделать (60). В январе 2017 года НАСА завершило разработку проекта плана для проработке различных сценариев штатного и непредвиденного спуска с орбиты; однако этот план еще не доработан и ожидает рассмотрения Роскосмосом. Тем временем инженеры НАСА продолжают работать над техническими деталями различных сценариев спуска с орбиты, включая:
Анализ управления ориентацией Станции, чтобы определить, сколько топлива следует зарезервировать для операций по спуску с орбиты.
Исследование для проверки того, смогут ли датчики МКС точно определять высоту МКС во время схода с орбиты.
Окончательная оценка, чтобы определить, сколько топлива потребуется МКС для последней серии маневров спуска с орбиты.
Оценка живучести МКС при разгерметизации для определения того, какие системы должны оставаться работоспособными для выполнения безопасного спуска с орбиты.
Процедуры управления полетом, которые определяют, как НАСА будет взаимодействовать с Россией во время схода с орбиты.
Анализ ударов MMOD (микрометеороиды и орбитальный мусор), которые могут сбить станцию с запланированной высоты, чтобы определить, сколько топлива необходимо сохранить, чтобы восстановить контроль над ориентацией.
Мы также отмечаем, что Конгресс поручил Агентству в Законе о разрешении перехода НАСА от 2017 года определить необходимые действия и оценить затраты на сход МКС с орбиты после того, как истечет срок ее службы. Однако в отчете о ISS, опубликованном в марте 2018 года, эти проблемы не рассматривались.
Непредвиденный сход с орбиты
В случае аварийной ситуации НАСА не имеет возможности обеспечить штатный сход МКС с орбиты из-за сильного удара MMOD или других экстремальных событий. Представители НАСА проинформировали нас, что экстренный спуск МКС с орбиты займет около шести месяцев и будет использовать все топливо, находящееся на борту МКС и с любых транспортных средств посещения. Если это будет возможно, запланированный профиль входа в атмосферу будет аналогичен профилю управляемого маневра схода с орбиты. В то время как во многих чрезвычайных ситуациях размер и форма пятна обломков станции останется такой же, как при контролируемом спуске с орбиты, катастрофические взрывы на борту МКС или столкновения могут привести к значительному рассеянию компонентов МКС перед входом в атмосферу, что приведет к распространению падающих обломков на большую площадь, возможно, включая населенную территорию. В целях планирования НАСА работает со своими международными партнерами над изучением областей полей обломков от 6 000 до 12 000 км, что примерно равно расстоянию от Анкориджа, Аляска, до Орландо, Флорида; или из Лос-Анджелеса, Калифорния, до Сиднея, Австралия.
В течение нескольких лет НАСА разрабатывало изменения программного и аппаратного обеспечения, необходимые для обеспечения возможности управляемого спуска станции с орбиты; однако в настоящее время Агентство не имеет возможности обеспечить целевой спуск МКС с орбиты в конкретное безопасное место в случае возникновения аварийной ситуации. Кроме того, для снятия с орбиты МКС в течение 180 дней в аварийном сценарии, вероятно, потребуется больше топлива, чем МКС в настоящее время способна вместить. Это потребует внести изменения в возможность стыковки нескольких российских кораблей «Прогресс» с МКС в условиях вакуума (разгерметизации) (61). МКС была построена с расчетом на низкую вероятность падения орбитального мусора на населенные пункты для защиты тех, кто находится на Земле. С тех пор международные нормы и договоры сделали такой подход неприемлемым. В настоящее время работа НАСА по спуску с орбиты состоит из серии анализов, обновлений программного обеспечения и операционных процедур. Однако до тех пор, пока не будут завершены необходимые адаптации оборудования станции, МКС остается уязвимой к преждевременному сходу с орбиты в случае неисправимой аварийной ситуации, требующей экстренной эвакуации экипажа. Пока эти действия не будут завершены, возможность безопасного схода с орбиты МКС в случае аварийной ситуации остается под вопросом.
Среди оставшихся факторов, которые необходимо проработать:
Модификации оборудования станции для соответствия требованиям стыковки нескольких кораблей «Прогресс» в вакууме.
Обновление программного обеспечения, позволяющие одновременно запускать несколько двигателей на «Прогресс» и Service Module для окончательного спуска с орбиты.
Завершение анализа и разработки обновлений программного обеспечения и процедур реконфигурации Functional Cargo Block, принадлежащего США и эксплуатируемого в России.
Завершение текущей работы по разработке плана спуска с орбиты МКС, включая определение затрат на топливо для управления ориентацией на малых высотах, поскольку для спуска МКС в течение 180 дней в аварийном сценарии, вероятно, потребуется больше топлива, чем МКС в настоящее время способна вместить до внесения изменений которые дают возможность стыковки нескольких кораблей «Прогресс».
Завершение текущих работ по обеспечению автоматического выполнения перекачки топлива.
Кроме того, НАСА указывает на то, что потребности в доставке топлива для МКС могут превысить запланированный в настоящее время график доставки российских кораблей «Прогресс», начиная с конца 2021 года. Без альтернативы НАСА рискует получить недостаточное количество топлива для обеспечения контролируемого схода с орбиты станции в случае сбоя при крайней необходимости.
57. В результате атмосферного сопротивления Станция постоянно замедляется, и необходимо периодически повышать ее орбиту для поддержания номинальной высоты.
58. По оценкам НАСА, начиная с конца 2021 года, потребности в доставке топлива для МКС могут превысить возможности доставки российских кораблей «Прогресс». В результате НАСА изучает возможность использования аппарата Cygnus Orbital ATK для обеспечения возможности коррекции орбиты с демонстрацией на МКС уже в июле 2018 года.
59. Центр управления полетами в Москве управляет российским сегментом МКС, на котором размещены многие двигательные и управляющие системы станции, необходимые для схода с орбиты.
60. Консультативная группа по аэрокосмической безопасности была учреждена в соответствии с разделом 6 Закона о разрешении Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства 1968 года с поправками (51 U.S.C. § 31101). Группа дает советы и рекомендации администратору НАСА по вопросам, связанным с безопасностью.
61. Определение «в вакууме» относится к любому модулю МКС, давление которого настолько низкое, что экипаж вынужден эвакуироваться с МКС или больше не может выполнять процедуры, необходимые для управления или стыковки корабля «Прогресс».
Из этого документа становится ясно:
Управляемый сход МКС с орбиты неизбежен. Дата не определена.
Проведение процедуры управляемого схода обойдется в миллиард долларов США.
Процедура схода с орбиты будет длительным процессом. 2 года при штатном сходе или до шести месяцев по аварийному сценарию.
Основные операции по сходу с орбиты должны сделать корабли «Прогресс» и двигательная установка российского сегмента.
Вероятность аварии МКС от удара «мусора» оказалась неожиданно высокой (1 к 120).
Стали понятны операции грузового корабля Cygnus по коррекции орбиты МКС. Отработка возможной «помощи» «Прогрессам» при сходе МКС.
Третья мировая начнется в космосе?
Россия доказала, что может «дотянуться» до любого вражеского спутника на земной орбите
Но, в принципе, отмечает «Die Welt», подлинный масштаб космического инцидента шире вопроса о возможном непреднамеренном повреждении гражданских спутников связи, МКС или китайской национальной станции. Главный посыл события заключается в том, что стратегическое значение околоземного пространства в последние годы беспримерно возросло. Противостояние сверхдержав на орбите сравнимо с ядерным сдерживанием на Земле.
В Германии, в приступе политкорректности, борцы с расизмом замахнулись на святое: русско-немецкий балет «Щелкунчик»
— Сейчас понятно, что минимум четыре страны — США, Китай, Россия и Индия, имеют возможность уничтожать спутники потенциального противника. Скорее всего, такими же технологиями обладают Израиль, Франция и Великобритания, только не афишируют этот факт. Почему космические учения именно российских ВКС вызывают такое волнение на Западе?
Сергей Шаргунов о развитии нового проекта Ассоциации писателей
— Во-первых, мы сами дали повод к опасениям. Застой в российской космической отрасли, сбой во время пристыковки к МКС модуля «Наука» (весьма устаревшего) — все это позволяет «западным партнерам» упрекать Россию в безответственном отношении к безопасности в космосе.
Во-вторых, срабатывает «генетическая память» о Холодной войне, когда только благодаря ядерному паритету двух сверхдержав — СССР и США, удалось избежать горячей фазы мирового конфликта социальных систем. На западе опасаются, что в космосе этот паритет будет нарушен — одна из сторон получит неоспоримое преимущество и развяжет войну. Ну, а кто главный злодей в глазах европейского обывателя? Не индийцы же, с их виманами? Конечно, русские.
Что будет с космонавтами на МКС после конца света
Конец света — одна из часто обсуждаемых тем. Сценариев этого гипотетического события множество, а исход всегда один — погибнет все живое на планете. Но значит ли это, что погибнут все люди? А как же космонавты, которые в этот момент будут находиться на МКС за пределами планеты?
Что станет с организмом при длительном пребывании в космосе
Человеческий организм устроен так, что не может находиться долгое время в космосе даже при условии спецоборудования. Бесконечно долгие 440 дней провел на орбите Валерий Поляков и рекорд этот до сих пор не побит. Но что же будет с космонавтами, которым придется выживать на МКС в условиях постапокалипсиса? Медики считают, что в первую очередь пострадает опорно-двигательный аппарат, ведь на станции нет гравитации. Мускулы, в том числе и сердечная мышца, будут постепенно атрофироваться. Плотность и масса костей будет становиться все меньше, после чего они начнут впитываться в кровь, а в почках образуются камни. Кости станут настолько хрупкими, что их сможет сломать любое неосторожное движение.
Не стоит забывать и о космической радиации. Ведь именно она источник основной опасности. Облучение будет воздействовать на костный мозг, что приведет к нарушению работы иммунной системы. Клетки начнут мутировать и может возникнуть лучевая болезнь. Зрительные нервы, подверженные радиации, тоже будут изменяться, в результате чего разовьется катаракта и слепота.
Где придется брать воду и пищу
Самой большой проблемой станут ограниченные запасы продовольствия. Мало кто знает, но внутри станции есть теплицы, в которой космонавты могут выращивать зелень и овощи, но маловероятно, что их хватит для полноценного питания всех членов выжившей группы.
Для функционирования МКС необходимо около 10 тыс. литров воды ежегодно, и вся эта жидкость возобновляется путём многократной очистки. Продукты жизнедеятельности астронавтов — пот и моча — отправляются в специальное устройство, где проходят многочисленную фильтрацию. Это значит, что продолжительное время у людей на МКС будет возможность пить. Помимо всего прочего орбитальная станция оснащена аппаратами, которые могут конденсировать жидкость из воздуха, что позволяет получать до 2,5 л воды ежесуточно.
Ежедневно МКС теряет свою высоту примерно на 0,1 км. Окончательно не упасть ей помогает Центр управления полетами, который расположен на поверхности планеты. Но ведь жизни на Земле уже не будет существовать, а значит, никто не сможет регулировать полет. Горючее закончится, МКС потеряет высоту, столкнется с фрагментом космического мусора и устремится к испепеленной Земле.
Как можно покинуть МКС
Чтобы увеличить свои шансы на выживание, космонавтам придется покинуть станцию. На борту есть спасательные капсулы для отправки на Землю, но там ведь ждет верная гибель. Еще один возможный вариант — использование другого космического транспорта, который может летать на длительные расстояния. Например, существующий космический корабль Dragon V2 способен самостоятельно открепиться от станции, а еще он хорошо защищен от радиации и может приземлиться практически на любую поверхность.
Гипотетически на нем получится добраться до Марса, имея необходимое продовольствие и оборудование и попытаться терраформировать четвертую планету. Только вот маловероятно, что этот космический аппарат будет находиться в нужном месте в нужное время. И не факт, что он действительно сможет доставить своих пассажиров в безопасное место.
К счастью, возможный апокалипсис — это не более чем расхожая выдумка, однако важно знать, как выжить в любых непредвиденных обстоятельствах.