если не защитил магистерскую диссертацию что делать
Недопуск к защите магистрской диссертации
Могут ли не допустить к защите магистерской диссертации по причине недостатка процентов при проверке на плагиат? Образование платное.
В каждом высшем учебном заведении, имеющем магистратуру, утверждается в соответствии с законодательством РФ Положение о магистерской диссертации, где прописываются все правила написания и допуска к защите диссертации.
В частности, каждому магистранту назначается научный руководитель, который:
— оказывает магистранту помощь в правильной формулировке темы магистерской диссертации, подборе списка литературных источников и информации, необходимых для подготовки магистерской диссертации;
— проводит консультации с магистрантом, оказывает ему необходимую методическую помощь при написании магистерской диссертации;
— содействует магистранту в разработке и контролирует ход выполнения индивидуального плана работы над диссертацией;
— представляет письменный отзыв на диссертацию.
Самостоятельность выполнения магистерской диссертации проверяет профильная кафедра совместно с учебной частью магистратуры.
При положительном заключении о самостоятельности выполнения магистерской диссертации научный руководитель готовит отзыв на магистерскую диссертацию и допускает ее к защите. Отзыв должен заканчиваться выводом о возможности (невозможности) допуска магистерской диссертации к защите.
Таким образом допуск к защите магистерской диссертации зависит от решения научного руководителя при положительном заключении о самостоятельности выполнения работы.
Как быть с диссертациями по праву
В последние годы Министерство образования России и ВАК в рамках борьбы с фальшивыми диссертациями шли по пути усиления формальных требований к защитам (увеличение количества и порядка опубликования статей, жёсткие требования по предоставлению информации, фиксации защит и т.д.). Однако стало ясно, что этот путь возникших проблем не решает. По-настоящему творческим людям создаются необоснованные преграды на пути в науку, который, скажу справедливости ради, всегда неформален. В то же время фабрики по защите фальшивых диссертаций продолжают работать, приспособившись к формальным требованиям.
Очевидно, что система стимулов, которые побуждают к имитации творчества, очень сильна и многоаспектна, поэтому необходим комплекс мер, направленных на их устранение. Многие из мер Вышка самостоятельно реализовать не может, хотя ставить их перед компетентными органами необходимо. Например, очевидно, что рост числа региональных и ведомственных вузов, на которые тратятся значительные бюджетные средства, непропорционален количеству имеющихся в стране творческих людей. Но учёные степени нужны и людям нетворческим, отсюда и запрос на фальшивые диссертации. Сокращая популяцию слабых вузов, мы не только подпитываем сильных, но и ослабляем стимулы к созданию лжеучёных.
Кстати, дифференциация учёных степеней на кандидатские и докторские тоже вносит свою лепту в размножение фиктивных диссертаций. В своё время вторая степень была введена для того, чтобы понизить в статусе представителей дореволюционной профессуры, заставив их ещё раз пройти через горнило защиты, но уже с соблюдением новых требований коммунистической идеологии. Необходимость обнаружить и обосновать во «вторых» докторских диссертациях «фундаментальные новые закономерности» развития природы и общества, по сути, приравнивало диссертации к научным открытиям. А открытия в науке крайне редки, профессоров же нужно гораздо больше. В результате требования к новизне диссертаций постоянно снижались, и сейчас разницу между кандидатскими и докторскими уже трудно уловить.
«Болонская система», ещё более усложнив систему научных квалификаций, привела к тому, что для достижения максимального уровня теперь нужно проходить на один этап больше. Что здесь лишнее: магистерская, кандидатская или докторская диссертация? Очевидно, нужно выбрать среди них для упразднения самое бессмысленное, а именно, докторскую диссертацию, на которую учёным приходится тратить время и силы в расцвете научной карьеры, а результат низменно мал, он почти ничего не добавляет к развитию науки. Кандидатские при этом следует переименовать. То, что докторские диссертации не отменяются, связано, на мой взгляд, с приверженностью советским традициям и своего рода «дедовщиной»: мол де, нам пришлось защищаться, вот и вам тоже никуда от этого не уйти.
Наконец, злую шутку с диссертациями сыграла зацикленность защит на бумажное журнало- и книгоиздание, которая сохраняется и сейчас. А Интернет уже сделал соответствующий бизнес нерентабельным. Причём с падением тиражей журналов и книг до мизерных пределов исчез такой объективный критерий общественного признания новизны научных идей как тираж. Если журнал или книга рассчитаны на широкое распространение, никто не будет выпускать фейковых публикаций: их просто не станут покупать. А напечатать тираж книги размером менее 500 экземпляров хоть и стоит денег, но вполне посильных многим. Сейчас выгоды от защиты могут быть гораздо выше. Да и про тщеславие вкупе с графоманством забывать нельзя.
То же самое касается и научных журналов, многие из которых вообще существуют номинально, даже если они попали в так называемый ваковский список. Опубликовать в них статьи бесплатно, а тем более, за деньги, очень легко. Составление «чёрных» списков журналов, в которых публикуются за деньги, тоже не решает проблемы. Скоро бумажных журналов с хорошей репутацией, где возможны бесплатные публикации, вообще не останется. То же самое касается издательств, выпускающих книги. Каким же тогда будет критерий попадания журнала (издательства) в «черный» список – плохая репутация или что-то еще? Но эти критерии – чисто оценочные, субъективные, зависящие от людей, которые делают оценку.
Кстати, наряду с «чёрными списками» журналов и издательств, целесообразно вести и «белые списки», публикации в которых оцениваются выше, чем в остальных. Ведь если тираж теперь ничего не решает, публикация в журнале (издательстве) низкого уровня, не попавшего в «чёрный» список, оценивается одинаково с первоклассной публикацией, что несправедливо. Возможно, в «белом списке» должно быть несколько уровней в зависимости от качества журнала или издательства. Соответственно разными должны быть и «кредиты», которые даются авторам как учёным.
Варианты с публикацией в журналах, индексируемых Scopus и Web of Science, если и решают проблему научного качества, то лишь частично. Для некоторых сфер, например, для общественных наук, к которым относится и право, такие публикации никогда не смогут заменить книги и статьи, изданные в национальной российской юрисдикции. «Герои Скопуса» в России мало кому известны, а за границей – мало кому нужны. Делать такие публикации ради надбавок к зарплате – не тот путь, который приведёт к повышению уровня науки, да и личной репутации исследователя. Это искусственная активность, порождающая «дутые» результаты успешности вузов.
В связи с публикациями в Scopus и Web of Science на ум приходит хорошо описанный в литературе «эффект кобры». Когда английские завоеватели поработили Индию, они начали страдать от укусов ядовитых змей, прежде всего кобр. Тогда они начали выплачивать туземцам довольно значительное по меркам последних вознаграждение за каждую убитую кобру. Через некоторое время местные жители стали выращивать кобр и продавать их колониальной администрации… Так произойдёт и с научными публикациями: учёные приспособятся к новым требованиям, связанным в основном с программой «5/100», и начнут делать «фейковые» публикации уже в журналах, входящих в Scopus и Web of Science. Круг замкнётся…
А значит, нужно искать такие критерии оценки уровня научного исследования, которые будут, с одной стороны, более-менее объективными, а с другой, дифференцированными, причём наблюдаемыми на протяжении длительного времени. Современное информационное общество для этого предоставляет серьезные возможности, почти не используемые вузами и диссертационными советами на практике. Максимум сейчас – учёт индекса цитирования (индекс Хирша и ему подобные), да и то применительно к юристам он пока еще не слишком показателен, тем более что их деятельность всегда, даже в научной сфере, имеет общественный характер.
Юриспруденция содержит очень мало объективных, проверяемых данных, поэтому в ней «накручивать» индексы довольно просто. Достаточно посмотреть на тех, у кого максимальный индекс цитирования, чтобы обнаружить среди них определенную группу лиц, постоянно публикующих однотипные (как я их называю, перелицованные) статьи и книги в малоизвестных изданиях. Причем эти лица для повышения своих индексов постоянно ссылаются друг на друга. Слова у них всякий раз новые, а идеи – старые. Такова уж особенность юриспруденции, в которой содержательная оценка идей возможна, но почти всегда субъективна.
Конечно, и здесь возможны «накрутки», но ведь нужно определенным образом отбирать профессиональные сетевые ресурсы, и оценивать продвижение публикаций в них с точки зрения их реальной популярности. В этом смысле вполне приемлемы для оценки и персональные сайты юристов, и их личные страницы в обычных социальных сетях типа Фейсбука или Вконтакте. Кстати, обязательный учёт рейтинга юриста в профессиональных сетевых ресурсах заставит авторов «бумажных» публикаций активно размещать их там. Вот здесь-то для них и может настать «момент истины», когда такие публикации, пусть даже они попали в Scopus и Web of Science, окажутся не интересными юридической общественности. Но в этом ничего страшного нет: «всякое право существует для людей» ( omne ius hominium causa constitutum est )!
Предоставление ряду вузов права присваивать собственные учёные степени – важный шаг к разгосударствлению защиты диссертаций, в результате которого станет возможным и рейтингование вузов с точки зрения качества проводимых ими защит. Дипломы диссертантов, как и выпускников, приобретут разный вес. От того, как строго вузы подходят к защите диссертаций, будет серьёзно зависеть уровень их учёных степеней. И сейчас хорошо известны диссертационные советы, где тяжело защититься. Главное – чтобы эта тяжесть была обусловлена «честными» высокими требованиями к претендентам, а не субъективными предпочтениями, «групповщиной» и т.п.
И здесь тоже могут помочь рейтинги в профессиональных сетевых ресурсах Интернета. Если диссертационный совет устойчиво «выпускает» учёных, которые впоследствии приобретают высокий рейтинг в упомянутых ресурсах, это будет, наряду с мнением юридического сообщества, более-менее чётким критерием оценки его работы. Хотя, конечно, главное не в наличии формальных показателей публикационной активности, а в честности и беспристрастности оценки со стороны самих учёных, с чем в последние годы в нашей стране ситуация обстоит не самым лучшим образом. Этот факт признают многие, однако причитаниями и кликушеством тут не обойтись…
Что делать, если провалился на защите диссертации?
Получить ученую степень (кандидат наук или доктор наук) в целом процедура несложная и незамысловатая. Достаточно качественно выполнить трудоемкое и глубокое исследование и достойно защитить его перед ВАК-комиссией.
Получить ученую степень (кандидат наук или доктор наук) в целом процедура несложная и незамысловатая. Достаточно качественно выполнить трудоемкое и глубокое исследование и достойно защитить его перед ВАК-комиссией.
Защита диссертации отличается от защиты обычной ВКР. Здесь в роли экзаменаторов присутствуют не просто преподаватели ВУЗа, а именно профессионалы, имеющие ученую степень и разбирающиеся в конкретном направлении, теме. Соискателю необходимо тщательно продумать свое выступление, ответить на вопросы членов комиссии.
Не всегда аспиранту или соискателю удается покорить данный «научный пьедестал». Из-за большой рабочей и учебной нагрузки, волнения и стресса, защита диссертации может пройти неудачно. Что же делать, если потерпел провал? Сегодня мы расскажем, как действовать в такой ситуации.
Провалился на защите диссертации – конец научной карьере?
Итак, на защите диссертации что-то пошло не так, и она завершилась неблагополучно. Комиссия не оценила «по достоинству» труд соискателя и его выступление. Что же будет? Неужели на его «научной карьере» поставлен крест?
Процедура защиты диссертации
На самом деле все не так страшно. Все мы люди и совершаем ошибки. Главное, учиться на них и не повторять в дальнейшем. Вам обязательно будет предоставлен второй шанс – пересдача («перезащита») диссертации. Конечно, это процедура не очень приятная и немного утомительная, но фактически – это реабилитация аспиранта или соискателя, его возможность завоевать желаемую ученую степень и доверие научного сообщества.
Сроки пересдачи в разных ВУЗах устанавливаются свои. Они зависят от качества диссертации, количества ошибок, их «серьезности и грубости», примерного срока совершенствования проекта.
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
Почему диссертацию могут «недооценить»?
Самые распространенные причины, по которым соискатель претерпевает провал на защите — это
От выступления аспиранта/соискателя также зависит немало. Ему предстоит кратко, емко и четко обрисовать основные моменты проведенного исследования, ответить на вопросы экзаменаторов. Здесь будет оцениваться не только умение грамотно и правильно оформить проект, но и умение отстоять свою точку зрения, доказать ее, убедить в достоверности и обоснованности суждений каждого члена ВАК-комиссии, ораторские способности выступающего, его профессиональная компетентность.
Что происходит, если защита диссертации пошла неудачно?
Если соискатель провалился на защите, то в дальнейшем в ближайшее время ему будут возвращены по почте или лично в руки все сданные им на оценку комиссии документы. Единственным исключением из данного правила является по одному экземпляру диссертации и автореферата. Эти файлы будут храниться в архиве на протяжении 10 лет.
Процедура после провала на защите диссертации
Диссовет в течение месяца должен будет направить соискателю повалившемуся на защите диссертации, следующий пакет документов:
Что нужно для пересдачи («перезащиты») диссертации:
Организовать пересдачу диссертации можно только после того, как автор его отредактировал и устранил все замечания. На совершенствование исследования автору дается 1 год. Если же диссертация была снята защита по добровольному решению автора, то выбирать время для «перезащиты» он может самостоятельно, согласовав его с Диссоветом.
Для получения допуска к защите научный труд проходит несколько экспертиз и тотальных проверок, которые зависят от ошибок и недочетов, выявленных на первой защите.
Первый проверочный этап – проверка в ВУЗе, за которым закреплен соискатель или где обучается аспирант или в Диссовете. Здесь соискатель должен получить от проверяющих заключение, в котором будут отражены общая характеристика работы, положительное решение о допуске к повторной защите, наименование Диссовета и дата предварительной защиты исследования, оценка изменений (устранил ли автора замечания), список новых публикаций исследователя.
Второй этап – проверка проекта официальными оппонентами.
Третий этап – проверка диссертации советом ВАК и получение разрешения на «перезащиту» с указанием даты проведения мероприятия.
Как проходит повторная защита диссертации?
Сама процедура «перезащиты» научной работы в целом не отличается от первичной защиты. Соискателю также необходимо подготовить и своевременно предоставить полный пакет документов в Диссовет, а затем достойно выступить перед ним.
Если замечания, выявленные на первой защите диссертации, были незначительными, то пересдача может быть упрощена вплоть до простой визуальной оценки диссертации на предмет устранения недостатков.
Не стоит рисковать и поверхностно относиться к научному исследованию и требованиям, предъявляемым к нему. «Перезащита» — процедура серьезная, на которой авторитет и репутация исследователя уже может быть «подпорчена», из-за чего соискателю как морально, так и физически сложнее выступать. Старайтесь достойно представить свои интересы и научный труд при первой же возможности.
Трудности с учебой?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!
Выступление на защиту магистерской диссертации
Последний завершающий этап и итог обучения магистранта – это публичная защита магистерской диссертации перед государственной аттестационной комиссией. Процедура и порядок прохождения выступления просты. Поэтому не бойтесь идти защищать свой проект.
Главное вовремя и хорошо подготовить:
На защиту комиссии должны представляться все документы, кроме речи магистранта.
Магистрант должен допускаться к публичной защите только после сдачи в срок магистерской диссертации в магистратуру и получения по ней допуска. Магистру также нужно перед публичным выступлением подготовиться к экспертной оценке и анализу по нормоконтролю.
Подготовиться к выступлению следует заранее, отрепетировав свою речь. Если речь магистра будет невнятной или непонятной, комиссия может поставить низкую оценку. Поэтому для получения высокой оценки приступать к подготовке речи и раздаточных материалов следует заранее, чтобы успеть поправить её и отрепетировать. Проходить защита должна только на территории вуза.
Процедура защиты магистерской диссертации
Защитить дипломный проект кандидат в магистры должен в строго отведенное ему на это время. Выступление должно продолжаться не более 7-10 минут. Эта рекомендация касается как защиты диплома, так и кандидатской диссертации.
Выступление магистранта на защите
Первое слово на защите будет предоставляться будущему магистру.
Основные выводы и результаты должны совпадать с теми данными, которые представлены в заключении диссертационного исследования.
Выступая перед комиссией нужно строго следовать плану выступления, которое подготовил магистр, и соблюдать время, которое отведено на доклад.
Необходимый интервал между показами слайдов составляет не более 2 минут, уделять большое внимание на слайде не рекомендуется.
На слайде лучше написать основные положения в виде таблиц, рисунков и формул. Писать следует крупным шрифтом, чтобы все члены комиссии (экспертного совета) смогли прочитать информацию.
После доклада магистранта члены комиссии начинают задавать вопросы магистранту.
Выступать и отвечать на вопросы комиссии следует спокойно, стараясь ответить на все вопросы. Если на защите будет присутствовать научный руководитель, то он может помочь магистранту, задавая не сложные вопросы.
На такую дискуссию предоставляется в совокупности не более 7–8 минут.
После завершения дискуссии научный руководитель зачитывает отзыв (результаты экспертизы) и говорит свое заключение по диссертационной работе магистра. На это отводится не более 2 минут. Как правило, процесс написания отзыва научного руководителя ложится на плечи магистранта. Поэтому магистрант до выступления знает, какое заключение огласит научный руководитель. Внешнему рецензенту предоставляется чуть больше времени для оглашения своего заключения (не более 5 минут). Зачастую внешний отзыв также готовиться магистром.
После прочтения отзывов магистрант отвечает на замечания. Как правило, на это отводится в совокупности не более 5 минут. По завершению речи магистранта комиссия может задать еще несколько вопросов и отпустить магистранта.
Далее технология проста: происходит закрытое совещание комиссии, которая выставляет свою итоговую оценку магистранту.
Что делать если не защитился
Не исключен и такой вариант, что после выступления комиссия отказывается допускать магистранта и не выставляет итоговую оценку. Тогда магистранту предоставляется право на повторную защиту магистерской диссертации во время работы комиссии в течение трех лет.
Как защитить магистерскую диссертацию: советы экспертов
Чтобы защитный проект было легко защитить, следует применить несколько советов:
Самое главное – магистрант должен договориться с научным руководителем, чтобы тот прочитал речь. Для этого доклад следует отправить научному руководителю заранее, а не накануне, что позволит внести в нее правки и прорепетировать снова.
Часто задаваемые вопросы
Вопрос. Если Вас не затруднит скиньте пожалуйста пример оформления доклада для защиты магистерской диссертации.
Ответ. С примером доклада можно ознакомиться, перейдя по ссылке ниже:
Вопрос. Верно ли, что иностранные студенты защищают маг диссертацию только на русском? А на английском нельзя? Есть ли положение об этом?
Ответ. Конкретно к защите магистерской диссертации в законе “Об образовании” ответа на данный вопрос нет. Нужно смотреть правила ВУЗа, где собираетесь защищаться.
Сколько стоит защитить кандидатскую
В 2017 году я защитил кандидатскую диссертацию. Готовил ее с 2013 года. Расскажу, сколько это стоило и как можно сэкономить, если делать все самому и честно.
Я буду отвлекаться на внутреннюю кухню: без нее нет смысла в голых цифрах. Вышло довольно длинно, но это все равно в 15 раз короче, чем моя диссертация.
О процессе
Чтобы стать кандидатом наук, нужно защитить диссертацию и доказать, что ты состоявшийся ученый. Сделать это можно в процессе обучения в аспирантуре либо прикрепившись к кафедре соискателем.
Я выбрал первый вариант и прошел такой путь:
Условно мой путь можно разделить на четыре этапа:
Если бы я выбрал путь соискателя, мне не нужно было бы ходить на занятия, сдавать зачеты и педагогическую практику.
Поступление
Для поступления в аспирантуру нужно сдать три экзамена: профильный, философию и иностранный язык. Еще нужно сдать реферат о том, чему посвящена диссертация. Подача документов бесплатная. Эти же три экзамена потом входят в кандидатский минимум.
Военнообязанным аспирантура дает отсрочку от армии на 4 года: 3 года на обучение плюс 1 год на защиту. Но это происходит только после официального зачисления. В период между окончанием вуза и поступлением в аспирантуру есть 2—4 недели, когда могут официально призвать на службу. Часто приходится отстаивать свои права в суде и нанимать адвоката по военным делам. Я так судился, но это тема для отдельной статьи.
Исследование перед диссертацией
Чтобы определить нишу для диссертации, я решил изучить научные работы, которые уже написаны по этой теме. Строго говоря, можно было ничего не изучать и просто начать что-то писать. Но тогда велик шанс написать о чем-то, что в российской науке уже давно сделано. Некоторые диссертационные советы и научные руководители на это закрыли бы глаза, но я принципиально не хотел так делать.
У сервиса есть ограничения:
Скорость работы с их стороны удовлетворительная. Каждая страница загружается за 3 секунды, технических сбоев за два года я не обнаружил. На сайте есть пробный доступ на семь дней к первым 10% текстов диссертаций.
стоит удаленный доступ в РГБ на год
Я посчитал, что если буду ездить в РГБ и читать по 4 диссертации в день, то на транспорт и еду потрачу больше, чем на удаленный доступ. Если бы я жил не в Москве, у меня бы не было альтернатив — пришлось бы покупать доступ.
Статьи и участие в конференциях
Выдавать ли соискателю диплом кандидата наук, решает Высшая аттестационная комиссия ( ВАК ). Два обязательных требования ВАК для допуска к защите диссертации: наличие публикаций и выступления по теме исследования. Предполагается, что за несколько лет молодой ученый опубликует свои теоретические выводы в научных статьях, а о практических результатах расскажет на конференциях.
я потратил на срочную публикацию двух статей в журналах из списка ВАК
Чтобы не платить за срочность, я рекомендую подавать материалы за год до нужной вам даты выхода. После согласования статьи со стороны редакции она попадает в очередь из таких же трудов — в итоге публикация может выйти через 9 или 12 месяцев, это нормально (прямо как в Тинькофф-журнале, хе-хе). О таких вещах лучше узнавать в журнале заранее.
Еще помогает писать статьи в соавторстве с научным руководителем: степень доктора наук и его известность могут ускорить процесс.
Хищнические издания
Российские научные журналы должны очень тщательно относиться к своим материалам: не публиковать чушь, делать нормальную редактуру и в целом способствовать развитию науки. К сожалению, так работают не все.
В России встречается особый вид научных журналов — их называют хищническими. Они промышляют коммерческим изданием научных статей любого качества на любые темы.
Нерадивые или неопытные ученые приносят им свои труды, те без разговоров берут их в печать за деньги. Журнал выходит маленьким тиражом и оседает на полках библиотеки какого-нибудь университета. Никто эти публикации потом не читает, зато у ученого появляется строчка в достижениях: печатался там-то.
Если вы видите в Яндексе приглашение опубликоваться в журнале типа «Общие вопросы всяких разных наук» за небольшую плату и если у вас взяли статью без вопросов и изменений — это повод задуматься, стоит ли рисковать научной карьерой.
Помимо публикаций из списка ВАК желательно дополнительно выйти в изданиях, у которых есть российский индекс научного цитирования ( РИНЦ ), и зарегистрироваться в системе Science index в качестве автора. Тогда все ваши научные статьи и монографии будут аккумулироваться на одной странице — вот страница с моими публикациями. Часть из них можно прочитать здесь же, к остальным нужно покупать доступ. Справа от названия статьи — количество цитирований. Этот показатель важен для тех, кто профессионально занимается наукой.
Выход публикаций с регистрацией в РИНЦ можно совмещать с публичными выступлениями. Это выгодно и удобно: после конференций часто выходят сборники тезисов, которые регистрируются на elibrary.ru. В итоге удается выполнить сразу две рекомендации ВАК : и статью выпустить, и документально подтвердить публичную презентацию итогов исследования.