европейская мечта что это
Европейская «мечта»: надежды и результаты
14 мая Еврокомиссия опубликовала демографический обзор до 2060 года. Так, в последующие полвека Европу ожидает снижение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, за счет которого будет происходить некоторый рост населения. В целом к 2060 году численность жителей ЕС возрастет с 507 до 523 миллионов человек.
В свою очередь, «младоеэсовцы» — Польша, Румыния, Словения, Словакия, Болгария, Венгрия, Прибалтийские республики, а также другие государства, не сумевшие построить конкурентоспособную экономику, будут демонстрировать тенденцию вымирания. Так, например, в сравнении с 2000 годом население Литвы сократится с 3,5 млн. человек до 1,8 млн., а Латвии с 2,3 млн. до 1,4 млн. жителей.
Таким образом, новые члены ЕС на себе познали неоколониальную суть этого проекта. Огромная разница в уровне социального развития различных регионов Евросоюза привели к перетоку самой деятельной части населения в более «благополучные» страны. Великобритания, Германия и Франция имеют самые большие дивиденды от внутриевропейской миграции, позволяющей им заниматься реиндустриализацией собственных экономик.
Европейцы станут жить дольше, при этом количество детей у жителей ЕС уменьшится, и ожидается падение доли трудоспособного населения. К 2060 году количество работающих лиц сократится с 211 до 202 миллионов человек.
Такие изменения в структуре населения увеличат нагрузку на европейский бюджет, и ЕС больше не сможет обеспечивать близкий к нынешнему уровень социальной защиты своих граждан.
Следует заметить, что указанные прогнозы носят инерционный характер, т.е. они исходят из невмешательства в демографические процессы государства и общества.
Некоторые же решения ЕС, в частности, снятие запретов, а порой популяризация (через отношение как к норме при воспитании детей) однополых браков лишь усугубляют эту проблему.
В то же время Еврокомиссия в качестве основного инструмента решения демографических проблем видит иммиграцию. Для поддержания современной пенсионной системы и социальных гарантий для стареющего населения, ЕС потребуется привлечь не менее 35 млн. трудоспособных мигрантов уже к 2035 г., а к 2050 г. в ЕС должны переехать уже 169 млн. иммигрантов.
Необходимо заметить, что приток мигрантов в этом случае будет происходить преимущественно из стран Африки и Среднего Востока, где сильны традиционные семейные ценности и обычно рождается много детей.
Таким образом, коренное население стран ЕС будет постепенно замещаться, меняя его национальные и культурные основы. Причем сильнее всего это коснется именно стран восточной Европы — новых членов ЕС.
Национальные элиты, желающие сохранить собственные государства в виде этнических заповедников, пытаются всячески отсрочить эти события. В то же время разгоревшиеся конфликты в Северной Африке, на Ближнем Востоке, а теперь и на Украине только ускорят эти процессы.
Да и давление Еврокомисии, не без усилий развитых стран Европы, нарастает и скоро должно, опираясь на «права человека» сломить сопротивление непокорных. Думаю, ждать осталось недолго, и скоро то, что мы видим как отдельные примеры (о чем на сайте уже писалось), станут нормальным явлением.
Вот только не приведет ли это к «конфликту цивилизаций»?
В Германии рассказали о разрушенной Россией мечте Европы
Глава венского представительства Фонда Фридриха Эберта Райнхард Крумм в статье изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung рассказал о европейской мечте, которую разрушила Россия.
Он подчеркнул, что прежние политические представления теперь не соответствуют действительности, поэтому для сохранения безопасности Евросоюзу придется вести переговоры с Москвой.
Автор отметил, что у ЕС и Германии нет альтернативы, кроме как выстраивать отношения «с самой большой страной на земле» — как партнерам, конкурентам или даже как противникам. Он обозначил три ключевых предположения, которые следует рассмотреть ввиду существующей напряженности и на которых основывалась прежняя политика: отношения с Россией стабильны, это государство в состоянии политического и экономического упадка, а долгосрочные риски в сфере безопасности низки. Все это не соответствует действительности.
Также сомнительно, произойдет ли и когда произойдет коллапс российской экономики, который часто предсказывали годами. А это, в свою очередь, ставит под сомнение предположение о том, что санкции являются эффективным средством изменения курса Кремля. Хотя санкции усилили давление на российскую экономику, на самом деле она достаточно стабильна, что сопровождается ростом цен на нефть и твердой макроэкономической политикой
Российские вызовы Западу
Крумм отметил, что Россия готова бросить вызов Западу и идти на риск, в том числе из чувства справедливости. Он добавил, что подобное развитие событий не соответствует интересам Германии и Евросоюза. В качестве первого шага автор статьи обозначил формулирование Европой собственных интересов в области безопасности.
Мечта о том, что Россия из-за политических и экономических трудностей пойдет на попятную и вновь обратит взор на Запад, не исполнится. Внутреннее развитие России, а также и развитие ее внешней политики, вызывающие такое эмоциональное отторжение в ЕС и США, — это развитие изумило как Восток, так и Запад. Оно привело у нас к параличу мышления, никто не знает, что делать дальше
Ранее бывший глава Евросовета Дональд Туск заявил, что Европейский союз (ЕС) может распасться, если страны организации подобно Венгрии и Польше будут «наносить вред» ЕС. По его мнению, если появятся и другие страны, которые будут настаивать на нанесении вреда Евросоюзу, это может означать конец организации.
Интересы Европы в сфере безопасности
В июле посольство России в США предупредило американские власти о возможных последствиях размещения гиперзвуковых ракет на территории Европы. В дипмиссии предостерегли, что данное решение может дестабилизировать текущее положение дел и увеличит вероятность непреднамеренного конфликта.
Крумм также отметил, что в последнее время возросли угрозы европейской безопасности в связи с ситуацией на Украине. Он подчеркнул, что только после решения этого круга вопросов можно переходить к тем, которые Евросоюз определил в своей последней декларации — это здоровье, климат, окружающая среда и роль гражданского общества.
Настало время, чтобы Германия и ЕС наконец вновь стали активно действовать на внешнеполитической арене, а не просто реагировать на происходящее. Пассивности Кремля в поисках выходов необходимо противопоставить общую, базирующуюся на интересах и силе политику. Это трудно? Да. Невозможно? Нет
Ранее Вашингтон призвал лидеров стран-членов Европейского союза вместе бороться со злонамеренными действиями России. С таким заявлением выступила на заседании Еврогруппы министр финансов США Джанет Йеллен. Она подчеркнула, что США и Европа должны совместно противостоять вызовам для принципов открытости, честной конкуренции, прозрачности и подотчетности.
В Совфеде оценили заявление о разрушенной Россией европейской мечте
Фото: Пресс-служба Совета Федерации РФ
Член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков оценил публикацию Райнхарда Крумма — главы венского представительства Фонда Фридриха Эберта, в которой тот заявляет о разрушенной Россией европейской мечте. В разговоре с «Лентой.ру» сенатор отметил, что в публикации обозначена объективная оценка взаимоотношений Москвы с западным миром.
Немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовало статью Крумма, в которой он рассказал о разрушенной Россией мечте Европы. По словам обозревателя, Запад надеялся, что Москва столкнется с непреодолимыми трудностями, после чего «пойдет на попятную», однако это не соответствует реальности.
«Мечта о том, что Россия из-за политических и экономических трудностей пойдет на попятную и вновь обратит взор на Запад, не исполнится. Внутреннее развитие России, а также и развитие ее внешней политики, вызывающие такое эмоциональное отторжение в ЕС и США, — это развитие изумило как Восток, так и Запад. Оно привело у нас к параличу мышления, никто не знает, что делать дальше», — подчеркнул Крумм.
Он отметил, что Европе следует четко сформулировать свои интересы в сфере безопасности и пойти на переговоры, при помощи последовательных встреч между главами государств найти точки соприкосновения и заключить взаимовыгодные договоры. Автор статьи заключил, что подобная политика будет сложной, однако возможной. Он призвал власти Германии и Евросоюза перейти к активным действиям, а не просто реагировать на происходящее.
Цеков: В Европе наконец-то появилось понимание, как надо с нами взаимодействовать
Заявление о том, что действия Москвы привели Европу к параличу мышления, — абсолютно точно. Так Сергей Цеков начал комментировать статью Райнхарда Крумма для «Ленты.ру».
«Они-то считали, что справились с Россией, но не тут-то было. Я хочу заметить, мы-то историю знаем, что Европа пыталась и ослабить, и разрушить Россию на протяжении столетий. Но мы тоже выводы делаем и консолидируемся», — отметил политик.
Цеков добавил, что попытки Европы ослабить или разрушить Россию не привели ни к каким результатам. По словам члена профильного комитета Совета Федерации, эти попытки дали обратный эффект: консолидацию российского сообщества и усиление культурных, духовных и семейных ценностей.
«Наконец они объективно это понимают и сознают, что с такой Россией надо говорить, не навязывая нам какое-то свое видение. Собственно говоря, как гласит русская пословица: не надо ходить со своим уставом в чужой монастырь. Вот они со своим уставом, взглядами и прочим пытались войти в Россию и поняли, что это невозможно. Такая Россия, какая она есть, выгодна Европе, с таким характером, с таким видением внутренней и внешней политики. И не надо пытаться ее исправить», — заключил сенатор.
Ранее главы МИД Украины и Польши Дмитрий Кулеба и Збигнев Рау заявили, что отказ Германии и США бороться против строительства газопровода «Северный поток-2» создал новые угрозы для Украины и Центральной Европы в целом. Министры двух стран сочли, что решение о строительстве газопровода создало политический кризис, кризис безопасности и кризис доверия в Европе, который сейчас значительно углубляется отказом от попыток остановить запуск газопровода.
Европейская мечта или обман: зачем россияне уезжают в ЕС?
Что заставляет россиян жить в европейской бедности, а не в российском достатке.
В СМИ часто можно услышать истории о том, как в европейских странах отбирают детей россиян. Обычно эти истории схожи между собой. Например, россиянка Анна приехала в Италию работать и родила сына от местного. Когда итальянец ребёнка не признал, она начала воспитывать его самостоятельно, живя в социальной квартире городка Бари. Как сообщает РИА Новости, в итоге власти посчитали, что мать не справилась с жизненными трудностями, так и не сумела найти постоянной работы, поэтому ребёнка изъяли в его интересах.
Что заставило женщину сменить профессию учительницы и собственную квартиру в городе Энгельсе на комнату в общаге в итальянской провинции и рассчитывать на соцподдержку?
Точно такой же вопрос можно задать другому россиянину, который с трудом вырвал дочерей из ласковых лап шведской ювеналки. На что рассчитывал хабаровский медик, выпрашивая у шведских властей статус беженца.
Почему россияне годами цепляются за второсортное существование мигрантов в Европе? Всё дело в двух комплексах. Один наш, родной, отечественный. Другой – общемировой.
Отечественный легко объясняется советской невыездной эпохой и последовавшими за ней 90-ми, когда выезд за границу, а особенно в Европу, маркировал человека как выходца из более привилегированного и даже высшего общества. Пребывание в ЕС стало демонстрацией хорошей жизни.
Второй комплекс более глобальный. Он наблюдается в последнее время во всех странах массового благосостояния. По данным Всемирной туристической организации, за рубежом бешено тратят деньги китайцы, американцы, немцы и другие европейцы. Россияне на седьмом месте. Наши соотечественники просаживают порядка 30-35 миллиардов долларов на поездки за рубежом ежегодно.
Даже небогатые граждане откалывают деньги на путешествия, лишая себя необходимого. Причём многие делают это не потому что так уж любят путешествовать, а просто ради фотографий в соцсетях. По факту, это превратилось в налог на видимость красивой жизни.
При этом инерция восприятия любой заграницы в качестве приза так велика, что многие до сих пор считают, что отдыхать в дешёвом индийском или португальском хостеле с частичными удобствами более респектабельно, чем в крымском отеле.
И именно поэтому жизнь на социальной квартире в Европе и работа за копейки кажется нашим соотечественникам выгоднее, чем привычный уклад жизни. Я не пытаясь сказать, что в ЕС лишь нищета, а в России благодать. Чаще всё наоборот. Но действительно добиться успеха в этих странах могут лишь единицы, в то время как остальные просто ухудшают условия своей жизни, а многие ещё и чего-то лишаются – детей, а иногда и свободы.
snikiforov
snikiforovСергей Никифоров
Делай, что должно, и будь, что будет.
Тот набор убеждений, которые мы называем «Американская мечта» лежит в основе великого успеха этой страны, являясь ее культурным наследием на протяжении более 200 лет. Но соответствует ли он сегодняшним реалиям?
То, что действительно отделяет Америку от ее ранних политических экспериментов, это утраченная надежда и энтузиазм. Америка это страна возможностей, место, где постоянные улучшения являются единственным указателем, а экономический прогресс считается таким же надежным, как восход Солнца.
Американцы долго верили в свою исключительность. Вот почему мне так грустно говорить о том, что Америка это больше не великая страна. Да, она все еще обладает самой мощной экономикой в мире, сохраняя беспрецедентное военное присутствие на планете. Однако для того, чтобы быть великой страной, нужно быть хорошей страной. Это правда, что люди всего мира используют американскую культуру и товары потребления. Америке даже завидуют, но ей уже не восхищаются так, как раньше. Американская мечта, когда-то столь соблазнительная, все больше вызывает раздражение. Американский образ жизни больше не вдохновляет; скорее, он выглядит устаревшим, и, хуже того, опасным.
По сути своей, Американская мечта сводится к тому, что каждый может преуспеть, если будет много работать и развивать самодостаточность. Однако реализация этой мечты становится все труднее. Для американцев, которые все делают для успеха, но при этом все глубже опускаются вниз под ударами рыночной экономики и общества, настроенного против них, эта мечта похожа на издевательство, на пустой миф. Для тех, кто родился или приехал в Америку, еще есть какие-то шансы, но прежней вертикальной мобильности, которая была так свойственна американской жизни в начале 70-х, уже нет.
Дети американцев предаются наслаждениям и все меньше хотят работать, и вообще что-то делать. Во всех слоях общества Американская мечта утрачивает свою силу. Каждый третий житель страны говорит, что больше не верит в нее.
В то время как американский дух уходит в прошлое, на арену выходит новая мечта, движимая подъемом новой мировой суперсилы, Европейского Союза. Двадцать семь наций, представляющих 455 миллионов человек, объединились, чтобы создать «Соединенные Штаты Европы». Как и США, это огромное культурное образование имеет свои собственные основополагающие документы и свои надежды на будущее. Оно также имеет и свой вдохновляющий миф. И хотя он все еще незрел, Европейский Союз является первым транснациональным проектом с таким видением будущего, которое гораздо лучше подходит для нашего времени. Европейцы начинают принимать новое глобальное сознание, которое выходит за границы их государств, глубоко осознавая крепнущую взаимосвязь всего мира.
Сравнивая качество жизни
Американцы привыкли считать свою страну самой успешной на Земле, но им не мешало бы усвоить, что во многих отношениях это уже не так. За последние несколько десятилетий Европейский Союз расширился и стал третьим по величине политическим образованием в мире. Хотя его площадь двое меньше площади Соединенных Штатов, его 10,5 триллионный ВВП затмевает ВВП Америки, делая Евросоюз крупнейшей экономикой мира. Европейский Союз уже является мировым лидером по экспорту и обладает крупнейшим внутренним рынком. 61 из 140 крупнейших компаний мира являются европейскими, и лишь 50 – американскими.
Сравнение двух сверхдержав еще более показательно, если сравнивать качество жизни. Например, в Европейском Союзе приходится 322 врача на 100 тысяч человек, а в США всего 279. США занимают 26 место среди развитых наций по уровню детской смертности, что значительно ниже среднеевропейских показателей. Средняя продолжительность жизни среди 15 наиболее развитых стран ЕС составляет 78 лет, что превышает показатель США – 76,9 лет.
Дети в 12 странах ЕС показывают лучшие результаты по математике, чем их американские сверстники, а в 8 странах превосходят их и по научной грамотности. Что касается равномерности распределения богатства, то США занимают 24 место среди развитых стран. Все 18 наиболее развитых стран Европы имеют меньшее неравенство между богатыми и бедными. В Америке живет больше бедных людей, чем в 16 странах-членах ЕС, по которым есть данные.
Хотя в США живет всего 4% населения мира, в стране содержится 25% мирового населения тюрем. В то время как в ЕС насчитывается в среднем 87 заключенных на 100 тысяч человек, в США этот показатель составляет 685 человек.
Европейцы часто говорят, что американцы «живут, чтобы работать», а европейцы «работают, чтобы жить». Средняя продолжительность оплачиваемого отпуска в Европе составляет шесть недель в год, Америке всего две недели. Большинство американцев также будут в шоке, когда узнают, что европейцы тратят вдвое меньше времени, чтобы добраться на работу, чем американцы.
Во всем, что приносит в жизни радость и что создает лучший образ жизни, Европа начинает превосходить Америку.
Две мечты, одно прошлое
Хотя историки редко вспоминают об этом, Американская мечта это в основном европейское изобретение, перенесенное на американскую почву и замороженное во времени. Американская мечта родилась в начале современной эпохи – периода расцвета индивидуальности, развития сложных форм собственности, изобретения рыночного капитализма и создания национального государства.
Протестантская Реформация и идеи Просвещения о науке как неустанной погоне за секретами природы возникли в Европе. Хотя европейцы со временем умерили свой религиозный пыл и свой энтузиазм в отношении рыночного капитализма, предпочтя ему компромисс в виде демократического социализма, в Америке этого не произошло. Вместо этого американцы стали самыми набожными протестантами на планете, самыми завзятыми сторонниками науки, частной собственности, капитализма и национального государства. Различие между ними хорошо заметно в различии между Американской и Европейской мечтой, которые по сути своей диаметрально противоположны в отношении идей свободы и безопасности.
Для американцев свобода четко связана с автономией. Автономная личность независима от других. Чтобы быть автономным, нужно быть богатым. Чем больше богатства, тем больше автономии, свободы и безопасности.
Новая Европейская мечта основана на противоположных соображениях. Для европейцев свобода это не автономия, а взаимосвязь с другими. Чтобы быть свободным, нужно иметь множество отношений взаимозависимости. Чем больше человек связан с обществом, тем больше он имеет возможностей для полноценной жизни. Включенность в общество приносит безопасность.
Американская мечта подчеркивает экономический рост, личное богатство и независимость. Новая Европейская мечта обращает внимание на устойчивое развитие, качество жизни и взаимозависимость. Американская мечта обращает внимание на трудовую этику. Европейская мечта более склонна к ценности отдыха и игре. Американская мечта неотделима от религиозного наследия страны и ее глубокой вере. Европейская мечта, по сути своей, светская. Американская мечта зависит от ассимиляции, благодаря которой все отбрасывают свои этнические корни и становятся свободными агентами американского «плавильного котла». Европа наоборот, стремится сохранить свою культуру в мультикультурном мире.
Американцы часто выражают свою любовь к стране и патриотизм. Европейцы напротив, более космополитичны. Американцы чаще стремятся решать вопросы военной силой. Европейцы предпочитают дипломатию, экономическую помощь и миротворческие операции для поддержания порядка.
Это не означает, что Европа внезапно стала утопией. Европейцы становятся все более враждебными к иммигрантам и беженцам. Межэтническая напряженность и религиозная нетерпимость понемногу нарастают. На подъеме антисемитизм и дискриминация мусульман.
Что наиболее важно, Европа выражает новое видение будущего, которое фундаментально отличается от американского. Эти базовые различия критически важны для понимания отношений, которые складываются в начале 21-го века между двумя мировыми суперсилами.
Создание Евросоюза
В отличие от империй прошлого, которые возникли из мифов о великих победах на полях сражений, Европейский Союз является первым крупным образованием в истории, родившимся из пепла поражения. Вместо того, чтобы прославлять славное прошлое, он настаивает на том, что прошлое не должно повториться. После двух тысяч лет беспрерывных войн и резни, нации Европы, пройдя через две мировые войны, оказались в руинах. Их население было искалечено, памятники истории разрушены, их богатства растрачены, а их образ жизни сломан. Они оказались вынуждены искать политический механизм, который мог бы избавить их от древней вражды.
В серии договоров, подписанных после Второй Мировой войны европейские элиты начали болезненный процесс объединения Европы, в то же время, пытаясь установить границы власти нового Европейского Сообщества. Федералисты настаивают, что властям ЕС нужно дать больше власти. Конфедераты наоборот, пытаются оставить власть в руках стран-членов, и лишь координировать их национальные интересы. Каждое принятое решение является результатом компромисса между этими двумя подходами.
В то же время, Европейский Союз постепенно превратился не в сверхдержаву или в механизм согласования национальных интересов, а в нечто третье – форум, на котором согласовываются интересы массы игроков, среди которых государство только одно из многих. Основная роль Евросоюза – дирижерская. Европейский Союз это не столько место, сколько процесс. Его оригинальность в его неопределенности. В отличие от традиционного национального государства, чья цель – в собирании, поглощении и объединении интересов, заключенных в его границах, ЕС не имеет такой роли. Скорее наоборот, он делает противоположное. Его цель в стимулировании и регулировании потоков разнообразных интересов и видов деятельности.
Несмотря на то, что Европейский Союз во многих отношениях похож на государство, он им не является. Он не облагает граждан налогами, а его члены обладают правом вето на его решения, касающиеся применения войск. Что еще важнее, Европейский Союз является экстерриториальным институтом управления, он не имеет своей территории. Его легитимность основана исключительно на доверии и доброй воле его членов.
Сегодня две трети людей, живущих на территории ЕС, ощущают себя европейцами. Шесть из десяти граждан ЕС говорят, что ощущают себя «очень привязанными» к Европе, а треть молодых европейцев ощущают себя «скорее европейцами, чем гражданами своей страны». И хотя сущность ЕС все еще трудно определить, все эти очень резкие изменения того, кем население Европы ощущает себя, произошли менее чем за 50 лет.
Новая Конституция как суть Европейской мечты
Хотя многие предложения 265-страничной европейской Конституции списаны с американской Декларации независимости и Билля о правах, в ней содержатся и другие идеи, которые настолько чужды современной американской душе, что могут вызвать подозрения и даже мысли о том, что европейцы «слегка чокнуты».
Начнем с того, что там нет ни единого упоминания о Боге, и есть лишь туманные упоминания «религиозного наследия» Европы. Для континента, где на каждом шагу стоят кафедральные соборы и церкви, это странно. Многие европейцы больше не верят в Бога. 82% американцев считают, что Бог для них очень важен, в то время как в Европе таких людей всего 20%.
«Пострадал» от невнимания не только Бог. В Конституции есть всего одно упоминание о частной собственности, да и оно скрыто далеко в глубине документа, как и краткое упоминание свободных рынков и торговли.
Не менее впечатляет и то, что Конституция подчеркивает. ЕС выражает четкую приверженность идее «устойчивого развития… основанного на сбалансированном экономическом росте», «социальной рыночной экономике», и «защите и улучшении качества окружающей среды». Конституция также отстаивает «защиту мира» и «борьбу с социальным отторжением и дискриминацией», «защиту социальной справедливости, равноправия мужчин и женщин, солидарности поколений, защиту прав детей».
Глава евроконституции о фундаментальных правах идет гораздо дальше американского Билля о правах со всеми его поправками. Например, она обещает каждому превентивное здравоохранение, право на ежедневный и еженедельный отдых, оплачиваемый отпуск, отпуск по уходу за детьми, социальную защиту и помощь в приобретении жилья, защиту окружающей среды.
Конституция ЕС – это нечто новое в истории человечества. Хотя ее нельзя сравнить с французской и американской конституциями, это первый конституционный документ, вышедший на уровень глобального мышления. Весь язык Конституции пронизан универсализмом, обращая внимание не на народ, или территорию, или нацию, а скорее на весь человеческий род и населенную им планету.
Отделяя человеческие права от территории, Европейский Союз выходит на новый, неведомый ранее, политический уровень, причем с далеко идущими последствиями для всего человечества. Европейская конституция, отстаивая человеческое разнообразие, включение людей в общество, права человека и природы, качество жизни, устойчивое развитие, свободу духа, мир и глобальное мышление выражает тем самым суть Европейской мечты.
Эта новая мечта угрожает войти в противоречие с Соединенными Штатами в ряде сфер. Например, Европейский Союз запретил смертную казнь даже в отношении террористов, или лиц, осуществлявших геноцид – все они обладают «внутренне присущим и неотъемлемым достоинством». Неприятие смертной казни находится в самом сердце Европейской мечты, и европейцы стремятся убедить всех в своей правоте.
Другой пример – разное отношение к генетически модифицированным продуктам. Американское правительство дало им «зеленый свет» в середине 1990-х. Европа ведет себя совершенно иначе. Мощная оппозиция к генетически модифицированным продуктам привела к их фактическому запрещению.
Хотя еще рано говорить, насколько успешными в дальнейшем будут Соединенные Штаты и Европа, ясно, что ни одна страна не может в одиночку решить все свои проблемы – они слишком взаимосвязаны. Европейцы первыми поняли это и стали действовать в соответствии с реалиями глобально взаимосвязанного мира. За ними последуют и другие.
Будущее Европейской мечты
Хотя я активный сторонник нового европейского эксперимента, я не вполне уверен в устойчивости Европейской мечты. Смогут ли мирные устремления европейцев устоять перед актами терроризма? Устоит ли приверженность европейцев устойчивому развитию, когда мировая экономика вошла в спираль кризиса, а возможно, и мировой депрессии?
Всякая мечта требует оптимизма. Американцам вообще свойственен оптимизм, но европейцам – гораздо меньше, и его может оказаться недостаточно. Преодоление глубоко въевшегося в души цинизма может оказаться для европейцев такой же трудной задачей, как для американцев – преодоление своего наивного оптимизма.
Мы живем в смутное время. Европейская мечта, это луч надежды в тревожном мире. Он указывает нам путь в новую эпоху человечности, разнообразия, качества жизни, прав человека и природы, мира на земле.
Американская мечта заслуживает смерти, Европейская мечта – жизни.