кабель ростелекома на земельном участке что делать

Ростелеком проложили кабель в земле, на моем участке. На моем огороде. Вправе я подать на них в суд?

Ростелеком проложили кабель в земле, на моем участке. На моем огороде. Вправе я подать на них в суд?

Ответы на вопрос:

Подать на них в суд вы вправе.

Да, у Вас есть право на судебную защиту одним из способов, установленных ст. 12 ГК РФ.

Обращайтесь в суд с заявлением.

Да, вправе. Нарушение границ частной собственности. Вначале необходимо написать письмо относительно устранения. В случае отказа можете обратиться в суд.

Конечно вы вправе обратиться с иском в суд об установление сервитута, и определения в вашу пользу платы Ростелеком. Если же сервитут затрудняет возможность пользования вами земельным участком обращайтесь с иском в суд с требованием о переносе трассы.

Похожие вопросы

Пожалуйста Ростелеком прокладывает интернет кабель через мою территории (частный дом)соседям, согласие у меня ни кто не брал, кабель мотается прямо над крышей. Позвонила в Ростелеком говорят имеем право, воздух не ваш нам достаточно опоры, как быть?

Сосед провел интернет кабель к себе в дом через мой участок и без моего согласия. Пришел домой, смотрю провод висит, я к соседу, он говорит, что его тоже дома не было когда проводили работы, но сейчас его все устраивает, так как он заплатил за эту работу и теперь ему все равно. Как правильно быть в такой ситуации? И на каком основании я могу требовать, что бы он убрал свой провод? Спасибо!

По моей земле Ростелеком зарыл кабель без моего ведома. Есть смысл подавать на них в суд.

Источник

Правомерно ли нахождения линий связи на участке, которыми участок не обременён?

Если нахождение линий связи не правомерно, то как грамотно составить письмо в ПАО Ростелеком и через какое время нужно обратиться в суд, если не последует ответ?

Руслан, добрый вечер! В принципе установление сервитута в данной ситуации возможно в соотвествии со статьей 23 Земельного кодекса, но он подлежит государственной регистрации. Кроме того той же статьей ЗК предусмотрена возможность получения собственником участка на котором установлен сервитут соразмерной плат.учитывая что обременение в виде сервитут в связи с наличием линейных объектов Ростелекома в ЕГРП не зарегистрировано вы вправе требовать оформления сложившихся отношений и соотвествующей платы. Срок для ответа можете поставить. Любой разумный, например 20 дней а затем обращаться в суд

Андрей, спасибо за быстрый ответ!

2. Как определяется соразмерность платы? Имеются ли какие-то нормативы или примеры их определения?

1. Я правильно понимаю, что если в документе о праве собственности — нет обременения (сервитута) на эти кабельные линии, то они не зарегистрированы в государственном порядке
Руслан

Также отмечу, что согласно ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ
«О связи»

27) сооружения связи — объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи;

данные нормы коррелируются с Градостроительным кодексом

2. Проект планировки территории состоит из основной части, которая подлежит утверждению, и материалов по ее обоснованию.
3. Основная часть проекта планировки территориивключает в себя:
1) чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются:
а) красные линии;
б) линии, обозначающие дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктур, проходы к водным объектам общего пользования и их береговым полосам;

11) красные линии — линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее — линейные объекты);

т.е. так или иначе они должны быть учтены и маловероятно что они относятся к секретным во первых ввиду их владельца (Ростелеком) во-вторых участок бы не удалось приобрести. Думаю что обычные линии связи, приведенное коллегой судебное решение и отсутствие в ЕГРП относительно приобретенного участка каких либо указаний на наличие обременения применительно к данной линии связи ставит под сомнение ее официальное оформление. А что с соседними участками где она проходит?

2. Как определяется соразмерность платы? Имеются ли какие-то нормативы или примеры их определения?
Руслан

отчет оценщика в соот. со 135-ФЗ «Об оценочной деятельности»

правомерно ли обратиться в ПАО Ростелком о переносе линий связи или заключения договора аренды на эти линии связи?
Руслан

Да, правомерно. Поскольку размещенные на Вашем участке линии связи нарушают Ваши права как собственника.

В силу ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного
пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для выяснения правомерности размещения кабеля необходимо знакомиться с документацией о постройке и введении в эксплуатацию сетевого кабеля. В любом случае, он был проложен до возникновения у Вас права собственности на землю и Вашего согласия не требовалось.

Если Вы не собираетесь заниматься строительством на участке, Вам лучше установить сервитут в отношении линии связи. В противном случае, размещенные линии существенно затрудняют реализацию Вашего права на строительство жилого объекта, поскольку существуют охранные зоны линий.

Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)
1.
Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой
недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного
участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного
участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного
пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.
Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника
участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
3.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим
установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит
регистрации в порядке,
установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае
недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор
разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3
настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по
требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного
наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и
иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 30.12.2008 N 311-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.
Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не
предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен
сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
6. В случаях, предусмотренных законом,
сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим
установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный
участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности,
если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу,
которому предоставлен земельный участок, в отношении которого
устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей
статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.
(п. 6 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ)

Для удовлетворения исковых требований в судебном порядке основным моментом является доказанность наличия у Вас вещного права и наличия препятствий для
его осуществления.

В случае получения неудовлетворительного ответа на Вашу претензию, в исковых требованиях Вам следует просить перенос линии за счет РосТелеком.

Согласно разъяснениям в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ
иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,
подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является
собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию,
предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
sudact.ru/regular/doc/kcw6mX2Sy8LR/

Александра, спасибо, за масштабный ответ, просьба уточнить несколько моментов:

Здравствуйте! Привожу выдержку из решения суда по данному вопросу, которое думаю, будет Вам интересно.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2014 года р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибачева ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» \Макрорегиональный филиал «ВОЛГА» о признании незаконным строительства кабеля волоконно-оптической линии связи, об освобождении земельного участка от кабеля волоконно-оптической линии связи, приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскании компенсации морального вреда

Руководитель ОУМИ администрации Краснобаковского района Фомичев С.Ю. исковые требования Грибачева Г.В. поддержал в полном объеме.Администрация Зубилихинского сельсовета в лице главы Грибачевой С.В., просит рассмотреть без их представителя.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской просит рассмотреть гражданское дело № по заявлению Грибачева ФИО1 к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о признании незаконным строительства кабеля волоконно-оптической связи, приведения земельного участка в первоначальное состояние и взыскания компенсации морального вреда, без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в отзыве указывает, что по поводу предоставленной администрации Краснобаковского района Нижегородской области информации от ДД.ММ.ГГГГ поясняю следующее: данная информация предоставлялась по данным Роснедвихимости в соответствии с хранившимися землеустроительными документами и межевыми делами (до ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ — с даты вступления в силу Закона о кадастре — межевые дела хранятся в ФЗКП. В период с ДД.ММ.ГГГГ год шло интенсивное выделение земельных участков в счет земельных долей, в том числе и ». Документом, подтверждающим права собственников выделенных участков и местоположение выделяемых участков является по » Статьей 15 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлена обязанность органа государственной власти или органа местного самоуправления в срок не более чем десять рабочих дней со дня вступления в силу правового акта, который принят — таким органом в пределах его компетенции и которым устанавливается или изменяется зона, либо отменяется установление зоны, представить в орган кадастрового учета документ, содержащий необходимые для внесения в кадастр сведения.Процедура внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территорий так же регламентируется Письмом Минэкономразвития РФ от 17.12.2009 N 22066- ИМ/Д23 «О внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территорий». Кроме того, сведения о зонах вносятся в кадастр в соответствии с Положением об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 618 «Об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости» (вместе с «Положением об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости») Филиал просит суд провести судебное заседание по делу, без участия представителя Филиала.

.Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22)

В соответствии со ст.51 Градостроительного Кодекса РФ ООО УСП Компьюлинк имеет разрешение на строительство капитального объекта Волоконно- оптической линии передачи за № от Администрации Краснобаковского района Нижегородской области \л.д.139 т.1, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д..

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Исковые требования Грибачева ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным строительство кабеля волоконно-оптической линии связи Открытым Акционерным Обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» \Макрорегиональный филиал «ВОЛГА»Нижегородский филиал на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № квадратных метров с кадастровым номером № местонахождением объекта

в остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» \Макрорегиональный филиал «ВОЛГА»Нижегородский филиал впользу Грибачева ФИО1 №

.Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Источник

Бешенство Ростелекома

Всем привет! Заметил, что заметки юристов здесь пользуются некоторой популярностью, решил и внести свою лепту.

История произошла с одним из моих клиентов, которого угораздило прикупить земельный участок в Березовском районе Красноярского края в одном из ДНТ. Почему угораздило? Об этом дальше и пойдет речь.

Одним ясным и погожим деньком, решил мой клиент облагородить свой участок массажным салоном с блэкджеком и шлюх… гаражом для автомобиля. Для чего наняв пару таджиков во временное рабство, овладев бурильной установкой, начал бурить скважины под сваи с мыслями о бильярдной с холодным пивом в подвале своего гаража.

Счастье длилось недолго. После бурения очередной скважины наш дачник перерубает толстенный кабель в черной гидроизоляции. И тут началось. Прилетает несколько автомобилей Ростелекома, полиция, служба безопасности Ростелекома и дружно прессуют нашего земледельца с требованиями распахнуть двери дачи для целей дружного сожительства «посмотреть чо там у вас».

Поскольку наш сельхозпроизводитель в институте этикета обучаем не был, на вполне доходчивом русско-сельском языке объявил, что на частную собственность без приглашения и бутылки просьба не приходить.

Почесав черепные коробки, сотрудники самого лучшего оператора в России, недолго думая (порядка 6 часов) откопали концы кабеля по краям земельного участка и проложили его вдоль его границ и укатили в закат. На том и порешили.

Однако столь теплое расставание с Ростелекомом не могло длиться долго и всего спустя год приходит исковое заявление с требованием о взыскании 40 тысяч причиненного ущерба кабелю и 80 тысяч упущенной выгоды.

На этом этапе я собственно и вступил в дело. Ознакомившись с материалами дела, стало ясно, что перерубленный кабель был не просто частью сетей, по которой ребятишки рубились в Counter-Strike по сетке, а является магистральным кабелем оптоволоконной трассы Хабаровск-Новосибирск, по которой наш доблестный оператор транслирует данные с Европы в Пекин. Приплыли.

Однако при детальном изучении дела, оказалось, что не все так плохо. В частности в составленном акте о порыве кабеля был указан кадастровый номер земельного участка, который нашему клиенту и не принадлежал то никогда.

Поскольку это самый простой путь развития событий, за это и решено было зацепиться. На первом же судебном заседании, на вопрос судьи чем обосновываются исковые требования, представительница истца пояснила, что документов достаточно и ответчик сам все признает.

Немного при*уев от такого расклада, все же указал суду на явные нестыковки в представленных документах, которые были одобрительно приняты, в связи с чем и решили отложиться.

Поняв, что у истца еще куча документов за пазухой, в следующем заседании было принято решение несколько переобуться. Небольшое отступление. Магистральный кабель был проложен еще в 1999 году и Ростелеком не удосужился нанести его на картографические карты города, в результате чего Росреестр выдавал свидетельства о регистрации прав на земельные участки без каких-либо ограничений. Более того, на Ростелекоме была обязанность по письменному уведомлению собственника земельного участка о наличии кабели и соответственно режима пользования з/у. Но на все это был положен огромный железобетонный болт.

Уверенности в позиции добавил и тот факт, что для строительства гаража на землях ДНТ разрешения не требуется в принципе, поэтому и согласовывать свои действия мой клиент ни с кем не был обязан. Он не знал и не должен был знать о прохождении кабеля на его участке, поэтому состава гражданского правонарушения в его действиях нет.

Опуская все неинтересные моменты дальнейшего разбирательства, скажу, что решения ждали долго, но терпеливо. И вот выходит гордая и статная судья и объявляет: исковые требования Ростелекома к несчастному дачнику удовлетворить полностью, в снисхождении отказать.

Прикурив во второй раз, было решено убедить клиента не кидаться в меня ссаными тряпками и не изображать месть геолога, а идти прямиком в апелляцию, благо основания для этого были железные.

Поскольку рассказ затянулся, скажу сразу, в апелляции мои доводы полностью вняли, решение отменили, в исковых требованиях отказали полностью. Слава богам, не пришлось требовать испытания поединком.

Итак мораль: если при покупке земельного участка в базе Росреестра не значатся наличие обременений, в процессе владения вы не получали уведомления об их установлений, и нет предупреждающих табличек, то можете смело капать вглубь и вширь, и даже наверх (при условии что разрешенное использование земель для целей ведения личного подсобного хозяйства). Однако если докопаете до кабелей Ростелекома, то нервы потрепите знатно.

Спасибо тем, кто дочитал. Пулеметы критики смело включайте в комментариях. Всего плохого.

А почему нельзя всучить встречный иск за оплату услуг за расположение кабеля на частном участке?

Думаю, клиенту даже повезло, что он этот кабель порвал. Вполне могло получиться так, что при каком-нибудь переоформлении, кабель на участке прописался бы официально.

P.S. Представляю что было бы с клиентом, еслиб апелляция поддержала первую инстанцию)

Всегда не понимал.А почему судью,который первое решение не правильное выносит, не вые*али и не увольняют? Апелляция же по смыслу доказывает,что первый судья не соответствует, раз не правильно судит.

Расклад интересный. В городе, к примеру, разрешение на зем. работы надо оформлять. А вот на частных землях? Имхо, не всё тут однозначно.

Можно было ещё ростелеком на земельный сервитут раскрутить.

Интересно,а судья первой инстанции несёт какое нибуть наказание за принятие откровенно незаконного решения по делу,после того,как апелляция выясняет,что законностью в решении и не пахнет?

А если нашел кабель до уведомления можно написать в какой-нибудь ростелеком что за пользование моим участком со следующего месяца устанавливается плата в размере дохулиард рублей в день и через пару месяцев начать требовать бабло?

40 тысяч за ремонт магистральной оптики? Это реально так дешево??

Я конечно «догадываюсь» что доводы которыми убедили судью были убедительны, просто интересно почитать как она все это обосновывала налюдях.

Или она по простому? Я судья, ты дурак, а это «уважаемые люди»?

А я вот не понимаю, почему на карты расположение кабелей должен наносить Ростелеком, а не ФАГК по уведомлению со стороны Ростелекома, и почему Ростелеком обязан уведомлять собственников, ведь для этого Ростелеком должен иметь доступ ко всем новым данным Росреестра.

Одного не пойму, а что мешало терпиле пустить ремонтников на участок и починить его на месте? Тогда может и иска бы не было никакого?

Проиграл суд на 11 000 в городе в котором никогда не был

Долгожданное продолжение поста. Многие давно спрашивали в комментах: «ну когда? когда?». Хотел выпустить продолжение у которого будет логический конец, но сея повесть оказалась целым романом-эпопеей.

В предыдущих сериях: В сентябре прошлого года у меня с карточки Сбера списались деньги по решению Саратовского суда в пользу ПАО Ростелеком. В Саратове я никогда не то чтобы не жил но и никогда не был. Мой Саратовский доппельгангер носит мое имя, фамилию, отчество и дату рождения. Не совпадает только место жительства (я знаю что не совпадают и другие паспортные реквизиты, но доказать это не могу). Когда я пытаюсь на это указать Ростелекому или Сберу всем пох.

В день написания предыдущего поста с моей карты списывается еще 11 000 рублей. Кто-то из пикабушников тогда прислал мне личный контакт судебного пристава. И сила ПИКАБУШНАЯ! Я позвонил тому приставу, он оказался вполне вменяемой женщиной. Она сама связалась с судьей, получила нужные документы и даже прислала мне их фотографии. 11 000 мне вернули в течении недели.

Оставалось вернуть 2.5К которые Сбер снял по просьбе Ростелекома. Но мне 2.5К было не достаточно, я хотел отсудить еще компенсацию морального вреда.

Здесь многие мне рекомендовали обратиться к юристу. Первое что я делаю, это обзвониваю всех юристов которых я знаю лично, и предлагаю вести мое дело. Все отказывают мне говоря, что здесь невозможно выиграть сумму, которая бы хоть как-то компенсировала их труд. Я говорю:

— Мол ну не ловко это, лучше потрать деньги на семью. Это будет рациональнее.

Тогда я решил судиться самостоятельно.

У меня как в известном анекдоте была два путя: судиться со Сбером или с РТ. С РТ было сложнее, так как я не являюсь потребителем их услуг то есть не смогу подать бесплатный иск по ЗПП. Кроме того пришлось бы подавать его в Саратове или по адресу из головного офиса в СПБ.

К тому же у меня есть их официальный ответ.

КУЛЬМИНАЦИЯ ПЕРВОГО АКТА

Оформляю иск.
В требованиях указываю:

1) Вернуть все снятые деньги.

2) Запретить снимать деньги по решению суда, который к не имеет надо мной подсудности (я не знал как это еще сформулировать. Общая суть в том, что Саратовский суд не может выносить решение относительно меня, если я не живу в Саратове, следовательно решение вынесено не в отношении меня).

3) Компенсация морального вреда в 500 000 рублей.

Распечатываю иду на почту чтобы отправить его ответчику и тут на телефон приходит вот это:

Еще один арест на 8.5К. Я разворачиваюсь и иду вписывать новые претензии в исковое заявление.

Но я решаю, что Сбер нужно наказать из принципа и дождался заседания.

КУЛЬМИНАЦИЯ ВТОРОГО АКТА. СУД

Сегодня. Заседание как всегда опаздывает.

Удивительно, но на суде появляется представитель сбера. Если честно, я этого вообще не ожидал. Выходит, у Сбера есть деньги на представителя, чтобы мне не возвращать жалкие 2.5К. Впрочем я как никогда уверен в себе, даже не смотря на то, что судиться мне приходилось чуть чаще чем никогда. Единственное чего я опасаюсь, так это того что суд откажет мне в компенсации морального вреда.
Начинается заседание. Представитель ответчика передает в руки возражение. Много текста, но общий смысл, тот же что и в предыдущих ответах сбербанка: «нам плевать что ты не саратовец, ты же мог переехать».

Меня бомбануло в этот момент, от того что в этом же паспорте, который лежит у него на столе есть безупречное доказательство того, что его теория не верна. Я от нервов вскрикиваю не в свою очередь, а судья меня осаживает. В свою очередь я начал кричать уж больно эмоционально. Я не знаю сколько раз я произнес слово «ИСТОРИЯ ПРОПИСКИ!».

Запись заседания можно послушать вот здесь

Решение не заставило долго ждать:

— В иске полностью отказано! Полный текст решения отправим Почтой России в течении недели.

Я не знаю, как сильно бы меня наказали, если бы я ворвался в кабинет судьи и во весь голос заорал: «У ВАС СОВЕСТЬ ЕСТЬ?» или разбросать её бумаги, что лежат на столе с криком: «А НУ ПЕРЕДЕЛЫВАЙ, МРАЗЬ!». Но мне очень хотелось это сделать. Я распрыскивая по стенам ненависть выбегаю из здания суда.

У меня снова 2 путя:

1) Подавать апелляцию на Сбер (Но я не знаю как).

2) Попытаться подать иск на Ростелеком (Я тоже не знаю как).

А пока я взываю к силе Пикабу! Я очень прошу хоть какого-нибудь юриста выйти со мной на связь, который расскажет мне, что делать дальше. Буду дико благодарен!
Так же, если среди вас есть блоггеры, журналисты, помогите мне! Я намерен всех их мочить в интервью на видео или в каком угодно формате! Если хотите хайпонуть и показать очень злобного россиянина который рвет на себе волосы поливая грязью зеленый банк или РТ или Люберецкий суд я еще неделю, наверное не остыну.
Мой вк для связи https://vk.com/spelberg

Продолжение поста «Провалился в люк, или как я на Ростелеком в суд подаю»

Для подписчиков, которые ждут продолжения истории с люком 《Ростелекома》. Вкратце, суд сегодня удовлетворил мой иск в полном объеме. Было в общей сложности 4 заседания. Ростелеком зятягивал дело как мог, однако в конце концов судья приняла решение в мою пользу.

Итого было заявлено 1790 р. материального вреда за разорванные брюки, 240 р. за почтовые расходы, 700 р. гос. пошлина, 20000 моральный вред.

Иск удовлетворен полностью.

Через пять дней получу решение на руки. Выложу сюда, когда оно вступит в законную силу.

Продолжение поста «Провалился в люк, или как я на Ростелеком в суд подаю»

Прошу прощения всех, кто подписался после первого поста за задержку. Я не хотел создавать пост до первого судебного заседания, так как было необходимо выяснить позицию Ростелекома. Сегодня состоялось подготовительное заседание, так что как и обещал, пишу вторую часть данной истории.

В предыдущем посте я рассказал о самом падении и своих ощущениях. Теперь о том, какие действия были предприняты:

На следующее утро (2.03.20) я обратился к травматологу для фиксации полученных повреждений. Так же обратился в управляющую компанию за письменным подтверждением факта моего обращения и выезда их сторудников для закрытия люка. Обратился в администрацию района.

Далее письменное заявление в полицию для проведения доследствееной проверки. Это необходимо, чтобы определить характер и степень ущерба, бесплатно пройти СМЭ, а так же установить владельца люка. Так же в ходе проверки был зафиксирован нанесенный м не материальный ущерб (сотавлен протокол осмотра порванных брюк).

На все запросы очень не быстро, но все же ответы были получены, и на основании них в адрес Ростелекома была направлена досудебная претензия с требованием возместить мне материальный ущерб в виде стоимост и брюк а так же моральный вред. Ответ Ростелекома заключается в том, что якобы со слов неустановленного прохожего, люк был поврежден коммунальной техникой при уборке тротуара, следовательно по их мнению отсутствует причинно-следственная связь между моим падением и их виной в этом. Выглядит довольно смешно. так как всю зиму снега в нашем городе не было в принципе, тротуар техникой не убирался.

Сегодня состоялось подготовительное судебное заседание. Позиция Ростелекома следующая:

— Не оспаривается факт моего падания и получения повреждений.

— Утверждается, что люк был разрушен коммунальной техникой (со слов неустановленного прожожего)

Судья уходит в отпуск, так что первое основное заседание назначено на 22 сентября. Следующий пост будет после данного заседания.

Провалился в люк, или как я на Ростелеком в суд подаю

В одном из постов, посвященных Ростелекому увидел их представителя и оставил короткий комментарий, #comment_173740008

однако он вызвал неожиданный отклик, у меня появилось аж 12 подписчиков. Так как народ потребовал хлеба и зрелищ, как и обещал, пишу пост.

1 марта 2020 года около 19.00 часов я возвращался домой. Настроение было прекрасное, в руке был пакет с продуктами, дома ждали супруга и ребенок. Путь домой пролегал по узкому тротуару, расположенному позади многоквартирного дома. Обычно я там практически не хожу, но в этот раз так было короче. Ничто не предвещало беды. Сделав очередной шаг, приближающий меня к заоконному отдыху после трудового дня, я понял, что правая нога проваливается, и я стремительно падаю.

Впоследствии анализируя произошедшее в ту секунду я понял, что мне очень крупно повезло. Крышка люка была открыта не полностью, а сдвинута на половину. Ударившись об нее второй ногой я выиграл еще секунду, и успел расставить руки и опереться на них. Продукты разлетелись, нижняя половина моего туловища болтала ногами внутри колодца, верхняя прибывала в глубоком шоке и пыталась осмыслить произошедшее.

Придя домой, я увидел, что мои брюки разорваны, а на ногах множество кровоподтеков. Затем пришла боль. Ноги болели так, что невозможно было спать. Привожу диагноз травматолога: «ушибы м/тканей, ушибленные ссадины н/3 обоих бедер, обоих коленных суставов, в/

в/3,с/3 н/3 обоих голеней». На утро, окончательно осознав произошедшее, мой разум потребовал мести и вселенской справедливости, и я твердо решил ее добиваться.

Лирическое вступление окончил, получилось достаточно длинно, так что мои попытки выяснить кто виноват, кому предъявлять претензии, и все действия юридического характера выложу следующим постом.

Большое спасибо всем тем кто поддержал меня в конфликте с Ростелекомом!
Вы не просто вернули мою веру в людей, но и приумножили. Я и ожидать не мог такого уровня поддержки! Уж тем более я не мог ожидать, что мне будут скидывать деньги.
Первое время даже писал, тем кто хотел пожертвовать, что не хочу публиковать свои реквизиты, так как обвинят в мошенничестве, или в том что я все это из-за денег пишу.

Донатерам нужно было не просто захотеть скинуть денег, но и спуститься и найти мой телефон в комментариях к Ростелекому, и только потом скинуть перевод на одну из карт привязанных к номеру.

Новогоднее чудо выглядело так: Моя дорогая берет мой телефон. Заходит в Сбербанк и говорит:
— Смотри у тебя уже 10К арестовано!

— А ну покажи.
— Вот смотри.
Я немного молчу а потом просто офигеваю:
— Это не Аресты. ЭТО ДОНАТЫ!

Так же силами Пикабушников мне удалось связаться с приставами в Саратове. Так я сумел получить на руки свои определения об отмененном делопроизводстве в отношении меня.
5.5К вернула пристав мне буквально вчера.
Еще 2.5К остаются у Ростелекома. История еще продолжается, наверное я потом опишу все проблемы, которые стоят передо мной в плане компенсации Морального вреда (Я толком не знаю с кого стребовать с РТ или Сбера). Но сегодня только позитив.

Спасибо всем этим людям! Публикую всех

2-е из вас отправили донаты на 10К. ))) Прости меня человечество, я не знал что так бывает, я снова верю в тебя!

Проиграл суд на 8000 в городе в котором никогда не бывал

***Пролог***
Спустя 4 месяца с начала моей незаслуженной головной боли решил написать сюда свой бесконечный бюрократический квест.
История началась в сентябре. Я тогда находился в состоянии поиска работы, перебиваясь случайными подработками. Словом очень бедствовал, так как + ко всему помимо себя у меня есть жена и полуторагодовалый ребенок. А за год до этого я потерял отца и вынужден материально помогать матери.
***Глава 1***
17 сентября я иду в магазин за памперсами и детским питанием и понимаю, что с моей карты Сбербанка пропала почти половина всех моих денег. (Перед этим мне на день рождения подарили 5 000)

В голове продумываю варианты. Машины у меня нет. По кредитке плачу исправно. За что мне такое счастье? Пишу в Сбербанк. Раза с пятого они отвечают

Я: Здравствуйте меня зовут qwestudio666. У меня арестовали больше 2000 по решению Саратовского суда в вашу пользу.
Р: Переключаю вас на Саратов. (еще 5 минут музыкальной паузы) Здравствуйте, что у вас случилось.
Я: Здравствуйте меня зовут qwestudio666. У меня арестовали больше 2000 по решению Саратовского суда в вашу пользу.
Р: Назовите номер вашего договора.
Я: У меня его нет. Я вообще не являюсь вашим абонентом.
Р: Тогда назовите ваш саратовский адрес.
Я: никогда не жил и не бывал в Саратове.

Р: А где вы жили?
Я: Я живу в Котельниках. Раньше жил в Ростове.
Р: тогда переключаю вас на Ростов.
Я: НЕ НАДО! Я в Ростове вашими услугами тоже не пользовался. А арест произошел по решению Саратовского суда.

Р: Ну тогда назовите ваш адрес в Саратове.
Я: Повторяю я никогда не жил и не бывал в Саратове.
Р: Назовите тогда любой адрес в Саратове (Она так и сказала, но мне было не до шуток в стиле «Ленина 1 квартира 10»).
Я: У вас есть договор на мое имя?
Р: Да, есть.
Я: Ну так скажите что там?
Р: Без адреса или номера договора не можем. У вас еще остались вопросы ко мне?
Я: Конечно остались. До свидания.

Я: Мне хотелось бы ознакомиться с материалами дела.
С: Приходите лично и ознакамливаетесь!
Я: Я же всегда мечтал побывать в Саратове!
С: Ну или присылайте представителя!
Я: Понятно. А как вы вообще приняли иск против человека, который никогда не бывал в Саратове?
С: Это не иск а судебный приказ!
Я: Ну хорошо, как вы вообще приняли судебный приказ против человека который никогда не бывал в Саратове?
С: Ну они же нам в приказе написали улица Рахова 133/139 кв 28.
Я: И вы не проверили живу я там или нет.
С: Мы не обязаны
Я: Ясно, понятно.

Звоню в ростелеком.
.
Повторяю тот же квест.
.
Р: Назовите тогда любой адрес в Саратове!
Я: Это не мой адрес, но давайте попробуем Улица Рахова 133/139 кв 28.
Р: Да вижу. У вас там 2 договора. Один на 2К или еще один на 5,2К.

Я: То есть мне ждать еще одно письмо счастья?
Р: Я не знаю, у меня такой информации нет.

Я: Давайте сверим паспортные данные.
Р: Давайте.
Я: Серия и номер паспорта данные совпадают?
Р: Нет.
Я: С местом жительства?
Р: Нет

Я: С датой рождения?

Р: Нет. хотя постойте. В одном договоре (на 5к) совпадает в другом (на 2 к) нет.
Я: А почему тогда деньги снялись у меня?
Р: Разбирайтесь с Банком или приставами.

***Глава 2***
После того как я понаставил единиц роботам из поддержки Сбербанка мне таки перезвонили и предложили забрать копию приказа на 2к в одном из отделений. Уже третья поезда в Сбербанк и я получаю заветную копию приказа, с ответом на свою претензию: «Ваши данные совпадают, банк не ошибся. Прописка роли не играет, так как может измениться».
Надо сказать, что в копии приказа реально указана моя дата рождения.
Пишу новую претензию в Сбер, прикладываю копии паспорта с историей моих прописок, как доказательство что Саратовской прописки у меня не было никогда.

Получаю такой же ответ: «Ваши данные совпадают, банк не ошибся. Прописка роли не играет, так как может измениться».

Цикл повторился еще 3 раза, хотя каждый раз я писал все больше и больше слов, умоляющих обратить внимание на историю моих прописок. Получил 3 одинаковых отказа.

Поведение Сбербанка заслуживает здесь отдельного иска, но так как я не юрист, может быть вы подскажите в комментах.
В одном из отделений я даже поднял скандал и ко мне выходила директор отделения. Она понимала, что это ошибка, все сотрудники понимали, что эта ошибка, но как только дело доходило до человека который принимает решение, и которого я никогда не увижу лицом к лицу, что бы сказать: «У вас совесть есть?», дело снова шло против меня, принималось то же решение, я получал отписку с тем же текстом, только другой датой.

***Глава 3***
В судебном приказе у меня был номер дела. Я пишу заявление об отмене. Отправляю почтой россии в Саратовский суд.
Спустя 10 дней звоню
Я: Получили письмо?

С: Нет, пишите новое.

Снова пишу. Трачу деньги.
Я: Получили Письмо?
С: Да. Но вы знаете что у вас еще один приказ на 5к.
Я: Знаю, но зачем вы его удовлетворили?
С: Мы не можем одну бумажку в 2 приказа вложить. Пишите еще одно.
Пишу еще Одно.
Я: Получили письмо?

С: Да получили. Приказы отменены.
Я: А деньги все еще у ростелекома.
С: Да вы их должны забрать и отнести в ФССП с заявлением о повороте дела.
Я: как я их заберу, если я не живу в Саратове?
С: Представителем!
Я: А по почте никак?
С: Отправим вам почтой.
Идут 2 недели. Я регулярно проверяю ящик на тему извещений, хожу на почту, спрашиваю не пришло ли ничего. Звоню в суд.
Я: Письма отправили?
С: Да, но нам их вернули.
Я: Классно, как их получить?
С: Пишите еще одно письмо.

Я теряю терпение. Звоню в Ростелеком. Жду 20 минут пока меня спрашивает автоответчик по какой услуге я желаю получить информацию. Наконец дожидаюсь оператора.
Я: Соедините меня с Саратовом!
Р: (снова ожидание) Чем могу помочь?
Я: Соедините меня с человеком, который отвечает за возврат денег.

Р: Какой у вас номер договора?
Я: НИКАКОЙ! соедините меня с человеком, который отвечает за возврат денег.
Р: Соединяю со старшим специалистом. (ожидание 10 минут) Добрый день чем могу помочь?

Я: Верните деньги которые вы у меня украли! Я такой-то такой-то, моя история такая-то такая-то.
Р: Я зафиксирую ваше обращение.
Через 3 дня приходит СМС. Общий смысл такой, «Ну да Ты не ты, ты нам ничего не должен, но и мы тебе ничего не должны». Куда же я без пруфов

Звоню опять. 20 минут жду пока мне расскажут информацию о тарифах и соединят с Саратовом.

Р: Мы не можем вернуть деньги по телефону. Вы должны явиться к нам в отделение.
Я: А вы через неможемем отправьте. Сами вы ко мне не являлись чтобы деньги списать! Так же и верните!

Р: Вы в каком городе живете?
Я: Котельники.
Р: Подходите Белая дача, ТЦ Мега, Ашан. А по телефону вы ничего не добьётесь.

Звонит:
Р: Пришел человек, у него такая-то история. Он мне пруфы показал, что делать?
Передает мне трубку. Вижу на ней написано: «Владимир начальник»:

Я: Здравствуйте, Владимир!
В: Давайте мы с вами составим заявление по ЗПП.
Я: Я не ваш потребитель, какое заявление по ЗПП?
В: Но а мы не Ростелеком. У нас франшизное соглашение. Мы «Ростелеком. чето-то там». Мы с Ростелекомом коммуницируем только так.

Я: Тогда сразу нужно было сказать что вы не Ростелеком!

Я отдаю телефон сотруднику яростный ухожу, снова звоня в Ростелеком. Ребенок орет, так как час со мной там уже в коляске сидит.

Я: Вы мне сказали, что по такому адресу, ваше отделение. Так?
Р: Да там оно есть?
Я: А почему мне в том отделении сказали что это не вы?
Р: Не знаю.
Я: Стало быть в моем городе нет вашего отделения! А вы мне солгали! Вы удерживаете у меня мои деньги уже 4 месяца, зная что ошиблись. Футболите туда сюда! Я подаю в суд на компенсацию морального вреда!

***Эпилог***
Я испытываю сейчас смешанные чувства. Ненависть и бессилие. Я не знаю, что я буду делать, если не смогу навести справедливость цивилизованным способом.
Моя жена ложилась в больницу с неврологией. Мы потратили все деньги на лечение, которые получилось отложить с пособий по ребенку. А ложиться нужно снова. Сейчас я наконец нашел работу, но платить зарплату могут мне только на проклятый сбербанк. И поверьте мне было очень сложно объяснить новому работодателю, почему я не хочу получать зарплату на Сбер. Но по другому никак. Я не знаю сколько денег у меня арестуют, как только я получу первую зарплату и сколько еще арестов ко мне придет, если я не решу этот вопрос.

Сейчас у меня острое желание подать в суд на Ростелеком, чтобы получить на руки определение о 8000 рублей которые он мне должен и взыскать моральный вред. Мне хочется сделать это дело очень громким поэтому я хочу подавать иск на пол миллиона. Я знаю, что суд вероятно не присудит мне их.

Посему я пишу об этом пишу сюда. Я очень надеюсь на огласку и на дельные юридические советы.

Источник