как можно опровергнуть утверждение что план ост выдумка советской пропаганды
«Мы должны убивать от 3 до 4 млн русских в год». Генеральный план «Ост»
Многие наверняка слышали о «Генеральном плане «Ост», согласно которому нацистская Германия собиралась «осваивать» завоеванные ей на Востоке земли. Однако этот документ высшим руководством Третьего рейха был засекречен, многие его составные части и приложения в конце войны были уничтожены. И вот только теперь, в декабре 2009 года, этот зловещий документ наконец опубликован.
На Нюрнбергском процессе фигурировала только шестистраничная выдержка из этого плана. Она известна в историко-научной среде как «Замечания и предложения Восточного министерства по «Генеральному плану «Ост». Как было установлено на Нюрнбергском процессе, эти «замечания и предложения» были составлены 27 апреля 1942 года сотрудником министерства восточных территорий Э.Ветцелем после ознакомления с проектом плана, подготовленным РСХА. Собственно говоря, именно на этом документе до самого недавнего времени и базировались все исследования по нацистским планам порабощения «восточных территорий».
С другой стороны, некоторые ревизионисты могли утверждать, что данный документ – всего лишь проект, составленный второстепенным чиновником одного из министерств, и никакого отношения к реальной политике он не имел. Однако в конце 80-х годов в федеральном архиве ФРГ был найден окончательный и утвержденный Гитлером текст плана «Ост», отдельные документы оттуда представлены на выставке в 1991 году.
Однако только в ноябре-декабре 2009 года «Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока» был полностью переведен в цифровую форму и опубликован. Об этом сообщает сайт Фонда «Историческая память».
Собственно говоря, план немецкого правительства по «освобождению жизненного пространства» для немцев и других «германских народов», предусматривавший «германизацию» Восточной Европы и массовые этнические чистки местного населения, возник не спонтанно, и не на пустом месте. Первые разработки в данном направлении немецкое научное сообщество начало вести еще при кайзере Вильгельме II, когда про национал-социализм никто и не слышал, а сам Гитлер был лишь худощавым сельским пацаном.
Как уточняет группа немецких историков (Изабель Хайнеман, Вилли Оберкроме, Сабине Шлейермахер, Патрик Вагнер) в исследовании «Наука, планирование, изгнание: «Генеральный план «Ост» национал-социалистов»: «С 1900 г. о расовой антропологии и евгенике, или расовой гигиене, можно говорить как об определенном направлении в развитии науки на национальном и интернациональном уровнях. При национал-социализме эти науки достигли положения ведущих дисциплин, поставлявших режиму методы и принципы для оправдания расовой политики. Точного и единого определения «расы» не существовало. Проводившиеся расовые исследования ставили вопрос о взаимосвязи «расы» и «жизненного пространства».
При этом «политическая культура Германии уже в кайзеровской империи была открыта мышлению националистическими понятиями. Бурная динамика модернизации начала ХХ в. весьма сильно изменила образ жизни, повседневные привычки и ценности и вызвала беспокойство о «вырождении» «немецкой сущности». «Спасение» от этого раздражающего опыта переломной эпохи лежало, казалось, в повторном осознании «вечных» ценностей крестьянской «народности».
Однако способ, которым немецкое общество вознамерилось вернуться к этим «вечным крестьянским ценностям», был выбран весьма своеобразный – захват земель у других народов, преимущественно на Восток от Германии. Уже в Первую мировую войну, после захвата немецкими войсками западных земель Российской империи, оккупационные власти стали размышлять о новом государственном и этническом порядке для этих земель. В дискуссии о целях войны эти ожидания конкретизировались. К примеру, либеральный историк Мейнеке говорил «Не может ли также Курляндия… пригодиться нам как земля для крестьянской колонизации, если латышей выдворить в Россию? Раньше это посчитали бы фантастическим, но это не так уж и неосуществимо».
Не столь либеральный генерал Рорбах выражался проще: «Завоеванная германским мечом земля должна служить исключительно благу немецкого народа. Остальные могут катиться прочь». Таковы были планы создания новой «народной почвы» на Востоке еще в начале ХХ века.
Примерно в те же годы немецкие ученые стали утверждать, что «внешний вид, духовно-психологические и культурные ценности «позволяют сделать вывод о превосходстве нордической расы. Поэтому надо положить конец смешению рас, чтобы воспрепятствовать вырождению». Так что Гитлеру оставалось только собрать эти «научные ингредиенты», синтезировать и «расовую теорию», и идею о новом «жизненном пространстве». Что он в основном и сделал в своей книге «Майн Кампф» в 1925 году.
Но это была лишь публицистическая брошюра. Реальные же военные захваты огромных территорий, населенные десятками миллионов людей, побудили нацистское руководство подойти к вопросу с истинно немецкой методичностью. Так и был создан «Генеральный план «Ост».
Упомянутая группа немецких исследователей сообщает, что «в июне 1942 года ученый-агроном Конрад Майер передал рейхсфюреру СС Г.Гиммлеру докладную записку. Этот документ стал известен под названием «Генеральный план «Ост». Он олицетворяет собой преступный характер национал-социалистской политики и беспринципность участвовавших в ней экспертов. «Генеральный план «Ост» предусматривал поселить 5 млн немцев в аннексированной Польше и на захваченных западных землях Советского Союза. Миллионы славянских и еврейских жителей должны были быть порабощены, изгнаны или уничтожены.
О размахе «Генерального плана «Ост» говорит эта карта, выполненная в 1993 г. Карлом Хайнцем Ротом и Клаусом Карстенсом на основе изученных документов.
В то же время Фонд «Историческая память» «настаивает на том, что план был разработан в 1941 году Главным управлением имперской безопасности. И, соответственно, представлен 28 мая 1942 года сотрудником Управления штаба рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа, оберфюрером СС Мейером-Хетлингом под наименованием «Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока».
Впрочем, это противоречие кажущееся, т. к. немецкие авторы уточняют, что «в период между 1940 и 1943 гг. Гиммлер приказал разработать в общей сложности пять вариантов насильственного переустройства Восточной Европы. Все вместе взятые они образовали комплексный план под названием «Генеральный план «Ост». Четыре варианта исходили из аппарата рейхскомиссара по укреплению германской государственности (RKF), а один – из главного управления национальной безопасности (РСХА).
В подходах к данному вопросу у этих ведомств были некоторые «стилистические» разногласия. Как признают немецкие авторы, «согласно планам РСХА от ноября 1941 г., должны были быть депортированы на Восток или умерщвлены 31 млн человек «инородного населения». Для 14 млн «инородцев» планировалось будущее рабов. «Генеральный план «Ост» Конрада Мейера от июня 1942г расставил акценты по-другому: местное население теперь следовало не насильственно депортировать, а «перемещать» внутри захваченных областей на колхозные земли. Но и этот план предусматривал уменьшение населения в результате широкомасштабных принудительных работ и форсированной «ликвидации городов» (Entstdterung). В дальнейшем речь шла о том, чтобы подавляющее большинство населения уничтожить или обречь на голодную смерть».
Впрочем, плану «Ост» предшествовал «план Розенберга». Это был проект, разработанный рейхсминистерством оккупированных территорий, которое возглавлял Альфред Розенберг. 9 мая 1941 года Розенберг представил фюреру проект директив по вопросам политики на территориях, которые должны быть оккупированы в результате агрессии против СССР.
Розенберг предложил создать на территории СССР 5 губернаторств. Гитлер выступил против автономии Украины и заменил для нее термин «губернаторство» на «рейхскомиссариат». В итоге идеи Розенберга приняли следующие формы воплощения.
Первый – Рейхскомиссариат «Остланд» – должен был включать Эстонию, Латвию и Литву. «Остланд», где, по мнению Розенберга, проживало население с «арийской» кровью, подлежал полной германизации в течение двух поколений.
Второе губернаторство – Рейхскомиссариат «Украина» – включал в себя Восточную Галицию (известную в фашистской терминологии как «Дистрикт Галиция»), Крым, ряд территорий по Дону и Волге, а также земли упраздненной советской Автономной Республики немцев Поволжья.
Третье губернаторство называлось Рейхскомиссариат «Кавказ», и отделяло Россию от Черного моря.
Четвертое – Россия до Урала.
Пятым губернаторством должен был стать Туркестан.
Впрочем, этот план показался Гитлеру «половинчатым», и он потребовал более радикальных решений. В обстановке немецких военных успехов ему на смену и пришел «Генеральный план «Ост», в целом устроивший Гитлера.
По этому плану на «восточные земли» нацисты хотели переселить 10 млн немцев, а оттуда выселить в Сибирь 30 млн человек, причем не только русских. Многие из тех, кто прославляет гитлеровских пособников как борцов за свободу, в случае победы Гитлера также подлежали бы депортации. За Урал предполагалось выселить 85% литовцев, 75% белорусов, 65% западных украинцев, 75% жителей остальной Украины, по 50% – латышей и эстонцев. Кстати, о крымских татарах, о которых так любила причитать наша либеральная интеллигенция, и лидеры которых по сей день продолжают качать права. В случае победы Германии, которой так верно служили большинство их предков, им все равно пришлось бы депортироваться из Крыма. Крым должен был стать «чисто арийской» территорией под названием Готенгау. Туда фюрер хотел переселить своих любимых тирольцев.
Планы Гитлера и его сподвижников, как хорошо известно, благодаря мужеству и колоссальным жертвам советского народа провалились. Однако стоит прочитать следующие абзацы упомянутых выше «замечаний» к плану «Ост» – и увидеть, что кое-что из его «творческого наследия» продолжает реализовываться, причем без всякого участия нацистов.
«Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населении. мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.
Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев… Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики».
План «Ост»: мифы и факты.
Нередко в тех же спорах можно услышать фразы по типу: «немцы планировали уничтожить 70/80/90% славян на территории СССР, в плане «ост» так написано!», «немцы собирались стереть с лица земли русскую нацию!». Что ж, заявления очень громкие, и я уверен что мой читатель не раз в той или иной форме слышал нечто подобное. Так что касательно этих заявлений? Ну, во-первых стоит отметить, что в самом генеральном плане ни разу не упоминается какая-либо нация, разве что за одним исключением, но о нем позже. Вместо популярных во всякого рода заявлениях упоминаний национальностей, составители плана используют такой термин как «коренное население», зачастую ограничиваясь просто «населением».
3. Отношение к переселяемым народам
Так как сейчас невозможно отказаться от сотрудничества с коренным населением Восточных областей, создаваемый на этом пространстве народный порядок должен быть нацелен на умиротворение местных жителей…
Получается, что в самом документе составленном нацистами и, по словам популистов, направленном против русской/советской нации нет ни одного упоминания этой самой нации.
Не менее странно выглядят возгласы об уничтожении инфраструктуры, об уничтожении школ, больниц, дорожных связей, почты и прочего. Снова обращаясь к плану, мы видим следующее:
3. Обустройство на селе охватывает:
а) сельскохозяйственное обустройство и оборудование сельскохозяйственных предприятий: Заселение районов бывшего Царства Польского предполагает их почти полное обустройство заново. Заселение и очистка районов, до 1918 года принадлежащих немецкому Рейху, подразумевает глубокую перестройку, которая коснётся как минимум половины того, что там есть. Цель заселения определена рейхскомиссаром по укреплению немецкой народности в Общем положении за №7 от 26.11.1940. В виду того, что часть переселяемых не будет располагать необходимым капиталом, в расходы на обустройство также включены затраты на обеспечение предприятий необходимым инвентарём.
б) обустройство несельскохозяйственных предприятий, необходимых для снабжения населения Расположение и размер предприятий, необходимых для снабжения населения (местное снабжение) логично обусловлены плотностью населения (плановая цифра: 80 жителей/кв.км) и его социальным составом. В соответствии с этим, в сельской местности должно быть возведено или заново переоборудовано, примерно, 40 000 предприятий местного коммунального обеспечения.
в) обустройство сельских промзон Здесь имеется в виду, прежде всего, промышленность, перерабатывающая продукцию сельского хозяйства (сахарные заводы, консервные заводы, заводы по производству картофельных хлопьев и т.д.) и типовая сельхозиндустрия (лесопилки, кирпичные заводы, камнедробильни и т.д.). Их наличие желательно для поддержания экономической жизни в сельской местности. в) строительство учреждений культуры в сельской местности Включает сооружение домов общинных собраний, школ, штабов ГЮ (Гитлерюгенд), станций НСБ (Национал-социалистской народной благотворительности), детских садов и помещений для физические упражнений.
г) обеспечение прочих потребностей села Помимо жилья, связанного с сельхозпредприятиями, предусмотрено возведение определённого количества отдельных жилищ для учителей, врачей, служащих, руководителей службы трудовой повинности, дорожных смотрителей и т.д., а также для работников промышленности, расположенной в сельской местности.
д) сооружение подсобно-вспомогательных объектов в деревне Под вспомогательными деревенскими объектами понимаются: дороги местного значения в ведении общины, сельские распределительные электросети, смотря по обстоятельствам, ветросиловые установки, или соответственно, использование малых местных гидросиловых, водоснабжение и водораспределение, радиосеть, подсобные хоз. дворы и оборудование для них, административные учреждения. Эти затраты принимаются за одну пятую от остальных строительных затрат.
Неужели это означает то, что немецко-фашисткие захватчики собирались застроить территорию нашей Родины? Да, означает. Право же, нужно где-то расти будущим фюрерам! Да и напомню, что в Рейхе одну из причин войны называли «захватом жизненного пространства на Востоке для немецкой нации». По сему удивляться нацистским планам по застройке захваченной территории не стоит, эти действа и так очевидны
Кто-то, прочитав первую главу, уже поспешил настрачивать теории о «добрых немцах, которые собирались нас освободить от большевисткого ига». В нацисткой пропаганде доктора Геббельса оно, конечно, так и звучало, но я бы посоветовал не торопиться и вновь обратиться к тексту документа.
Теперь посмотрим на демографические планы нацистов:
Марки и опорные пункты должны быть онемечены в течение 25-30 лет. В частности, ниже приведены нормы, выполнение которых на территориях, заселяемых в первую очередь, обязательно…
Городское население Ингерманландии в будущем составит 200 000 (1939 г. – 3 200 000). Численность жителей городов Готенгау будет сокращена до 650 000 (1939 г. – 790 000).
Теперь обратимся к демографической статистике данных регионов. Начнем с Ингреманландии*. По самым скромным подсчетам конкретно в Ленинградской области жило 3 миллиона человек на момент 1939 года, согласно всесоюзной переписи населения, в восточной части Эстонии примерно 75 тысяч человек и на севере Новгородской области 100 тысяч человек. В общем, кол-во населения выходит таким-же, каким его описали в плане, но вот не задача, на территории Ингерманландии есть еще один субъект и имя ему — Ленинград, в котором проживало еще 3 млн человек. Как мы видим, нацисты не включили граждан города в план, оно и понятно, особенно если посмотреть на то, как с осажденным городом поступили нацисты.
В Готенгау** ситуация не лучше. В 1939 году только на полуострове жило порядком 1100 тысяч человек. Их же нужно было сократить до 650 тысяч.
Так что именно собирались делать немцы с местным населением? Как именно собирались его сокращать? Ответ на это мы получаем все в том же тексте.
г) В отношении поселенцев действуют принципы отбора крестьян-переселенцев с учетом опыта, полученного СС при русской и наследственно-биологической селекции.
Теперь картинка становится еще мрачнее, но нацисты даже не думают сбавлять обороты. Кстати, вот и то самое упоминание русской нации и, стоит заметить, только в ключе биологического отбора.
Также можно увидеть и то, что львиную долю поселенцев на захваченных землях будут составлять представители «высшей» расы:
Например, на нужды 25-летнего периода заселения Восточных областей определено следующее количество немцев, или германцев:
1) Поселенцы из коренных земель Рейха*: 3 990 000 чел.
2) Переселенцы из временных лагерей (20.000 раз по 5 человек): 100 000 чел.
3) Рассеянная немецкая народность Приднестровья и Юго-Востока, а также избыток народонаселения из Баната, Бачки и Трансильвании: 500 000 чел.
4) Этнические немцы («фольскдойче») из-за океана: 160 000 чел.
5) Германские поселенцы из Северной и Западной Европы: 150 000 чел.
Если кто-то мог подумать о том, что такая незавидная судьба ждет только русские народы, то спешу разочаровать. Генрих Гиммлер в данном плане объясняет понятие «гурали». В своей работе «Некоторых соображениях по обращению с чужеродными народами Востока» он отметил:
При обращении с чужеродными народами Востока мы должны настолько, насколько это возможно, признавать право существования отдельных народностей и заботиться о них, то есть наряду с поляками и евреями выделять украинцев, белорусов, гуралей, лемков и кашубов. Если будут обнаружены еще какие-либо малые народы, то также и они (…). Совсем скоро, я так представляю, что за 4-5 лет, станет, к примеру, неизвестным понятие «кашубы», поскольку уже больше не существует такого народа, (…). Так же, пусть и в более длительной перспективе, на наших территориях может исчезнуть само понятие о таких народах, как украинцы, гурали или лемки…
Зная это, проводимая политика декоммунизации на Украине выглядит еще смешнее.
Но немцы не забыли и о таком эффективном источнике труда, как концентрационные лагеря. Разумеется, не забыли и обернуть все это в «красивый фантик»:
Подобно большой стройплощадке обустройство на Востоке также потребует определённых подготовительных мероприятий. Под этим подразумевается
• формирование работных команд и обучение части рабочей силы,
• сооружение промобъектов по производству стройматериалов (кирпичные заводы и др. подобные производства), которые после окончания обустройства не потребуются в таком объёме и при необходимости должны быть перепрофилированы
• строительство собственной сети узкоколеек для доставки материалов, поскольку основные железные дороги Рейха не справятся с пропуском дополнительного транспорта, а сеть автодорог не выдержит нагрузок в должном объёме,
• оборудование пунктов снабжения для работных команд, организация и текущее комплектование подвижных трудовых лагерей, закладка первых стройплощадок и т.д.
Так что же в итоге получается? Неужели все фразы об страшном плане «Ост» — фальшивка? Нет, конечно.На появление подобных заявлений существует множество оснований. Так, к примеру, возьмем демографическую ситуацию.
Согласно генеральному плану, на территории Ингерманландии должно остаться 200 тысяч человек, из 6200 тысяч жителей на момент 1939 года это менее 5% населения! На территории Готенгау собирались избавится от 50% местных. Направлен ли план «Ост» против русской/советской нации? Да, безусловно.
Так верно ли называть мифом реальное содержание нацистского плана? Нет, нет и еще раз нет. Корректнее было бы назвать это «приукрашенной правдой», самой настоящей былью с налетом художественности.
Смысл критики озвученных в самом начале тезисов заключается лишь в том, что бы показать их несостоятельность без материального закрепления, без реальных знаний и доказательств. Опираясь лишь на одни клише в вопросе зверств нацистов, войну умов не выиграть. Нужна, всегда нужна теоретическая база, теоретическая подготовка. В современном мире, когда правящий класс за рубежом всеми силами старается исказить факты, перевернуть общественное мнение, важно не поддаваться этим тенденциям, мы должны оставаться сознательными, учится мыслить трезво и сухо, использовать критическое мышление, использовать диалектический материализм. Благо, до нас было множество умных людей, и они успели записать для нас множество «инструментов».
«Характеризуя свой диалектический метод, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Гегеля как на философа, сформулировавшего основные черты диалектики. Это, однако, не означает, что диалектика Маркса и Энгельса тождественна диалектике Гегеля. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из диалектики Гегеля лишь ее “рациональное зерно”, отбросив гегелевскую идеалистическую шелуху и развив диалектику дальше с тем, чтобы придать ей современный научный вид.
“Мой диалектический метод, – говорит Маркс, – в основе своей не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он под названием идеи превращает даже в самостоятельный субъект, есть демиург (творец) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. Для меня, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней” (К. Маркс, Послесловие ко второму немецкому изданию 1–го тома “Капитала”).
Характеризуя свой материализм, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Фейербаха как на философа, восстановившего материализм в его правах. Однако это не означает, что материализм [c.253] Маркса и Энгельса тождествен материализму Фейербаха. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из материализма Фейербаха его “основное зерно”, развив его дальше в научно-философскую теорию материализма и отбросив прочь его идеалистические и религиозно-этические наслоения. Известно, что Фейербах, будучи в основном материалистом, восставал против названия – материализм. Энгельс не раз заявлял, что Фейербах, “несмотря на материалистическую основу, еще не освободился от старых идеалистических пут”, что “действительный идеализм Фейербаха выступает наружу тотчас же, как мы подходим к его этике и философии религии” (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. XIV, стр. 652–654).
Диалектика происходит от греческого слова “диалего”, что значит вести беседу, вести полемику. Под диалектикой понимали в древности искусство добиться истины путем раскрытия противоречий в суждении противника и преодоления этих противоречий. В древности некоторые философы считали, что раскрытие противоречий в мышлении и столкновение противоположных мнений является лучшим средством обнаружения истины. Этот диалектический способ мышления, распространенный впоследствии на явления природы, превратился в диалектический метод познания природы, который рассматривал явления природы как вечно движущиеся – и изменяющиеся, а развитие природы – как результат развития противоречий в природе, как результат взаимодействия противоположных сил в природе.
В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике.» (И.В. Сталин «О диалектическом и историческом материализме»)
*Ингерманландия — территория, которая на современных картах занимает пространство Ленинградской области, Санкт-Петербурга, севера Новгородской области, восток Эстонии.
**Готенгау — территория, по площади занимающая Крым и юг Херсонской области.