как ответить на вопрос что тебе понятно
Как ответить на слово «ясно» или «понятно»?
Попробуем подобрать рифмы к словам «ясно» и «понятно».
Прежде, чем ответить на «ясно?» или «понятно?», надо уловить тон задающего эти вопросы, так как они могут быть заданы и в ироничном тоне. В таком случае, ответа эти «вопросы» (именно в кавычках) не требуют, обязательного ответа не требуют.
Существует два варианта развития событий. Иногда человек что-то долго рассказывает, объясняет, а в конце спрашивает «Ясно? Понятно?». На такой прямой вопрос лучше и ответить прямо: «Понятней некуда» если все понятно и «Тьма какая-то», если ничего не ясно.
Другие варианты ответов: А то!, Сам-то понял что сказал?, Это ничего не доказывает, Хотелось бы подробностей.
Второй вариант, когда в ответ на вашу речь собеседник равнодушно заявляет «Ясно» или «Понятно». Тут можно обидеться: «Чего тебе понятно?» или не обижаться «Вот и мне все ясно».
Другие варианты ответов: «Тогда чего сидим?», «Тогда пойдем обратно», «Ну и ладненько!»
Есть оччень меткое выражение, и я его применяю, когда есть некая туманность или недосказанность в общении.
Оно звучит так: «Ясность полная».
оно настолько обезоруживает, и оставляет как бы последнее слово за тобой.
Если человеку «все ясно» или «понятно», то можно многое ответить. Подходит любое оригинальное согласие или возражение, какое придет на ум просто, смешно. Можно отшутиться или сказать последнюю реплику, перевести разговор в другое русло и подвести итоги. Можно ответить первое, что приходит в голову, выразить собственные мысли:
Понемногу
О сложном просто, понятно о простом, кратко обо всем.
воскресенье, 26 июля 2020 г.
Как ответить на слова «Ясно» или «Понятно»
Ясно, что ничего не ясно.
Часто бывает так, что в разговоре, неважно по телефону, интернету или при личной встрече, собеседник то и дело вставляет слова «ясно» или «понятно». Причем создается полное впечатление, что ему не только ничего не ясно и не понятно, но и вообще данная тема не интересует.
В таком случае слова «ясно» и «понятно» следует рассматривать как слова-паразиты, которые сами по себе не несут никакой смысловой нагрузки, но при этом очень затрудняют продолжение разговора.
И возникает вопрос, как же вести себя собеседнику, если ему постоянно говорят эти слова.
Убийцы диалога.
Слова «ясно» и понятно» часто называют «убийцами диалога», ведь слыша их, человек понимает, что собеседник не заинтересован в продолжении разговора, что он не интересен ему.
Часто эти слова ставят в упрек собеседнику, они даже вызывают агрессию, но так или это правильно? Ведь не собеседник виноват в том, что вы не смогли заинтересовать его. Скорее корни происходящего нужно искать в вас самих.
Возможно вы слишком навязчивы, возможно слишком зациклены на своих проблемах, возможно не умеете слушать. Может вы просто заговорили в неудачное время?
В любом случае, следует помнить о том, что разговорить можно любого, если проявить фантазию и быть оригинальным.
Примеры ироничных ответов:
А у меня пасмурно.
Я тоже не люблю туман напускать.
Ты такой милый собеседник, добрый и отзывчивый.
Значит так и поступим.
Я рад, что ты согласился.
А Витя говорил, что ты такой непонятливый.
Так мы идеальная пара.
Ясность полная.
Это показывает только Ваше равнодушие. Такой ответ в большинстве случаев воспринимается как «Пиши-пиши, мне по х%ю, что ты там строчишь, но ты же обидишься, если я не отвечу».
Комментарии (54)
+
я думала, меня только это напрягает… )
огаога, ужасно. Лично у меня после таких слов вообще пропадает желание что-либо говорить.
Если мне есть, что сказать про рассказ, я напишу именно это, а не «Ясно».
А если нет, то зачем что-то придумывать? А какой-никакой, но комментарий, думаю, лучше, чем вообще никакой реакции — вот это точно может привести автора в уныние.
да лучше уж написать «я даже и не знаю, что ответить», чем обезличенное «ясно»
Угу, это «ясно» уже сидит в тех же печёнках, что и «как дела?»
я лучше отвечу на вопрос как дела, чем прочитаю на длинный рассказ «ясно». просто бесит.
Vinart, хуже только «понятненько».
Тут можно ответить «не знаешь — не пиши». :-))
Моя подруга говорит «ясно» и прочие смайлы, когда она на работе, и ей некогда писать что-либо более развёрнутое. А я не знаю, как бы ей тактично сказать, что лучше бы она не писала ничего, а я бы просто подождала. Тем более, у нас с ней договоренность: если она ничего не отвечает, значит занята и читать некогда. И у меня бывают ситуации, когда я тоже ничего не успеваю ответить. Но смайликами не кидаюсь, тем не менее.
Совет хороший на случай, если рассказ (или рассказчик) действительно интересен. Но очень часто человеку просто необходимо дать понять, что его простыня интересна только ему одному. И эти слова, как мне кажется, очень хорошо для таких случаев подходят.
Хотел это же написать. Когда человек достал уже, можно и «Ясно» и смайлом ответить!
Я постоянно использую эти слова.
И в сетевом, и в телефонном, и в устном разговоре.
А что вы делаете? Ждете, полчаса пока человек не спросит: «Ты тут?».
Как вы предлагаете показывать, что слушаете?
«В самом начале своего первого президентского срока я усвоил, что словечко «Понимаю» — самый безопасный и уместный ответ, пригодный в любой ситуации.» — Джордж Эффинджер «Пришельцы, которые знали всё».
-… Сегодня он ушел от меня!
-Понимаю!
Osman, полностью согласна и присоединяюсь к вопросу 😉
Возможно, если человек отвечает таким образом, он именно настолько рад читать или слушать ваш рассказ?
А если действительно нечего ответить? И не ответить совсем невежливо, и высказаться по поводу просто не выходит?
Screama_Sinclair, «бывает» 🙂
тоже поставил минус за категоричность
согласна, реально выносит мозг.
ты вот думаешь, как тебе все это понятнее объяснить, вроде как даже доверяешься человеку — а тебе в ответ что-то типа «ааа», «яяяяяяясно», «ну да» :\
пишете предложение. отправляете. собеседник не отвечает? и вы не отвечайте. отвечает словами «ясно-понятно»? спросите прямо, имеет ли смысл рассказывать дальше.
иногда бывает просто нечего сказать
dorozhe_zolota, если вы всегда в таком стиле пишете, то я б вам тоже нечасто отвечала, честно 🙁
jashen, вот об этом я говорю, такое ощущение, что для вас собеседники — пустые люди! Важно только, чтобы они говорили стилистически и грамматически правильно и писали без ошибок! Или может не собеседники пусты?
kashtanka-net, вас мало обнимают? Тут не в грамотности дело, мне вообще сложно общаться с чересчур легкоэмоциональными такими людьми. Стиль — следствие: многоточия все эти, сбивчивость, большие тексты моноблоком. Стилистически и грамматически правильно — это несколько другой уровень.
Если бы, кстати, в таком стиле был написан совет, а я решила бы его отредактировать, ужав в четыре раза и постаравшись передать основную мысль, месседж автора — вы не были бы согласны с моим стремлением?
Далеко не все мои хорошие знакомые пишут грамматически и стилистически правильно, не выдумывайте стереотипов, что вы. Но письменно мне приятнее общаться с теми, кто разумно и чётко формулирует свои фразы. Вам — нет?
jashen, если мне по любой причине неприятно общение с человеком, я его просто ограничиваю, а не начинаю везде лезть и поправлять. Прям вот так вас напрягли эти многоточия, что вы решили такую грубость автору комментария написать, мне бы точно неприятно было бы такое прочитать. Не надо мнить себя лучше других и, уж тем более, умнее других. А редактирование я бы в принципе не одобрила, я категорически против редакторства как такового!
kashtanka-net, в живом общении я поправляю людей только когда они пишут мне длинные нудные посты и да, когда мне на них наплевать. Есть просто показательно тупящие товарищи с однообразными просьбами, например, двадцать раз на дню интересующиеся не скачался ли мультик, который они просили скачать. Ответ же мой на комментарий дороже_золота я не считаю грубостью. Во всяком случае, нагрубить человеку ни разу не было моей целью. Мне кажется, большинство людей способно адекватно воспринимать замечания. Хотя вы мне всё реже кажетесь относящейся к этой категории особью. Видит Бог, опыт нашего общения в последнее время заставляет меня всё чаще задумываться об этом. Вы просто ищете причины придраться.
jashen, «Есть просто показательно тупящие товарищи с однообразными просьбами, например, двадцать раз на дню интересующиеся не скачался ли мультик, который они просили скачать,» — это тут вообше причем?О_о
kashtanka-net, человек достаёт меня бессмысленными сообщениями — я плавно повышаю планку требований к их формулировке. То есть делаю то, в чём вы так любите меня обвинять: придираюсь к каждому печатному символу. И, о ужас, нисколько не стыдно мне за своё поведение.
jashen, а кто вас здесь-то достает?
*такое ощущение, что я близка к разгадке
kashtanka-net, ну, разве здесь есть люди, у которых я придираюсь к каждой запятой в каждом посте?
jashen, нет одного конкретного человека, но уверена, что каждый более-менее активный пользователь получал от вас комментарий с придирками.
kashtanka-net, мне это всё же кажется не «придирками», а комментариями и поправками. Эти поправки злы, грубы, беспардонны, унизительны, «вы все говно неграмотное, а я лучше всех» так и сквозит в каждом написанном мною знаке? )
jashen, вы все правильно поняли
kashtanka-net, окей, привет хомячкам, оценивающим тред не глядя :*
kashtanka-net, есть у меня, кстати, очень хорошие друзья, с которыми я зачастую не в силах общаться письменно в интернете, потому что, блин, в интернете и в реальности диалог идёт по-разному. Например, юноша, постящий вконтактики фоточки волков и пишущий в инете о том, какой он весь независимый и аууу, ну там или девочка, надевающая на себя избитый стереотип труднонаходимой и легкотеряемой, в жизни очень часто являются клёвыми, милыми, добрыми людьми. А в инете чота вот играют непонятно в кого, особенно, если они новички в этой среде. Мне часто бывает неприятно общение с ними, но я не буду ограничивать его. Снобизм десу, ага.
jashen, вы понимаете значение слова «ограничить»? Если вам не нравятся фоточки человека в контакте, так не смотрите их, а общайтесь в живую!
jashen, не отвечают,потому что слова «ясно» и «понятно» и т.п. с их точки зрения НИКОГДА нельзя употреблять.Хотя в живом общении на то же самое, они что-нибудь ответят.
Потом сами же у меня спрашивают: «Ау.ты здесь?».Хотя мне не было безразлично то, что они писали.Просто, кроме «ясно» и т.п.,мне нечего ответить в некоторых ситуациях
dorozhe_zolota, ну, тут дело вкуса. Я, например, спокойно отношусь к молчанию многих хорошо знакомых мне людей, если им нечего ответить. И они не требуют от меня внимания и комментариев по поводу каждой ссылки на ютуб. Хотя бы потому, что я могу десять раз закрыть окно диалогов после того сообщения, да и вообще не сразу реагирую, ибо за компом далеко не всегда. А потом вылезет эта натужная реакция «внимания», которая будет вообще непонятно к чему.
А уж если изливают душу, то пущай ещё и смотрят чего и кому. Бывает, действительно цепдяет. Бывает, давишь из себя пару вежливых фраз, слов радости или поддержки. Не самых искренних, а таких «ну надо же чонить ответить — он же старался, писал, он же переживает».
jashen, да, здесь ты абсолютно права.
я отвечаю «ясно» или «бывает» тогда, когда хочу показать своё равнодушие, и не надо считать, что длинные рассказы всегда заслуживают внимания 😉
Кисоньки-рыбоньки-лапоньки, есть у самцов такая вредная привычка — работа. За нее еще обычно деньги платят. Так вот, когда тебе постоянно сыплются длинные рассказы — хочется не смайлик поставить иногда, а метнуть в собеседника что потяжелее. Помните об этом.
Alesku, к сожалению, не все работящие мужчины способны донести эту мысль до «кисоньки». И, в свою очередь, не все «лапоньки» подозревают, что находящийся в онлайне самец (оказывается!) готов метнуть «тапку» в свою любимую.
Дорогие занятые мужчины! Говорите с нами, пожалуйста. После работы не поленитесь, потратьте пять минут, прочтите и обсудите «простыню текста» нами присланную, всем станет лучше =)
Мы шлем вам эти письма(рассказы,приколы,картинки, ссылки)в надежде на возможность узнать ваш внутренний мир исходя из(хотя бы!)ваших комментариев. Потому что порой ооочень сложно развести вас на полноценную беседу.
Отдельная песня- надоедливые псевдознакомые. таким можно и не отвечать совсем- сами поймут и отвалятся.
+ я вам поставила, девушкам и вправду полезно ПОМНИТЬ об этом.
12 правил успешного общения и ответов на каверзные вопросы
Умение правильно формулировать вопросы и умело отвечать на них во многом помогает достичь лучшего взаимопонимания участников коммуникации.
В дискуссии или в беседе вопросы задают в основном ради достижения понимания обсуждаемой проблемы. Каждый раз, когда собеседники задают их, они должны быть уверены, что эти вопросы понятны. Для этого целесообразно:
Привлекательность открытых вопросов состоит в том, что они:
Закрытые вопросы применяются:
Наводящие вопросы, как правило, заканчиваются так называемыми «зацепками», не позволяющими участнику ответить отрицательно.
Возвратные вопросы позволяют говорящему проявить внимание к собеседнику и к тому, что он уже сказал, и таким образом, поощряя его, вести дальнейший разговор (например, «вы отметили, что для того, чтобы изменить ситуацию в учебном заведении, нужно создать необходимую мотивацию участников взаимодействия, это так?»).
Зондирующие вопросы — это дополнительные вопросы, позволяющие получить полную информацию, не предоставленную в ходе ответов на предыдущий вопрос. Предоставление неполного ответа может быть связано с самыми разными причинами, поэтому зондирующие вопросы могут использоваться также для проверки мотивации и чувств, истинных намерений собеседника, когда в этом вопросе нет ясности.
Задавать зондирующие вопросы труднее всего. Они могут включать в себя комплекс открытых, закрытых, рефлексивных, подтверждающих и гипотетических вопросов. Их преимущество состоит не только в том, что с их помощью можно получить недостающую информацию, но и в том, что они помогают осознать проблемы или факторы, не лежащие на поверхности.
Две следующие зондирующие техники являются основными в дискуссии и во время беседы:
Ведущему дискуссию или беседу целесообразно воспользоваться коммуникативной техникой по применению вопросов на основе правила Сократа. Его можно легко запомнить, пользуясь аббревиатурой ЗИППО:
3 — знание ответов, которые вы хотите услышать от собеседника;
И — использование открытых вопросов, чтобы добиться желаемых ответов;
П — повторение ответов собеседником теми же словами;
П — подчеркивание и обобщение всех полученных ответов;
О — обеспечение дополнительной информации или необходимых разъяснений перед тем, как задавать дальнейшие вопросы.
С помощью правильно сформулированных и поставленных вопросов можно успешно передать свои мысли, попросить разъяснения сказанного и построить цепочку умозаключений, приводящую к необходимым выводам. Они служат одним из наиболее эффективных путей вовлечения собеседников в общение.
12 правил, способствующих успеху собеседников
1. Прежде чем отвечать на вопрос, сделайте паузу (не менее 7 секунд) для размышления. Или скажите: «Благодарю вас за вопрос, он оказался для меня неожиданным» (или: «я его ожидал(а)»).
2. Своими словами повторите вопрос так, как он был вам задан, или в своей собственной интерпретации. Например: «Спасибо за вопрос (следование правилу 1). Насколько я понял, вас интересуют вопросы сертификации качества (следование правилу 2). Я сейчас дам вам необходимую информацию».
3. Если вопрос оказался сложным по составу (из нескольких простых), то сначала разделите его на составляющие части, а затем спросите, на какой отвечать вначале. Практика свидетельствует, что зачастую сложный по составу вопрос задают те, кто необходимую информацию закладывает именно в последнюю часть сложного вопроса.
4. Если перед вами поставлен трудный по содержанию вопрос, то:
6. Не следует воспринимать вопросы, возникшие после вашего сообщения, как знак агрессии против вас, поэтому отвечайте в корректной и доброжелательной манере, не защищайтесь и не оправдывайтесь. В случае, когда вопросы представляют собой настоящий вызов, человека хотят поставить в тупик, в трудное положение, подорвать доверие или опровергнуть сказанное или сделанное им ранее, необходимо использовать вариант ответа на вопрос-вызов, заключающийся в репозиционировании этого самого вызова путем перефразирования сути вопроса.
Можно дать ответ на вопрос таким образом, что он перевернет смысл того, о чем спрашивалось. Именно так поступил художник Диего Веласкес в пору, когда был живописцем при дворе короля Филиппа IV. Как известно, нет работы вреднее придворной: появляется масса завистников, распускающих слухи. Художник терпел их, пока они не коснулись его творений. Однажды король вызвал его к себе и озабоченно спросил:
Скажите, маэстро, что вы думаете о разговорах при дворе? Говорят, будто вы ничего, кроме голов, писать не умеете. Это так?
Своим вопросом ваше величество оказывает мне слишком большую честь. Я не встречал еще и не знаю человека, который умел бы писать головы так, как это делаю я.
7. Если вам задают непредвиденный вопрос и вы не знаете, как на него ответить, то попросите разрешения записать вопрос, чтобы ответить на него чуть позже. Если не можете ответить на неожиданный вопрос подробно, вполне можно отделаться коротким, энергичным ответом типа «да», «нет».
Не следует отвечая использовать деструктивные техники, такие, как:
9. Если заданный вопрос уводит от темы разговора или выступления, непременно вернитесь к своему сообщению — всего каких-нибудь две-три фразы, но ответ должен возвратить собеседников к обсуждаемой проблеме — не дайте увлечь себя в сторону.
10. Если при ответе вас неправильно поняли, тут же признайте свою ошибку, сообщив собеседнику, что, по-видимому, вы не очень удачно сформулировали свою мысль или не так выразились. Сделайте это еще раз, с учетом особенностей понимания и восприятия информации. Никогда не используйте фразы типа «Не знаю, как вам еще объяснить»; «Нужно было лучше (внимательнее) слушать»; «А теперь повторяю для тех, кто плохо слышит (для слабослышащих)»; «Не знаю, ежу и то понятно».
11. Отвечая на вопросы, ведите себя как человек, у которого всегда есть выбор разных вариантов:
Помня эти правила, следует предусмотреть некоторые аспекты общения:
Таким образом, для того чтобы общение дало позитивные результаты, необходимо не только организовать процесс вопросов и ответов на них, но и действовать определенным образом.
Всем, кто на этой неделе забронирует место в группе, «Клерк» подарит месяц безлимитных консультаций, чтобы было легче учиться на потоке.
Покажите директору, на что вы способны. Записаться и получить подарок
Как ответить на вопрос что тебе понятно
— Как дела?
— Как в такси. Чем дальше тем дороже.
— Как дела?
— Как у пуговицы?
— Это как?
— Каждый день как в петлю.
— Что делаешь?
— Сено кошу и стога у монитора складываю 🙂
— Ты где?
— В ванной.
— Что делаешь?
— Танцую.
— Ну, рассказывай, что нового?
— А что ты помнишь из старого?
— Как дела?
— А какова цвета у тя трусы?
— А какая тебе разница?
— А тебе какая разница как у меня дела?О_о
— Как дела?
— Мама довольна
— Че делаешь?
— Луноход чиню)
— Чем занимаешься?
— Пыль с пряников сдуваю.
— Ты че епт самый крутой?
— А тебе че, автограф оставить?!
— Как жизнь?
— Сокращается.
— Как дела?
— Как в сказке: чем дальше, тем страшнее.
— Как жизнь?
— Бьёт ключом! И всё время по голове. )))))))))))
— Как дела?
— Регулярно.
— Что делаешь?
— Сижу на люстре семечки грызу)
— Привет.
— Привет.
— Как дела?
— Как после гемароя
— А это как?
— Счастливо!!
— А почему?
— Долго мучился.
— Как дела?
— C точки зрения банальной эрудиции игнорирую критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов, а так нормально!
— Что делаешь?
— Носки стираю.
— Как дела?
— Тебе просто поговорить хочется или ты действительно хочешь услышать ответ?
— Как жизнь?
— Сокращается.
— Как дела?
— ХЕРОШО (И пусть думают, где опечатка хорошо/херово);
— Как дела?
— В прокуратуре подшиваются
— Как дела?
— Где? (ответа ждите минут через 30)
— Что делаешь?
— Отвечаю на тупые вопросы
— Что делаешь?
— Дурью маюсь ( иногда можно указать какого сорта дурь)
— Как дела, что нового?
— Да ты и старого моего не знаешь
— Как дела?
— Все по старому прекрасно!