как понять что тебя записывают на диктофон

Как с помощью мобильного телефона обнаружить диктофон в квартире

В наше время нередки случаи, когда кто-то кого-то прослушивает по разным причинам. Вот и приходится быть осторожным, чтобы защитить себя от такого несанкционированного доступа в личное пространство. И магазин ssbb.com.ua предлагает специальную программу для мобильного телефона, с помощью которой можно обнаружить жучок в квартире или доме.

Два способа обнаружения прослушки

С помощью SSBB можно обнаружить жучок в доме или офисе. Существует два способа, как это можно сделать:

Конечно, лучше не допускать, чтобы кто-то лазил у вас дома и потом установил прослушку. Но если все же, некто ворвался в вашу личную жизнь, то обнаружить жучок не составит большого труда, особенно если он не очень дорогой.

Что нужно взять, чтобы найти прослушку

Воспользуйтесь следующими предметами, без которых жучок обнаружить сложно:

Как нужно действовать, если существуют подозрения, что есть жучок

В случае подозрений на то, что существует прослушка в помещении, в первую очередь, осмотритесь. Загляните в потайные места, где мог бы находится чужой. Это может быть:

Только осматривайтесь осторожно, не теряя внимания. Главным признаком наличия жучка можно назвать треск и фон в телефоне при разговоре. Если слышится эхо, будьте уверены, вас прослушивает недоброжелатель.

Как защитить личную жизнь от прослушки

Большой помощью станет ваш мобильник. Отнеситесь внимательней к разговорам по нему. Если на улице все хорошо, а дома он сильно фонит, значит, есть жучок.

Признаком того, что в телефоне чужой, станет тот факт, что вы будете продолжать слышать собеседника хорошо, даже как-то более отчетливо, чем обычно, а он вас практически понимать перестанет.

Лучше всего использовать специальную программу, которая устанавливается на мобильник, чтобы перебивать все возможные попытки злоумышленников прослушать ваш разговор.

Источник

Как обнаружить диктофон с помощью телефона.

Различные приспособления для прослушки, именуемые в обществе «жучками», в действительности являются средствами, предназначенным для снятия речевой информации, радиомикрофонами или радиозакладками. На сегодняшний день доступный набор приспособлений для проведения аудиоразведки очень велик. Выбор конкретной модели зависит от таких факторов, как возможность проникновения в помещение, в котором необходимо произвести прослушивание, техническое оснащение организатора, а также от конкретных целей и задач наблюдения.

Каким образом можно защитить себя от прослушивания?

В первую очередь необходимо помнить, что основным средством радиоразведки является миниатюрный радиомикрофон. Его популярность обусловлена как дешевизной, так и простотой использования такого подслушивающего устройства, миниатюрными параметрами, возможностью использования записывающих и приёмных устройств.

Существуют основные признаки, по которым можно определить наличие радиозакладки. Следует обратить Ваше внимание на то, что выявление подслушивающего устройства является непростой задачей. К тому же до сих пор не существует каких-либо фантастических приборов, способных одним нажатием кнопки выявить многочисленные жучки. В качестве простого средства для выявления радиомикрофона можно применить детектор (индикатор) поля, поисковый приёмник или частомер. Естественно существует и намного более продвинутая узкопрофильная высокопрофессиональная аппаратура для выявления прослушивающих устройств, но в данной статье она рассматриваться не будет, так как это уже совершенно иной уровень контрразведки и шпионажа.

Независимо от характеристик и возможностей радиозакладки, даже если она имеет сверхмалые размеры и феноменальный порог чувствительности, позволяющий слышать топот мухи по потолку, всегда будет присутствовать исходящий сигнал, выходящий за пределы прослушиваемого помещения. И именно в прослушиваемом помещении уровень этого сигнала будет выше, чем за его пределами. Это и является главным признаком применения любых подслушивающих устройств, и, как следствие, может служить надежным ключом к выявлению и последующей нейтрализации жучков.

Вторым признаком того, что вас прослушивают, является обязательное для всех радиозакладок присутствие гармоник напряжения и тока. Гармоники выявляются при помощи сканера, который, в зависимости от частотного диапазона, способен работать на расстоянии до десяти метров.

В конструкции большинства радиомикрофонов применяются сосредоточенные антенны, которыми, в значительной степени локализуется излучение. Это и будет третьим признаком применения подслушивающих устройств. В данном случае выявить закладку поможет детектор поля.

Четвёртым признаком будет нестабильность и изменчивость сигнала радионаушника, поступающего на улавливающую аппаратуру при проверке помещения на пространственное распределение излучения. Данный признак позволяет относительно несложно определить наличие в помещении жучка.

Существую и другие способы выявления подслушивающих устройств, но они достаточно сложны для прикладного применения.

Для эффективного выявления радиозакладки вполне достаточно применить четыре вышеуказанных метода. Следует помнить, что эффективно применить эти методы выявления жучков способен только профессионал, имеющий опыт работы, оснащённый соответствующей техникой и хорошо ориентирующийся в различных подслушивающих устройствах.

Обычно такой профессионал использует детектор поля (его так же часто называют «антижучком»), который по праву считает одним из наиболее эффективных приборов для выявления прослушки. Индикатором поля можно выявлять источники излучения независимо от модулей радиозакладок, при этом его основное назначение состоит в выявлении максимального уровня излучения и определения конкретного месторасположения источника излучения.

В данных приборах имеются звуковые и световые индикаторы, а некоторые модели оснащаются и виброиндексацией. Функция динамика заключается в «акустозавязке» заключающейся в детектировании (демодуляции) излучающих сигналов подслушивающих устройств с последующим преобразованием в звуковой сигнал. Несмотря на кажущуюся простоту это достаточно сложная задача, ведь радионаушники могут работать с минимальным уровнем излучения, поэтому выявить жучок можно лишь с расстояния, не превышающего десять сантиметров. В противном случае подслушивающее устройство с высокой вероятностью можно пропустить.

Во многих случаях детекторы поля укомплектованы частотомером. Данное приспособление позволяет проследить за показателями «антижучка», тем самым позволяет с большим процентом вероятности определить, установлен ли в помещении радиомикрофон либо нет. Частометр также ограничен по своему действию: если уровень сигнала от жучка является недостаточно сильным, то он может выдавать плавающие значения. Полностью доверять показания частометра можно только при стабильном значении частоты.

Хорошие результаты дает подключение к частотометру специального сканирующего приемника. Данная комбинация приборов способна увеличить шанс на обнаружение «жучков» почти в 2 раза. При этом нет необходимости дополнительно осуществлять настройку приемника: настройка происходит командами частометра.

Как всё это происходит в действительности? Обычно оператор становится посередине комнаты, проверяемой на наличие радиозакладки, и определяет в этой наиболее удалённой точке нулевой уровень поля (при этом исключается всяческий посторонний фон). Затем оператор медленно двигается вдоль стен, проверяя элементы потолка, пола и различные электрические приборы в которых, теоретически, может находиться подслушивающее устройство. В процессе проверки приходится часто изменять поляризацию антенны, чтобы выявить «жучок», который по поляризации антенной системы может быть другим. В тех частях комнаты, где уровень поля является высоким, оператору приходится, помимо изменения поляризации и размеров антенны, менять ещё и чувствительность прибора, чтобы сортировать разнообразные возникающие сигналы в поисках нужного.

Определяя наличие поблизости наличия радиозакладки обязательно нужно помнить о том, что сигнал радиотелефона также прекрасно фиксируется частотометром. Но импульсные сигналы стандарта GSM не дают устойчивых значений, они имеют прыгающий характер.

Не стоит забывать, что при различной длине антенны меняется и уровень чувствительности частотометра к различным сигналам. Поэтому помещение лучше проверить несколько раз, меняя при этом уровень антенны.

Хорошие результаты даёт использование дифференциального индикатора поля: в данном приборе замер уровней электромагнитных полей происходит одновременно двумя антеннами, что даёт возможность отображать сигналы в двух ракурсах и, соответственно, получать более точные данные о структуре исследуемого поля. Применение дифференциальных индикаторов полей значительно упрощает работу в условиях крупных городов с их повышенным общим техногенным фоном. Как показывает практика, большинство случаев промышленного и прочего шпионажа, как и борьба с ними, происходит именно в крупных городах.

Дифференциальными индикаторами полей используется особенность ближних полей (от излучающей антенны) при приближении антенны к которым происходит эффект затухания. При этом по разности потенциалов между антеннами можно определить наличие или же отсутствие поблизости радиозакладки с почти стопроцентной вероятностью. Безусловно, и хорошо знакомый, уже ставший привычным обычный индикатор поля сможет выполнить подобные измерения. Но при этом придётся производить съёмку и сравнение показателей с различных точек помещения. Используемый же в дифференциальном индикаторе принцип двух антенн позволяет оператору сделать соответствующие выводы одним лишь переключением с линейного на дифференциальный режим, без необходимости перемещения прибора по помещению. Это не только удобно, но и позволяет сэкономить время, что особо важно при необходимости проведения быстрой проверки помещения перед каким-либо важным событием. Профессионалы отмечают также более высокую достоверность показаний дифференциальных индикаторов.

Руководитель группы технической поддержки Усиченко Анатолий.

Чтобы обеспечить информационную безопасность в крупной компании рекомендуется проводить специальные поисковые операции, направленные на сохранение конфиденциальных данных и поиск возможных источников утечки информации. Такие мероприятия проводятся один раз или с определенной периодичностью. Поиску подвергается не только кабинет руководителя организации, но и офисы служащих, а также конференционный зал, где проводятся беседы с клиентами. Безопаснее всего проводить нечастые проверки, а раз в несколько месяцев либо перед проведением особенно важных деловых переговоров.

Для проведения поисковых операций кабинета потребуется одна доверенная группа специалистов, состоящих из технически грамотных, образованных людей, которым можно доверять, которые реально способны найти прослушку кабинета. Проверка занимает по времени от нескольких часов, до нескольких дней.

Количество времени зависит от:

Набранная группа специалистов не должна привлекать существенного внимания работников организации. Поэтому чаще всего это работники системы безопасности или системные администраторы. Свою работу группа начинает со стандартного опроса всех работников, с последующим изучением режимов организации. Это позволит точно выяснить, какие здания или офисы обладает повышенной посещаемостью. Ведь именно эти объекты станут легкой мишенью для вражеских жучков или микрофонов.

Установить прослушку внутри замкнутой организации не так-то просто, тем более кабинет директора. Фирма конкурент может завербовать сотрудника фирмы или устроить туда своего человека. Поэтому после тщательной беседы с сотрудниками специальная группа понимает, кто на чьей стороне играет. Помимо завербованных сотрудников установить прослушивающее устройство кабинета могут сотрудники компании, проводящей техническое обслуживание комнат, терминалов. Относитесь к таким работникам серьезнее, обеспечив за ними постоянное наблюдение. Работник охраны или службы безопасности мгновенно сможет найти прослушку кабинета, выявит установку жучка, что позволит «найти и поймать» агента посторонней организации при совершении преступления.

Безусловно, человеческий фактор играет свою роль при установке подслушивающего оборудования. Но ведь жучок может находиться внутри знакомых предметов интерьера кабинета, обеспечивая постоянный приток информации. Организуйте специальный допуск на территорию организации, установите систему видеонаблюдения, чтобы посторонние люди не смогли установить прослушку.

Наиболее распространенные места, где можно найти прослушку

Подслушивающее устройство может быть установлено в любой нише кабинета или других комнат. Это может быть как потолочный плинтус, так и рама окна. Проверьте эти участки помещений тщательным образом, используя анти шпионское оборудование, которое можно найти в Интернете. Помимо мебели, прослушку могли установить на электрических приборах или системах. Обычный портативный телефон, созданный для переговоров с коллегами из других компаний, может стать источником утечки информации. Внутренняя начинка телефона очень сложна, поэтому только опытный специалист сможет найти в нем наличие жучка. Чтобы телефон компании не подвергся шпионским атакам, отнесите его в специальную компанию, которая сможет поставить пломбы на всех его выходах.

Для того, чтобы найти жучок в огромной компании потребуется помощь специалистов в этой области. Самостоятельно Вы ничего не добьетесь, поскольку подслушивающее устройство способно быть очень миниатюрным. Только владея специальной техникой, способной распознать постороннее излучение или наличие посторонних сигналов, можно полностью обезопасить компанию от несанкционированного получения конфиденциальной информации.

Помещение станет надежно защищенным от постороннего вмешательства при выполнении ряда требований к нему:

Иногда объектами атак становятся персональные данные Ваших компьютеров. Компьютеры являются источниками конфиденциальной информации, но и их можно использовать в качестве передатчика данных, воспользовавшись Интернетом. Доверяйте работу на компьютерах только проверенным лицам, а лучше всего установите себе технику с пониженным уровнем излучений. Такая техника обойдется немного дороже, однако сотрудник сможет работать с ней невероятно долго. Кроме того, такая техника не допустит простого служащего к хранилищу секретной информации.

Помните, степень безопасности предприятия прежде всего зависит от его руководителя. Установите четко выработанные правила по безопасности и найдите качественную охрану для их выполнения.

«Жучки» и прочие шпионские микро-устройства из фантастических фильмов-боевиков 90-х перешли в наш реальный мир. Все чаще не только бизнесмены, но также и частные лица сталкиваются с такой проблемой, что их конфиденциальная информация оказывается в руках недоброжелателей и конкурентов. Поэтому, знать как обнаружить жучки слежения при помощи подручных средств должен обязательно знать каждый.

Как правило, наиболее часто жучки размещаются в следующих местах:

Как обнаружить жучки прослушки в помещении?

Выполнить обнаружение жучков прослушки в помещении можно несколькими способами:

Данные о личной жизни, которые могут быть использованы для шантажа и оказания давления, и многое другое.

Информация о действиях компании-конкурента на рынке: планах по слиянию, поглощению, приобретению и пр.;

Если во время разговоров с другими абонентами, независимо от времени и места, качества приема сигнала, вы не первый день слышите щелчки, эхо или шипение, имейте ввиду, что такие помехи являются одним из признаков прослушки.

На сегодняшний день от прослушивания никто не застрахован. Для проникновения в сферу бизнеса и частную жизнь злоумышленники используют специальные подслушивающие устройства, о существовании которых никто даже не подозревает. Как защитить личную жизнь от постороннего вторжения?

Проверяйте самым тщательным образом подарки от коллег, партнеров и подчиненных. Под видом подарка вам могут преподнести «сюрприз», исправная работа которого позволит держать злоумышленников в курсе всех ваших дел и планов. С подозрением следует относиться и к оставленным на вашем рабочем столе предметам: брелокам, ручкам и сувенирам.

Руководитель группы технической поддержки Усиченко Анатолий.

Как найти прослушку в доме

Сегодня подслушивающим устройством никого не удивишь. Прослушку свободно продают, и поэтому приобрести её может любой желающий. С помощью системы прослушивания можно узнать о личной жизни своей второй половинки, выявить намерения потенциальных злоумышленников или следить за конкурентом по бизнесу.

Причин найдется много, поэтому обычный гражданин должен уметь проверять квартиру на жучки, чтобы защитится от возможной угрозы.

Первым делом, проведите подробный и тщательный анализ всех комнат дома.

Как проверить электронные приборы?

Желательно разобрать все электронное оборудование. Оборудование само по себе является источником помех. Обнаружить здесь прослушку будет крайне сложно. Чаще всегда именно в стационарных телефонах или компьютерных мониторах можно обнаружить постороннее подслушивающее устройство внутри дома. Чтобы защитить свой стационарный телефон от прослушивания, приобретите специальный переходник-анализатор. Он не только защитит линию, но и проинформирует Вас о наличии жучков.

Если есть возможность, приобретите специализированную технику, предназначенную для обнаружения подслушивающих устройств. Такая техника широко распространена в Интернете, и обойдется сравнительно недорого. Обычный нелинейный локатор способен определить жучок, который не подключен к источнику тока. Такой жучок находится в режиме ожидания, но рано или поздно он начнет функционировать, если от него не избавиться. Если проверка локатором ничего не выявила, и вы не смогли найти прослушку в доме, воспользуйтесь детектором металла. Безусловно, в комнате, напичканной металлом, обнаружить подслушивающее устройство будет сложно. Тем не менее, лишняя проверка не повредит.

Наиболее оптимальным прибором, который в любом случае поможет найти жучки в кварире, является сканер радиоэфира. Любое подслушивающее устройство передает сигнал по радиоволнам, поэтому при помощи сканера его легко можно найти и обезвредить. Когда будете проводить проверку на наличие жучка, ведите себя крайне осторожно. Злоумышленник может догадаться о Ваших действиях и мгновенно отключит прослушку. Все усилия пойдут насмарку, поскольку определить неработающий жучок практически невозможно.

Источник

Можно ли записывать на диктофон других людей без их согласия?

Здравствуйте уважаемые читатели, сегодня поговорим о том, можно ли записать человека на диктофон или записать телефонный разговор и при этом не нарушить закон.

Скажу сразу: записывать телефонные разговоры, а также использовать диктофон при личном разговоре с человеком можно без его согласия. Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом (п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона об информации). Вот тут то, мы и находим некоторое исключение – информация ограниченного доступа.

Так, без согласия обладателя нельзя получать следующие сведения:

Все вышеуказанное относится к тем случаям, когда вы записываете свой разговор с другим человеком, то есть непосредственно участвуйте в разговоре. Если же вы умышленно записываете разговоры других людей, то это уже уголовное преступление (ст. 138 УК РФ )

Также отмечу, что лицо, получившее любую информацию ограниченного доступа, обязано обеспечивать ее конфиденциальность, то есть не передавать ее третьим лицам без согласия обладателя (п. 7 ст. 2, ч. 2 и 4 ст. 9 Закона об информации).

С официальными и должностными лицами вы также имеете право записывать разговор, в том числе и тайно. Если же должностное лицо против, можно сослаться на действующий Указ Президента, в котором говорится, что “деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости”.

Будьте осторожны с использованием специальных средств для тайной записи, иначе можно схлопотать ст. 138.1 УК РФ за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Понятие средств для негласного получения информации закреплен в Постановлении Правительства

Будет ли в суде тайная запись надлежащим доказательством?

Спасибо за внимание. И помните: вы вправе.

раньше в телефонах, которые имели функцию записи разговора, была обязательная опция: каждую (вроде) минуту звучал в трубку сигнал, означающий что разговор записывается одним из собеседников (ну если кто-то из них конечно включил запись разговора).

и это вроде как было обязательно для всех производителей техники.

Столкнулся с проблемой, что на телефоне Сони не работают проги для записи разговора. Что-то связанное с политикой компании и их законодательствами. Это как-то лечится, подскажите?

Показания сотрудников правоохранительных органов

Молодой человек был осуждён за покушение на мелкое взяточничество (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). Он перевёл 10 000 рублей преподавателю Владимирского юридического института ФСИН для того, чтобы тот посодействовал его допуску на защиту диплома. Преподаватель деньги не принял и перевёл обратно.

Суд первой инстанции приговорил гражданина к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Суд апелляционной инстанции освободил подсудимого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, исключила из числа доказательств по уголовному делу показания свидетеля, являющегося сотрудником ОСБ УФСИН. Он сообщил, что ему со слов подсудимого стало известно о переводе денежных средств должностному лицу за положительное решение вопроса по защите квалификационной работы.

Суд указал, что показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Данное правило в практике существует достаточно давно и подкреплено определением Конституционного суда.

Тем не менее, приговор отменён не был, так как виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного, который не отрицал факт денежного перевода должностному лицу, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Долги гражданам перестанут списывать?

Совсем недавно встретил в судебной практике интересное дело.

После того, как имущество должника было реализовано, АО ГазПромБанк подало в суд ходатайство о прекращении реализации имущества гражданина и введении реструктуризации долгов, обосновав это тем, что после продажи имущества доходов должника достаточно чтобы расплатиться в пределах плана реструктуризации.

Судом данное ходатайство удовлетворено, процедура реализации имущества прекращена. Суд перешел к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Если чуть чуть поподробнее (для тех, кто не в теме):

Процедура банкротства состоит из 2 этапов (реструктуризация долгов и реализация имущества),

В процедуре реструктуризации долгов суд предлагает кредиторам (банкам и иным), должнику, а также финансовому управляющему представить на утверждение некий план, в соответствии с которым должник сможет расплатиться по долгам за 2-3 года. Как правило, эта процедура крайне редко применяется судами, так как план реструктуризации никто не предоставляет.

В ряде случаев, суд вообще не вводит процедуру реструктуризации долгов и сразу же переходит к признанию гражданина банкротом. Так было и в нашем случае.

Так вот вернемся к судебному делу.

Подобная судебная практика может положить конец эпохе «безнаказанного» массового списания долгов с граждан.

Если же разбирать дело более подробно, то в данном деле я вижу ряд несостыковок, которые, по моему мнению, противоречат судебной практике:

1. Законом четко определены основания для прекращения процедуры банкротства.

-восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
-восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
-заключения мирового соглашения;
-признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
-отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
-удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
-отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

Иных оснований для прекращения процедуры реализации имущества в законе не содержится. Формально, судом уже установлено (в решении суда о признании гражданина банкротом), что денежных средств, имущества и доходов недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Соответственно, прекращение процедуры реализации имущества с целью погашения долгов, в данном случае входит в противоречие с судебным актом, вынесенным ранее (при условии, что состав имущества должника не изменился).

2. Имеется вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина банкротом.

У суда первой инстанции отсутствуют полномочия по отмене вынесенного им же решения. Поэтому становится непонятным, каким образом суд прекратил действие решения суда без прямого указания на такое полномочие в законе. Звучит как нарушение норм процессуального права или нет?

3. Каким образом суд назначил финансового управляющего?

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собрание кредиторов не проводилось и проведение такого собрания в реализации имущества не предусмотрено законом, однако суд в определении о переходе к реструктуризации долгов гражданина установил:

Финансовым управляющим имуществом Хортова Виталия Николаевича утвердить
члена саморегулируемой организации ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных
управляющих» Гарданова Артура Ришатовича (450071, Республика Башкортостан, г. Уфа,
а/я 93).

P.S. Мне удалось пообщаться с участниками событий и выяснить, что на данное определение уже готовится апелляционная жалоба, так что постараюсь следить ходом этого дела.

Очень странный приговор

Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.

Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).

Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.

Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Верховный суд встал на защиту увольняющихся сотрудников. Знаковое решение о якобы увольнении по собственному желанию

Друзья, в этой статье затрону вопрос, который актуален буквально для каждого работающего сотрудника. Несмотря на призывы властей не сокращать работников в период кризиса это происходит, причем часто под давлением работодателя.

Надо откровенно сказать, что в последние годы суды редко вставали на сторону уволенных сотрудников. Юридически работодатели более подготовлены для защиты своих позиций, а суды не всегда вникали в реальную суть происходящего.

Но «лед тронулся» и уже Верховный суд принял знаковое решение, которое способно изменить ситуацию в целом.

Катализатором такого решения стало дело инженера, работающего на предприятии Дальнего Востока.

Дело в что он был избит местным начальником за несоблюдение чистоты на рабочем месте.

При этом был составлен Акт о несчастном случае на производстве. Как итог, сотрудника уволили по собственному желанию, хотя он в заявлении указывал причину в виде производственной травмы на производстве.

К тому же лаборанту выставили еще и счет почти 153 тыс.руб. за оплату обучения, который он прошел за год до событий.

Понятно, что лаборант, получивший сотрясение мозга, был не согласен с таким развитием событием и начал защищать свои права в суде.

Суды нижних инстанций ожидаемо встали на сторону работодателя. Тем более, что это было оборонное предприятие. И только Верховный суд нашел время досконально разобраться в ситуации и принял знаковое для трудовых споров решение.

Ведь совершенно очевидно, что бедолагу лаборанта вынудили уволится, да еще и причинили ущерб здоровью. Но вместо компенсации он еще и получил счет в полторы сотни тысяч рублей за прошедшее обучение.

Кстати, интересно, а что это за обучение такое, которое стоит таких огромных денег? Не исключено, что и здесь есть почва для разбирательств.

В любом случае свои трудовые права надо знать и отстаивать. Верховный суд не двусмысленно встал на сторону увольняющегося работника и это не может не радовать.

Спасибо за внимание.

Почему я должен думать о последствиях, если агрессию проявят в мою сторону. Или когда примут нормальный закон о самообороне

Сегодня захотелось порассуждать об одной из моих любимых тем.

А также о постановлении пленума верховного суда Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Точнее о некоторых его пунктах

Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.

Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

Ну и пункт 7 (начало)

Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

Переведу на разговорный язык три указанных мной момента.(пункты из пленума)

Суд будет решать: представлял ли реальную угрозу пьяный алкаш с ножом, который зашел к Вам во двор. Суд может решить что он безобидный.

Суд будет решать значительную ли угрозу представлял алкаш, который поцарапал Вас своим тупым ножом, ведь суд может решить что он заведомо не представлял значительную угрозу.

Я когда читаю мотивировки пленума верховного суда впадаю в ярость.

Мое мнение: вся ответственность за физический, материальный и моральный ущерб должна быть целиком на человеке изначально проявившим агрессию.

Конечно всегда было много вопросов и споров вокруг этой темы.

Лично у меня мнение по этому вопросу давно сформировалось и оно безальтернативно. Сама мысль о том, что во время того, как на меня кто-то нападет я должен думать об умеренности ответных действий ломает мою логику.

Я не призываю к суду «Линча» и к методам из серии «Око за око» и «Кровь за кровь» Но в момент нападения жертва должна думать исключительно о своей (и своих близких) жизни и здоровье и не отвлекаться на мысли из серии: а вдруг сейчас выстрелю, убью и меня за это посадят. Попробую уговорить маньяка не нападать на меня с ножом.

Всем спасибо, что дочитали.

Как арбитражному управляющему чуть не проверили простату или почему лучше не шутить на собрании кредиторов

Этим постом я начинаю серию постов о деятельности арбитражных управляющих.

Такой поворот вещей открыл широчайшую дорогу для различных мастей клоунов и каламбурщиков.

Все публикуемые здесь примеры я буду подкреплять ссылками на первоисточники во избежание фейков.

Арбитражный управляющий с душой поэта и, видимо, полнейшей гетеросексуальностью, неудачно пошутил в присутствии представителя налоговой (уполномоченный орган, если на банкротном языке).

Представитель Налоговой Инспекции не растерялся и в лучших традициях ФСИН (как мы теперь уже знаем) пригрозил арбитражному управляющему «Сфинктеральной карой» (цитата).

Для особо ленивых прилагаю скриншот)

Закончу словами автора публикации

Эмоциональный процесс

Участие в судебных заседаниях иногда вызывает бурю эмоций. Одно дело читать обстоятельства дела в протоколах, и совсем другое слышать подробности от непосредственных участников событий.

Выступил подсудимый. Он с трудом мог говорить, по щекам текли слёзы. Он извинялся перед потерпевшими, полностью признал гражданский иск (до суда он им что-то уже заплатил), пообещал выплатить три миллиона и выставить остатки авто на продажу как только они утратят статус вещдоков. Поклялся взять кредиты.

Предоставил документы, подтверждающие что он работает на хорошей работе и сможет отдавать денежные средства ежемесячно. Девочку он пообещал содержать до конца жизни. Его родители сообщили что выставили одну из своих квартир на продажу с целью загладить причиненный сыном вред. В конце выступления он упал перед потерпевшими на колени, прося прощения.

Это тронуло всех. Потерпевшие попросили не лишать парня свободы. Я попросил лишить его свободы условно, мотивируя это необходимостью обеспечения прав потерпевших на возмещение вреда. Ведь платить деньги гораздо проще работая на свободе, нежели в колонии.

Судья со мной согласился и дал условный срок.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Сдача пароля

Вопрос о чистой букве закона- не о практике правоприменения или «реальных случаях».

Для простоты рассмотрим только РФ.

Есть ли правовые нормы которыми могут заставить меня выдать пароль?

Ответ на пост «Увольняется дама? Получите с неё справку!»

Немного не в тему, но подгорело. По роду работы принимаю пациентов, частенько забегают леди, просящие больничный по причине беременности. Некоторые сами признаются, что на работу нужно не ходить несколько дней, а некоторые пытаются симулировать те или иные угрожающие беременности ситуации. Но симулирование быстро прекращается, как только я сообщаю, что сейчас скорую вызову и поедет она в гинекологию, где ее более опытный и искушенный в женских делах доктор посмотрит.

1. Разводиться год после родов нельзя, ребенок рождается, его автоматом записывают на мужа (не являющегося ему отцом). Уходит из семьи, жена устанавливает мужу алименты в браке на себя и ребенка.

2. Прошел год, подал на развод, судья (женщина) назначает экспертизу установления родства.

Экспертиза показывает, что родство исключено и судья выносит решение а назначении алиментов на жену и ребенка. В ах%еу все и муж и адвокат. Далее ковид, суды не работают, проходит полгода или около того, даты переносят постоянно. Алименты продолжают удерживаться.

Увольняется дама? Получите с неё справку!

Не далее как этим утром мне попалось на глаза судебное постановление настолько удивительное, что я, будучи под впечатлением, набросал на коленке заметку по этому поводу (пока блеск правовых рассуждений суда не померк в моей памяти).

15 декабря 2019 года работнице стало известно о том, что она находится в состоянии беременности, в связи с чем, 16 декабря 2019 года она обратилась к работодателю с письменным заявлением об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию. Работодатель заявления не принял, но она, не растерявшись, направила его Почтой России ценным письмом с описью (при этом не сняв с него даже копии). Работодатель, получив заявление об отзыве отменять приказ об увольнении не стал, там более, что на её место уже был принят новый работник.

Работница, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд, требуя признать незаконным приказ о её увольнении, а также компенсировать ей моральный вред. Она полагала, что вправе отозвать своё заявление об увольнении в любой день до истечения двухнедельного срока предупреждения об увольнении, в том числе в ситуации, когда увольнение уже состоялось.

Суд (судья Шанина Л.Ю.) совершено верно трактуя закон вынес решение об отказе работнице в её требованиях[1], указав на следующие обстоятельства:

1) отсутствие законодательного запрета на увольнение беременных женщин на основании их заявления об увольнении по собственному желанию;

2) отсутствие законодательного запрета на увольнение работника, находящегося в отпуске (в т.ч. по уходу за ребёнком) по собственному желанию работника;

3) добровольность волеизъявлении работницы напрекращение трудовых отношений;

4) объективное наличие у сторон права на определение в договорном порядке более раннего срока увольнения по собственному желанию;

5) недоказанность того факта, что работодателю на момент расторжения трудового договора был поставлен в известность о факте нахождения работницы в состоянии беременности.

На решение Чеховского городского суда Московской области была подана апелляционная жалоба (одновременно в прокурорским протестом). Московский областной суд (судья Петрунина М.В.) отменяет решение первой инстанции и принимает новое, которым постановляет признать увольнение незаконным, восстановить ФИО работницу в должности менеджера по продажам, взыскать с работодателя компенсацию морального вреда [2]. В обоснование своей позиции Московский областной суд указывает:

1) «В силу ч. 4 ст. 80 ТК РФ до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.»;

Т.е. двухнедельный срок предупреждения об увольнении, по мнению суда, продолжает своё течение и за пределами даты увольнения, в отсутствие между сторонами трудовых отношений, в т.ч. если стороны договорились о более ранней дате увольнения, а инициатива исходила от стороны, которая впоследствии оспаривает сделку.

В дальнейшем суд кассационной инстанции (1КСОЮ, судья Юдина С.В.) оставил в силе определение Московского областного суда, согласившись с правильностью оценки им доказательств по делу и истолкования и применения к спорным правоотношениям соответствующих норм материального права [3].

Названные выше судебные решения судов апелляционной и кассационной инстанций представляются не только неправовыми, опирающимися на превратное и излишне тенденциозное толкование норм права, но и нарушающими принцип правовой определённости в смысле правомерных ожиданий работодателя, принимающего логичные, законные и обоснованные решения.

Как в подобной ситуации вести себя работодателю, чтобы не оказаться втянутым в судебный спор? Он не вправе требовать от увольняющейся работницы предоставления справки о беременности (об отсутствии факта беременности) на момент увольнения. Более того, работодатель не вправе не расторгнуть трудовой договор с работницей, требующей её уволить. Работодатель может только не согласовывать более раннюю дату увольнения, однако этот шаг (в частности в приведённом конкретном примере) приведёт увольнению работника, принятого на декретное место на время отсутствия основного работника.

В целом, лёгкость с которой суды принимают решения в пользу беременных сотрудниц, иногда поражает воображение. При этом мотивировочная часть судебных постановлений представляет собой не просто «костыли», а откровенную насмешку над правом.

Защита материнства и детства, являясь приоритетной задачей государства, всё же не должна выражаться в очевидно неправовых решениях судов.

Коль скоро суд, исходя из конституционного установления зашиты материнства и детства, решил восстановить работницу, следовало бы а) прямо указать в судебном постановлении свои мотивы, б) найти в себе смелость сказать, что принимаемое решение, хотя и противоречит букве закона (contra legem), но следует его духу.

Источник