У меня есть несколько серверов под управлением Windows 2008 и Red Hat 5, способных к аппаратным RAID. Как проверить, настроен ли аппаратный RAID?
5 ответов
Предыдущие ответы от Aug пересматривают это на стороне Windows.
а. У вас есть Server 2008 B. Возможности дисков в аппаратном RAID-массиве или нет.
Если ваши диски говорят Basic, то у вас либо нет RAID-массивов, либо у вас есть аппаратный RAID.
Если ваши диски говорят динамически, и вы видите одну и ту же букву диска на нескольких дисках, у вас есть программный RAID.
Если вы видите диски, названные настоящими производителями жестких дисков + модель, у вас нет RAID или программного RAID на этих дисках.
Установив Dell OpenManage, перезагрузив и перейдя в конфигурацию BIOS или RAID, все хорошо, но вы можете выполнить описанные выше шаги с подключений к удаленному рабочему столу даже в системе без каких-либо специализированных инструментов.
У меня не работает Red Hat 5, но я должен предположить, что есть подсказки, которые вы можете вытащить из какой-либо части пользовательского интерфейса или опции командной строки, чтобы сделать то же самое, RAID-драйв описывает себя, а также программный RAID, а также аппаратный RAID.
Если RAID-контроллер официально поддерживает вашу ОС, тогда у него будет набор инструментов для его мониторинга. Вероятно, они были оснащены оборудованием, но также будут загружены с веб-сайта производителя.
Если ваш RAID-контроллер полностью поддерживается Linux как RAID-контроллер (т. е. видит его как RAID-контроллер, а не стандартный контроллер SCSI /SATA /PATA), вы можете найти полезную информацию в файловой системе /proc и найти инструменты, которые отображают /контролируют эту информацию для вас. Если вы знаете RAID-контроллеры, которые находятся на ваших компьютерах, вы можете добавить эту деталь к своему вопросу, тогда люди, обладающие конкретными знаниями о том, что этот контроллер может обрабатывать более конкретную информацию.
Если у вас нет инструментов уровня ОС для мониторинга оборудования, вам необходимо перезагрузить компьютеры и взаимодействовать с конфигурационным кодом загрузки контроллера RAID.
Если вы наберете dmesg в Redhat, вы можете увидеть драйвер для контроллера RAID, но в целом аппаратные RAID-массивы прозрачны для операционной системы.
Затем вы нажимаете все, что он говорит, чтобы перейти в BIOS SCSI и посмотреть, настроен ли массив.
Это может работать на вашей системе. Кажется, он работает на Red Hat 5.5 на некоторых аппаратных средствах (не все).
Показывает уровень RAID и размер логического диска.
У меня есть несколько серверов под управлением Windows 2008 и Red Hat 5, которые поддерживают аппаратный RAID. Как проверить, что аппаратный RAID настроен?
Предыдущие ответы от Авгуа перешли к размышлению над Windows.
A. У вас есть Server 2008 B. Возможны диски в аппаратном RAID или нет.
Если на всех ваших дисках написано «Basic», то у вас либо нет массивов RAID, либо аппаратный RAID.
Если на ваших дисках написано «Dynamic» и вы видите одну и ту же букву на нескольких дисках, значит, у вас установлен программный RAID.
Еще один простой способ взглянуть на это
Если вы видите диски, названные как фактический производитель + модель жесткого диска, у вас нет RAID или программного RAID на этих дисках.
У меня не работает Red Hat 5, но я должен предположить, что есть подсказки, которые вы можете извлечь из некоторой части пользовательского интерфейса или параметра командной строки, чтобы выполнить те же основные действия, которые описывают не рейдовый диск Сам, против программного RAID, против аппаратного RAID.
Если RAID-контроллер официально поддерживает вашу ОС, тогда у него будет набор инструментов для его мониторинга. Они, вероятно, поставлялись вместе с оборудованием, но также могут быть загружены с сайта производителя.
Если ваш RAID-контроллер полностью поддерживается Linux как RAID-контроллер (то есть он видит его как RAID-контроллер, а не как стандартный SCSI / SATA / PATA-контроллер), вы можете найти полезную информацию в файловой системе / proc и найти инструменты там, которые отображают / контролируют эту информацию для вас. Если вы знаете RAID-контроллеры, которые установлены на ваших компьютерах, возможно, вы захотите добавить эту информацию к своему вопросу, тогда люди, обладающие конкретными знаниями об этом контроллере, могут получить более конкретную информацию.
Если у вас нет инструментов уровня ОС для мониторинга оборудования, вам потребуется перезагрузить компьютеры и взаимодействовать с кодом конфигурации RAID-контроллера во время загрузки.
Если вы введете dmesg в Redhat, вы можете увидеть драйвер для RAID-контроллера, но в целом аппаратные RAID-массивы прозрачны для операционной системы.
Лучшим способом было бы наблюдать за процессом загрузки и посмотреть, есть ли сообщение до начала загрузки ОС. Это может быть что-то вроде:
Затем вы нажимаете все, что он говорит, чтобы перейти в BIOS SCSI, и посмотреть, настроен ли массив.
Возможно что CrystalDiskInfo сможет показать состояние SMART винчестеров, входящих в ваш RAID: при контроллерах Intel он это уже несколько лет позволяет.
Ну а утилита контроля и обслуживания RAID (или у вас такая не установлена?) позволяет хотя бы качественно оценить состояние дисков, а также произвести анализ и исправление ошибок, связанных с проблемами самого RAID (у них бывают собственные проблемы, не зависящие от входящих в них дисков и их состояния).
Видимо у вас там два RAID-1 по два диска. И вы видите не физические диски, а фиктивные, которыми и являются RAID (видимо те самые два «Intel MegaSR SCSI Disk Device» – и пускай вас не смущают слова SCSI и SAS).
В системах хранения данных критически важны сохранность и время восстановления в случае сбоя. Свою ценность, а в некоторых задачах и более высокую, имеет скорость работы накопителей. Использование RAID-массивов в различных конфигурациях — это поиск компромисса между перечисленными параметрами.
RAID — это технология объединения двух и более накопителей в единый логический элемент с целью повышения производительности и (или) отказоустойчивости отдельно взятого элемента массива.
RAID-массивы классифицируются по следующим параметрам:
RAID-контроллеры: аппаратные и не очень
По исполнению контроллеры делятся на программные и аппаратные. Программные реализуются непосредственно средствами операционной системы или на уровне материнской платы. Последние также известны как интегрированные, а также Fake-RAID. Они работают быстрее чисто софтверных решений за счет специального чипа для управления массивом. Недавно публиковался текст о развертывании таких технологий. Дополнительной железки при этом никакой нет и в любом случае будут использоваться ресурсы вычислительной машины.
Аппаратные RAID-контроллеры выполняются в форм-факторе платы PCIe либо в составе внешнего автономного устройства — дискового массива.
Они имеют на борту собственные процессор, память, BIOS и специальный интерфейс для конфигурации. Платы PCIe также комплектуются дополнительными модулями, сохраняющими данные, если произойдет сбой в электропитании: BBU с Li-Ion аккумулятором и ZMCP на базе суперконденсатора.
Оба модуля позволяют сделать сэйв содержимого кэша. После восстановления работы эти данные будут немедленно записаны на диск. Дисковый массив, будучи автономным, располагает собственными блоком питания и системой охлаждения.
Накопители подключаются к плате либо кабелями напрямую, либо через платы расширения. Автономные дисковые массивы содержат все накопители внутри себя, а наружу смотрит все тот же интерфейс PCIe (есть и другие варианты, например, USB 3.2 и Thunderbolt 3). Кстати, известный вид дисковых массивов — сетевое хранилище данных (NAS).
Что можно подключать к RAID-контроллеру
Следующий важный параметр, по которому различаются RAID-массивы, это поддержка интерфейсов накопителей. Не будем тревожить склеп с IDE-дисками, а констатируем, что по большому счету применяются три типа: SATA, SAS и NVMe. SAS — удел серверов, а вот остальные применяются повсеместно.
Есть программные и аппаратные RAID-контроллеры, которые умеют управлять массивом дисков с одним из интерфейсов. В формате PCIe есть и такие платы, которые реализуют режим Tri-Mode, позволяющий работать со смешанным составом накопителей.
Уровни RAID
Разобравшись с основными конструктивными особенностями RAID-контроллеров, перейдем к главной характеристике — поддержке уровней RAID. В подавляющим большинстве контроллеры работают с уровнями 0, 1, 1E, 10, 5, 5EE, 50, 6, 60. Другие занесены в красную книгу и на практике встречаются редко. Простейшие программные контроллеры позволяют создать RAID 0 и 1. Более продвинутые добавляют RAID 10 и 5. В аппаратных, как правило, такой перечень минимален, и многие платы поддерживают весь спектр уровней. Рассмотрим подробнее каждый из них.
Несколько важных нюансов для понимания эффективных объема и быстродействия, получаемых в результате объединения в массив:
RAID 0
Единственный массив, который не совсем оправдывает название, поскольку не обладает избыточностью. При этом скорость и эффективный объем максимальны. Данные разбиваются на одинаковые блоки, равномерно записываемые на все диски по очереди. Эти блоки называются страйпами, отсюда и сам RAID 0 часто именуют страйпом. Считывание данных также происходит параллельно. Здесь конечно же есть свое но.
Дело в том, что прирост производительности не прямо пропорционален количеству дисков (как хотелось бы). В силу специфики накопителей, особенно механических, выигрыш в конфигурации RAID 0 хорошо заметен только на операциях последовательного чтения. Другими словами, при работе с большими файлами. Типичная область применения — игры, видеомонтаж и рендеринг. При условии, что регулярно производится резервирование на сторонние накопители. Наряду с этим при случайном доступе к файлам разница с отдельно взятым диском уже не так ощутима. Более позитивная картина наблюдается в случае твердотельных накопителей, но они и так удовлетворяют большинству запросов по быстродействию.
В общем, в современных реалиях RAID 0 далеко не всегда оправдает свое применение, а основная задача RAID-массива все же в повышении надежности хранения данных.
Обратная сторона медали за скорость как раз в отсутствии избыточности, что означает нулевую отказоустойчивость. В случае сбоя хотя бы одного из элементов массива, восстановление всего содержимого практически невозможно.
RAID 1
RAID 1, известный как «зеркало», представляет собой другую крайность. Он максимально избыточен — в нем производится 100 % дублирование данных. Этот процесс «съедает» ровно половину объема массива. Число дисков в нем, соответственно, четное. Позволяет увеличить скорость чтения, но синхронная скорость записи в некоторых случаях падает. При отказе одного из дисков работа автоматически продолжается с дублером. Если доступна функция горячей замены дисков, то восстановление штатного режима происходит без остановки. RAID 1 идеален для чувствительных данных.
RAID 5
Состоит минимум из трех накопителей, при этом доступный объем уменьшается на один. Данные записываются в страйпы на все диски кроме одного, на котором размещается контрольная сумма этой части данных. Запись этого блока также чередуется между всеми накопителями, распределяя равномерную нагрузку. Если их больше четырех, то скорость чтения будет выше чем в RAID 1, но запись будет осуществляться медленнее. Контрольные суммы позволяют достать информацию в случае выхода из строя одного из элементов. Сама операция восстановления вызывает повышенную нагрузку на оставшиеся диски. Значительно падает производительность и риск утери всех данных в случае отказа еще одного диска. Желательно иметь опцию горячей замены для оперативного возвращения в нормальный режим работы.
Со всеми плюсами и минусами эти три уровня наиболее распространены и просты в развертывании.
RAID 6
Развитие RAID 5 по части надежности, позволяющее пережить потерю двух дисков. В данной конфигурации в каждом проходе пишется две независимые контрольные суммы на два накопителя. Требуется минимум четыре диска, из которых два уйдет на описанный алгоритм повышения отказоустойчивости. При этом скорость записи будет еще ниже, чем у RAID 5.
Следующие уровни — производные и комбинации перечисленных.
RAID 10
Неплохо было бы объединить достоинства RAID 0 (производительность) и RAID 1 (отказоустойчивость)? Встречайте RAID 10: страйп и зеркало, два в одном. Но и недостатки не забудьте — по-прежнему половина объема уходит на резерв. А что делать, за надежность приходится платить. В этом плане менее экономичен, чем RAID 5 И RAID 6, но более прост в восстановлении после сбоя.
RAID 50
По похожей схеме получаем RAID 50. Здесь уже страйпы не зеркалируются, а распределяются по двум и более массивам RAID 5. Требуется от шести дисков, скорость чтения значительно увеличивается. Кроме того, нивелируется и слабое место RAID 5 и RAID 6 — низкая скорость записи. Отрицательная сторона опять лежит в плоскости экономики. Из эффективного объема выпадают два диска, как и RAID 6, при этом массив выдержит потерю только одного.
RAID 60
Данный гибрид RAID 0 и RAID 6 призван решить проблему производительности последнего. Отказоустойчивость остается на том же уровне, как и часть объема накопителей, отводимая на реализацию алгоритмов контроля целостности данных. Дисков для такого удовольствия понадобится как минимум восемь.
RAID 1E
Еще одна вариация совмещения алгоритмов зеркалирования и чередования данных. Записанные на одной итерации страйпы повторно записываются на следующей, но в обратном порядке. Таким образом в RAID 1E можно использовать три диска. Массив останется тем же зеркалом с эффективным объемом, равным половине от исходного.
RAID 5EE
Один из вариантов использования RAID 5 с резервным диском. Отличается тем, что этот диск не простаивает до выхода из строя одного из элементов массива, а используется наряду с другими. На каждой итерации помимо страйпов данными и контрольной суммой записывается резервный блок. Сделано это для ускорения процесса сборки массива в случае нештатной ситуации. Платой за такую опцию становится второй диск, исключаемый из эффективного объема RAID 5EE.
В таблице ниже приведены сравнительные характеристики рассмотренных уровней RAID.
Не забудем и про массив с незатейливым названием JBOD (дословно переводится как «просто связка дисков»). Строго говоря, он не является RAID-массивом. Это объединенные в один несколько дисков без дополнительной функциональности. Позволяет развернуть логический диск с объемом, который недоступен в рамках одного накопителя. Такой диск полезен для перемещения файлов больших размеров в несколько терабайт.
Вместо заключения напомним самое главное правило для всех, кто хранит данные в RAID-массиве: RAID-массив ≠ бэкап! Регулярно делайте резервные копии данных на независимые носители и да пребудет с вами сила.
Люди понимаю что вопрос глупый, но поисковики не дали ответа. Собственно заказал выделенный сервер, при заказе указал установить Ubuntu и RAID 10 на 4 дисках. Сервер собрали, вроде как с RAID 10, но как убедиться что он есть?
Хочу проверить какие существуют разделы, пишу cat /proc/partitions и ответ такой
Далее смотрю какие разделы на дисках и вот что вижу
А вот на дисках sdc и sdd вообще одинаковая разметка, которая не как не похожа на разделы что на sda, sdb
mdadm не установлена. А значит программный RAID скорее всего не установлен. А если не программный RAID значит получается аппаратный? Но почему тогда есть sda, sdb. sdc и sdd?
И вот сломал голову, как же узнать, а есть в системе RAID или нет? И если есть RAID как узнать какой это RAID?
Сделал dmesg. В списке устройств нету lspci.
Вполне может быть что это fakeraid (dmraid) Сделай для проверки
вот сделал. Вывод команды слишком длинный и я его выложил отдельно в файл https://yadi.sk/i/PRpZSPKueroHK
Команда lsmod | grep raid выдала интересный ответ
Как вариант. А вот содержимое файла fstab. Может тут можно будет что-то увидеть? Хотя я вижу что там один только диск. И рейдом не пахнет.
А тут вроде как и RAID. Блин вообще не понятно.
Похоже, теба нае^Wобманули.
Ну вот, я тоже склоняюсь к тому, что RAID-а нету. Не то что бы уверен, но все команды указывают на то, что RAID-а нету. Хотя.
Посмотри uuid’ы каких разделов прописаны в fstab
да ета просто метка, можешь выставить любую, разводом попахивает. надо конкретно ставить было задачу, хочу типа программный рейд, порезанный на Х разделов, созданный с помощью mdadm, на всех разделах ФС такая-то.
А значит программный RAID скорее всего не установлен.
нет, не значит. поддержка рейда в ядре.
Я сейчас написал в тех.поддержку. А сам заказал снова собрать Ubuntu на RAID 10. Может кто знаком с http://www.leaseweb.com. Вот сейчас жду, пока поставиться Ubuntu, посмотрю что получиться.
С удовольствием послушаю как ты создаешь новый рейд(заметь, НОВЫЙ рейд, а не собираешь уже созданный) без установленного mdadm или initrd, в котором он есть. Надо же расширять свой кругозор
С удовольствием послушаю как ты создаешь новый рейд(заметь, НОВЫЙ рейд, а не собираешь уже созданный) без установленного mdadm или initrd, в котором он есть.
В свою очередь с удовольствием послушаю о сборке уже созданного RAID без mdadm (если речь не о ATARAID, конечно).
По теме: команда lspci что говрит?
В свою очередь с удовольствием послушаю о сборке уже созданного RAID без mdadm
Благодарю, не знал, расширил кругозор, пусть и запоздало (с учетом рекомендаций «выкинуть это на мороз»).
Я кстати не уверен(в код не смотрел), может новое ядро умеет собирать рейд и с новой версией метаданных, просто я помню, что в каком-то релизе опция CONFIG_MD_AUTODETECT была помечена как deprecated(потом эту пометку убрали).
вроде там HP? тогда можно посмотреть на hpaclucli.
Есть такое дело. Не поручусь за «детектить» (но и против пари не заключу), а по запросу умеют точно. Впрочем, по запросу тот же mkinitrd тебе хоть слона запихнет, только путь к нему укажи 🙂
CONFIG_MD_AUTODETECT была помечена как deprecated(потом эту пометку убрали)
Не знаю насчет deprecated, сто лет сбором ядер не развлекался, но в нынешней федоре CONFIG_MD_AUTODETECT=y
Проще будет IPMI (или resque system с vnc) и самому сделать. А то непонятно, что эти monkey натворят.
Что-то они там делали, а на raid не похоже.
вроде там HP? тогда можно посмотреть на hpaclucli.
Думаешь хостер в «навороченный» dl120g7 не пожалел smartarray RAID? Я посмотрел эту модель там или HBA-шка или smartarray.
ну я собссна так, чтоб не упустить ни единой возможности 🙂
