как узнать кровь на одежде или нет
Как узнать кровь на одежде или нет
Следы крови и смешанные пятна на одежде подозреваемых обрабатывают так же как и при извлечении клеток крови из следов. Если одежда значительно загрязнена, то извлечение целесообразно проводить, выдерживая вырезки в растворе уксусной кислоты не более 4 ч. В некоторых случаях лучше извлечь препаровальными иглами микрочастицы высохшей крови и белесоватые или желтоватые корочки, в виде которых вагинальное отделяемое обычно присутствует в следах.
Приготовленные препараты обрабатывают парами йода н исследуют под микроскопом так же, как отпечатки. Воздействие раствором уксусной кислоты вызывает изменения в содержании и распределении гликогена в клетках. Часть его растворяется, а часть выявляется в виде более грубых гранул; иногда гранулы сливаются в «пятна», располагающиеся около ядра. Это явление, известное в гистохимии как поляризация гликогена, наблюдается при действии многих факторов (Пирс Э., 1962).
После фиксации препаратов метиловым (100% этиловым) спиртом и окраски азур-зозпном их исследуют с целью изучения морфологии обнаруженных клеток и выявления в ядрах Х-хроматина. При необходимости препараты окрашивают флюорохромом и исследуют ядра лейкоцитов и эпителиоцитов на Y-xpoматин.
В следах выделений, смешанных с женской кровью, можно обнаружить те же клеточные элементы, что и в отпечатках. Однако их количественное соотношение и некоторые морфологические признаки изменяются. Количество вагинальных клеток, роговых чешуек и сперматозоидов в препарате может быть настолько велико, что каплю осадка необходимо разбавлять. Клетки переходного эпителия мужской уретры встречаются реже. Отличить их от вагинальных можно, если они сохранили характерную округлую форму, зернистый «рисунок^» хроматина, а также и по Y-хроматину. Морфология вагинальных клеток такая же, как и в отпечатках.
Для того чтобы ответить на вопрос, имеются ли в следах (на вышеуказанных предметах-носителях) вагинальные клетки, практически необходимо решить три вопроса: 1) Имеются ли в следах эпителиальные клетки? 2) Имеются ли среди них клетки многослойного плоского неороговевающего эпителия? 3) Соответствуют ли морфологические признаки обнаруженных клеток вагинальным клеткам?
Для решения первого вопроса достаточно установить наличие в следах клеток (изолированных, в виде небольших групп или фрагментов слоя), содержащих ядра, и отличить их от эпидермальных. В решении его помогает выявление большого количества гликогена, характерного для эпителиальных клеток.
При решении второго вопроса необходимо дифференцировать клетки эпителия (плоского неороговевающего и переходного). Различия в клетках наиболее выражены в верхнем слое. В отпечатках из-за лучшей сохранности клеток переходного эпителия этих различий больше. Важным признаком для идентификации клеток отделяемого уретры является установление их половой принадлежности по Y-хроматину.
Принадлежность клеток вагинальному эпителию (решение третьего вопроса) может быть установлена по комплексу признаков: форме и структуре клеток, свойственным определенному слою вагинального эпителия, наличию гликогена, Х-хроматина. Присутствие на поверхности клеток палочковой микрофлоры (похожей на вагинальную палочку) способствует более достоверной диагностике.
Для установления наличия вагинальных клеток в следах требуется примерно от одного до нескольких десятков клеток. Это обусловлено тем, что перечисленные диагностические признаки не могут содержаться в одной и даже нескольких клетках.
Обнаружение вагинальных клеток в следах женской крови на одежде подозреваемого позволяет сделать вывод о происхождении крови из половых путей женщины.
Как узнать кровь на одежде или нет
Поликлиника Федерации независимых профсоюзов России
Следы крови на одежде подозреваемых и их значение в расследовании убийств
Журнал: Судебно-медицинская экспертиза. 2013;56(3): 55-57
Зайцева М. А. Следы крови на одежде подозреваемых и их значение в расследовании убийств. Судебно-медицинская экспертиза. 2013;56(3):55-57.
Поликлиника Федерации независимых профсоюзов России
На базе 109 медико-криминалистических экспертиз проанализированы следы крови на одежде подозреваемых. Приведены примеры из практики.
Поликлиника Федерации независимых профсоюзов России
Следы крови являются одной из важных объективных улик совершенного преступления. Правильно и грамотно используемые способы их выявления, описания, изъятия, хранения (сохранения), направления в лабораторию очень важны. Исследование в криминалистических и судебно-медицинских лабораториях обеспечивают достоверные научные выводы экспертизы, помогают ответить на многие вопросы следствия, увеличивают доказательность обвинения, особенно при убийствах — в одном из наиболее тяжких преступлений против жизни, здоровья и неприкосновенности личности.
В цепи процессов исследования следов крови наибольшее значение имеет работа судебно-медицинского эксперта на месте происшествия по правильному описанию следов и их фиксации, особенно таких, которые невозможно исследовать в лабораторных условиях.
Как правило, на месте происшествия мало внимания уделяется следам крови на одежде подозреваемых; иногда последние отсутствуют. В ряде случаев целенаправленный поиск следов затруднен тем, что у следователя, производящего первичный осмотр места происшествия, еще нет версий о расследуемом событии и его участниках. Часто это приводит к утрате ценных вещественных доказательств.
Как правило, наличие следов крови на участниках происшествия используют для доказательства причастности конкретного лица к происшествию, реже — его роли в данном событии.
Специальных работ, посвященных следам крови на одежде потерпевших и подозреваемых, в доступной литературе мы не встретили. Для восполнения этого пробела изучены материалы экспертиз, проведенных в медико-криминалистическом отделении (МКО) бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области.
Материал и методы
Изучали 109 экспертиз по исследованию следов крови в случаях убийств тупыми предметами. Исследовали следы крови на месте происшествия и на одежде подозреваемых. Особенное внимание уделяли следам крови на орудиях травмы и возможности по ним (по следам) судить о применении предмета в качестве травмирующего (табл. 1). 
Как видно из данных, число экспертиз по следам крови на одежде подозреваемых с годами увеличивается, что вполне соответствует общему числу экспертиз по следам крови.
Одежду подозреваемых исследовали в 54% наблюдений. В 8 наблюдениях исследовали только одежду подозреваемого, в остальных — одежду в различном сочетании с другими предметами, изъятыми с места происшествия.
Количество следов крови на одежде подозреваемых зависело от числа нанесенных ударов, образовавшихся ран, их локализации и др.
Среди подозреваемых были 116 мужчин и 12 женщин, причем подозреваемых старше 20 лет было в 14 раз больше, чем в группе 16—20 лет. В 73% наблюдений возраст неизвестен.
Как правило, в деле фигурировал 1 (54%) подозреваемый, 2 подозреваемых проходили по 17 делам, 3 — по 12, 6 — по 1 делу.
Количество следов крови на одежде подозреваемых, их локализация и морфология во многом зависели от характера травмы, ее локализации и тяжести.
Только в 11,5% наблюдений у потерпевших было по одной ране, в 88,4% — множественные, в 30,6% (37 случаев) ран было больше пяти.
Причиненные тупым орудием повреждения, сопровождавшиеся кровотечением, чаще локализовались на голове (31 наблюдение), часто они сочетались с повреждениями другой локализации: на туловище (13), конечностях (14) и других участках (24).
Дополнительные повреждения у пострадавших существенного влияния на степень кровотечения, следовательно, на выраженность следов крови на одежде подозреваемых, оказать не могли. Чаще всего это были кровоподтеки и ссадины на конечностях, иногда на туловище, закрытые переломы ребер, реже — грудины. У 32% пострадавших других повреждений, кроме повреждений головы, не было.
К одежде подозреваемых следственные органы, как известно, относят не только предметы одежды, изъятые у них самих (фактически снятые с них), но и найденные на месте происшествия, изъятые у родственников и знакомых (чаще женщин). В связи с этим количество однородных предметов, проходящих по одному делу, вариабельно. Особенно это относится к брюкам (если речь идет о мужчинах), курткам и рубашкам.
В табл. 2 
приведены сведения об исследованных предметах одежды подозреваемых, их количестве, характере следов крови. Всего исследовали 261 предмет одежды, изъятой у 59 подозреваемых. Следы крови найдены на 136 предметах. Почти в половине наблюдений следы крови не установлены.
Чаще других предметов на исследование направляют брюки (73 предмета), куртки (55), свитера, рубашки и футболки (55), обувь (в 52 наблюдениях).
В большинстве случаев следы крови у подозреваемых располагаются на брюках. Показательно, что, если следы крови не установлены почти в половине случаев, то при исследовании брюк кровь не найдена менее чем в 1 /3 случаев.. Этот факт объясняется тем, что нанесение повреждений, в том числе смертельных, чаще всего связано с бытовыми конфликтами, когда в качестве орудия травмы используют попадавшие под руку случайные предметы, или в драке повреждения наносит невооруженный человек, т.е. руками и ногами. В связи с этим на медико-криминалистическое исследование нередко направляют обувь.
На одежде подозреваемых выявляют разнообразные по морфологии следы: пропитывания и помарки, следы брызг, реже капель, в единичных случаях — потеки. Нередко наблюдается сочетание различных видов следов. Их оценка и определение механизма образования должны производиться не изолированно (только по морфологии), а в совокупности с оценкой повреждений у пострадавшего, самого подозреваемого и следами крови на месте происшествия.
Первое место по частоте встречаемости занимают помарки от контакта с окровавленным предметом, чаще на обуви. Наличие крови на полу не позволит категорически утверждать, что следы крови на обуви образовались в процессе нанесения повреждений. В этом случае необходимо оценить величину следов, их локализацию, возможность нанесения обутой ногой повреждения, имеющегося у пострадавшего.
При нанесении повреждений обутыми ногами контактные следы крови распложены в нижней трети штанин, причем, как правило, больше правой; на передней и внутренней поверхностях, при обильных кровотечениях — и на задней.
В случае обильных кровотечений следы крови можно найти и на изнаночной поверхности, образовавшиеся не вследствие пропитывания ткани, а в результате непосредственного контакта.
Контактные следы крови на передней поверхности верхней половины брюк имеют иное происхождение. Установить механизм их образования можно только при наличии конкретных ситуационных вариантов и обстоятельств.
Следы крови чаще образуются на 1-м слое одежды: на куртке и брюках, рубашке или свитере.
Целесообразность исследования контактных следов крови сомнительна, если они не относятся к 1-му слою одежды.
На втором месте по частоте встречаемости стоят брызги. Они, как известно, чаще всего образуются в процессе нанесения повреждений, поэтому, как и контактные следы, выявляются преимущественно на 1-м слое одежды. Брызги в наших наблюдениях были немногочисленные, располагались на передней и боковых поверхностях одежды. По их морфологии определяли траекторию брызг.
В единичных случаях имелись «дорожки» брызг от взмаха окровавленным предметом.
В 9 наблюдениях обнаружили следы от капель, возникших от падения с той или иной высоты. При бытовом конфликте это может свидетельствовать о перемещении следовоспринимающей поверхности книзу от источника кровотечения, т.е. об изменении превоначального положения подозреваемого и потерпевшего.
Следы крови позволяют установить обстоятельства происшествия и проверить версии, которые выдвигают участники происшедшего и свидетели.
В то же время следы крови на обуви второго подозреваемого вполне могли образоваться при ударах ногой по лицу потерпевшего, как об этом говорил первый.
Наблюдение 2. Участников конфликтной ситуации четверо. Трое подозреваемых избивали четвертого. Один из них сразу после происшествия исчез. Двое других давали одинаковые показания: ни один из них повреждений потерпевшему не наносил. У обоих на одежде обнаружена кровь, соответствующая по биологическим свойствам крови пострадавшего. Медико-криминалистическая экспертиза впервые была назначена в ходе судебного следствия. При проведении экспертизы установили, что у обоих обвиняемых были кровоточащие повреждения — раны. У одного из них (условно первого) раны располагались на волосистой части головы (в правых теменной и затылочной областях). Следы крови в виде брызг обнаружили на куртке в области надплечья (сзади), плечевого шва справа и в небольшом количестве кпереди от него. Ворот по сгибу и внутренней поверхности в правой половине соответственно расположению ран на голове был пропитан кровью. Эта локализация и морфология следов крови не соответствовала следам, образующимся на одежде нападавшего при нанесении повреждений. Возникли сомнения в правильности выводов судебно-биологической экспертизы. Повторная биологическая экспертиза исключила возможность происхождения крови в этих следах от потерпевшего и установила их сходство по групповой принадлежности с кровью первого обвиняемого. У второго обвиняемого имелась ушибленная рана на передней поверхности правого предплечья. Следы крови в виде пропитывания ткани были в области нижней половины правого рукава пиджака. Подкладка и изнаночная поверхность верхнего слоя (ткань) были пропитаны в большей степени, чем с лицевой стороны. Мелкие участки пропитывания и следы единичных капель были на правой поле пиджака. Ни морфология, ни локализация следов крови и у второго подсудимого не соответствовали следам, образующимся у лиц, наносящих повреждения. Повторная биологическая экспертиза не выявила каких-либо признаков, которые позволили бы установить принадлежность крови в этих следах потерпевшему.
Оба приведенных наблюдения подтверждают целесообразность медико-криминалистического исследования одежды подозреваемых в нанесении повреждений для определения механизма образования следов крови. Второе наблюдение заставляет задуматься о значении судебно-биологического исследования при проведении ситуационных экспертиз по следам крови. Ошибки при определении группы крови встречаются не так часто, они скорее исключение. Медицинский криминалист нередко оказывается в сложной ситуации, когда в единичных мелких следах брызг эксперт-биолог находит признаки, не позволяющие однозначно определить индивидуальную принадлежность крови, либо определяет это как смесь крови нескольких лиц. Нам представляется, что выводы судебно-биологической экспертизы при определении групповой принадлежности крови в следах должны быть полными и развернутыми. Они должны содержать сведения о локализации тех следов, в которых возможно смешение крови двух и более лиц.
Выводы
1. Следы крови на одежде подозреваемых при медико-криминалистическом исследовании выявляют несколько чаще, чем в половине случаев.
2. Большей частью следы крови располагаются на передней и боковых поверхностях 1-го слоя одежды, а по механизму образования относятся к контактным следам. Вторыми по частоте являются следы от брызг крови.
3. Следы от капель крови на одежде подозреваемых выявляют относительно редко. Они образуются при определенных условиях (как правило, не связанных с моментом причинения повреждений) и при проведении ситуационных экспертиз позволяют определить достоверность версий, выдвигаемых участниками происшествия.
Анализ биологического пятна
Статья опубликована: 2018-11-30
Рейтинг: 5 из 5
Не только по ватным палочкам, ногтям, волосам или крови можно провести ДНК исследование. Зачастую обнаруживаются пятна на постельном белье, трусах, полотенце или одежде. На глаз очень сложно определить происхождение такого пятна и уж тем более делать выводы о том, что это конкретно была за жидкость.
Начинать сразу «разборки», нагнетать обстановку никто не хочет. Не хочет без весомых аргументов. Подобным аргументом может выступать ДНК анализ пятна.
Происхождение пятна. Это может быть биологическое пятно, содержащее ДНК. Или не биологическое, которое не содержит ДНК. Например, вино, соус, молоко, краска и т.д. ДНК тест на установление происходящие пятна стоит не дорого. Варьируется в пределах от 4000 руб. до 7000 руб.
Вид биологического пятна. Вот генетики установили, что в пятне есть ДНК, или Вы и так это знали. Теперь нужно установить к какому виду оно относится. Самые основные виды пятен, на которые делается ДНК исследование — это кровь, сперма и слюна. ДНК лаборатория точно напишет в заключении, что это за пятно.
Кому оно принадлежит. Факт биологического происхождения пятна еще не является железным доказательством измены. Возможно оно Ваше.
Тут начинается двухступенчатый процесс:
Анализ ДНК пятен используется в основном при ДНК тестах на измену. Когда один из пары обнаруживает подозрительные пятна.
Также пятна можно использовать в качестве нестандартных образцов ДНК при любых других тестах. Например, установление отцовства, родства, этнические тесты.
При использовании пятен в качестве предоставляемого биологического материала для ДНК тестов нужно соблюдать несколько правил:
Если вопросы у Вас все еще остались, то обратитесь в бесплатную консультацию генетического центра “ДТЛ”. Опытные специалисты ответят на все Ваши вопросы.
Как узнать кровь на одежде или нет
Судебная медицина, как один из источников получения доказательств в делах по уголовным преступлениям, на всем протяжении своей истории главной задачей ставила повышение достоверности получаемых данных, т.е., насколько это возможно, сведение к минимуму погрешности результатов экспертных исследований, проводимых по заказу правоохранительных органов [3, 5]. Задачи, поставленные ими, разрешаются путем использования большого количества современных биохимических и биофизических методов, широко используемых как в технических отраслях, так и в общей медицине [1, 8]. В то же время высокая стоимость современных наукоемких методов диагностики несколько ограничивает их внедрение в практику судебных экспертиз, повышая значимость технических средств и способов, уже имеющихся в штатном оснащении бюро судебно-медицинской экспертизы. Одним из методов, достаточно давно и успешно используемым в практической деятельности, является колориметрия – метод, основанный на определении концентрации вещества в растворе.
Колориметрия прочно вошла в судебно-медицинскую практику как простой, доступный и объективный метод. С ее помощью решаются не только задачи судебной химии, но и вопросы, нередко задаваемые работниками следствия и суда судебно-медицинским экспертам отделений по исследованию вещественных доказательств. Среди этих вопросов отдельно следует выделить необходимость определения давности образования пятен крови на вещественных доказательствах, а также прижизненности их происхождения [2]. От своевременного и точного ответа на эти вопросы часто зависит успешность расследования дела, определение круга лиц, причастных к совершению преступления, аргументация обвинительного приговора либо обоснование мнения защитника. Между тем анализ современной научной литературы показывает малую степень проработки указанных вопросов в плане создания методик инструментального исследования, сочетающих в себе высокую точность и объективность получаемого результата с относительной простотой метода и его невысокой стоимостью [6, 7, 9, 10].
Как показывает практика судебных экспертиз, при осмотре мест происшествий, работники следствия часто изымают пятна крови, расположенные на различных предметах-носителях, среди которых наиболее частыми являются текстильные материалы. Кровь на текстильных материалах, после ее высыхания, хорошо сохраняется во внешней среде и доступна к исследованию спустя значительное время после образования пятна [7].
При проведении ряда исследований, некоторые сведения о которых уже были опубликованы нами в научной литературе [4], были получены результаты, свидетельствующие о перспективности применения колориметрии для решения вопросов о давности и прижизненности образования пятен крови на текстильных материалах. Однако, учитывая то обстоятельство, что эти результаты не полностью освещены и доступны научной общественности, считаем необходимым представить их в настоящей статье.
Цель исследования
Повышение качества диагностики давности образования пятен крови на текстильных предметах-носителях с разработкой критериев определения факта формирования пятна кровью живого лица, либо трупа, колориметрическим способом по величине оптической плотности вытяжки из сухого пятна крови.
Материал и методы исследования
Исследования выполнены на 1368 объектах (79 трупов, 10 живых лиц обоего пола), с проверкой полученных результатов на материале практических судебно-медицинских экспертиз.
Забор трупной крови для исследования осуществлялся в строгом соответствии с приказом МЗ и СР России №346н от 12 мая 2010 г. «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации». От живых лиц кровь забиралась из локтевой вены одноразовым медицинским шприцем объемом 20 мл. Формирование пятен крови на предметах носителях из текстильных материалов производилось путем пропитывания их изъятой кровью и высушивания в течение 2-х суток при комнатной температуре в вытяжном шкафу. В качестве текстильных материалов использованы джинсовые, шерстяные ткани и трикотаж. В последующем предметы-носители с пятнами крови на них хранились длительное время (до 6-и месяцев) в различных внешних условиях – комнатная температура (+18-22 °С), повышенная (+30 °С), пониженная температура (+5 °С).
Из высушенного пятна крови готовилась вытяжка путем экстрагирования дистиллированной водой с экспозицией в течение 18–20 часов. Затем после ее центрифугирования из поверхностных слоев надосадочной жидкости стерильным одноразовым медицинским шприцем аспирировался 1,0 мл вытяжки, который помещался для изучения в кювету фотоколориметра КФК-3. Использован дифференциальный способ определения оптической плотности, позволяющий уменьшить относительную ошибку анализа до 0,5–1 % получаемого результата.
Измерения оптической плотности производились на дискретных длинах волн исследовательского диапазона (от 330 до 500 нм) с шагом между замерами, равным 10 нм. Полученные результаты изучались методами количественного статистического анализа.
Результаты и их обсуждение
В ходе исследований установлено, что оптическая плотность вытяжек из пятен крови различной давности существенно различается, причем эти различия зависят от материала предмета-носителя (х/б ткань четко дифференцируется от всех прочих) и коррелируют со временем, прошедшим с момента образования пятна (Рис. 1).
ДНК-тест биологического пятна
Статья опубликована: 2019-01-09
Рейтинг: 5 из 5
Это один из самых распространённых нестандартных образцов.
Что это такое?
Это высохшее или подсохшее пятно, содержащее ДНК человека. Как правило это кровь, сперма, слюна, выделения секреции, выделения слизистой носа, вагинальные выделения. Именно наличие генетического материала делает образец биологическим в отличии от вина, кетчупа, чая и т.д.
Какие анализы можно провести?
Этот материал можно использовать практически для любого исследования. Например:
При установлении факта измены зачастую используют пятна на постельном белье, полотенце, нижнем белье, одежде. Генетики могут установить вид (слюна, сперма или кровь), половую принадлежность и сравнить ДНК с Вашим или любым другим.
Требования. Сразу стоит отметить, что не нужно приносить на анализ всю простыню или рубашку, или полотенце. Необходимо выделить именно конкретное место. Хорошо обвести его маркером, ручкой или карандашом. Не нужно приносить огромные высохшие лужи, достаточно 2-3 см в диаметре. Лучше всего если биологический образец будет заранее вырезан и помещен в чистый бумажный конверт.
Пятно обязательно должно быть сухим, без лишней влаги (воды). Его нельзя трогать руками или обрабатывать химикатами. Хранить лучше в “дышащей” бумажной упаковке, чтобы не появилась плесень и не уничтожила ДНК.
Стоимость. Следует учитывать, что это нестандартный образец и придется доплатить за нестандарт. Поэтому если есть возможность взять ротовой мазок, то лучше это сделать.
Также каждое отдельное пятнышко считается отдельным образцом. Придется доплачивать за каждое. Поэтому если хотите сэкономить на ДНК тесте, заранее подумайте какое конкретно пятно Вы хотите подвергнуть анализу.
Генетический центр “ДТЛ” работает со всеми видами биологического материала. Специалисты нашего центра готовы дать бесплатную консультацию и проинструктировать по сбору образцов ДНК.