как узнать кто хозяева а кто гости в футболе

Базовая статистика. Почему ты никогда не заработаешь на ставках, если не будешь знать этих цифр

Как часто футбольные команды выигрывают домашние матчи? Как часто команда, играющая в гостях, первой забивает гол? Как часто матчи заканчиваются без забитых мячей? Сейчас, когда футбольный сезон 2014/2015 в разгаре, Эндрю Брокер специально для Bettingexpert сделал статистический анализ результатов десяти популярных футбольных лиг Европы за пять последних сезонов – начиная с сезона 2009/2010 и до конца сезона 2013/2014.

Следует заметить, что сам по себе этот анализ не даст вам преимущества против букмекерских контор. Но приведенные здесь цифры могут побудить вас к более глубокому анализу. Эта статистика носит общий характер.

Как часто команды побеждают в домашних матчах?

Выше приведена таблица соотношения побед домашних и гостевых команд за последние 5 сезонов. Конечно, это соотношение для разных чемпионатов различно, но общая вероятность выигрыша в домашнем матче примерно в 1.62 раза больше, чем на выезде.

Как часто в футбольном матче забивается более 2.5 голов?

В таблице приведен процент игр, в которых забито более 1.5 голов, 2.5 голов и 3.5 голов, для 10-ти проанализированных лиг за 5 последних сезонов. Можно увидеть, что репутация Бундеслиги и Эредивизии как наиболее результативных вполне заслуженна.

Как часто команда хозяев побеждает, ведя в счете после первого тайма?

Проанализируем результаты первого тайма и всего матча несколько глубже. Приведенная статистика показывает процент побед для команд хозяев и гостей в случае, когда хозяева вели после первой половины встречи. Как и можно было ожидать, шансы гостей одержать победу в этом случае были минимальными.

Кто побеждает в случае ничьей после первого тайма?

Как часто команда гостей выигрывает, ведя в счете после первого тайма?

Теперь посмотрим на соотношение побед команд хозяев и гостей в случае, если после первого тайма лидируют гости. Шансы принимающей стороны выиграть матч невелики.

Источник

Расшифровка «эффекта родных стен»

Написав в большом перерыве первого матча финала Восточной конференции статус на Sports.ru про отвратительное судейство – в мыслях он был куда менее цензурен – я вдруг вспомнил о том, что давно собирался подробно рассказать про «эффект родных стен». Он же «преимущество домашней площадки», он же «три технических гостям». Эта штука, оказывается, не просто объективная реальность, данная нам в ощущениях, но и предмет пристального внимания самых разных ученых – психологов, математиков, социологов.

Мы все, в общем-то, знаем, что команда, играющая дома, побеждает чаще – но почему это настолько важно и что тут, собственно, изучать?

Возьмем для примера три крупные американские лиги – MLB, NBA и NHL. Во всех трех чемпион определяется не по единственной игре, как в NFL, а в серии матчей. Элемент неожиданности сведен к минимуму. Победить должен сильнейший. А как определить сильнейшего? Оказывается, существует практически железобетонный способ дать ответ на этот вопрос: достаточно посмотреть на то, у какой команды преимущество своего поля/площадки/льда.

N.B. Далее по тексту я буду использовать аббревиатуру HFA (home-field advantage) как синоним для длинного «преимущества домашней площадки».

Как видим, в 70% случаев победителем финальной серии становится команда, имеющая лишний домашний матч в запасе. Поразительно, не правда ли? Причем аргумент «лучшая команда имеет преимущество площадки, так что все логично» не работает из-за MLB: в этой лиге результат команды в регулярном чемпионате никак не влияет на HFA. В настоящее время в бейсболе лишний матч дома получает та команда, чья конференция выиграла Матч Всех Звезд, а до этого HFA чередовался между Американской и Национальной лигами по очереди. И все равно 15 из 20 раз чемпионский титут выигрывал тот клуб, которому повезло получить преимущество домашнего поля!

То есть вместо принципа «побеждает сильнейший», являющегося краеугольным камнем любого спорта, мы имеем правило «побеждает тот, кто дома». Это уже не совсем по-спортивному, не так ли?

Но почему так происходит?

Попыток докопаться до глубинных причин эффекта «родных стен» я встречал множество, но самое лучшее, самое детальное исследование проделал профессор экономики из Университета Чикаго Тобиас Московиц (Tobias J. Moskowitz) и спортивный журналист Л. Джон Уэрзейм (L. Jon Wertheim). Ниже я привожу сокращенный перевод их работы, опубликованной в Sports Illustrated в 2011 году.

Факты

Итак, что мы знаем о HFA?

Во-первых, преимущество своей площадки работает во всех видах спорта, во всех лигах и во все времена. Команды, играющие дома, выигрывали и выигрывают чаще (причем в плей-офф это преимущество обычно увеличивается, об этом ниже).

Во-вторых, разные виды спорта по разному подвержены воздействию HFA. В североамериканских лигах самыми благосклонными к хозяевам являются соккерная MLS (69.1%) и баскетбольная NBA (62.7%). Наименее чувствительной к фактору «домашних стен» является бейсбольная MLB (54.1%). В скобках – процент побед хозяев.

В-третьих, влияние HFA зависит в первую очередь от вида спорта, а не от лиги. В детском бейсболе хозяева выигрывают примерно с тем же процентом, что и в профессиональной лиге (53.3% и 54.4%). Точно так же примерно одинаковый процент показывают между собой женский и мужской баскетбол (61.7% в WNBA и 62.7% в NBA), соккер в США и в Италии (69.1 и 67%), и т.п.

Последнее – наиболее интересно. В какой бы стране ни играли в соккер, все равно это очень благосклонный для хозяев вид спорта. А бейсбол, опять же, в любой стране на любом континенте меньше подвержен HFA.

Мифы и их разоблачение

Существует несколько общепринятых объяснений «эффекта родных стен».

Миф первый – болельщики. Шумят, дескать, мешают, сбивают соперника с толку, вдохновляют своих любимцев.

Чтобы оценить влияние болельщиков на эффективность игроков, Московиц и Уэрзэйм выделили некоторые аспекты игры, влияние фанатов на которые можно считать максимальным, а влияние всех остальных факторов (защита соперника, судьи, партнеры по команде) – минимальным. Для баскетбола таким «идеальным примером» стали штрафные броски. Штрафные – это стандарт. Сугубо индивидуальный элемент, лишенный влияния каких-либо факторов, кроме, предположительно, шума трибун. Так вот. В последние двадцать лет команды, играющие дома, бросают штрафные с процентом 75.9%. А у команд, играющих в гостях, точных штрафных – тоже с 75.9%! То есть в ситуации, когда влияние трибун должно быть максимальным, относительно прочих факторов, это самое влияние напрочь отсутствует.

Те же самые рассчеты были проделаны для хоккея (буллиты), американского футбола (панты и филд-голы) и бейсбола (эффективность питчеров). Во всех случаях оказалось, что влияние трибун на эти игровые элементы стремится к нулю.

Если уж болельщики хозяев ничего не могут поделать с игроками гостей в те моменты, когда их влияние должно быть максимальным, нет смысла принимать во внимание их влияние в принципе. Его не существует.

Миф второй – тяготы переездов. Гостевой команде, мол, тяжелее, так как она только что с самолета, ночевала в отеле, и т.п.

Данное заблуждение разбивается в прах анализом игр между командами из одного города. «Лейкерс» против «Клипперс», «Рэйнджерс» против «Айлендерс» и т.п. В подобных междусобойчиках обе команды находятся в равных условиях, так как никому никуда ехать не нужно. Тем не менее, номинальные «хозяева» все равно выигрывают чаще, причем с обычным для данного вида спорта и данной лиги процентом.

Аналогично не было найдено никакого влияния на результат со стороны расстояния, которое гостям нужно проехать – в чемпионате России путешествовать приходится дальше, чем, к примеру, в чемпионате Австрии.

Миф третий – трудности календаря. В выездных турне командам часто приходится играть два дня подряд. В нормальном сезоне NBA на каждую команду приходится около 20 back-to-back игр. Причем две трети из них ­– около 14 – проходит на выезде. Следовательно гостевые команды обычно устают сильнее.

Данный миф отчасти правдив. «Гости» действительно чаще играют спаренные игры, и в НБА, по оценке Московитца и Уэрзейма, этот факт частично объясняет большое преимущество хозяев. С другой стороны, в ряде лиг матчи проходят раз в неделю или около того, так что спаренных игр не бывает в принципе. Вычеркиваем, до держим в уме для лиг с насыщенным календарем.

Миф четвертый – дома играть «привычнее». Самый распространенный вариант этого мифа – команды, дескать, привыкают играть в холоде/в жаре/под открытым небом/в помещении/в раздолбанном сарае.

Исследователи опровергнули этот миф доказательством от противного. Итак, предположим, что северные «Чикаго Беарс» привыкли играть в холоде, а южные «Майами Долфинс» – в удушающей влажной жаре. Из этого должно следовать следующее: «Майами» должны чаще проигрывать в непривычном холодном климате, а «Чикаго» – в несвойственном им жарком. Но увы, подобной закономерности не наблюдается. Погодные условия, если верить статистике, вообще никак не влияют на вероятность победы.

Страшная правда

Согласно работе Московица и Уэрзейма самым главным фактором, ответственным за то, что команды побеждают дома чаще, чем в гостях, являются судьи.

Доказательство очень длинное, и я не буду приводить его целиком (интересующиеся найдут оригинальный документ), но вот выдержки из него.

Как доказать, что судьи пристрастны?

В качестве первого примера исследователи решили рассмотреть данные по долнительному времени, которое арбитр может добавить по окончанию девяноста минут. Если судьи необъективны и более расположены к хозяевам, то каждый раз, когда домашняя команда выигрывает, они должны добавлять незначительное количество доп. времени. И наоборот, если хозяева проигрывают, судью должны максимально удлинять игру, давая им шанс. Логично? Вполне. И как же обстоят дела с этим в реальности?

А вот как. Анализ почти восьми сотен игр в чемпионате Испании показал, что в близких (разница один гол) матчах, в которых хозяева проигрывали, судьи назначали примерно 4 минуты дополнительного времени. Если же проигрывали гости, то им давалось лишь две минуты на то, чтобы отыграться. А при ничьих средняя продолжительность дополнительного времени составила около трех минут. И столько же – в тех матчах, в которых разница к концу основного времени была больше, чем в один гол. То же самое происходит в чемпионатах Италии, Англии, в Бундеслиге и в MLS. Одна и та же уловка, которую судьи используют, чтобы «подтянуть» шансы хозяев, работает везде.

Но это далеко не все. Собрав данные по пятнадцати тысячам футбольных матчам в Европе, исследователи обнаружили, что хозяева всегда и везде получают меньше желтых и красных карточек, что тоже серьезно увеличивает их шансы на победу. Точно так же в американском футболе и баскетболе арбитры реже свистят нарушения и персональные замечания хозяевам. А гостям, которые, как мы видели на примере штрафных бросков, играют не хуже, чем хозяева, чаще свистят пробежки (на 15%) и фолы в нападении.

В НБА средняя разница в счете между домашними и гостевыми командами всего 3,4 очка. И при этом хозяева, благодаря судьям, бросают на 0,8 штрафных броска чаще. А это примерно 20% итоговой разницы в счете!

Итак, наконец-то раскрыт страшный секрет «эффекта домашных стен». Но мы ведь всегда это подозревали, правда? Судьи – сволочи. Мыльный завод по ним всем плачет! Осталось только ответить на вопрос «Почему судьи так поступают?»

Почему судьи так поступают

И вот на этом месте Московиц и Уэрзейм берут паузу в статистике и уходят в психологию. По их мнению, субъективность судей объясняется не злыми намерениями и не заговором руководства лиги, а особенностями человеческой психики. Мы все – в среднем, разумеется – склонны соглашаться со мнением большинства или просто чужим мнением, если мы узнаем его до того, как принимаем свое. Мы все в той или иной мере подвержены психологическому давлению. Судьи, буквально, «слушают подсказки» трибун, которые, конечно же, болеют за своих. Чем больше фанатов на трибунах, тем сильнее арбитры подвержены их влиянию.

Взять те же пробежки в НБА: гостям свистят это нарушение на 15% чаще в среднем. Но, если взять во внимание посещаемость, то окажется, что на тех играх, где трибуны заполнены максимально, эта разница возрастает до 28%, а на полупустых стадионах снижается до 6%. А вот на точность штрафных, численность зрителей не влияет вообще, так же как и активность (пример выше).

Более того, оказывается, в 2001-м году был проведен специальный эксперимент с целью подтвердить или опровергнуть влияние трибун на судейские решения. Группе футбольных арбитров было предложено высказать свое мнение по ряду игровых ситуаций, записанных на видео. Половине судей показывали видео с шумом трибун, другой половине – без звука вообще. Результат? Те арбитры, которым была слышна реакция болельщиков, судили в пользу домашних команд, «соглашаясь» с трибунами. Те же, кто принимал решения в тишине, показали абсолютно правильные результаты.

Еще одно подтверждение теории «шума трибун» для футбольных матчей – преимущество хозяев, полученное из-за решений арбитров, напрочь исчезает в тех матчах, которые играются при пустых трибунах.

Итак, никакого заговора, простая психология.

Итак, благодаря чикагскому экономисту и нью-йоркскому журналисту, мы знаем, почему работает «эффект домашних стен». Но. Осталось два вопроса, ответы на которых работа Московица и Уэрзейма не дает.

Первый: почему между разными видами спорта существует такая устойчивая разница между цифрами, показывающими преимущество хозяев? К примеру, вероятность победы домашней команды в европейском футболе (усредненные данные по всем странам) – 63%. А в американском футболе – только 55%.

Ответ на этот вопрос прост. Чем больше у судей возможностей принять спорное, субъективное решение, тем больше вероятность того, что свистнут в пользу хозяевам. В американском футболе активно используют видеоповторы, у тренеров есть возможность оспорить судейское решение – а в соккере этого нет. Результат – 8% разницы в субъективности.

Вопрос номер 2 сформулировать несколько сложнее (и еще сложнее будет ответить). Помните цифры, которые я приводил в самом начале? Команда, имеющая преимущество своего поля в финальной серии НБА, становится чемпионом с вероятностью 70%. А 70% – это существенно больше, чем 62,7% (влияние HAF в НБА в среднем за сезон). 70% – это, мягко говоря, до фига. Почему этот показатель так вырастает в плей-офф?

На тот случай, если вы думаете что мои цифры – это доморощенная статистика, не выдерживающая проверки. Вот вам ссылка на официальный сайт НБА: «Команда с преимуществом площадки выигрывает в трех из четырех серий в постсизон». Я дополнил одну из таблиц, приведенных в статье по ссылке выше, данными за плей-офф в последние три сезона.

Результаты команд с преимуществом своей площадки, плей-офф НБА (1999-2011):

75.9%! На 13.2% больше, чем средний процент побед хозяев в регулярном сезоне.

Для сравнения – как обстоят дела в хоккее.

Результаты команд с преимуществом своей площадки, плей-офф НХЛ (2006-2011):

Хозяева побеждают на 15.9% реже, чем в НБА и всего на 1% чаще, чем в регулярном чемпионате. Обратите внимание – я специально взял данные по НХЛ только по послелокаутным сезонам. До последнего локаута статистика в НХЛ по HFA была ужасающей. Но лига сумела измениться. Как результат – плей-офф в современной НХЛ намного более непредсказуемый и интересный, чем в НБА.

Но откуда же берутся эти лишние проценты в NBA?

У меня только одно объяснение – арбитры чудят. И хотя я прекрасно понимаю причину этих «чудес», легче не становится. Особенно, если симпатизируешь команде, которой придется играть на выезде чаще.

Может быть, пора что-нибудь придумать с автоматизацией судейства? Или выдать всем арбитрам беруши? Айфоны, вон, уже разговаривать научились, а судьи все как в двадцатом веке.

Источник

Результаты, статистика тура (Хозяева/Гости): прогнозы и ставки

Ставки на статистику тура – одни из наиболее занимательных в спортивном беттинге. Здесь не обязательно угадывать все матчи, что в значительной мере развязывает руки любителям статистики и анализа в стремлении обыграть букмекерскую контору.

Итак, что же из себя представляет статистика тура. Тур – это по сути один игровой день (хотя фактически нередко он разбивается на несколько дней), в течение которого команды, принимающие участие в соревновании, играют друг с другом: половина команд – на домашней арене, половина – на выезде. В качестве статистического показателя могут предлагаться:

1. Ставки на тотал голов в туре.
2. Ставки на хозяев и Гостей в туре, т.е. победа одной из сторон, ничья, либо победа с форой.
3. Ставки на индивидуальный тотал хозяев и гостей в туре и др.

Подобные прогнозы, несомненно, интересны, но эффективны только лишь в том случае, если игроком ставится крупная сумма денег. Судите сами, тур играется примерно раз в неделю (исключение составляют матчи НБА, НХЛ и т.п., где в пределах регулярного первенства команды играют почти каждый день), для того, чтобы осознанно составить прогноз, необходимо проанализировать всех участников, а это, как правило, 8-10 пар команд. Т.е., затраты труда и времени гораздо больше, нежели при обычной ставке на исход спортивного события. Для того чтобы все это было оправданно, потенциальный выигрыш тоже должен быть на порядок выше, нежели при единичной ставке, соответственно, выше и риск.

Источник

Результаты, статистика тура (Хозяева/Гости) в ставках на спорт

В линиях некоторых букмекерских контор на отдельные первенства существуют прогнозы на хозяев и гостей в туре. Целесообразны ли такие ставки?

Прежде всего, рассмотрим, что из себя представляет статистика тура. Это несколько показателей, например: индивидуальные тоталы голов каждой из сторон, суммарное количество желтых карточек хозяев и гостей, удары в створ и многое другое. Для подсчета берутся суммарные показатели всех домашних команд, противопоставляют им аналогичные показатели коллективов, играющих на выезде, после чего определяется победитель в том или ином компоненте.

Подобные ставки делаются следующим образом. Допустим, в одном из туров чемпионата Германии по футболу в противостоянии Хозяева/Гости мы отдали предпочтение хозяевам. Это значит, что если суммарное количество голов всех команд, играющих в туре на домашнем стадионе, будет больше суммы голов всех гостевых команд, наша ставка сыграла. Если же количество голов хозяев и гостей будет равным либо гости забьют больше, ставка переходит в категорию дохода букмекерской конторы.

Что можно сказать по поводу подобных ставок? Прежде всего, что для верного прогноза придется потратить немало времени, изучая статистику всех команд чемпионата, того, сколько они забивают и пропускают, играя дома и на выезде соответственно. Опытный игрок пойдет на этот шаг только ради достойного заработка, при игре же с относительно небольшим общим капиталом такие прогнозы просто напросто нецелесообразны.

Источник

Фактор своего поля в ставках на спорт: заключаем пари с умом

Кто занимается спортивным прогнозированием и делает ставки, обязательно учитывает, где играет команда – дома или в гостях. Это напрямую влияет на её шансы, а значит и на коэффициенты букмекеров. Как верно оценить возможности конкретного участника и сделать правильные ставки в букмекерской конторе? С этим подробно разберемся далее.

Дома лучше. Но не всем

Традиционно, хозяева имеют преимущество над гостями. Сказывается стандартный набор факторов: поддержка своих болельщиков, психологическая накачка тренерского штаба, стремление показать свой лучший уровень зрителям… Все это только повышает мотивацию команды. И даже если у коллектива нет высокой турнирной мотивации, он всё равно старается не ударить в грязь лицом.

НХЛ. Естественно, букмекеры хорошо знают об этом и занижают коэффициенты на хозяев. Но насколько правильно котировки отображают шансы команд? Скажем так, везде есть свои нюансы и подводные камни. Возьмем, к примеру НХЛ. В этой Лиге очень сложно прогнозировать те или иные события. Если беттор хочет поставить на хоккей, на НХЛ, он просто обязан учесть множество факторов.

Далеко не всегда на первом месте в НХЛ стоит фактор домашней или гостевой площадки. Очень часто случается так, что команда проводит отличный отрезок в гостях, но возвращается домой и проигрывает всем подряд. И случается такое даже с сильными коллективами (Вашингтоном, Питтсбургом, Торонто). Для примера просто возьмем результаты домашних матчей Питтсбурга на одном из отрезков чемпионата (на скрине).

В 5 домашних противостояниях Питтсбург потерпел 3 поражения. И это при том, что совсем недавно «пингвины» добивались убедительных побед на выезде.

Очень слабый отрезок домашних игр выдал Вашингтон. Столичный коллектив долго лидировал в своей конференции, но умудрился проиграть множество баталий на домашней арене.

Обратите внимание, что в течение месяца Вашингтон провел 7 матчей дома, из которых проиграл 6 раз. И это результаты одного из лидеров конференции.

Конечно, НХЛ – самая конкурентный чемпионат, и не только в хоккее. Однако, и в футболе также случаются подобные казусы. Команда стабильно набирает очки в гостях, но также стабильно их теряет дома. Поэтому поговорка о том, что «своя рубашка к телу ближе» подходит не всем. Разберемся, как правильно использовать эти моменты и делать грамотные ставки на спорт в букмекерских конторах.

Ставки на гостей по интересным коэффициентам

Из всего ранее сказанного можно сделать вывод, что выгодно ставить на гостей. Это действительно перспективные рынки. Если правильно оценивать возможности команд, то можно неплохо заработать. За примерами далеко ходить не будем, а покажем коэффициент на Филадельфию в гостях против Вашингтона:

Как видим, коэффициент на П2 равен 3. Понятно, что ставить на чистую победу против одного из лидеров сезона рискнет не каждый. Но поставить на Ф2(0) по коэффициенту 2,3 – почему бы и нет. В случае ничьи беттору возвращаются деньги.

Стратегия ставок на гостей хорошо подходит для футбола. И здесь не обязательно брать чистые виктории. Есть много интересных вариантов – положительная и отрицательная форы, индивидуальный тотал, ставки на отдельные таймы.

Работать нужно с самыми успешными гостевыми командами. А в этом поможет такая табличка:

Мы взяли результаты гостевых игр чемпионат Испании для анализа. Обратите внимание, что в пятерку входят не гранды – Севилья, Хетафе и Реал Сосьедад. Эти команды побеждали практически в половине игр. Естественно, ставить на них в гостевых встречах по ходу данного сезона выгодно.

Посмотрите, Реал Сосьедад забивает по 1,5 голов на выезде. Очевидно, что в данном случае напрашиваются сделки на индивидуальный тотал больше. Более того, подавляющее количество подобных пари с валуйными коэффициентами.

Немало забивали Хетафе и Севилья. Хетафе вообще в том сезоне поразил своей игрой. Команда успешно выступала не только в Примере, но и в Лиге Европы. Поэтому ставить на этот скромный клуб выгодно в гостях по высоким коэффициентам.

Рекомендуем сделать выборку команд и в других чемпионатах. Мы проверили еще один чемпионат (французский). Получили следующий набор команд:

Естественно, грандов трогать не нужно. Сконцентрируемся на середняках. Видим, что они добивались достойных результатов. Выбранные команды подходят для споров с БК в длительной перспективе на гостевые противостояния. Понятно, что ставить на чистые виктории в чемпионате Франции – не самая лучшая идея. Но на двойные исходы, положительные и нулевые форы ставить вполне можно.

Преимущество хозяев из-за природных аномалий

Есть такие интересные моменты, когда хозяева имеют преимущество из-за температуры, высокогорной местности, особенностей газона. Для хозяев такие условия нормальные, а для гостей – не очень. Самый характерный пример – выступления сборной Боливии на своей арене. Все знают, что это высокогорная страна. Естественно, приглашенному ФК не очень комфортно играть в таких условиях. Естественно, боливийцы максимально используют этот фактор. Они частенько побеждают даже Аргентину, Бразилию и другие сильные клубы.

Ставить на домашние победы Боливии против сильных ФК правильно и выгодно. Это как раз тот редкий случай, когда климат и погодные условия выходят едва ли не на первый план. Что интересно, в гостевыхматчах Боливия ничего из себя не представляет и нередко уступает с крупным счетом.

Домашняя арена нередко становится счастливой для автомобильных и мотогонщиков, бобслеистов. Если все время тренироваться, шлифовать прохождение каждого поворота, то у спортсменов закрепляются навыки, они получают преимущество над оппонентами. Рекомендуем обратить внимание на эти моменты и делать ставки на хозяев трасс.

Источник