как узнать поступила ли апелляционная жалоба в суд
Как обжаловать вступившее в силу решение суда первой инстанции, не обжалованное в апелляцию
Итак, к вам пришел клиент, будущий доверитель. У него на руках решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу. В апелляции не обжаловалось, срок пропущен.
Что же предложить доверителю? Искать вновь открывшиеся обстоятельства? Нет, все гораздо проще.
Несмотря на то, что ответ на поверхности, написать данную статью я решил потому, что из девяти опрошенных коллег, никто не назвал данный способ решения вопрос.
Читаем, что нам говорит п. 1 ст. 273 АПК РФ:
Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, имея Решение суда первой инстанции, не обжалованное в апелляцию и вступившее в законную силу, нам следует разъяснить доверителю, что такое Решение возможно обжаловать в кассационном порядке.
Аналогичная позиция в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020):
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение, принятое арбитражным судом, ходатайство о восстановлении данного срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). При этом в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
На практике, работает так же, например Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 302-ЭС19-4560 по делу N А58-1943/2018:
Согласно части 1 статьи 273, части 1 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N I-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных кодексом.
Но и тут имеются свои нюансы и ограничения.
Например, продолжает действовать срок подачи кассационной жалобы, в соответствии с п. 1 ст. 276 АПК РФ, в течении двух месяцев с момента вступления в силу. Таким образом, промежуток маневра не очень велик и поднять дело полугодовалой давности таким способом вряд-ли получится.
Кроме того, нам нужно формально подать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. (Хотя, можно и не формально, особенно в текущих реалиях Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1″ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) ).
Тем не менее, если решение вступило в силу месяц-полтора назад, вывести дело в кассацию вполне возможно.
Надеюсь, данная информация станет полезна коллегам. Уверен, многие знают этот нюанс, но так же достаточно практикующих юристов, его не знающих.
Как узнать, подали ответчики на апелляцию или нет?
Здравствуйте! Районный суд удовлетворил мой иск о вселении, нечинении препятствии в пользовании жилым помещением. Через три дня решение должно вступить в законную силу, но я до сих пор не знаю, подали ответчики на аппеляцию или нет? Должна ли я была получить копию аппеляционной жалобы из суда или нет?
Ответчик имеет право подать АЖ в последний день срока, при этом направить ее почтой. Поэтому вам примерно через неделю стоит позвонить в суд и узнать была ли подана АЖ и когда можно подойти и поставить отметку о вступлении решения суда в законную силу, и заказать исполнительный лист.
Если Аж поступит, то вас должны известить из суда, путем направления ее копии по адресу который указан вами в деле.
С уважением, Любовь.
Да, копию Вам должны были направить. Чтобы знать наверняка — позвоните помощнику судьи, рассматривающему дело. Телефоны есть на сайте суда.
Доброго времени суток, Лилия!
Вас бы суд уведомил по почте. Можете позвонить в канцелярию суда или зайти на сайт суда и по номеру дела или фамилии истца отследить этот момент.
ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления 1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Как узнать, подал ответчик на обжалование решения суда или нет.
Как узнать, подал ответчик на обжалование решения суда или нет.
Ответы на вопрос:
Из суда вам придёт уведомление о том, что подана апелляционная жалоба на решение суда, вам будет предложено представить свои возражения.
Если ответчик подал на обжалование, то если вы истец, то вам придет копия жалобы, на которую вы можете написать свое возражение. Также можете посмотреть эту информацию на сайте суда или спросить в канцелярии суда.
Вы вправе позвонить в суд и уточнить подана ли апелляционная жалоба на решение суда, также информацию можно посмотреть на официальном сайте суда в разделе судебное производство (но на сайте не всегда есть актуальная информация).
Похожие вопросы
Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины.
Судом было вынесено решение в пользу Истца.
Ответчик пропустил срок обжалования решения.
Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда.
При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки).
То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда.
1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?)
2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?
Как узнать решение апелляционного суда?
Содержание:
Решение, вынесенное судом первой инстанции, может не устроить не только истца, но и ответчика. В этом случае на вердикт подается жалоба. Рассматривать ее будет суд вышестоящей инстанции. Хорошо, если участник спора смог присутствовать на рассмотрении. Тогда он сможет точно узнать, какое решение вынес апелляционный суд, еще во время заседания.
А как быть, если присутствие на рассмотрении жалобы в силу обстоятельств невозможно? Выход из такой ситуации есть. Вы все равно сможете узнать апелляционное решение. Рассмотрим варианты того, как это сделать, в данной статье.
Обратите внимание, что проигрыш в суде первой инстанции вовсе не означает полное поражение по делу. Все еще можно изменить. Главное в такой ситуации — подобрать хорошего специалиста, который поможет в составлении жалобы. Юрист изучит ваши документы и подскажет, как оспорить вынесенное постановление.
Нет времени читать статью?
Основная информация
Решение суда может быть отменено, только если оно было вынесено с нарушениями. Это может быть неправильное применение закона. Или закон, который должен был быть применен, не применялся вовсе.
Многие считают, что, если судом уже решено дело, то нет смысла делать что-то еще. «Все равно уже ничего не изменить». На самом деле это не так. Главное — грамотно составить жалобу и указать, в чем заключаются нарушения, допущенные судом первой инстанции при принятии решения.
Узнать решение апелляционного суда можно разными способами. Самый простой — явиться на заседание и выслушать, что решит суд. Судья оглашает вердикт сразу после окончания разбирательств. Решение суда второй инстанции вступает в силу в этот же день.
Если вам не удалось присутствовать на заседании, вы можете взять копию постановления в канцелярии суда и из нее узнать, кто выиграл дело. Кроме того, если вы участник по делу, вам должны отправить этот документ по почте. Обратите внимание, что почтовые работники хранят такое письмо только 7 дней. После этого срока документ вернется обратно отправителю, т.е. в суд.
Рассмотрение дела в отсутствие участников спора
Некоторые считают, что если они не смогли попасть на заседание суда второй инстанции, дело рассмотрено не будет, его отложат. Это не совсем так. Если вы были извещены и у суда имеется подтверждение этого, то дело будет рассмотрено без вас. Хотя если причина вашего отсутствия уважительная, вы можете заранее известить об этом судью. Вполне возможно, что он перенесет заседание.
Даже если вы не пришли на почту и не получили это письмо, то будете считаться уведомленным после истечения срока хранения корреспонденции. Поэтому судья вынесет решение и без вас.
Интернет в помощь
Если вы хотите узнать решение суда второй инстанции, вы можете отыскать интересующую вас информацию в интернете. Суды размещают решения на своих сайтах. Кроме того, информация может быть найдена через следующие порталы:
По некоторым делам запрещено публиковать решения в открытом доступе. Это касается дел, рассмотренных в закрытом заседании. Типичные вопросы таких процессов: преступления о половой неприкосновенности, усыновление, признание недееспособным, государственная безопасность, принудительная госпитализация и др. Узнать решение по такому делу получится только через канцелярию, получив там копию документа. Это может сделать любой участник судебного процесса.
Как видите, есть разные способы узнать решение суда, который рассматривал апелляцию. Можете выбрать наиболее удобный для вас.
Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?
Ошибки в апелляции
Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.
Не проверяют безусловные основания для отмены решения
Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.
Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.
Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.
Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.
Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.
Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.
Юристы плохо выстраивают защиту
Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.
Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.
Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.
Юристы пассивно ведут себя в апелляции
Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.
Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.
Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.
Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.
Ошибки в кассации
Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.
В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.
Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».
Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.
Доводы жалобы не соответствуют просительной цели
Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.
Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.
Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.
Слишком поздно подали дополнительные документы
Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.
Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.