как узнать снапдрагон или эксинос

Как узнать снапдрагон или эксинос

Помимо Apple, основными соперниками на рынке SoC для смартфонов являются Qualcomm и Samsung. Несмотря на усилия Samsung по улучшению флагманской серии Exynos, серии Qualcomm Snapdragon всегда удавалось опережать Exynos от Samsung почти на поколение. Давайте сравним Samsung с Exynos и выясним, какой из них лучше.

Прежде чем мы начнем, я хотел бы развенчать распространенный миф о том, что Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC. Хотя это правда, что Samsung производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (тайваньская компания по производству полупроводников) для выполнения процесса изготовления.

Snapdragon против Exynos: ядра процессора

Когда производители смартфонов разрабатывают свои процессоры, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (усовершенствованная RISC-машина), где используется RISC (компьютер с набором коротких команд). Благодаря этому набору коротких команд производителям удалось собрать компьютер (смартфон), который помещается в наших руках.

Когда мы говорим сокращенные инструкции, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов инструкций в секунду, потому что он больше по размеру, чем типичный SoC.

ARM называет свои процессорные ядра «Cortex» и поставляет их Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их ядрами «Kryo», оба они немного быстрее стандартных ядер «Cortex».

Последнее дополнение к семейству Kryo – это ядро Kryo 680 (оно есть в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Следовательно, Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессора в формате RAW.

Snapdragon против Exynos: GPU

Унижение Samsung на этом не заканчивается. Процессоры Qualcomm SoC также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.

Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своей грядущей SoC Exynos 2100, которая, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.

Помимо процессоров и графических процессоров, также в SoC Qualcomm есть специальный блок Hexagon DSP для продвинутой обработки изображений.

Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?

Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов – один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские и европейские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?

Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью компании. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.

На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея на Note 9.

Теперь мы с лёгкостью можем ответить на вопрос: Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.

Источник

Как узнать, что это Snapdragon или Exynos?

Как узнать, что у меня Snapdragon или Exynos?

Вы можете проверить там, работает ли ваш телефон с Exynos или Snapdragon. Или же вы можете загрузить приложение CPU-Z из магазина Google Play. И в этом приложении будут указаны все характеристики телефона, на котором оно установлено.

Как узнать, что у меня Snapdragon или Exynos S10?

Как проверить, что это Snapdragon или Exynos S10? Посмотрите на номер модели, зайдя в настройки, затем о телефоне SM-G973F / DS — это модель Exynos SM-G973U, а SM-G973W — это Snapdragon.

У меня Exynos или Snapdragon s20?

Как узнать, есть ли у меня чип Snapdragon, не открывая коробку? Посмотрите модель на этикетке. SM-G986U — это Snapdragon. Те, которые заканчиваются на F, N, B, — это Exynos.

Как мне проверить свой процессор?

Как мне проверить скорость процессора на моем телефоне?

Geekbench 4 (бесплатно для Android и 0,99 доллара для iOS) — еще одно известное и уважаемое приложение, которое фокусируется на скорости процессора и памяти.
…

Как проверить свой процессор Android?

Кто владелец процессора Snapdragon?

Snapdragon — это набор полупроводниковых продуктов системы на кристалле (SoC) для мобильных устройств, разработанный и продаваемый Qualcomm Technologies Inc.
…
Qualcomm Snapdragon.

Exynos 990 действительно плохой?

Exynos 990 на самом деле не так уж и плох, потому что он сравнительно менее эффективен и мощный по сравнению со своим конкурентом Snapdragon, который намного мощнее и намного эффективнее батареи, если честно. Snapdragon 865 также предлагает лучшую графику, чем Exynos 990, и это также во многом повлияло на решение.

Что лучше Exynos 9611 или Snapdragon 730g?

Samsung Exynos 911 против Qualcomm Snapdragon 730g

Как видите, Snapdragon превосходит Exynos 9611 почти во всех категориях. Этого и следовало ожидать, поскольку 730g — это новый чип, созданный на основе более быстрого 8-нанометрового производственного процесса. Однако он также немного дороже, чем Exynos 9611.

Snapdragon лучше Exynos?

Несмотря на усилия Samsung по улучшению флагманской серии Exynos, серии Qualcomm Snapdragon всегда удавалось опережать Exynos от Samsung почти на поколение.

Что лучше Exynos 9611 или Snapdragon 720G?

В Geekbench Qualcomm Snapdragon 720G набрал 571 балл для одноядерного процессора и 1676 баллов для многоядерного процессора. С другой стороны, Exynos 9611 набрал 305 баллов для одноядерного процессора и 1177 баллов для многоядерного процессора. точки. Итак, Qualcomm 720G — явный победитель с точки зрения производительности.

Насколько быстр Snapdragon 865?

Snapdragon 765G против Snapdragon 865: характеристики

Apple использует Snapdragon?

Apple iPhone 13, как сообщается, будет использовать модем Qualcomm Snapdragon X60 5G. Недавно выпущенные модели iPhone 12 от Apple оснащены модемом Qualcomm Snapdragon X55, а теперь, согласно последнему отчету, будущие модели iPhone 13 будут поставляться с модемом Snapdragon X60 5G.

Какой процессор Snapdragon лучше?

Snapdragon 845 по-прежнему остается одним из самых продвинутых процессоров в индустрии Android, зарекомендовавшим себя. Вот некоторые основные особенности: Согласно Qualcomm, Snapdragon 845 на 25% быстрее своего предшественника Snapdragon 835.

Источник

Чем российский Galaxy S21 отличается от американского

Уже давно никто не удивляется тому, что один и тот же смартфон может иметь несколько версий для разных стран. Например, iPhone XR с двумя сим-картами был выпущен для Китая в качестве альтернативы айфонам с eSIM, российский Honor 9X получил старый процессор, в отличие от китайской версии, из-за ограничений Google, а флагманы Samsung ежегодно выходят в версиях с процессорами Exynos и Snapdragon. Не очень понятно, почему корейцы поступают именно так, но из-за этого пользователи начали очень чётко их разделять, фактически принимая за разные смартфоны. Разберёмся, чем отличаются флагманы Galaxy 2021 года и что же лучше.

Galaxy S21 существует в двух версиях: на Exynos 2100 и Snapdragon 888

На самом деле Galaxy S21 на базе процессора Exynos 2100 поставляется не только в Россию, но и во все страны Европы, Ближнего Востока и, кажется, даже Африки. Несмотря на это у нас его почему-то принято называть российским, противопоставляя т.н. американскому – на базе процессора Snapdragon 888.

Автономность Galaxy S21

Долгое время флагманы Samsung на Snapdragon считались лучшим выбором, чем на Exynos, из-за более высокой производительности, энергоэффективности и оптимизации софта, но в этом году, кажется, статус-кво изменился.

На YouTube-канале PBKReview вышло сравнение автономности Galaxy S21 на Exynos 2100 и Snapdragon 888, в ходе которого выяснилось, что собственный процессор Samsung демонстрирует себя немного лучше детища Qualcomm.

Блогер просто запустил на обоих смартфонах белую картинку, выставил яркость на максимум и засёк время, которое им потребуется для разрядки. Бесспорно, способ проверки оказался довольно нетривиальным. Поэтому, чтобы хоть немного его разнообразить, было решено замерять температуру аппаратов.

Samsung придумала, как снизить цену Galaxy S21. Ждём в России

В самом начале разница была минимальной: 32.2 градуса Цельсия у Exynos и 31,7 градуса – у Snapdragon. Однако по ходу эксперимента расстановка сил изменилась. Snapdragon 888 разогрелся до 50 градусов, а Exynos – до 46,6. Очевидно, что это повлияло и на скорость разрядки, поскольку за полчаса Exynos разрядился на 11%, а Snapdragon – на 13%.

Это не критический показатель, но более чем заметный. Он указывает на то, что энергоэффективность российской версии Galaxy S21, которая работает на базе процессора Exynos 2100, всё-таки ненамного, но выше.

Какой Galaxy S21 мощнее

Принцип замеров прост: чем больше, тем лучше

Что касается производительности, то тут тоже в лидерах оказался Exynos 2100. Проверка в бенчмарке Geekbench 5 показала, что собственный чип Samsung демонстрирует более высокие показатели синтетической мощности. Опять же: цифры некритичные, но достаточные для того, чтобы заявить о превосходстве чипа корейской компании.

А здесь всё наоборот: меньше — лучше

А вот тест Speed Test G Benchmark расставил все точки над «ё», показав за счёт чего Exynos 2100 оказывается экономичнее Snapdragon 888. Если вычислительная мощность центральных процессоров оказалась примерно сопоставимой, то вот графика у Snapdragon 888 оказалась мощнее. Вероятно, из-за того, что на обеспечение её производительности требуется много ресурсов, по автономности версия Galaxy S21 с чипом Qualcomm оказалась менее выдающейся.

Что такое бесшовные обновления Android и почему Galaxy S21 их не поддерживает

Но если с точки зрения реального использования лишня пара-тройка процентов производительности не сделают погоды большинству владельцев, то вот улучшенная автономность будет заметна, как ни крути. В конце концов, даже лишние 20-30 минут работы без подзарядки могут выручить вас, особенно, если поблизости нет розетки, к которой можно было бы подключиться.

Другое дело, что процессор Exynos априори не поддерживает гугл камеру. Несмотря на то что Galaxy S21 из коробки фотографирует довольно хорошо, собственное приложение камеры от Google могло бы ещё больше улучшить качество съёмки. Но если на смартфоны со Snapdragon его установить вполне реально, то вот на Exynos – уже нет. И для многих это может стать настоящим разочарованием и причиной предпочесть именно американскую версию Galaxy S21.

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

Трудно выделиться среди лучших телефонов на сегодняшнем, переполненном конкурентами рынке смартфонов. Это и подталкивает крупные компании к тому, чтобы искать какие-то партнерские отношения с другими брендами. Особенно часто это происходит с более мелкими компаниями, которым надо резко прибавить себе популярности. Часто таких партнеров ищут в других отраслях, но плодом такого сотрудничества часто являются несколько странные продукты, вызывающие то ли недоумение, то ли отвращение. Впрочем, иногда получается и что-то интересное. Давайте посмотрим самые необычные примеры таких коллабораций, которые остались в истории.

Без всяких замеров было понятно, что Exynos не нужен. Только Snapdragon, только хардкор!

Источник

Galaxy S20 FE с Snapdragon или Exynos? Различий больше, чем вы думаете

Вы можете купить Galaxy S20 FE с чипсетом Exynos 990, но также и с Snapdragon 865. И поскольку у нас есть оба смартфона в редакции, это дает нам уникальную возможность сравнить обе модели, которые, похоже, отличаются только разными чипсетами. Какая версия работает дольше без подзарядки, а какая снимает лучше? Оправдают ли наши выводы разницу в цене между двумя версиями?

Сравнение базового оборудования

Samsung Galaxy S20 FE работает на чипсете Exynos 990. Он изготовлен по 7-нм технологии EUV и состоит из двух собственных ядер Exynos M5 (Mongoose) с тактовой частотой 2,73 ГГц, двух ядер Cortex-A76 с тактовой частотой 2,5 ГГц и четырех ядер Cortex-A55 с тактовой частотой 2 ГГц. Чипсет также включает графический адаптер Mali-G77 MP1. Snapdragon 865 установленный в Galaxy S20 FE 5G изготовлен по 7-нм технологии FinFET. Чипсет включает в себя одно ядро ​​Cortex-A77 с тактовой частотой 2,84 ГГц, дополненное тремя идентичными ядрами с частотой 2,4 ГГц. Остальные четыре ядра Cortex-A55 работают на частоте 1,8 ГГц. Графика обеспечивается чипом Adreno 650.

Вы ищете Galaxy S20 FE? Имейте в виду, что телефон доступен как с Exynos 990, так и с Snapdragon 865.

На обоих телефонах была установлена ​​последняя версия прошивки. S20 FE работал на версии XXU1ATIL, S20 FE 5G — на варианте XXU1ATIG. Оба были частью сентябрьского обновления безопасности, поэтому мы можем использовать обе прошивки, несмотря на разные обозначения, как согласованные по времени. Мы протестировали два варианта по 128 ГБ, которые одинаково оснащены 6 ГБ оперативной памяти. Однако AIDA64 показала, что версия Snapdragon имеет больше адресуемой оперативной памяти в системе (5564 против 5449 МБ). Версия с Exynos имеет на 1 ГБ больше встроенной памяти (после вычета системного ПЗУ).

Сообщается, что Bluetooth имеет версию 5.1 для варианта 5G, а для варианта Exynos — версию 4+. Одинаковый набор кодеков Bluetooth доступен для обоих вариантов, включая aptX, но aptX HD отсутствует на обеих моделях. Samsung по-прежнему отдает предпочтение собственным SBC.

И мы можем удаленно включить варианты цвета в сравнение оборудования. Версия 5G доступна только в красном, синем и белом цветах в Чешской Республике, но вариант LTE также доступен в фиолетовом, зеленом и оранжевом цветах. Если ключевым моментом является не чистая производительность, а дизайн, у вас есть гораздо больше цветовых вариантов для версии Exynos.

Синтетические тесты для начала

Синтетические тесты являются первыми, которые предлагаются для базового «сырого» сравнения. На бумаге ясно, что Snapdragon 865 будет иметь преимущество во всех проведенных тестах, и это также было подтверждено. При тестировании обоих телефонов мы также учитывали скорость отдельных тестов. Показатели производительности являются четким показателем производительности, соответственно гибкости самой среды. Скорость открытия и загрузки приложений — еще один ориентир, который поможет вам лучше сравнить два устройства.

Взаимодействие с другими людьми
Версия телефона 5G победила в Antut

В тесте Antut мы сначала получили результат для варианта 5G, для версии LTE нам пришлось ждать на две с половиной минуты дольше для окончательной оценки! В какой-то момент коэффициент обработки полного теста составлял от 78 до 52 процентов. Напоминаем, что это была та же версия приложения со стандартизированным набором тестов. И хотя в тесте 5G модель нагрелась на 5,9 градуса, а ее батарея упала на три процента (с одинаковой яркостью на дисплеях обоих телефонов), версия LTE нагрелась на 9,5 градусов, а батарея упала на пять процентов.

Интересна и базовая рабочая температура обоих телефонов. После окончания действия 3D Mark версия 5G остается при температуре 30,1 ° C / 31,9 ° C (батарея / процессор), в то время как версия LTE значительно нагревается на ладони, и это неудивительно. Температуры намного выше (35,4 ° C / 60,8 ° C). И это не сильно изменится с версией LTE даже после трех минут спящего режима (32,8 ° C / 59,3 ° C).

Температура процессора и батареи сильно различается в обоих вариантах телефона …

По статистике Atut, нормальная рабочая температура чипсета в варианте Exynos часто на 15-20 градусов выше! К тому же температура довольно сильно колеблется (+/- 5 градусов только при загрузке файла), в то время как Snapdragon 865 с такой же нагрузкой (плюс подключенная к сети SIM-карта) стабильно держится на 31 градусе.

Разминка во время игр

В рамках тестирования мы попробовали игры PUBG, Fortnite и Hearthstone на обоих телефонах.

PUBG запустит обе модели одновременно, но чипсет Exynos уже нагревается до 50 ° C на основном экране. После четверти часа игры температура процессора превышает 60 градусов, а температура батареи — более 35 градусов. В версии 5G после 15 минут игры температура чипсета составляет 38 ° C, а у батареи на пять градусов меньше. Вы также можете распознать это, просто прикоснувшись к задней панели, которая нагревается значительно меньше.

Даже в стресс-тесте от Antut можно увидеть «разрозненное» изменение времени отдельных ядер, в то время как Snapdragon 865 относиться к изменению частоты относительно «осторожно»

Даже Fortnite запускается в одно и то же время (42 секунды), но после пятнадцати минут игры с версией Exynos он довольно заметно нагревается (процессор при 63 ° C), со Snapdragon температура процессора поддерживается на уровне максимум 41 градус. Hearthstone стартовал на 5 секунд быстрее на версии 5G, прогрев задней панели телефонов во время игры сначала был эмоционально сопоставим, но через четверть часа снова появился тонущий Exynos (59,1 ° C) по сравнению со слегка прогретым Snapdragon (31,4 ° C).

Какая разница в выносливости от одной зарядки?

Разница также в самом времени автономной работы. В рамках тестирования версии Exynos я остался доволен наличием более-менее однодневного смартфона. Вечером у меня оставалось около 15 процентов батареи, хватило бы до утра, но утром я все равно подключал телефон к зарядному устройству. У меня был активный дисплей 120 Гц с автоматической яркостью, всегда включен и темный режим в системе, я был подключен к Wi-Fi и обычно использовал телефон на работе, в том числе слушал музыку, воспроизводил короткие фотографии, делал фотографии в Интернете и просматривал социальные сети.

Вариант Snapdragon продержался у меня полтора дня с аналогичной тестовой нагрузкой, прежде чем я подключил телефон к зарядному устройству. В обоих случаях вы можете продлить срок службы, переключившись в режим 60 Гц и отключив режим Always On. Даже с различными комбинациями в ходе тестирования я пришел к выводу, что версия 5G работает примерно на 10-20% дольше на одной зарядке, то есть не менее 3-6 часов на одной зарядке. Версия 5G имеет более экономичный чипсет, чему также способствует более низкая рабочая температура чипсета и аккумулятора.

Время зарядки для обоих телефонов сравнимо. Вы можете зарядить версию Exynos во включенном состоянии с нуля до сотни менее чем за 70 минут (с адаптером на 25 Вт), в случае с базовым сетевым адаптером на 15 Вт вы можете получить его примерно за час с четвертью. Это адаптер адаптивной быстрой зарядки, который обратно совместим с Quick Charge 2.0, поэтому вы можете заряжать версию 5G с той же скоростью. И это касается и базового адаптера на 15 Вт. Благодаря быстрой беспроводной зарядке вы можете зарядить оба телефона с нуля до ста менее чем за три часа.

Различия в стрельбе

Последнее различие, которое мы обнаружили при тестировании обеих моделей, — это качество фотографий. И само оборудование может сыграть в этом роль. IMG555 от Sony использовался в качестве основного датчика в версии 5G, а вариант Exynos построен на собственном датчике SLSI_S5K2LD. Однако приложение AIDA64 не «видит» другие используемые датчики, поэтому мы не можем обнаружить никаких различий между другими фоточипами. Селфи-камера на обоих телефонах идентична, это Sony IMX616 с фиксированным фокусом.

Сравнение фото:

Интерьер — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Детали под облачным небом — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Шире под облачным небом — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Фотосессия на солнце — первая серия версии с Exynos, вторая серия вариант 5G

На практике мы видим больше деталей и меньше шума на фотографиях, сделанных с вариантом 5G. Но фотографии, сделанные с помощью версии LTE, имеют более естественные цвета, которые не такие светлые. Однако различия касаются и съемки видео, где запись с Galaxy S20 FE немного прерывистая, а с варианта 5G — без существенных проблем. Может быть, если бы у нас не было прямого сравнения, мы бы даже не регистрировали разрыв изображения, в любом случае при сравнении двух телефонов этот недостаток действительно есть. Иногда это более заметно, иногда менее.

Источник