как узнать входит ли статья в вак в елайбрари
Как узнать входит ли статья в вак в елайбрари
Согласно решению Президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) N45.1-132 от 14.10.2008 г. необходимыми условиями для включения научных периодических изданий в Перечень ВАК являются наличие полнотекстовой сетевой версии в Интернете и включение в систему Российского индекса научного цитирования (далее по тексту РИНЦ).
Для выполнения этих условий необходимо заключить договор с Научной электронной библиотекой на включение журнала в РИНЦ и размещение на сайте библиотеки в одном из предложенных вариантов:
Каждому варианту размещения издания соответствует своя форма договора. Для заключения договора необходимо заполнить заявку в системе заключения договоров или отправить заявку в свободной форме с указанием названия журнала, предполагаемого варианта размещения журнала на сайте библиотеки и контактной информации для связи с издательством на электронный адрес publish@elibrary.ru. В ответ на Ваше письмо будет выслан пакет документов, соответствующий выбранному Вами варианту размещения журнала, описаны технические требования участия в проекте.
Обязательным техническим требованием для размещении журнала в РИНЦ при любом варианте, является его обработка в on-line системе обработки выпусков в формате XML. Необходимость в обработке обусловлена тем, что метаданные всех изданий на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU представлены в одном формате. Программа XML-разметки позволяет выделить метаданные (при их наличии) из текста статьи, структурировать их и задействовать в расчётах импакт-фактора журнала и других рейтингов.
Как узнать входит ли статья в вак в елайбрари
1. Как зарегистрироваться на Elibrary.ru для вычисления РИНЦ?
Есть два варианта регистрации: обычная пользовательская и регистрация в качестве автора. Вторая включает себя первую, т.е. сначала регистрируетесь как пользователь, а потом как автор – или сразу заполняете расширенную анкету.
Для этого заходите на страницу регистрации и аккуратно заполняете все поля, отмеченные звёздочкой.
Помимо названий, у полей есть и пояснения-подсказки. Чтобы их увидеть, наводите курсор на значок вопроса у каждого поля.
Там, где есть кнопка Выбрать или Добавить, нажимаете её и заполняете ту форму, которая появится поверх основной анкеты. Например, в следующей форме слева вручную вписываете полное название организации, а справа выбираете город, где она находится. После этого нажимаете Поиск и выбираете нужную организацию из списка (если найдена всего одна, нажимайте её – только так она появится в поле основной формы).
После этого дополнительную форму можно закрыть.
Дойдя до конца пользовательской формы, ставите галочку напротив надписи «зарегистрировать меня как автора в системе Science Index» и продолжаете заполнение – уже в качества автора.
Когда все поля, отмеченные звёздочкой, заполнены, не забудьте нажать кнопку Сохранить.
2. Поля, не отмеченные звёздочкой, тоже важны!
Поля, которые не отмечены звёздочкой, сразу заполнять необязательно, их можно будет потом отредактировать, зайдя на эту же страницу по своим имени и паролю. Но и затягивать с их заполнением не надо, иначе ваш РИНЦ будет долго оставаться загадкой.
При заполнении формы автора не поленитесь вписать ключевые слова, наиболее полно отражающие тематику ваших публикаций (их можно редактировать, но максимальное количество ключевых слов ограничено размером 500 знаков).
Обязательно заполните поле Журналы (они добавляются из готового списка РИНЦ).
Если вы работаете или работали в разных организациях, впишите другие организации в поле Организации (необходимо для наилучшего распознания ваших работ, если в некоторых ваших публикациях указаны другие организации).
Из этих же соображений в форме есть поле Предыдущая фамилия (девичья).
3. Сколько ждать результата?
А вот не знаю. Во всяком случае, результат будет готов далеко не так быстро, как можно было бы ожидать от современного веб-сервиса! А чего вы ждали? Это же серьёзный российский научный сервис, а не Яндекс или Гугл какой-нибудь! Его разработчики всерьёз сетуют, что только ограниченный бюджет не позволил им осуществить ручную обработку данных. Я ждал результата так долго, что в воображении не раз возникали девочки-библиотекарши, кропотливо перебирающие бумажные формуляры в деревянных ящичках.
Если серьёзно, то говорят, что информация обрабатывается в течение 10 дней. Но это при условии, если вы не проигнорировали поля без звёздочек. Если через пару недель результата не будет, то проверьте полноту и правильность заполнения регистрационной анкеты и при необходимости внесите в неё изменения: отредактируйте ключевые слова, добавьте разделы тематического рубрикатора, журналы и т.д. После редактирования РИНЦ должен определиться практически сразу.
4. Как посмотреть результат РИНЦ автора?
На сайте elibrary.ru в меню слева нажмите Авторский поиск (или перейдите по этой ссылке), заполните открывшуюся форму и кликните Поиск.
Если вы зарегистрированы в качестве автора, то получите примерно такой результат.
Главные цифры – количество публикаций и количество цитирований – находятся внизу справа. При нажатии любого из этих чисел откроется соответствующий список публикаций.
Как узнать входит ли статья в вак в елайбрари
Почему было принято решение об исключении группы журналов из РИНЦ?
Российский индекс научного цитирования создавался не только как национальный реестр публикаций российских ученых, но и как инструмент оценки научной деятельности. То есть у РИНЦ две основные задачи: а) сбор из всех источников в единой базе данных информации о всех публикациях российских ученых, и б) расчет статистических показателей для оценки публикационной активности ученых и научных организаций на основе цитируемости публикаций.
А вот с решением второй задачи в последние годы возникает все больше трудностей. Связано это с бурным ростом количества издаваемых в России журналов, которые на словах позиционируют себя как научные рецензируемые издания, а на деле просто оказывают платные услуги по публикации трудов автора без какого бы то ни было рецензирования. Опубликовать в таком журнале можно все что угодно, в том числе любой антинаучный бред, поскольку никакого входного контроля качества публикаций с научной точки зрения нет. Нет и контроля разумности и обоснованности цитирования в статьях. Например, можно легко в каждой статье делать хоть по сотне ссылок на свои предыдущие работы или работы своих соавторов, даже если они не связаны тематически с содержанием данной работы и вообще не упоминаются в тексте. Накрутить таким образом свои библиометрические показатели, что называется, дело техники.
В борьбе с этой проблемой РИНЦ предлагает использовать различные модификации показателей, в том числе учитывающие самоцитирование, цитирование соавторами, договорное цитирование и т.д., но методики для их расчета становятся все сложнее и использовать их на практике не всегда целесообразно. Да и не все можно исправить одними показателями.
Можно легко спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации, если ничего не предпринимать. Доля нерецензируемых изданий в РИНЦ будет увеличиваться, что приведет к тому, что показатели, рассчитываемые по базе данных РИНЦ, уже вообще невозможно будет использовать для оценки научной деятельности, поскольку они за счет искусственных манипуляций уже не будут отражать реальную картину научной значимости ученых, научных организаций и журналов. В результате РИНЦ будет исключен из всех нормативных документов, связанных с оценкой и мониторингом научной деятельности. Его заменит либо недавно сформированное ядро РИНЦ, либо вообще только международные базы научного цитирования. Вот тогда у тех, кто сегодня протестует против исключения из РИНЦ недобросовестных изданий, в которых они имели неосторожность опубликоваться, действительно будут серьезные проблемы. Ведь в престижных международных журналах у многих из них публикаций вообще нет.
Практика исключения журналов из баз данных научного цитирования не нова. Журналы исключаются и из Web of Science, и из Scopus. Так, например, из Scopus в последнее время было удалено 300 журналов, не отвечающих правилам издательской этики, искусственно накручивающих свои показатели или слишком низкого качества.
Как технически осуществляется исключение журналов из РИНЦ, что происходит с показателями ученых, которые публиковались в исключенных журналах?
Технически журнал никуда не исчезает. Все загруженные выпуски остаются в базе данных, свободно доступны для поиска и просмотра на платформе elibrary.ru, как и раньше. Лицензионные соглашения с издателями не расторгаются, более того, издатель может при желании продолжать поставлять информацию о новых выпусках. Но все статьи из исключенных журналов и цитирования из них перестают учитываться при расчетах библиометрических показателей в РИНЦ. То есть фактически, если раньше все, что размещалось в Научной электронной библиотеке elibrary.ru, автоматически включалось в РИНЦ, то теперь это не так. Для оценки публикационной активности на платформе elibrary.ru теперь есть три различных уровня:
1) Ядро РИНЦ. Сюда входят все публикации в журналах, индексируемых в настоящее время в базах данных Web of Science Core Collection, Scopus и RSCI (Russian Science Citation Index на платформе Web of Science). Кроме того, в ядро будут включаться лучшие монографии и труды самых авторитетных научных конференций, отобранные на основании строгой экспертной оценки. Ядро РИНЦ рекомендуется для оценки наиболее качественной составляющей массива публикаций российских ученых.
2) РИНЦ. После очистки от недобросовестных изданий сюда будут включаться только публикации в рецензируемых научных изданиях, а также нежурнальные публикации, отвечающие требованиям издательской и научной этики. Рекомендуется для анализа публикационной активности по всем научным направлениям, в том числе по тем, где уровень отечественных исследований еще не дотягивает до мирового уровня.
3) Научная электронная библиотека. Здесь могут дополнительно размещаться различные издания, имеющие отношение к научной деятельности, но не являющиеся в строгом понимании этого слова научными, в том числе реферативные, научно-популярные, информационные и общественно-политические журналы, а также журналы, которые не могут быть отнесены к категории рецензируемых. Эти издания не участвуют в статистической оценке научной деятельности в РИНЦ.
Соответственно, основные библиометрические показатели (число публикаций, число цитирований и индекс Хирша) рассчитываются теперь отдельно для каждой категории, что позволяет их сравнить и понять, за счет публикаций в каких источниках они формируются. Все эти показатели представлены на странице анализа публикационной активности ученого. В списках публикаций и цитирований автора также теперь можно выводить публикации или ссылки отдельно для каждой из категорий.
Почему нельзя было оставить в РИНЦ уже загруженные выпуски исключенных журналов или исключить только статьи отдельных авторов, накручивающих себе показатели?
Логика работы баз данных научного цитирования строится на том, что они не осуществляют отбор отдельных публикаций. Они физически не в состоянии это делать при таких входных потоках публикаций. Отбор идет на уровне научных журналов, а оценка отдельных статей осуществляется уже редакциями научных журналов. Журналы являются своего рода распределенными специализированными центрами экспертизы поступающих рукописей и отбора наиболее качественных и научно значимых работ для публикации. Если эта важнейшая функция редакции научного журнала перестает работать, вся стройная система библиометрической оценки в базах данных научного цитирования разрушается. Поэтому мировая практика заключается в том, что добавляются в базу данных и перестают индексироваться целиком журналы, а не отдельные статьи. Предполагается, что если эксперты отобрали журнал для включения в индексацию, то они доверяют и всем публикациям в этом журнале, поскольку редакция журнала гарантирует их качество на приемлемом уровне.
Теперь давайте предположим, что все эти публикации остались бы в РИНЦ и представим себе двух ученых с высоким индексом Хирша. Первый всю жизнь публиковался в высокорейтинговых научных журналах, и его индекс Хирша действительно отражает его реальный научный уровень. Второй же пошел по пути наименьшего сопротивления и за пару лет накрутил себе такой же индекс Хирша через публикации в сомнительных журналах и трудах заочных конференций. Получается, что при формальном подходе оба этих ученых в равной степени претендуют на те же должности, звания, надбавки, гранты и т.д. Справедливо ли это? Интересы какого из этих ученых должен в этой ситуации поддерживать РИНЦ? Нам кажется, что ответ очевиден.
Как определить, является ли журнал рецензируемым и не будет ли он в будущем исключен из РИНЦ?
Основные критерии, по которым можно определить, является ли журнал рецензируемым и соответствует ли он требованиям РИНЦ, достаточно подробно приведены в этом материале. Много подобных рекомендаций можно найти и в Интернет. Прежде всего, нужно полагаться на здравый смысл и не поддаваться на сомнительную рекламу, где обещают все быстро, дешево и с гарантированным результатом. Если все-таки есть сомнения, спросите у более опытных коллег, является ли данный журнал авторитетным в вашем научном направлении.
Можно ли опубликовать повторно в другом журнале статью из исключенного журнала?
Да, можно попробовать отозвать статью из журнала, доработать ее и направить в одно из рецензируемых изданий. При этом нужно обязательно указать, что статья была опубликована ранее, но отозвана и переработана. Это позволит избежать впоследствии проблем с дублированием текста при проверках на некорректное заимствование.
Будет ли продолжена работа по очистке РИНЦ от недобросовестных изданий и каким образом?
Как теперь в РИНЦ будут включаться новые журналы?
Теперь не будет больше автоматического включения новых журналов в РИНЦ. Каждый журнал будет проходить через внутреннюю систему оценки. Если новый журнал создается авторитетным издательством, уже имеющим журналы в РИНЦ, и не замешанном ни в каких историях, связанных с нарушениями издательской этики, то он начнет индексироваться с первого выпуска.
Если издательство новое или по его предыдущим изданиям были вопросы, то журнал может начать размещать выпуски на elibrary.ru, но сразу в РИНЦ они учитываться не будут. Вопрос о включении журнала в РИНЦ будет рассматриваться после того, как на elibrary.ru будут представлены выпуски за два года.
Существенно сократить сроки рассмотрения вопроса о включении журнала в РИНЦ можно, если журнал будет вместе с описанием статей предоставлять тексты рецензий на них. Эти рецензии будут размещаться на странице с описанием статьи. Это позволит не только подтвердить сам факт рецензирования статей, но и оценить качество этого рецензирования.
Может ли журнал, уже индексируемый в РИНЦ, перейти на модель с открытым размещением рецензий?
Да, это возможно. Для этого издательство журнала должно доработать соглашения с авторами публикаций и рецензентами, получив от них согласие на размещение рецензий в открытом доступе. В чем при этом может быть заинтересованность авторов и рецензентов?
Во-первых, для автора, также как и для журнала, может иметь значение публичное доказательство рецензирования его работы. Во-вторых, размещение рецензий может стать стимулом, своего рода катализатором для обсуждения результатов работы коллегами и поиска новых направлений для дальнейших исследований.
Как технически будет организован процесс размещения открытых рецензий?
Тексты рецензий размещаются на странице с описанием публикации. Доступ к ним открывается для всех ученых, зарегистрированных в системе Science Index. Вместе с текстом рецензии редакция предоставляет информацию о рецензенте (ФИО и ID автора рецензии) и дату проведения рецензии. Редакция журнала сама определяет, будет ли эта информация в открытом доступе или нет.
Также редакция самостоятельно решает, все ли рецензии открываются или будут показываться только самые интересные из них. Если решение о публикации статьи принималось редколлегией самостоятельно, без привлечения внешних экспертов, то вместо рецензии может быть предоставлен текст этого решения. Разрешается также публикация не полного текста рецензии, а отдельных выдержек из нее. Рецензия может быть скорректирована или скомпилирована редакцией из нескольких рецензий. Кроме того, в некоторых случаях может быть интересна публикация ответов авторов на рецензии.
Ученые, зарегистрированные в системе Science Index, также могут писать свои отзывы и оценивать уровень данной работы после ее публикации. Кроме того, для них предоставлена возможность обсуждения результатов работы и дискуссии с авторами публикации.
Каким образом можно отозвать статью, если она уже опубликована в журнале?
Отзыв статьи (ретракция) осуществляется по официальному обращению редакции журнала. При этом инициатором ретракции может быть как авторский коллектив, так и сама редакция. Чаще всего причинами ретракции являются:
— обнаружение плагиата в публикации;
— дублирование статьи в нескольких изданиях;
— обнаружение в работе фальсификаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
— обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность.
Перечень журналов РИНЦ 2020-2021
Электронное издательское пространство претерпевает постоянные изменения, как любой развивающийся организм. Весной 2017 года руководство eLIBRARY постаралось разграничить некоторые понятия в формировании общего списка научных электронных журналов.
Этими понятиями стали: «ядро РИНЦ», сам индекс (РИНЦ) и база eLIBRARY:
К «ядру РИНЦ» относится перечень авторитетных журналов Российской академии наук, МГУ и подобных научных и учебных заведений.
Индекс цитирования РИНЦ включает в себя ядро РИНЦ а так же другие издания. Преимущественно это статьи из научных журналов, конференций и монографий, к которым предъявляются менее высокие требования, нежели к изданиям, составляющим ядро. К РИНЦ относятся также материалы диссертаций и патентов.
eLIBRARY становится более общей системой, включающей журналы, попадающие в российскую научную электронную библиотеку (НЭБ). Сюда же относятся некоторые непериодические публикации и издания, в которых автор принимал участие как редактор, составитель или переводчик.
В результате создания новой структуры перечень журналов РИНЦ значительно изменился. Новое разделение помогает охватывать практически все работы, поступающие в НЭБ. Однако это происходит по-новому, при участии индекса Хирша — показателя оценки научной продуктивности. Данный индекс теперь рассчитывается не в общем виде, а по каждому из показателей: ядру РИНЦ, индексу РИНЦ и научной библиотеке в целом.
Для авторов новые правила обещают полный учет научных работ в сетевом издательском пространстве. Создатели НЭБ стараются сделать структуру и критерии ранжирования более систематичными, понятными и гибкими для всех пользователей.
В планах объединения перемещать значимые публикации в ядро, и осуществлять обратный процесс, удаляя из него публикации, не имеющие первостепенного значения для современной науки. Перед сообществом пользователей откроется ясная картина актуального состояния научной активности в России и за рубежом.
Журналы РИНЦ для статей студентов
Для защиты выпускной дипломной или магистерской работы хорошим подспорьем считается публикация в издании, входящем в перечень РИНЦ. Часто даже у старшекурсников и магистрантов нет такого опыта. Мы поможем опубликовать статью в подходящем научном журнале для студентов, индексируемом в РИНЦ.
Просто найти популярные студенческие журналы РИНЦ по нужной специальности недостаточно. Важно соблюсти требования по структуре, содержанию, оформлению для статей студентов РИНЦ. Сотрудники нашего издательства имеют большой опыт по оказанию услуг опубликования студенческих текстов в авторитетных российских журналах.
Как узнать, входит ли журнал в РИНЦ
В eLibrary можно легко найти публикацию, имеющую индекс цитирования, по любой теме. Есть и опция введения дополнительных условий поиска, например, года издания.
Удобная навигация сайта позволяет в несколько кликов открыть запрашиваемую информацию. Среди параметров – наличие индекса научного цитирования.
На главной странице сайта в меню Навигатора нажимаем на Каталог журналов:
Затем следует задать тематику. Для этого в перечне выбираем необходимую дисциплину. Откроется список журналов данного направления, имеющихся в библиотеке.
В параметрах выбрать значение «индексируется в РИНЦ» и нажать на кнопку Поиск.
Журналы РИНЦ по экономике
Большой список экономических журналов позволяет найти публикацию фактически на любую тему. Есть более 2200 профильных изданий. ТОП-100 лучших журналов по экономике
Журналы по педагогике, входящие в РИНЦ
Хорошо востребованы журналы по педагогике. Публикации в них показывают, как развивается образование, разрабатываются новые подходы и методики обучения. ТОП-100 лучших журналов по педагогике
Список журналов РИНЦ по юриспруденции 2021
Юридические журналы отражают актуальные изменения в области права. Для повышения профессионального статуса юрист регулярно должен обращаться к новым публикациям. ТОП-100 лучших журналов по юриспруденции
Основные сходства и отличия ВАК и РИНЦ
Чтобы добиться признания в научных кругах, стать настоящим ученым необходимо иметь собственные публикации в различных изданиях. Труд исследователя считается значимым и востребованным, если он ложится в основу других научных работ, то есть цитируется. Показатели цитируемости рассчитываются в первую очередь в отношении ведущих научных изданий, ВАК-журналов и материалов, размещенных в РИНЦ.
Чтобы добиться признания в научных кругах, стать настоящим ученым необходимо иметь собственные публикации в различных изданиях. Труд исследователя считается значимым и востребованным, если он ложится в основу других научных работ, то есть цитируется. Показатели цитируемости рассчитываются в первую очередь в отношении ведущих научных изданий, ВАК-журналов и материалов, размещенных в РИНЦ.
Что такое ВАК?
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) – это государственный орган, который принимает решение относительно присвоения или отзыва ученой степени или звания в РФ. ВАК также занимается иными делами: организует аттестацию научных работников, анализирует научные труды и принимает решение об их дальнейшей судьбе, составляет рейтинг научных журналов и обновляет его ежегодно.
Высшая аттестационная комиссия
Следует отметить, что ВАК-издания проходят тотальную проверку. В них публикуются исключительно значимые, лучшие научные труды, которые обладают высокой уникальностью, новизной, практической или теоретической значимостью, способны изменить мир к лучшему. Публикация в ВАК-издании считается одной из самых престижных в России и в то же время самой сложной.
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
Что такое РИНЦ?
Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) – это одна из популярных информационных систем, которая содержит в себе наиболее цитируемые и востребованные научные труды по самым разным направлениям. Здесь насчитывается свыше 12 миллионов научных работ: монографии, диссертации, научные статьи, рецензии и пр.
Российский индекс научного цитирования
В РИНЦ производится анализ каждого материала. Здесь можно узнать, насколько цитируема статья или труды конкретного автора, востребованы отдельные виды работ и др.
ВАК и РИНЦ: сходства и отличия
ВАК и РИНЦ позволяют «разместить» научный труд в одном из престижных изданий, платформе. Пожалуй, это одно из ярких и заметных сходств указанных структур.
Все научные материалы, размещенные в ВАК-изданиях и РИНЦ можно найти на единой платформе eLIBRARY, где все издания помечены «рекомендован ВАК» или «индексируется РИНЦ».
Независимо от того, куда направляется материал, он должен удовлетворять всем установленным требованиям и быть соответствующего качества.
Среди отличий между ВАК и РИНЦ можно выделить следующее:
Таким образом, ВАК и РИНЦ готовы помочь молодым ученым заработать научную репутацию в соответствующих кругах. Если в одном издании или системе было отказано в принятии материала, то можно отредактировать его согласно требованиям иной платформы и направить его туда. На сегодняшний день существуют, как отдельные издания, входящие в перечень ВАК или базу РИНЦ, так и их «совместные творения». Учтите, независимо от того, в каком издательстве или сборнике будет размещена работа, она должны быть качественной, удовлетворять всем установленным требованиям.
Трудности с учебой?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!