как узнать за кого голосовать в умном голосовании
Как зарегистрироваться на «Умном голосовании» максимально анонимно
И так, вы хотите зарегистрироваться на данном сайте, но вас смущает, что у ФБК недавно угнали базу эмейлов, кого-то по ним деанонили и увольняли. Что делать?
Любой специалист по безопасности начнёт с обозначения уровня угрозы, т.е. насколько вас хотят поймать. Ведь в соревновании «меча и щита» преимущество всегда у меча. Поэтому опишем угрозы так:
1.Эмейл может быть связан с вашими личными данными (паспортными, зарегистрирован у провайдера связи, или ваш настоящий адрес/данные через него можно вычислить грубо говоря по IP)
2.Вас будут пасти по сниффу траффика провайдера, как заходящего на сайт «Умного голосования», использующего указанный ниже почтовый сервис.
Описывать варианты ухода от «Угрозы 2» с максимальной надежностью — это очень большая статья по кибербезопасности. Если вы настолько параноите, то скорее всего и так знаете что делать.
Если вы просто хотите чуть больше защиты — установите себе TOR-браузер (помните про главное правило TOR — не будьте нодой, по умолчанию вы ей не будете), или используйте иностранный VPN (риск — выдача ими инфы по запросу органов), использовать провайдеров VPN имеющих головной офис (или основной денежный оборот в РФ) я бы не рекомендовал. И всё последующее в статье делайте строго через TOR/VPN.
Есть ещё риск, что TOR/VPN траффик будут пасти через магистральные DPI, тут могу посоветовать лишь всегда следить, чтобы сайты куда вы заходите были на https. А, кстати, в случае c VPN — регистрируйте его тоже на чистую почту (что будет в статье дальше).
Как «Единая Россия» проиграла «Умному голосованию»
Действительно, на протяжении последних лет власти все больше выхолащивали избирательный процесс. Формально выборы оставались конкурентными, на них присутствовали кандидаты от всех парламентских и даже многих непарламентских партий. Однако избиркомы до выборов допускали только таких кандидатов, на фоне которых кандидат от партии власти казался единственным приличным и достойным.
К примеру, попробуйте без гугла вспомнить, какие конкуренты были у Собянина на выборах мэра Москвы в 2018 г.? А ведь это самый крупный и богатый субъект Федерации, за право руководить которым должны биться самые яркие политики страны. Неудивительно, что Собянин с легкостью набрал 70% голосов.
«Умное голосование» решает эту проблему. Даже если власти в меню выборов оставляют набор мерзких бездарностей, то все равно кандидат от партии власти может проиграть выборы, если протестные голоса сконцентрируются на кандидате, который идет на втором месте после кандидата от партии власти.
Блокировка «Умного голосования» со стороны властей означает одно из двух:
— рейтинг «Партии Навального» намного выше, чем декларируемые по федеральным каналам 2%. Ведь именно сторонники Навального – основное ядро участников «Умного Голосования». Если их число достаточно, чтобы менять результаты выборов в значительном числе округов, значит, они представляют одну из ведущих политических сил в стране.
— рейтинг «Единой России» настолько низкий, что даже несколько процентов сторонников Навального могут лишить кандидатов от «Единой России» мандатов.
Самый важный вывод, который мы все должны все сделать: власти сами нам всеми своими действиями показывают, чего они боятся больше всего – «Умного голосования». Поэтому на этом этапе дискуссию об альтернативных стратегиях, например, бойкоте, можно считать закрытой.
Умное становится явным
Личные данные участников проекта Алексея Навального обогащаются в сети
Персональные данные подписчиков проекта «Умное голосование» (УГ) Алексея Навального, попавшие в сеть в июне, становятся все подробнее. В открытом доступе оказались не только ФИО и электронная почта пользователей, но также их адреса и места работы. Эксперты считают, что утечка в первую очередь грозит трудоустройству, особенно для сотрудников госструктур. Уволенным «по политическим мотивам» сотрудникам удается восстановиться только через суд, отмечают юристы. А если регистрация в УГ произошла после признания структур Алексея Навального экстремистскими организациями, проблемы могут оказаться еще серьезнее.
Информация об участниках УГ, утекшая в сеть в начале июня, 16 августа начала повторно распространяться в расширенном виде через Telegram-каналы и даркнет. Сейчас база насчитывает 9,9 тыс. строк, в ней есть данные сотрудников «Росгосстраха», «Гринатома», «Аэрофлота», Газпромбанка, Почта-банка и других организаций, в том числе с госучастием, убедился “Ъ”. В начале лета база содержала только имена и электронные адреса участников проекта.
Проект «Умное голосование» запущен Алексеем Навальным после выборов 2018 года с целью «разрушить монополию «Единой России»». Он предлагает пользователям голосовать за конкретного кандидата, который, по мнению организаторов, имеет максимальные шансы победить единоросса. Адреса участников собираются, чтобы отнести их к определенному избирательному округу.
Источников информации, из которых можно обогатить базу, очень много, отмечает основатель сервиса мониторинга утечек и даркнета DLBI Ашот Оганесян: «Базы ОСАГО, интернет-магазинов, банков и тому подобное. Главное — связать адрес электронной почты с остальной информацией. При наличии достаточно большой «коллекции» баз это несложно».
Если утечка реальна, то либо в проекте присутствует нелояльный сотрудник, сливающий информацию, либо злоумышленники получили доступ к сайту через еще неизвестную в открытых источниках уязвимость, считает руководитель департамента аудита информационной безопасности Infosecurity a Softline Company Сергей Ненахов. Также возможно, добавляет он, что утечка идет на стороне хостинга ресурса.
Если же речь идет о мошенниках, уточняет эксперт, у них есть инструменты сопоставления множества баз утекших данных, которые содержат информацию об IP-адресах, e-mail, телефонах, почтовых адресах, кредитных картах, движении по счету и т. п.
Любая утечка информации — это риск для пользователей, подчеркивает управляющий партнер Kontakt Intersearch Russia Марина Тарнопольская: «Указание места работы подвергает риску и саму компанию, так как сотрудники могут работать с секретными документами».
Де-юре работодатель не вправе рассчитать сотрудника за факт подписки на УГ, но де-факто подобное давление оказываться может, что подтверждают недавние массовые увольнения сотрудников ГУП «Московский метрополитен», поясняет руководитель направления «Разрешение IT&IP споров» «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле. Как показала практика, добавляет он, уволенным сотрудникам удается восстановиться на работе только через суд.
Роскомнадзор просит Google закрыть проект «Умное голосование» Алексея Навального
Если подписка на сайт «Умного голосования» осуществлялась до даты признания Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иноагентов, признана экстремистской организацией и запрещена в РФ) и движения «Штабы Навального» (признан экстремистской организацией и запрещен в РФ) экстремистскими организациями, то отмеченные риски — максимум, что грозит после слива данных, считает Ярослав Шицле. Если регистрация произошла после июня 2021 года, риски заметно возрастают, предупреждает он, поскольку сама подписка может квалифицироваться как участие в деятельности экстремистской организации.
Почему «Умное голосование» не сработает
Изначально я собирался изложить в этой заметке соображения более широкого характера, местами даже философского, о том почему вообще сама идея голосования в диктаторских режимах — абсурдна и показывает импотентность оппозиции. Однако, времени на это нет, и укажу самую основную причину, которая является совершенно непреодолимой.
Итак… Почему же оно не сработает?
Все дело в обыкновенной арифметике. При помощи обыкновенной арифметики можно легко доказать что никакого, хоть сколько-нибудь существенного влияния на итоги выборов УГ не окажет, даже если результаты выборов не будут просто-напросто переписаны (а они будут… но УГ тут не причем, они всегда переписываются).
Для начала давайте узнаем сколько избирателей в Российской Федерации. Путём недолгих поисков в интернете мы можем обнаружить заветное число и оно составляет 109 миллионов.
109 миллионов тех кто в принципе способен проголосовать, на участке, дистанционно, или вообще только формально быть вписанным в список проголосовавших за какую-нибудь из партий.
Конечно, явка никогда не бывает 100%. Для выборов в ГД она традиционно колеблется в районе 50%.
Заметим, что последние 15 лет наблюдается отчетливая тенденция к падению явки, что показывает падение интереса к выборам в российском обществе. Общество не верит в выборы.
Реальная явка наверняка еще ниже, возможно в 2 и более раз, но благодаря припискам (сами понимаете за кого), повышается и результат этого самого кого, и легитимность выборов в целом.
Экстраполируя данную тенденцию, мы могли бы ожидать на этот раз явку в 40, максимум 45% (вместе с пририсованными голосами), но учитывая новшество в виде трехдневного голосования, вероятно явка будет нарисована в районе тех же 50, может быть 55%. В любом случае объявленная явка будет лежать в пределах 45 — 55%, в среднем — 50%. Запомните это число, оно нам еще понадобится.
В подтверждение своих слов, предлагаю посмотреть на карту голосования по регионам за 2016 год, её можно найти тут, внизу страницы:
Как видим, чем больше явка, тем выше результат «Единой России».
Путём несложного парсинга JSON и последующего создания диаграммы в Excel, мы можем даже получить красивую картинку, которая, кстати, напрочь рушит иллюзии о том что «чем выше явка тем хуже для ЕР», ибо демонстрирует нам совершенно обратную ситуацию:
Наибольшая явка и результат ЕР в таких регионах как Дагестан, Чечня, Тыва, и некоторых других — в районе 90/90.
Там же где явка низкая, результат ЕР тоже низкий, в районе 40/40 для таких регионов как Хабаровский, Приморский край, Иркутская область, МО.
Благодаря чему возможна такая ситуация? Неужели счастливые жители нищих регионов (Чеченскую республику не берем, там особая ситуация) массово поддерживают «Единую Россию»? Да нет, куда логичнее это объяснить тем, что там просто рисуют выборы,банально записывая всех не явившихся в графу «ЕР». В конце концов, даже не так уж важно сколько на самом деле явится. Ведь можно просто подменить и протокол и список избирателей.
Что же нам может предложить «Умное Голосование» для того чтобы не дать состояться масштабным фальсификациям?
Давайте оценим потенциал УГ, численность тех кто будет голосовать согласно его рекомендаций.
Точной статистики нам взять не откуда, но проанализировав разные источники, можем получить приблизительное число.
Там есть скриншот из «объявления»:
Что ж, не густо. Но может быть на самом деле их больше?
Число подписчиков канала Волкова: 126 тысяч.
Еще один известный евангелист УГ, Милов: 268 тысяч подписчиков:
Некий «Штаб», на котором также выходят ролики про УГ: 382 тысячи подписчиков:
Однако, следует понимать, что эти подписчики могли быть набраны давно, включают в себя огромное количество не граждан РФ, лиц не достигших 18-ти лет, и просто могут быть накручены или являться «мертвыми».
Ролик, непосредственно относящийся к УГ и появившийся 3 недели назад: 1.4 миллиона просмотров:
Ролик традиционного «развлекательного» характера всего за 1 день собрал 1.9 миллионов просмотров:
Как видим, подписчики Навального рассматривают контент на его канале скорее как обычное развлечение, а не руководство к действию. Директивные материалы (которые указывают им что делать) их интересуют мало.
Вспомним также, что последний сбор подписей под участие в митинге немного не дотянул до 500 тысяч человек, это число хорошо коррелирует с предыдущими.
Теперь обращаемся к приложению «Навальный». Не знаю как на iPhone (подскажите в комментариях), но на Android, в Google Play красуется 100+ тысяч скачиваний этого приложения. То есть от 100 тысяч до 500 тысяч. И эта цифра тоже очень хорошо сходится с предыдущими.
Что могут 500 тысяч человек против нескольких миллионов (может быть даже нескольких десятков миллионов) просто нарисованных голосов?
Еще больше скепсиса появляется, если понять что УГ не добавляет голоса оппозиции, оно всего лишь распределяет их от кандидатов с малой поддержкой, к кандидатам с большой.
Но «успехи» УГ в наиболее политически активных городах, выглядят настолько скромно (удалось провести в мелкую думу нескольких депутатов, которые и так бы скорее всего прошли), что если честно, я даже не понимаю как их можно подавать как какой-то положительный пример.
Особенно учитывая, что контроль со стороны оппозиции на муниципальных выборах всегда намного жестче чем на федеральных.
Задумайтесь еще раз: 500 тысяч человек это всего лишь 1% от тех 50 миллионов которые будут нарисованы в качестве «проголосовавших»!
1%, КАРЛ! И этот 1% по большей части будет. просто голосовать за того, за кого бы и так голосовал без всякого УГ.
Есть ли у кого-то еще иллюзии насчет того что нам скажут 20 сентября?
А теперь, добро пожаловать в комментарии, гневно обвинять меня в кремлеботстве и агитировании «сидения на диване и ничего не деланья».
Я буду рад обоснованной критике.
+15 сребреников этому господину
Конечно не сработает, но надо пытаться. Всегда выбирайте действие, в противовес бездействию
Ходить на митинги надо было, пока были независимые политики. ред.
Ходили и чёт ничего
видимо 3 раз было недостаточно
Реальный шанс был на болотной 10 лет назад. Но лидерам протеста не хватило наглости и они просто смалодушничали. Потом уже закрутили гайки.
Говорит чел из другой страны
Что? Мы тут какие-то особенные? Это простая математика. 140млн. россиян могут существовать без гос. Дуры и кооператива Озера. Кооператив Озеро без 140млн. россиян существовать не может.
Ты еще расскажи про бандеровцев с западенщины и наколотые апельсинки. Ну это смешно. В Украине такие же люди выходили на митинги как и везде. Как в России, Беларуси, Франции и США.
Это обычные закраинцы, которые успешно уничтожили страну, которую им подарили. Какие ж это нацики?
Ничто вам не мешает вывести еще столько же людей и еще всю Россию. Населения Москвы и области больше чем населения Беларуси. Там миллионы выходили.
У нас, большинство, в отличии от скакунов, еще сохранили разум. А делать что то на потеху, не думая-это ваш удел
Так ходили же. 10 лет назад дофига протестной активности было массовой
Не обращаем внимание на проплаченного прихвостня клутина, ВСЕ НА ВЫБОРЫ 🥳🤩🤩
У меня кстати рекордное количество родных и знакомых которые не пойдут голосовать в этот раз. Апатия какая-то
То, чего ап и добивается(
В прошлый раз сработало, хотя это была только проба пера, в этот раз ещё сильнее сработает
Где и как оно сработало, можно на конкретных примерах? Где удалось лишить едро большинства?
Томск, какой-то маленький городок. Фигня. Кстати у едра там также больше всего голосов.
Короче, больше ниче нет? Очень жаль.
Голосование
В России
могут выйти на улицу после подсчёта голосов
Почему не выйти на улицу раньше когда еще были живы ФБК?
Дофига вышло после обнуления? Тоже грозились выйти. Знаешь сколько вышло? 0. (НОЛЬ) на всю страну.
А почему? Да потому что всем похрен, никто ничего и не ждал. Люди-то умнее. Они просто знают что от выборов ниче не зависит, и никаких обманутых ожиданий у них нет.
а я пойду
и проголосую
по умному голосованию
и вся эта аналитика мне пахую ваще
потому что я человек действия
Человек наступания на грабли много раз подряд, ты хотел сказать?
а ты можешь писать что хочешь
на тж свобода слова
Это радует. Главное чтобы были еще какие-то аргументы внятные, а не селфи петушиные.
аргумент один
страстное желание насрать пыне на голову ред.
Дураки и умное голосование
Эта новость, она, конечно, прекрасна! В деле уничтожения наследия Навального наблюдается фанатичная последовательность и маниакальность. Запретили всё, что можно, но, как-то упустили сразу запретить то самое «Умное голосование», которое сейчас главная фишка как самого Навального, так и его соратников.
Вначале власть себя вела по-дурацки. Кричали на всех углах, что это бред, что бессмыслица. Потом, вдруг, тональность поменялась. Громко заявлять, что-либо, перестали, но стали компрометировать эту идею. Стали говорить, что голосование это придумали дураки-иностранные агенты.
Потом осторожно, но всё сильнее и сильнее, пошли по пути шитья дела — заявили, что это попытка влиять на выборы. Это оказалось, в кремлёвской логике, правильным решением, потому что если кто-то указывает избирателю за кого голосовать, то это влияние и давление. А в идеальной России настоящего, где выборы свободны и демократичны, как дыхание младенца, избиратель и сам может догадаться за кого голосовать. За «ЛДПР», к примеру, или за коммунистов. А можно за «Справедливую Россию», в конце концов. Но, в принципе, и коню ясно, что голосовать нужно за «Едро», которое, потом, даст 10 000. Поэтому, нечего оказывать давление на российского избирателя, который умный и без «Умного голосования» преступника г-на Навального.
Не могу назвать начальство «Яндекса» дураками, напротив, это профессиональные и компетентные люди, но поставили они себя в ситуацию дурацкую. Если пользователь пишет в поисковой строке «Сайт Умное голосование», а потом находит его на двадцать четвёртой странице, то это растаптывает репутацию компании. Ведь «Яндекс» вынужден руководствоваться решениями Кремля, поэтому честнее было бы написать что-то, типа, «Согласно решению Роскомнадзора, мы не обрабатываем запросы про «Умное голосование». Но подобной надписи нет, так что можно только гадать, «как в кремлёвских застенках руководству «Яндекса» выкручивали руки и заставляли молчать».
В общем, каждый куёт свою репутацию. Или топит.
Однако, некоторые и созидают! Я просто восхищаюсь изобретательностью пацанов, которые изменили имена и фамилии на «Борис Вишневский», чтобы клонировать Вишневского настоящего. Это же как надо любить деньги, иди Путина любить, чтобы отказаться от имени и фамилии, которые тебе дали родители. А еще восхищаюсь СПб избиркомом, который не увидел в этом нарушения. Но главные мои лучики любви — они к Элле Памфиловой, которая сказала главное — США хотят дискредитировать выборы в России.
Как? Не спрашивайте! Наверное, по традиции написают перед каждой избирательной кабинкой, как раньше в лифтах писали.
Они такие!