В чем актуальность поэмы медный всадник в наше время
В чём я вижу современность звучания поэмы «Медный всадник»? (Пушкин А. С.)
Александр Сергеевич Пушкин — великий русский писатель и поэт, драматург и прозаик, заложивший основы русского реалистического направления, критик и теоретик литературы, а также один из самых авторитетных литературных деятелей первой трети девятнадцатого века. Родился он 6 июня 1799 года в Москве в семье светского острослова и поэта — любителя Сергея Львович. Матерью Александра Сергеевича была Надежда Осиповна Пушкина. Умер 10 февраля 1837 года от смертельных ран, полученных на дуэли. Александр Сергеевич создал множество произведений мирового уровня. Одно из таких — поэма «Медный всадник».
Это философское произведение, которое таит в себе глубокий смысл.
В произведении «Медный всадник» Александр Сергеевич демонстрирует различные общественно-политические разногласия. На мой взгляд, самой важной проблемой являются отношения между государством и простым человеком. Это актуально в наши дни. На примере Евгения автор раскрывает образ всех людей. Он показывает, что у каждого человека есть свои личные проблемы, цели и заботы. Противопоставление главному герою — Пётр Первый. В этой поэме он предстает в виде власти над всеми. Образ Петра Первого неоднозначен: с одной стороны, Пушкин описывает его как великого правителя, создавшего замечательный город Санкт-Петербург; с другой стороны — как врага народа. Именно в этом противоречии заключается главная мысль произведения. Александр Сергеевич поднимает проблемы взаимоотношений представителей простого народа и власти. Автор показывает, что управлять государством, задумываясь о проблемах и интересах каждого человека невозможно. Поэтому конфликт между властью и отдельной личностью будет существовать всегда.
Отдельной темой произведения является образ Петербурга. Автор демонстрирует город с двух сторон. С одной стороны, он имеет господствующее место. Город символизирует единство миллионов людей. С другой стороны, Петербург предстаёт как центр самодержавия, который враждебен человеку. Александр Сергеевич доносит до нас то, что город не возник из деревни, как обычно это бывает, а построен на этом месте вопреки течению истории. А если он будет стоять, то его жителям придётся расплачиваться за то, что Пётр I пошёл против законов природы.
В поэме «Медный всадник» Пушкин поднимает вопрос отношения между государством и обществом. Автор философски осмысливает проблему истории Отечества, рисует в своем произведении противоречивый сложный образ, с одной стороны, гения-преобразователя, а с другой — “злого гения”, нарушителя естественного хода исторического развития России. Поэт также оценивает роль царя в судьбах людей. Он не критикует политику Петра 1. Автор восхищается тем, какой огромный шаг вперед царь сумел сделать. Но в то же время поэт настаивает на том, что Петр первый — самодержец. Ему безразличны личные потери народа, он пойдет на все ради достижения своих целей. В этом и заключается актуальность произведения на сегодняшний день. Ведь государственная власть играет большое значение в жизни народа.
Проблема взаимоотношений между властью и людьми в поэме «Медный всадник» очень тесно связана с современным миром. Я согласен с тем, что невозможно управлять страной, задумываясь о проблемах и интересах каждого человека. Но мне кажется, если бы власть хотя бы иногда ставила себя на место простого народа, жизнь общества была бы намного лучше.
В чем актуальность поэмы медный всадник в наше время
Все мы знаем о том, что Александр Сергеевич Пушкин был одним из первых российских писателей, которые обратились к реализму. Это означает то, что Пушкин писал о насущных и волнующих многих, в первую очередь его самого, проблемах общества. Поэт в в своих произведениях размышляет о современности, в том числе и о политике, а также о судьбе России. К таким произведениям относится поэма «Медный всадник». С тех пор, как свет впервые узнал о данной работе, прошло почти двести лет, но основная мысль произведения явно перекликается с проблемами сегодняшней России.
Главный герой поэмы-простой юноша по имени Евгений. Он, как и тысячи граждан страны, честным трудом зарабатывал себе на жизнь и мечтал о счастливой семейной жизни с любимой девушкой Парашей. Герой не пытался ничего изменить, он жил своей жизнью, вне политики. Образ Евгения олицетворяет «маленького человека», шестеренки в огромной государственной машине, над которым вершится власть. Ничего не напоминает? Мы с вами те же самые «маленькие человечки».
За столько десятков лет форма правления поменялась два раза, и мы живем в эпоху демократии. Тем не менее, существует множество проблем из-за того, что многие реформы и законы просто напросто ориентированы не на среднестатистического человека. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Главе государства часто приходится выбирать, как поступить. Чаще всего решения принимаются в пользу страны, а не в пользу людей, в ней живущих. Хотя все трудности ложатся исключительно на плечи простого народа. По-прежнему мы задаем себе вопрос : «Что с Россией будет дальше?». Хотелось бы верить в то, что нас не ждет «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», а государство начнет работать на человека. В петербургской повести, так назвал свою поэму сам Пушкин, решение построить город на Неве было принято «. назло надменному соседу», без учета того, как будут жить люди в этом городе.
Помимо проблемы личности и власти, я бы хотела выделить ещё одну. На мой взгляд, проблема одиночества тоже волновала великого поэта. Единственная родная душа Евгения покинула этот мир, и он не смог справиться с утратой. Ведь если бы у Евгения были друзья, близкие, неужели он не обратился бы к ним за моральной поддержкой? Что насчёт людей двадцать первого столетия?
Я думаю, что ситуация изменилась мало. У современного человека, как правило два-три друга, а то и ни одного. Мы, поколение миллениалов или поколение игрек, люди очень одинокие.
Получатся, что проблемы, поднятые Пушкиным в поэме «Медный всадник» остаются актуальными и по сей день: у простого человека такие же мечты, как и у Евгения, а правительство совершает много ошибок, что идет вразрез с нашими мечтами.
Сочинение на тему «В чем современность поэмы Медный всадник Пушкина»
1. Обращаясь к прошлому, историк, политики, писатели хотят разобраться в настоящем, спрогнозировать будущее. Так поступает и Пушкин, на вопросы современности он ищет ответы в минувшем. Если читаешь о событиях двухсотлетней давности, то видишь немало похожих тенденций и в современном мире. Изучая произведение великого классика, мы пытаемся разобраться в том, что происходит сегодня.
2. Несмотря на то, что мы живем в демократическом обществе, я тоже чувствую себя маленькой шестеренкой в большой политической игре. Если я буду не согласна с решениями государственной власти, то не смогу на это повлиять. Многие реформы современности идут в разрез с потребностями среднестатистического человека. Если происходит кризис, то больше всего от этого страдают малообеспеченные семьи России. И сейчас решения принимаются в интересах страны, не учитывая потребности и чаяния людей.
3. Пушкина волнует вопрос, чьи же интересы важнее, самих властей или маленького человека, так нуждающегося в защите и поддержке государственного аппарата? Именно для бедняков более всего важна мудрая демократическая политика.
4. Думаю, что в поэме ярко представлена и проблема одиночества. Главный герой настолько остро испытывает это чувство, что не справляется с трагедией. Любимая девушка, единственная родная душа, погибла. Для Евгения это равносильно собственной смерти, о чем говорит его дальнейшая жизнь. Он сходит с ума, бродяжничает и вскоре умирает. Если бы главный герой был окружен родными людьми, друзьями, то он бы справился с утратой. Возможно, и в современном мире человеку так же не хватает родной души, которая в любую минуту готова поддержать и помочь, не хватает участия и сострадания.
В чем актуальность поэмы медный всадник в наше время
В повседневной жизни мы часто слышим от старшего поколения «. не то, что раньше. » Они сравнивают разное время и находят в нём много противоположностей. Конечно, я, не имея большого жизненного опыта, не могу так рассуждать,но основываясь на произведениях разных эпох могу заключить сходства и различия. Попытаемся проанализировать поэму Александра Сергеевича Пушкина «Медный всадник», написанную в 1833 году.
На первый взгляд, ничего общего с настоящим даже быть не может, ведь поэма написана почти 2 века назад.
Если задуматься и углубиться в произведение, можно найти много сходств с настоящим. В центре повествования трагедия «маленького человека», Евгения. Я подразумеваю «маленького человека» с философской точки зрения. «Маленький человек»- это не один конкретный человек, это образ всего народа страны, мира. У каждого человека есть свои проблемы, неудачи, трагедии. Всё это Александр Сергеевич Пушкин представляет в образе Евгения. В этой поэме Петр первый предстаёт в виде власти над всеми. Образ Петра первого неоднозначен: с одной стороны Пушкин описывает его как великого правителя, «прорубившего окно в Европу», создавшего замечательный город Санкт-Петербург; с другой стороны как тирана народа, «поднявшего Россию на дыбы». Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
«Медный всадник»- противопоставление Петра первого и Евгения, власти и народа. В центре внимания «кумир на бронзовом коне», обращённый спиной к Евгению, народу. В поэме Петр первый описывается величественно, а Евгений прозаично.
Многие мне сейчас могут сказать, что же общего с настоящим? Главной темой является противостояние власти и человека. Подумайте, стоят ли страдания «маленьких людей» успеха целого государства. В любые времена, наше не исключение, был и будет задан этот вопрос. Всегда приходится выбирать. У каждого на этот счёт своё мнение, а вопрос так и остаётся открытым. Я считаю, что поэма А.С.Пушкина «Медный всадник» является бессмертной.
В чём видна современность звучания поэмы Пушкина «Медный всадник»?
В произведении Пушкина «Медный всадник» автор поднимает очень важные темы для размышления, одна из них это историческая судьба России.
Именно в этом контексте и развивается мысль у автора, самодержавие для страны это хорошо или нет?
Всем известно, что эта поэма была написана гениальнейшим поэтом Александром Сергеевичем Пушкиным. В этом произведении он поднял проблему взаимотношений государства и личности. Эта проблема является злободневной и в наши современые дни.
В этой поэме Александр Сергеевич Пушкин показал сложность политики Петра І. Пушкин всем сердцем понимает, что Пётр является великим правителем, и что он сделал довольно много полезного для Российского государства. Но при всём при этом, он навсегда остаётся самодержецем, действия которого подчинены одной цели, невзирая на потери. Эта проблема также отражает современность звучания поэмы, так как и сегодня является актуальной.
Довольно непростые отношения нередко складываются между властью и отдельной личность, простым человеком. Именно они нашли своё отражение в поэме Александра Сергеевича Пушкина «Медный всадник», именно в них видится мне современность её звучания. Что важнее интересы государства или интересы отдельного человека, который, словно песчинка в его основе? Власть представляется величественным каменным изваянием, безучастным к переживаниям и страхам Евгения, главного героя поэмы. В то же время и главный герой далёк от власти, от понимания целесообразности её преобразовательской деятельности в исторической перспективе. Но, в конечном счёте, расхлёбывать приходится ему, и сам его протест при этом слаб – «ужо тебе», шепнул он. Не случайно после этого Евгению кажется, что медный всадник сходит с постамента и преследует его. Таким образом показано подавление простого человека государством. Роптать даже шёпотом небезопасно. Но нельзя забывать, что правители, вершители судеб оказываются так же бессильны перед природной стихией.
Главными героями романа Пушкина «Евгений Онегин» является светский лев Евгений Онегин, приехавший со своим другом Ленским в имение сельского помещика Ларина. В романе параллельно идут две линии повествования. Юный романтик Ленский влюблён в ветреную и холодную младшую дочь Лариных Ольгу. Он читает ей стихи собственного сочинения, но Ольге всё равно кто рядом с ней, лишь бы не остаться старой девой. Старшая дочь Лариных- серьёзная и задумчивая Татьяна тайно влюблена в Евгения Онегина, она посылает ему любовное письмо, получает назидательную проповедь умудрённого и утомленного жизнью молодого ловеласа. Евгений не прочь приударить и за Ольгой, его совсем не интересует,то что он вызовет ревность и разобьёт сердце своему другу. Ольга тоже не прочь поиграть в любовь с Евгением Онегиным, ведь это так весело позлить и заставить ревновать Ленского.
Есть три точки зрения на этот конфликт: