В чем был прав дарвин
Дарвин был не прав: возникновение новых видов не требует долгой эволюции
Последния исследования показывают, что Дарвин немного заблуждался: видообразование — не всегда медленный и постепенный процесс. При благоприятных обстоятельствах новый вид может возникнуть всего за несколько поколений. Более того, многие существа, включая человека, — плод межвидового скрещивания, что раньше считалось невозможным. Как эти открытия меняют науку, рассказывают журналисты The Economist.
Каждый год на протяжении десяти лет эволюционные биологи Питер и Розмари Грант из Принстонского университета отправлялись на Галапагосские острова для изучения трех видов танагровых — эндемичных птиц, более известных как вьюрки Дарвина.
В 1981 году они обнаружили на острове Дафни Майор нечто особенное — самца вьюрка, который имел темное оперение и необычный голос. Генетический анализ позже показал, что это был большой кактусовый земляной вьюрок, который, вероятно, прилетел с Эспаньолы, наиболее южного острова Галапагосского архипелага.
Заинтригованные находкой, супруги Грант начали наблюдать за новоприбывшим. Тот скоро нашел себе пару — самку среднего земляного вьюрка, и у них родилось пять здоровых птенцов. Когда птенцы подросли, они были на удивление избирательными в выборе партнера: все, кроме одного, спаривались только между собой. Так же поступали и все их потомки вплоть до сегодняшнего дня.
Так возник новый, четырнадцатый вид Дарвиновых вьюрков.
Еретический подход
Еще недавно в эту историю мало кто бы поверил.
Согласно ортодоксальному взгляду на эволюцию, новые виды не могут возникать путем гибридизации. Однако результаты многочисленных ДНК-тестов, проведенных за последнее время, поставили биологов перед неожиданным фактом: гибриды — это не ошибка эволюции, а ее неотъемлемая часть.
Это открытие меняет наше представление об эволюции.
Простые родословные, которые Чарльз Дарвин изобразил в одном из своих блокнотов, превратились в запутанные сети. Под сомнением оказалась и ведущая роль мутаций в создании вариаций, которые затем отсеиваются в процессе естественного отбора.
Гибридизация также ведет к возникновению вариаций. Более того, она позволяет сократить процесс видообразования и сделать его независимым от естественного отбора. Как показывает пример «больших птиц», новый вид может возникнуть в мгновение ока.
Распространенность гибридизации среди бактерий — общепризнанный факт. Но когда Дарвин разрабатывал свою теорию естественного отбора, о существовании бактерий еще не было известно.
По сей день о видообразовании принято говорить в контексте животного и растительного миров. Поэтому признание того, что то, что верно для бактерий, также верно и для многоклеточных организмов, имело далеко идущие последствия, в том числе и для понимания происхождения человека.
Согласно классической теории эволюции, мутации происходят случайным образом. Неудачные мутации затем устраняются, тогда как удачные сохраняются. Так возникают изменения, которые в итоге приводят к появлению новых видов.
Гибридизация может быть частью этого процесса.
Иногда геномы родственных видов достаточно схожи, чтобы их представители могли произвести здоровое потомство. Но эти гены всё же сочетаются хуже, чем гены родителей одного вида. Как следствие, даже жизнеспособные гибриды часто более подвержены заболеваниям и бесплодию, причем бесплодие намного чаще встречается среди самцов-гибридов, чем среди самок (эту закономерность описывает правило Холдейна ).
Поэтому большинство последователей Дарвина в ХХ веке считали, что естественный отбор препятствует гибридизации.
Кроме того, иногда смешение генов приводит к возникновению черт, не свойственных ни одному из родителей (этот процесс называется трансгрессивной сегрегацией). В таком случае гибрид может оказаться как нельзя лучше приспособленным к новым условиям (как это было с «большими птицами»).
Как мы видим, гибридизация имеет как благоприятные, так и неблагоприятные последствия. Вопрос только в том, какие из них перевесят.
Почему растения выигрывают от гибридизации
В случае с растениями чаще перевешивают первые. Всё дело в генетической изменчивости растений.
Благодаря полиплоидности дополнительные копии генов подвергаются естественному отбору, в то время как остальные копии продолжают выполнять свои обычные функции. Иногда полиплоидность возникает вследствие спонтанного удвоения генома, но чаще — в результате гибридизации, когда хромосомы обоих родителей оказываются в одном ядре.
К тому же, поскольку полиплоидность подразумевает увеличение количества хромосом, она препятствует спариванию с представителями родительских видов. Это позволяет зарождающемуся виду избежать смешения с уже существующими.
Последние открытия указывают на то, что невероятное разнообразие цветковых растений, которое мы имеем сегодня, было результатом гибридизации двух видов растений и удвоения числа хромосом у их потомства в далеком прошлом.
Почему гибридизация вредит животным
В случае с животными, в особенности млекопитающими, дополнительные хромосомы чаще вредят. Почему — до сих пор не ясно. Возможно, дело в том, что у животных лишние хромосомы нарушают процесс деления клеток, или в том, что их клетки более сложные.
Как бы там ни было, гибриды животных более остро ощущают на себе эффекты генетической несовместимости и, следовательно, реже выигрывают от гетерозиса. Именно поэтому эволюционные биологи на протяжении долгого времени отводили гибридизации несущественную роль в эволюции животных.
Однако развитие технологий секвенирования ДНК позволило обнаружить множество видов, появившиеся вследствие гибридизации. Среди них есть немало хорошо известных нам животных.
Европейский зубр, например, возник более 120 000 лет назад в результате гибридизации двух ныне вымерших видов — степного зубра и тура. Последние были дикими предками современного домашнего рогатого скота и обитали в Яктуровской пуще под Варшавой вплоть до 1627 года.
Нечто похожее произошло и с дельфином Климне. Генетический анализ показал, что этот вид китообразных, обитающий в соленых водах между Западной Африкой, Бразилией и Мексиканским заливом, возник вследствие гибридизации полосатого дельфина и длиннорылого продельфина.
Более того, есть как минимум один гибрид, который ведет свой род от трех разных видов. Artibeus schwartzi, или карибский крылан, возник не более 30 000 лет назад в результате гибридизации ямайского крылана (Artibeus jamaicensis), южноамериканского плоскорылого крылана (Artibeus planirostris) и еще одного пока не установленного вида, который считается вымершим.
А что у рыб?
Как и в случае с цветковыми растениями, гибридизация среди животных может привести к изобилию новых видов. Самый известный пример — цихлиды Великих Африканских озер: Виктории, Танганьики и Малави. Цихлиды — это семейство из тысяч родственных видов рыб, известных своим разнообразием форм, размеров и цветов. Каждый вид цихлид приспособлен к жизни на разной глубине.
Эволюция цихлид долгое время оставалась загадкой. Озеро Виктория образовалось лишь 15 000 лет назад. С точки зрения эволюции это ничтожно малый срок, но за это время появилось более 500 разных видов цихлид.
Причина — в гибридизации. При помощи генетического анализа ученым удалось установить, что цихлиды озера Виктория возникли вследствие смешения двух родительских линий — рыб из Конго и Нила.
У цихлид из реки Конго глаза были приспособлены для жизни на мелководье. У цихлид Нила — для жизни в глубоких и мутных водах. Гибриды же получили разные степени чувствительности к свету в пределах этого диапазона, что позволило им расселиться по всей глубине озера Виктория, которое предоставило новым видам широкий выбор экологических ниш.
Этот процесс формирования новых комбинаций из существующих вариаций получил название «комбинаторное видообразование».
Комбинаторное видообразование обусловило впечатляющее разнообразие среди вьюрковых овсянок, муний, манакинов и амадин, а также геликоний — дневных бабочек Нового Света.
Кошки, собаки и медведи
Последние открытия указывают на то, что видообразование — это не всегда медленный и постепенный процесс, как полагал Дарвин. При благоприятных обстоятельствах и гибридизации новый вид может возникнуть всего за несколько поколений.
Тем не менее среди животных гибридное видообразование встречается редко. Чтобы новая гибридная популяция не смешалась с уже существующими видами, должны сложиться определенные обстоятельства. «Большие птицы» Галапагосских островов, например, обитали вдалеке от видов, к которым принадлежали их родители, и не спаривались с их представителями.
Североамериканский серый волк, например, получил ген меланизма (обусловливающий черный окрас) путем интрогрессии генов от домашних собак, привезенных 14 000 лет назад из Азии первыми поселенцами. Тот факт, что этот ген прошел положительный отбор, вероятно, объясняется тем, что меланизм обеспечивает хороший камуфляж в темных лесах Северной Америки. А может, волчицы просто отдают предпочтение темным самцам.
Пантеры — род животных, к которому принадлежат большинство крупных кошачьих, — в этом отношении еще более впечатляющий пример. Львов, тигров, леопардов, снежных барсов и ягуаров долгое время успешно скрещивали в неволе. Но недавние исследования показали, что смешение происходит и в условиях дикой природы. Ученым удалось идентифицировать как минимум шесть случаев интрогрессии в пределах данного рода.
Генетический анализ также помог узнать о гибридизации между полярными медведями и гризли. Пока неизвестно, помогла ли она видам в адаптации, но вполне возможно, что скоро мы это узнаем. Из-за изменений климата Арктика нагревается, и полярным медведям нужно приспосабливаться к новым условиям. Помочь в этом могут гены гризли, живущего в более умеренном климате.
Люди — гибридный вид
Но лучше всего изученный случай интрогрессии в животном мире — это не волки, кошачьи и медведи, а человек.
Согласно последним исследованиям, вид Homo sapiens возник более 315 000 лет назад в Африке вследствие смешения разных популяций. Отличались ли эти популяции настолько, чтобы их можно было считать отдельными видами? Этот вопрос по-прежнему вызывает споры.
В любом случае в Африке эпохи плейстоцена были и другие представители трибы гоминини. Есть все причины считать, что межвидовое спаривание было повсеместным явлением.
Прибыв в Европу и Азию, Homo heidelbergensis почти полностью вытеснил местных потомков Homo erectus. Однако в некоторых отдаленных уголках, которых Homo heidelbergensis не достиг, они всё же уцелели.
Конец этому разнообразию положило появление Homo sapiens, который всего за несколько тысяч лет вытеснил всех остальных представителей трибы гоминини.
Но до этого сапиенсы успели ближе познакомиться со своими собратьями. След этих отношений до сих пор несет в своем ДНК почти каждый живущий сегодня человек.
В 2010 году команда ученых под руководством Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии общества Макса Планка в Лейпциге опубликовала черновой вариант генома неандертальца.
Оказалось, что от 1 до 4% ДНК неандертальца содержится в геноме всех современных людей, за исключением жителей Тропической Африки. Это подтверждает, что смешение видов происходило в Европе, Центральной Азии и на Ближнем Востоке около 65 000 лет назад.
Доктору Паабо также принадлежит открытие Homo sapiens denisovan. В 2009 году его команда расшифровала последовательность ДНК из окаменевшей кости пальца, найденной в ходе раскопок в Денисовой пещере в Алтайском крае в России. Как оказалось, кость принадлежала ранее неизвестному виду человека.
Останков денисовцев по-прежнему найдено крайне мало. Однако исследования показывают, что от 3 до 6% ДНК денисовцев содержится в геноме современных папуасов, австралийских аборигенов и меланезийцев. Многие китайцы и японцы также являются носителями ДНК денисовцев.
Мы вмещаем в себя множество разных людей
Тот факт, что мы несем в себе ДНК денисовцев, но нашли ничтожно мало их окаменелых останков, заставил генетиков задуматься, какие еще открытия ожидают нас в будущем.
В геноме жителей Тропической Африки содержится указание на как минимум еще одно смешение. Проведенный в 2012 году анализ ДНК представителей древних народов бака, хадза и сандаве выявил следы интрогрессии. В 2016-м в ходе более глубокого исследования ДНК бака удалось определить приблизительный период, когда имела место интрогрессия, — не более 30 000 лет назад. В феврале этого года было проведено исследование ДНК представителей двух других народов, йоруба и менде, которое показало, что они унаследовали от 2 до 19% своего генома от неизвестного более древнего вида — быть может, того же, от которого получили часть своих генов бака, хадза и сандаве.
Итак, каждый человек — гибрид. И, как мы увидели на примере других животных, Homo sapiens в этом не уникален. Гибридизация, которая прежде была статистом в грандиозном шоу эволюции, стремительно превращается в его главную звезду.
Вместо генеалогического древа некоторые ученые сегодня предпочитают использовать метафору куста с переплетенными ветвями.
Но и этот образ неточен. Правильнее было бы сравнить родословную человека с ветхой веревкой. Каждый вид сплетен из отдельных прядей. Там, где эволюция идет так, как предполагал Дарвин, нити разделяются и возникают новые виды.
Но веревка не изнашивается равномерно. Иногда нити отдельных прядей переплетаются между собой, а иногда две пряди спутываются друг с другом и образуют новую.
Это представление об эволюции более сложное, но кто сказал, что жизнь проста?
Глава 15. Дарвин прав на все 100%
Глава 15. Дарвин прав на все 100%
Эволюционная теория Чарльза Дарвина до сих пор становится предметом судебного разбирательства. Давно реабилитированы Коперник и Галилей, сняты все обвинения с Джордано Бруно и только Дарвина, посмевшего поставить рядом человека и обезьяну, до сих пор не могут простить. Все началось в ноябре 1859 года, когда в Англии вышла в свет книга ученого под названием «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение пород в борьбе за жизнь». В 1859 году она произвела эффект разорвавшейся бомбы. В ней Дарвин высказывал три революционных тезиса.
1. Жизнь на Земле существует давно, сотни миллионов и миллиардов лет.
2. Она началась с одного или может быть с нескольких простых организмов, эволюция которых привела к появлению миллионов (конкретно, 8 400 000 — А. И.) видов существующих сегодня.
3. Движущей силой формирования новых видов является природная сила, «естественный отбор».
Неизбежно следовавший из этого вывод был ударом для богобоязненной части аудитории. Получается, что жизнь не имела необходимости в Творце. Но был ли Дарвин прав?
Мы проверим тезисы Дарвина один за другим и выясним, истина это или ложь. Если хотя бы один из них будет опровергнут, вся теория рухнет.
Доказательства первого тезиса. В первую очередь обратимся к тайне зарождения жизни. Дарвин ничего не утверждал, когда возникла жизнь, но сказал, что это произошло давно, и что жизнь существует сотни миллионов или миллиардов лет. Многие из его противников утверждали и утверждают, что жизнь совсем молодая, что Бог сотворил всех живых существ в течение последних
10 тысяч лет. Так кто же прав? Когда возникла жизнь? Давайте об этом и поговорим с учеными разных направлений науки.
В Австралии изучались древние окаменелости. Они хранят древнейшие следы жизни на земле. Эти окаменелости могли быть образованы только живыми организмами. Биологи полагают, что все живое на Земле, и мы в том числе, возникло из организмов, подобных им. Это наши прапрапрапрапра…бабушки и прапрапрапрапра…дедушки. Ученые уверены, что эти структуры являются останками живых организмов, ведь существуют же их соответствующие потомки. Чтобы доказать это, ученые используют точный метод — радиометрический анализ. Измеряя степень распада отдельных радиоэлементов, они могут определить ее возраст с точностью до десятой доли процента. Подвергнув анализу «строматолиты», окаменелости из Австралии, ученые определили их возраст, который составил 3 миллиарда 560 миллионов лет. К настоящему времени ученые обнаружили множество окаменелостей, которым миллиарды лет.
Итак, первый тезис теории Дарвина, который говорит, что жизнь существует давно, доказан. Дарвин оказался более чем прав, что жизнь появилась миллиарды лет назад.
Теперь посмотрим, как теория ученого выдержит вторую проверку.
Доказательство второго тезиса. Дарвин говорил, что жизнь началась с нескольких простых существ. За миллионы лет из этих простых организмов возникли новые виды, которые затем дали начало другим новым видам и так далее. Так возникли миллионы видов, которые со временем становились все разнообразнее и сложнее. Приверженцы креационизма утверждают, что все живое оставалось неизменным, будучи созданным Творцом одновременно и одномоментно в том виде, который знаком нам. Кто же прав? Лучший способ выяснить это — исследовать историю жизни по окаменелостям.
Музеи по всему миру хранят миллионы окаменелостей, свидетельствующих о том, какой была жизнь на Земле в разные периоды ее истории. Поскольку каждый образец может быть радиометрически датирован, мы знаем, какое существо жило раньше и какое позже. И, если Дарвин прав, следует ожидать, что самые ранние окаменелости окажутся останками простых существ, а более поздние будут становиться все сложнее и разнообразнее.
Чтобы представить наглядно; когда какие существа жили на Земле, вообразите, что вся история жизни на нашей планете — это небоскреб. Первый этаж — момент зарождения жизни, порядка 4 с половиной миллиардов лет назад. 91 этажом выше — современная эпоха.
Каждый этаж здания соответствует 50 миллионам лет.
610 тысяч лет (весь исторический период человечества по религиозным воззрениям) уместится в 5 миллиметрах. Это толщина слоя краски на крыше. Первая окаменелость появляется 3,5 миллиарда лет назад на 22-м этаже. Там мы впервые находим строматолиты и пока ничего больше. Строматолиты создаются бактериями. Это одна из простейших форм жизни. Жизнь началась с простого, как и говорил Дарвин. Мы движемся вперед во времени.
Когда же простые существа начинают становиться сложными и разнообразными? В течение миллиарда 400 миллионов лет. На «наших с вами» 28 этажах небоскреба мало, что меняется. Жизнь представлена лишь простыми одноклеточными существами.
2 миллиарда 100 миллионов лет назад, на 50-м этаже, мы находим первые клетки, содержащие ядро. Сейчас клетки этого типа представлены в 99 % живых организмов. Дойдя до 80-го этажа, т. е. 600 млн. лет назад, мы встретим первых животных. Ученые полагают, что диски окаменелостей в 2,5 см — это останки организмов чашеобразной формы, оставшихся на илистом морском дне. Они были подобны современным актиниям или морским анемонам.
Двумя этажами выше жизнь начинает интенсивно развиваться. Эти фантастические создания относятся к Кембрийскому периоду, 500 миллионов лет назад. Они сильно отличаются от более простых форм жизни, существовавших прежде. У них есть голова и конечности, их причудливые формы демонстрируют, что жизнь стала разнообразнее и сложнее. Датировка окаменелостей подтверждает слова Дарвина, что жизнь начиналась с простого, и никаких следов сложных живых организмов не обнаруживается до значительно более поздних периодов. Все живое не было сотворено в одночасье, а появлялось постепенно, в течение миллиардов лет.
Таким образом, мы видим, что эволюционная теория Дарвина выдержала 2 первых экзамена. Однако остался самый трудный, от которого зависит вся его репутация, это его третье утверждение, объясняющее, как именно жизнь становилась более сложной.
Доказательство третьего тезиса. Дарвин говорил, что новые виды появлялись под воздействием природной силы «естественного отбора». Что такое естественный отбор? Может ли он в самом деле создать из самых простых бактерий все то богатство форм жизни, которое мы видим сегодня. На крошечном клочке джунглей Панамы обитают 500 видов бабочек, которые живут всего лишь на половине гектара тропического леса. Даже на крошечном пятачке, которое описывает стрела подъемного крана, ученые зафиксировали 240 видов растений, более 4 ООО видов насекомых и почти 50 видов млекопитающих, и это вероятно еще не все. Как возникло такое ослепительное разнообразие? Как появилось множество видов, живущих на земле? Некоторые считают, что это дело рук Божественного Создателя. Дарвин утверждал, что они появились естественным эволюционным путем в результате естественного отбора. Эта самая из смелых идей, высказанных когда-либо. Каков механизм естественного отбора? Как может слепая сила Природы создавать новые виды? Дарвин увидел ответ на этот вопрос там, где не пришло бы в голову его искать — в безжалостном мире дикой природы. Природа жестока. Большинство живых существ погибает до того времени, когда они смогли бы оставить потомство. И это касается не только животных, но и растений. Но, согласно Дарвину, в этой ужасной жестокости рождается красота и совершенство. Некоторые особи имеют особенности, которые помогают им выживать. Это может быть более острое зрение, быстрый бег. Так или иначе, эти особи с большей вероятностью могут достигнуть детородного возраста. Так действует принцип выживаемости наиболее приспособленных. Именно наиболее приспособленные передают свои признаки следующим поколениям. Будущее принадлежит наиболее приспособленным.
Дарвин говорил, что со сменой многих поколений значительные различия становятся все заметнее. В конечном итоге, различия становятся так велики, что возникают новые виды. Это объясняет усложнение форм жизни. Но как они становятся более разнообразными? Как из одного вида возникает два? Согласно Дарвину, здесь играет роль среда обитания. Представьте, что группа бурых медведей, покинув привычное место обитания, ушла на север, в Арктику. В новой среде медведям с более светлой шерстью будет легче охотиться на тюленей, следовательно, они выживут. Они будут давать чаще потомство, и со временем постепенно из популяции бурых медведей возникают популяции белых медведей, из одного вида образовалось два. Это одна из главных идей Дарвина — эволюция путем естественного отбора. Виды могут разветвляться, подобно ветвям дерева (проявляя фрактальность), и со временем давать начало новым видам. Это невероятно смелая мысль. Маленькие изменения, каждый из которых дает какое-нибудь преимущество, которые, накопившись, могут образовать новый вид. Но так ли это на самом деле? Противники Дарвина отрицали и отрицают это. Их возражения состоят в том, что у многих животных есть признаки, которые не могли возникнуть в ходе эволюции: аэродинамические характеристики крыла колибри, основная функция перекачивания крови сердцем, механизм возбуждения нейронов. Было ли это создано Высшим Разумом или возникло в ходе эволюции или естественного отбора?
Комментарий. Возникновение жизни, изменение форм и совершенствование органов, так называемый «естественный отбор» — все это дело не сознательного приспособления к окружающей среде> к которой можно приспосабливаться долгие периоды, а «дело рук» ДНК Именно гены — главные виновники происходящих изменений в жизни всего живого. Это они в первую очередь чувствуют внешние и внутренние воздействия на организм. Новые гены появляются и встраиваются в цепочки ДНК, меняя постепенно не только внешний вид существ, но и форму, а за ней и физические, психические и прочие качества. Это они дают все то разнообразие и то новое, что должно помочь в жизни существа, а именно: физическую силу, зрение, скорость, выносливость, чувствительность и прочее, то есть все то, что нужно для выживания.
Запомните! Все изменения не идут «по щучьему веленью, по моему прошенью». Это только кажется, что можно самим что-то срочно изменить в окружающей природе и в себе. Возможность измениться, когда внешняя обстановка заставляет это делать, представляется тогда, когда вы начинаете активно и постоянно концентрировать свою мысль на чем-то важном, представляя яркий образ задуманного. То есть вы материализуете вашу мысль, а она создает ген, необходимый для свершения задуманного действия. А если изменения пошли, значит, в ваш ДНК встроился новый ген, который меняет вашу внешнюю и внутреннюю жизнь. А возможно, произошла «перезагрузка» цепочки ДНК, позволившая решить возникшую или возникшие проблемы.
Между прочим, ДНК тоже меняется, по мере развития форм жизни на планете.
Эволюцию двигает мысль. А способность мыслить есть даже у элементарной частицы.
Современная наука учит: «Мысль есть материя, и «каждая частица существующей материи есть сумма опыта всего того, что случилось с ней ранее».
Критики дарвиновской теории упирали на свойство одного органа. «Глаз, — говорили они, — функционирует лишь тогда, когда он полностью сформировался» (мозг тоже, пока не сформировался, не мог проявлять способности к восприятию внутренней и внешней информации). Подобно фотоаппарату, он должен был обязательно иметь фокусирующую линзу, радужку-диафрагму и светочувствительные рецепторы. Учеными были созданы модели, демонстрировавшие, как в результате естественного отбора группы светочувствительных клеток, шаг за шагом, путем маленьких изменений, трансформировались в сложные глаза (вспомните стволовые клетки, из которых можно вырастить любой орган).
В Кембрийский период 543 миллиона лет назад спасение от хищников, борьба за возможность спаривания были факторами, которые играли немаловажную роль в жизни существ.
Каковы доказательства того, что эволюция шла путем маленьких постепенных изменений? Сторонники эволюционной теории утверждают, что все крупные животные, живущие ныне на суше, включая и нас, произошли от рыб, которые вышли из воды.
Всем нам знакома идея, что мы произошли от обезьяны. Чтобы представить наше происхождение, вспомните небоскреб, изображающий историю жизни на Земле. Если мы заглянем на 87-й этаж, это 250 миллионов лет назад, мы увидим, что нашими предками были рептилии, существа, похожие на современных ящериц, черепах. Спустимся этажом ниже, тогда мы были амфибиями. Еще двумя этажами ниже, 400 миллионов лет назад, наши предки были первобытными рыбами, плавающими в море. Составляя вместе одну сплошную мозаику, окаменелости рассказывают нам необычайную историю нашего прошлого, как из одних существ возникали другие.
Однако налицо проблемы. При ближайшем рассмотрении летопись ископаемых оказывается несовершенной. В 1859 году, когда Дарвин представил свою теорию, пробелы в ископаемой летописи были огромными. Очень мало было известно об эволюции человека. Останки гоминидов, птиц, которых находили в окаменелостях, появлялись как бы ниоткуда. И не было никаких свидетельств о том, как птицы выбрались из воды на сушу. Все эти недостающие звенья были чрезвычайно важными. Если теория Дарвина справедлива, то ученые должны найти эти недостающие звенья, переходные виды, свидетельствующие о постепенном характере эволюции.
В течение 5 лет (с 1999 года) ученые Шубин и его коллеги бродили по пустынным местам, находящимся на расстоянии тысячи километров от Северного полюса. Они искали «недостающее звено» в теории Дарвина. В 2004 году им улыбнулась удача. Они нашли животное, торчавшее из скалы, с плоской головой, оно сильно напоминало крокодила. Это был успех пятилетней полевой работы.
Результат был потрясающий: это животное полностью восполняло пробел между наземными животными и рыбами. Подобно рыбе, оно имело чешую. Подобно животным, которые приспособились жить на суше, оно имело шею, которая позволяла голове двигаться независимо от туловища. Животное имело плоскую голову с глазами наверху, как у крокодила, и плавник, внутри которого были кости, которые соответствовали костям человеческой руки: плечо, локоть и запястье. Животное назвали «тиктаалик». Это значило на эскимосском языке «большая пресноводная рыба». Она действительно является недостающим звеном. Это животное, имеющее чешую, подобно рыбе, и конечности для перемещения по суше, — доказательство того, что оно ходило по суше, но вышло из моря.
Ископаемые рыбы в очередной раз подтвердили правоту Дарвина.
Со времен Дарвина наука ушла далеко вперед. Найдены многие из недостающих звеньев. Останки археоаптерикса и других птиц, которые были недавно найдены в Китае, замкнули промежуток между рептилиями и современными птицами. В ходе раскопок в Африке было найдено более 10 видов гоминидов. Окаменелости показывают, что около 4 млн. лет назад мозг животных постепенно увеличивался в размерах. Эти животные научились ходить на двух ногах и применять орудия труда, и постепенно превратились в современных людей. Теория Дарвина предполагала существование этих переходных животных. Их обнаружение является весомым доказательством того, что естественный отбор способен порождать новые виды, включая нас с вами.
Итак, теория Дарвина выдержала 2 атаки своих противников. Но как она ответит на следующее возражение? Как понять яркую окраску птиц, которая выделяется и провоцирует хищников на нападение? Как в результате естественного отбора могли появиться признаки, которые мешают животному выжить? Вопрос грозит всей теории Дарвина. Экологи разрешили эту загадку. Эволюцией движет не только выживание, но и кое-что другое, а именно половое влечение. Яркая расцветка оперения играет привлекающую роль для партнера или партнерши. Теория Дарвина снова доказала свою состоятельность. Но нерешенной остается самая главная загадка. Биологи должны показать, как возникают изменения, как на микроуровне из этих видов в ходе эволюции мог возникнуть человек? До сих пор все свидетельства подтверждали правоту Дарвина — жизнь шла по пути эволюции. За миллионы лет природа превратила простейшие формы жизни в современные виды растений и животных. В 19 веке Дарвин не имел инструментов, чтобы ответить на этот вопрос. Сейчас они, наконец, появились. Открытия последних десятилетий произвели революцию в биологии. Сейчас исследователи имеют достаточный арсенал инструментов, чтобы разрешить главную загадку: как один вид превращается в другой.
Первый шаг был сделан в 1953 году, когда была открыта ДНК. Она несет генетический код, согласно которому формируется живое существо. Он передается из поколения в поколение. Развернув эту двуспиральную структуру, вы увидите цепочки кодонов, называемые генами. Наша ДНК содержит около 22 тысяч генов. Они несут информацию не только о цвете глаз, росте, но практически обо всем, что делает нас людьми. Именно гены указывают эмбриону, кем он должен стать. Один набор генов создаст рыбу, другой лягушку и т. д. Именно гены говорят ученым о том, как в течение миллионов лет один вид превращался в другой. В Калифорнийском университете в Беркли профессор Майкли Вин и дипломник Брэд Девидсон обнаружили, что изменение всего одного лишь гена может разительным образом отразиться на строении тела. В этом можно убедиться через исследования ученых.
Они изучали асцидию. Исследователи считают, что личинки асцидии дает хорошее представление о том, как могли выглядеть предки человека 550 миллионов лет назад. Если они правы, то сердце человека возникло из сердца, подобного тому, которое есть у асцидии. Наше сердце четырехкамерное, у лягушек или змей трехкамерное, сердце рыб двухкамерное, у асцидии сердце однокамерное, однако оно имеет связь с нашим сердцем. Как же может это скромное создание ответить нам на вопрос «как возникло наше сердце?»
В лаборатории Дэвидсон извлекает и оплодотворяет яйца асцидий. Затем он воздействует на них электрическим разрядом, чтобы внедрить ДНК в развивающийся эмбрион. При помощи лазерного микроскопа Левин и Дэвидсон наблюдают за клетками, которые должны образовать однокамерное сердце. Происходит удивительное изменение. Если вы внимательно рассмотрите эмбрион асцидии, вы увидите, что там есть как бы запчасти, дополнительные клетки. Обычно из них образуются мышцы хвоста. И вот что они сделали. Они превратили клетки мышц хвоста в дополнительные клетки сердца. Вместо одной камеры сердца получили две: основную и дополнительную. Обе камеры работают. Совсем маленькое генетическое изменение превратило простое сердце в более сложное всего за одно поколение. Несмотря на положительный результат, это все же пока лабораторная модификация генов. Чтобы шла эволюция, гены должны меняться сами, в природных естественных условиях. А это значит, что все животные, включая нас, имеют некий механизм, который обеспечивает этот эволюционный процесс. Чтобы передать генетический код от одного поколения к другому, необходимо создать копию ДНК, а при любом копировании возможны ошибки. Энзимы, которые обеспечивают воспроизведение ДНК, не делают это со стопроцентной точностью. Они допускают небольшие отклонения. Получается почти так, как будто там предусмотрен механизм самомодификации. Эти случайные ошибки обеспечивают строительный материал для создания новых видов. Меняется ДНК, меняются гены, и меняются сами животные.
Комментарий. То, что ученые считают ошибкой, не является таковой. Они не учли того, что при передаче следующему поколению изменений, полученных на протяжении всей жизни, ДНК не копирует ошибки, а при помощи новых генов вносит изменения, которые в дальнейшем помогут новому поколению выживать в более сложных условиях. Случайностей не бывает. Это нам, людям, так кажется из-за невежества, незнания.
Исследования последних нескольких лет вскрыли новую загадку. Когда ученые начали расшифровку ДНК растений и животных в 70-х годах прошлого века, они предполагали, что гены разных животных будут слегка различаться. Их ожидал шок. Оказалось, на уровне генов человек мало отличается от других видов. Около 96 % наших ДНК совпадают с ДНК шимпанзе. Около 70 % наших генов совпадают с теми, что есть у собак. И около 30 % генов такие же, как у нарцисс. Так почему же, если ДНК настолько похожи, так сильно различаются существа, живущие на Земле? Чтобы найти ответ на этот вопрос нам необходимо обратить взгляд на самое из удивительных превращений, когда-либо происходивших на Земле, а именно открытие «переключателей», которые «включают» и «выключают» гены. Эти переключения и вызывают кардинальные изменения, то есть один вид превращается в другой. Различие, порой разительное, определяется различными схемами включения этих генов. Это также объясняет, почему гены животных похожи. Одна из крайних точек зрения состоит в том, что все животные, от самых простых червей и до человека, имеют примерно один и тот же набор генов. Современная генетика показывает, что эволюция может происходить быстрее и легче, чем ранее предполагали ученые.
Итак, более 140 лет теория Дарвина подвергалась нападкам. Но перед лицом фактических доказательств все возражения оказываются несостоятельными. Наука доказывает несостоятельность этих возражений, одного за другим. Доказательств так много, что самые образованные эксперты теперь принимают эволюционную теорию как факт. Всегда будет оставаться что-то, чего мы не знаем о Природе. Но то, что мы знаем, настолько глубоко и красиво и настолько ярко показывает, как происходила эволюция всей Природы, в том числе и наша человеческая эволюция, что этого нельзя не признавать. И естественный отбор не только объясняет разнообразие природы, он является единственным рациональным объяснением ее многообразия.
Открытия XX века в палеонтологии, палеоантропологии, в генетике стали такими яркими подтверждениями теории эволюции, о которых Дарвин даже не догадывался. Биологам всего мира не о чем здесь спорить. И судить тоже не о чем и некого.
За последнее время появились «крутые» гипотезы в пику теории Чарльза Дарвина, которые имеют такие названия: «Эволюция «задом наперед», «Деволюция человека», «Инволюция человека», «Куда идет человечество», «Поворот на универсализацию» и т. д., — то есть о деградирующем человеке. По своему содержанию они для обычного человека представляются умными и доказательными. Но для тех, кто знаком с оккультными науками, эти гипотезы — «бред сивой кобылы». Среди ученых, которые разрабатывают новые гипотезы о деградирующем человеке, доктор технических наук института проблем информатики РАН Сергей Гринченко, палеоантрополог, писатель А. Белов, биолог В. Витальев и другие. Обсуждать подробно их гипотезы пока рано, возможно, автор вернется к этой проблеме в другой раз. Время терпит.
Читайте также
Дарвин ошибался?
Дарвин ошибался? Приведу еще несколько потрясающих примеров, которые можно рассматривать как убедительный аргумент против вездесущего бескомпромиссного дарвинизма. Краеугольным камнем теории Ч. Дарвина является утверждение, что жизнь на Земле развивалась путем
1.3. Дюринг был прав
1.3. Дюринг был прав Евгений Дюринг (1833–1921) — немецкий мыслитель, чьи сочинения были обращены к цельной человеческой природе, к каждому, кто носит в себе благородные стремления и руководствуется во всем справедливостью, кто хочет научиться лучше отличать дурное от
1.3 Лев – всегда прав, прав – всегда лев
1.3 Лев – всегда прав, прав – всегда лев Слава тебе, пришедшему в этот мир! Гимн богу Солнцу-Ра. Древний Египет Итак, мы вычислили:• код имени,• код отчества,• код фамилии,• код судьбы.Из них-то нам и предстоит начать создание Звезды защиты.Эта звезда – пятиугольная.
Нет правых и виноватых, потому что каждый прав по-своему
Нет правых и виноватых, потому что каждый прав по-своему — Но как же тогда быть? — спросил Джон. — Не могут ведь все соглашаться друг с другом. Каждый имеет право на свою точку зрения. Разве что появится сильный лидер, который силой заставит всех согласиться с ним. Но это
Глава SEQ Глава * ARABIC 4. ПРИЧИНЫ И ЛЕЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ БОЛЕЗНЕЙ
Глава SEQ Глава * ARABIC 4. ПРИЧИНЫ И ЛЕЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ БОЛЕЗНЕЙ На следующий день мы снова встретились с Любашей. Я приготовил список болезней, для лечения которых требовались народные рецепты.Опять вышел Серафим Саровский и дал подробные ответы на все
Глава SEQ Глава * ARABIC 9. ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ Как определить свой биологический возраст
Проект «Дарвин»
Проект «Дарвин» Самый простой способ увидеть экзопланеты своими глазами — это создать космический телескоп, более совершенный, чем «Хаббл», и отправить его на орбиту, где ничто не помешает тончайшим наблюдениям.Задуман и в настоящее время реализуется целый ряд проектов
Тема Чарльз Дарвин Дата: 1831 год Катрен 4/31
Тема Чарльз Дарвин Дата: 1831 год Катрен 4/31 La Lune au plain de nuict sus (sur) le haut mont Le nouveau sophe d’un seul cerveau la (l’a) veu: Par ses disciples estre immortel semond, Yeux au mydi, en seins mains, corps au feu. Полная луна будет видна ночью над горным пиком. Работа молодого одинокого ученого благодаря его ученикам станет
ЛЕВ, КАК ВСЕГДА, БЫЛ ПРАВ
ЛЕВ, КАК ВСЕГДА, БЫЛ ПРАВ …А потом появился Лев. Тот самый Лев Долгачёв. Опять-таки, меня сразу впечатлило, что он глубоко исследует любую тему. Ищет.«Если ты ищёшь — значит, нас двое». Хотя, нет… трое. Ещё же Земфира.Сами собой напрашиваются слова: через некоторое время
Глава 14. Чарльз Дарвин — большая Умница!
Глава 14. Чарльз Дарвин — большая Умница! Дарвин Чарльз Роберт (1809–1882) — английский естествоиспытатель, создатель дарвинизма, иностранный член-корреспондент Петербургской Академии Наук (1867). В основном труде «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859), обобщив
Дарвин Чарльз
Дарвин Чарльз Английский натуралист (1809–1882), представивший миру свою версию теории эволюции в труде «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» (1859). На самом деле гипотеза о том, что живые формы в прошлом
Машина времени: УЭЛЛС БЫЛ ПРАВ
Машина времени: УЭЛЛС БЫЛ ПРАВ «Это было высокое сооружение из бронзы, красного дерева и слоновой кости, обнесенное перилами черного дерева… Предмет не был квадратным, не имел четких линий машины — контуры его словно расплывались… Такие машины случается увидеть во
117. Эмансипация. «Для евреев как личностей – все права, для евреев как народа – никаких прав»
117. Эмансипация. «Для евреев как личностей – все права, для евреев как народа – никаких прав» Попросите евреев назвать единственную страну, в которой они пользовались равными правами в 1780-е гг., и вы редко получите правильный ответ. Обычно наугад называют Францию,