В чем видят историки значение куликовской битвы укажите не менее двух положений
В чем видят историки значение куликовской битвы укажите не менее двух положений
ЕГЭ — История с Иваном Павловским запись закреплена
Задание №6. Ответы строго через 10 точек.
Из «Истории России» С.М. Соловьёва.
«20 августа великий князь выступил из Коломны и, пройдя границы своего княжества, стал на Оке, осведомляясь о движениях неприятельских. Видя все полки свои в сборе, князь велел переправляться через Оку; в воскресенье. 1 сентября переправилось войско, в понедельник переехал сам великий князь, и шестого сентября достигли Дона. Тут приспела грамота от преподобного игумена, благословение от святого старца идти на татар. Часу в двенадцатом начали показываться татары: они спускались с холма на широкое поле; русские тоже сошли с холма, и сторожевые полки начали битву, какой ещё никогда не бывало прежде на Руси: говорят, что кровь лилась, как вода, на пространстве десяти вёрст, лошади не могли ступать по трупам, ратники гибли под конскими копытами. ».
С1. О каком сражении идёт речь? Каков был основной итог этого сражения?
С2. Назовите не менее трёх имён участников сражения.
СЗ. В чём видят историки значение этой битвы? Укажите не менее двух положений
.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
20.
— сражение — Куликовская битва;
— основной итог — победа и признание Ордой, что Русь не будет платить дань (действовало до нашествия Тохтамыша).
21.
— Дмитрий Донской;
— Дмитрий Боброк-Волынский;
— Пересвет;
— Ослябя;
— Челубей;
— Мамай.
22.
— первая победа над Ордой при открытом противостоянии;
— укрепила авторитет Московского княжества;
— способствовала росту национального самосознания на Руси;
— способствовала объединению княжеств раздробленной Руси;
— обозначала частичное ослабление Золотой Орды.
—
—
—
—
—
Показать полностью.
—
—
—
—
—
1.Куликовская битва, разгром монголо-татар русскими войсками под командованием Дмитрия Донского.
2.Пересвет, Мамай, Челубей.
3.
1)Первая серъезная попытка освобождения от ига.
2)Начинают закладываться предпосылки для полного объединения русских земель.
3)Окончательное возвышение Москвы над другими княжествами.
Каково историческое значение Куликовской битвы?
Куликовская битва 1380 года стала определяющей вехой в истории России. 8 (21) сентября 1380 года впервые в истории Россия предстала как единое и мощное государство, способное постоять за свою независимость: не московская, а общерусская рать разбила войско Мамая на Куликовом поле. Дмитрий Донскойдоказал, что сила Руси в единстве. В этом ключевое значение Куликовской битвы в русской истории.
Куликовская битва в русской истории – это предвестник конца золотоордынского ига, унизительного, почти рабского положения великой страны. Из-под власти золотоордынских ханов Русь вышла лишь через 100 лет после Мамаева побоища, но именно в 1380 году в историю России была вписана первая крупная победная страница антиордынской борьбы, и в том величайшее значение Куликовской битвы.
Велико значение Куликовской битвы и в военной истории России. Впервые за многолетнюю историю русско-ордынского противостояния Дмитрий Донской использовал наступательную стратегию, делая ставку на упреждение действий противника, концентрацию сил на главном направлении удара для завязки генерального сражения и использование свежих сил Засадного полка. Победа в Куликовской битве развенчала миф о непобедимости и военном превосходстве Золотой Орды.
Куликовская битва в русской истории – это и возвышение Москвы, как столицы единого и независимого государства, объединяющего политического, военного и духовного центра страны.
Беспримерный поход русских войск за Дон сделал Московское княжество признанным центром антиордынской борьбы. Противостояние Московского великого княжества с Мамаевой Ордой завершилось крахом последней. Дмитрий Донской не позволил Мамаю восстановить власть над русскими землями.
Куликовская битва. в чем историческое значение Куликовской битвы?
Кулико́вская би́тва (Мамаево или Донское побоище) — сражение войск русских княжеств против ордынцев 8 сентября 1380 года (лето 6888 от сотворения мира) на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча на территории, в настоящее время относящейся к Кимовскому и Куркинскому районам Тульской области, на площади около 10 км².
Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. В целом, можно выделить следующие основные точки зрения:
С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости.
Сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по истории Куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской Руси степным иноверцам.
Российский историк Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы.
Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша.
Также ряд историков считает, что историческое значение битвы сильно завышено, и она не представляет собой ничего больше, чем простой политический конфликт в Золотой Орде.
Куликовская битва
Куликовская битва – сражение между коалицией русских князей под предводительством Дмитрия Ивановича и войском Золотой Орды под командованием хана Мамая. Сражение состоялось 8 сентября 1380 года на Куликовом поле (в районе рек Дон и Непрядва). Завершилась победой русских войск.
Монголо-татарское иго стало настоящим бедствием для русских княжеств. После 1237 года, когда войска Золотой Орды прошлись по русским городам и сёлам, сжигая их дотла, убивая или сгоняя в плен жителей, на 240 с лишним лет Русь оказалась лишённой самостоятельности. Ярлыки на княжение приходилось получать у правителей Орды. Временами русские князья вынуждены были принимать участие в походах ордынцев. Огромная дань, наложенная Ордой – «ордынский выход» — способствовала обнищанию даже богатых княжеств.
К 60-м годам XIV века обстановка начала меняться. Право на великокняжеский престол в 1359 году получил девятилетний московский князь Дмитрий Иванович.
Дмитрий Донской
Дмитрий был родным внуком Ивана Калиты – князя, известного как «собиратель земли русской». При Калите княжества начали подтягиваться к Москве, вступая в союз с нею и признавая её главенствующую роль. Иван Калита где силой, где мирным путём (Ярославское княжество, к примеру, было Москвой попросту куплено) присоединял к Москве все новые и новые земли. Ко вступлению Дмитрия на престол было понятно, что Москва будет играть ведущую роль в дальнейшей судьбе Руси. Правда, у неё были и соперники, в числе которых – Суздальско-Нижегородское княжество.
Опекал малолетнего Дмитрия митрополит Алексий – человек мудрый, сильный политик. Он сумел внушить своему воспитаннику мысль о необходимости создать союз русских княжеств, потому что только так можно было противостоять общему врагу – Золотой Орде.
Предыстория Куликовский битвы
Дмитрий Иванович имел мощного соперника в деле объединения княжеств в лице главы Суздальско-Нижегородского князя Дмитрия Константиновича, который предпринял поездку в Орду, чтобы добиться для себя ярлыка на великое княжение. Ярлык ордынцы ему дали, однако Дмитрий тоже отправился в Орду и смог настроить правителей на противоположный ход: ярлык в итоге был пожалован ему, и он стал законным представителем верховной власти на русских землях.
Соперничество между двумя князьями прекратилось, Дмитрий Константинович признал первенство Дмитрия Ивановича.
Москва продолжала укреплять своё положение города – центра Руси. В ней активными темпами шло каменное строительство, за 2 года был построен Кремль. Сюда переходили на постоянное жительство воины-дружинники, ремесленники. У глав княжество росло понимание: за сильной Москвой быть проще и легче, чем отстаивать свою самостоятельность.
Между тем Золотая Орда тоже менялась. Если когда-то, сто лет назад, это было кочевое государство со строгой иерархией и незыблемой властью хана, то теперь Орду то и дело потрясали междоусобные войны. Распри между ханами за первенство ослабляли Орду, и ей всё труднее становилось удерживать за собой положение лидера, которому безоговорочно подчинялись завоёванные государства.
Таким образом, к 60-м годам XIV политическая раскладка изменилась, Русь почувствовала, что сопротивление Орде не только возможно – оно неизбежно.
Причины Куликовской битвы
Дмитрий Иванович позволил себе прекратить выплаты дани Золотой Орде. В это время во главе степняков встал хан Мамай. Он пожелал не только вернуть дань, но и добиться выплаты её в объёме, когда Орда переживала период своего расцвета.
В конце лета русские войска дали бой эмиру Бегичу на реке Вожа, в котором одержали решительную победу. Мамай не собирался мириться с таким положением вещей, ему хотелось вернуть Орде прежнее влияние и заставить русские княжества опять собирать «ордынский выход». Поэтому он запланировал крупный поход на Русь, который начался летом 1380 г.
Подготовка к сражению
Мамай основательно подготовился к выступлению. Он рассчитывал не только на свои силы, но и на помощь союзников. В качестве последних, он привлёк литовского князя Ягайло, в распоряжении которого находилось 6-тысячное войско.
В конце лета 1380 г. Мамай вышел из Орды и двинулся к верховьям реки Дон. Он надеялся по дороге встретиться с союзниками и идти дальше, однако те запаздывали. Мамай предполагал также что ему поможет рязанский князь, принявший его сторону.
Московский князь Дмитрий Иванович принял меры по недопущению встречи Мамая и его пособника из рязанского княжества, в итоге нападающая сторона осталась лишённой подкрепления.
Зная о приближении Мамая, Дмитрий Иванович максимально подготовился к предстоящему бою. Он:
Больше 20 тысяч пеших и конных ратников было в русском войске.
Войско Мамая
Силы Мамая были несколько больше — около 30 тысяч воинов. Другие источники называют цифру 40 тысяч. Данные источников разнятся, поэтому со стопроцентной уверенностью указать численность войска нельзя.
Кто был в составе? Это:
Мамай собрал все силы, которые мог. Поэма «Задонщина» рассказывает, что в войско Мамая включало 9 орд и 70 князей. Даже итальянцы, владевшие торговым факториями в Крыму, поставили несколько сот воинов.
Основу войска составляла конница.
Ход сражения
Битва началась ранним утром 8 сентября 1380 г., когда русские дружинники форсировали Дон и заняли удобную позицию на Куликовом поле.
У русских было 3 полка:
В полку, выступавшем первым, то есть великом, сражался князь Дмитрий Иванович, личным примером вдохновляя воинов.
Тыл русского войска был отлично защищён реками – Непрядвой и Доном. Для Мамая русские оставили узкий коридор, где он сразу попадал в ловушку, потому что тяжёлой коннице было не развернуться там для мощного манёвра.
Сражение проходило в 2 этапа.
Перед началом боя состоялась битва двух самых сильных представителей вражеских сил. Это был поединок богатырей Александра Пересвета (или, по другим данным, его брата Андрея Осляби) и Челубея.
Русский богатырь Пересвет не стал надевать тяжёлую кольчугу, чтобы иметь возможность для совершения мощного удара. Меч ордынца вонзился ему в незащищённую грудь, но в это время он успел поразить противника и даже нашёл в себе силы доехать до своих, после чего рухнул замертво. Исход поединка был ясен: победил Пересвет.
После поединка Мамаю пришлось выступить, хотя он не собирался этого делать до прихода союзников. Мамай бросил основные силы в бой, и за 2-3 часа они оказались разгромлены русскими.
Когда момент стал критическим для ордынцев, русские неожиданно ударили им в тыл – это вышел засадный полк. У русских было явное преимущество: свежие силы, а Мамаю пришлось обороняться остатками уставшего войска.
Войско Мамая бежало с поля боя, преследуемое русскими дружинами.
Результаты
Куликовская битва закончилась безоговорочной победой русичей. Преследование неприятеля продолжалось 50 вёрст (53 км) после Куликова поля.
Итоги и значение Куликовской битвы
Победа русских в битве с ордынцами наглядно продемонстрировала: более не существует непобедимой золотоордынской армии. Держась вместе, объединёнными усилиями русские сумели одолеть противника, ранее внушавшего ужас.
Потери русских в битве были огромны, причём многие погибли не столько от мечей и стрел противника, сколько от «тесноты великой». Русские потеряли белозерских князей Фёдора и его сына Ивана Романовых, воеводу Вельяминова и ещё многих представителей знатных семей.
Сражение состоялось 8 сентября, но только к 14-му наши войска сумели собрать всех раненых, похоронить убитых и двинуться к Коломне.
Победа русского войска укрепила влияние и авторитет московских князей.
Последствия
Русские князья осознали, насколько важно объединиться, ведь только так можно было справиться с сильным противником. Значение Куликовской битвы было огромно. Правда, состоявшийся в 1382 г. набег на Русь хана Тохтамыша привёл к возобновлению выплаты дани. Но для всех, и для победителей в Куликовской битве, и для побеждённых, стало ясно: отныне Русь уже не разгромить так легко, как прежде. Это был отличный удачный опыт совместной борьбы русских князей против иноземных захватчиков.
Полководческий талант Дмитрия Донского
После сражения на Куликовом поле Дмитрия Ивановича стали называть Дмитрием Донским. Победа стала возможной во многом благодаря его способностям организовать ход сражения наиболее выгодным для русских способом. Дмитрий Иванович сумел:
Важную роль сыграла личная храбрость князя Дмитрия, бросившегося в бой с передовым полком и вдохновлявшего дружинников своим примером. В битве он был ранен, но это не помешало ему продолжать командовать сражением.
Куликовская битва стала первым шагом на пути освобождения русских земель от тягот золотоордынского ига.
Сейчас часто звучат мнения о том, что Куликовская битва была в другом месте и даже о том, что ее вообще не было. Интересно было бы познакомиться с аргументами противников и сторонников переоценки фактажа, связанного с Куликовской битвой.
Битва была и победила Русь.
Мне кажется, что говорить о реальности отсутствия битвы нецелесообразно, т. к. существуют артефакты, подтверждающие наличие боевых действий на данной территории (они датированы именно тем временным периодом), документация летописного характера, которая также подтверждает реальность битвы.
Читайте Веллера «Князь и хан». Там ответы на все вопросы (или почти все).
Все-таки лучше прочесть «Задонщину» и работы серьезных ученых. Беллетристика, даже в авторском исполнении Веллера допускает много вольностей, которые легко принять за чистую монету. Поиски места битвы продолжаются и недавно прошла информация о находке экспедиции Олега Двуреченского.
Битва эта исходит легендами и вопросами, но эта та битва, которая показала нам, какую силу можно обрести путем объединения. Народ научился сплачиваться. Хоть это и не помогло навсегда избавиться от татаро-монголов. Именно в открытии объединенной силы и есть главное значение Куликовской битвы.
Очень значимая битва! И Орда стала постепенно распадаться после нашей победы. Русский народ смог возродиться заново. Это было невероятное сплочение и открытие русской силы.
Мамаю нужно было утвердиться в Сарае военной победой, а князь Дмитрий оценил ситуацию в Золотой Орде удобной для выхода из-под ига. Ошиблись оба, не учли на первый взгляд, второстепенные факторы, благодаря которым исходом битвы воспользовались третьи лица, для установления своей власти в Орде.
А была ли битва? О Куликовском сражении ученые знают из литературы: летописных повестей, жития Сергея Радонежского и Дмитрия Донского, «Задонщины», «Сказания о Мамаевом побоище». И, что подозрительно, эти письменные источники друг другу не противоречат. А вот археология приведенные в повестях и сказаниях сведения не подтверждает: нет следов битвы на Куликовом поле.
Куликовской битве предшествовала победа русских на реке Воже. Уже тогда возникла уверенность в своих силах и в возможности победить Орду (психологический настрой имеет очень важное значение).
Стоит отметить и интересную позицию союзника Орды — князя рязанского Олега: несмотря на союз с врагом он сообщал княжествам о перемещениях ордынского войска. Такое поведение говорит о том, что князь пытался угадать победителя и быть на его стороне.
Одно из важных значений победы в битве то, что Москва впервые претендует на пост столицы, ведь именно после того, как было положено начало собиранию земель вокруг Москвы, случилась первая уверенная победа над Ордой.
А была ли вообще куликовская битва? Археологических доказательств ей до сих пор нет, Кроме информации из «Куликовского цикла» сведений никаких нет, да еще интересен тот факт, что чем позже датируются источники, тем больше подробностей битвы в них появляются, интересно откуда? Если все участники мертвы? Так может ее не было вообще или масштабы были в десятки раз меньше, а «глобальность» битвы просто литературное преувеличение?
Читайте хронологию русских и ордынских правителей Вильяма Похлебкина. Там нет личных оценок — только тщательно выверенные исторические факты. Все ваши вопросы разрешатся.
Статья » Историческое значение Куликовской битвы»
«Управление общеобразовательной организацией:
новые тенденции и современные технологии»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Историческое значение Куликовской битвы.
Славная победа русского народа, одержанная на Куликовом поле над полчищами Мамая, была достигнута благодаря массовому героизму русских ратников, находившихся под командованием Дмитрия Донского.
Эта победа была обусловлена рядом причин. Кровавое и опустошительное нашествие татаро-монгольских завоевателей задержало развитие хозяйства и культуры Руси. Однако в результате упорного труда многих тысяч простых
русских людей страна постепенно оправилась от разорения. К середине Х IV века окрепла Русь. Крестьяне и ремесленники, несмотря на двойной гнет русских феодалов и золотоордынских ханов, своим повседневным тяжелым трудом выковали материальные предпосылки для победы. Именно они, скромные и незаметные труженики, закладывали основы могущества Русской земли и подготовляли победу, которую их сыновья и внуки одержали
в сентябре 1380 года на Куликовом поле.
Куликовская битва была общенародным делом. Победа на берегах Дона и Непрядвы была добыта напряжением всех сил народа, куплена ценой многих усилий и страданий. Каждый русский воин сражался за то, чтобы не дымились больше развалины его родных городов, чтобы не вытаптывал вражеский конь полей, возделанных его трудом, чтобы не тянулись бесконечными вереницами
в Орду его братья и сыновья, сёстры и дочери, гонимые плетью завоевателей, чтобы вздохнула полной грудью Русская земля, сбросив тяжкое и позорное иго татаро-монгольского рабства.
Заслуга Дмитрия Донского состоит в том, что он сумел возглавить борьбу народных масс за освобождение Родины, проникнуться этой благородной задачей, посвятить ей все свои силы и способности. Как полководец Дмитрий
Донской правильно выбрал место для решающего сражения, удачно расположив войска, обеспечил защиту тыла и флангов, выделил и незаметно укрыл значительный резерв, нашёл себе достойных” помощников. Нельзя не
воинскую выдержку и мужество в решающий час. Вызывает восхищение и стойкость русских ратников передового полка, ставших насмерть и свято выполнивших свой долг перед Родиной, а также личная храбрость князя, сражавшегося, как простой воин, плечом к плечу с московскими пешими ратниками на самом опасном месте и в самый опасный момент первой атаки татаро-монгольской конницы. Битва на Куликовом поле должна быть признана
выдающимся свидетельством мастерства русского военного искусства.
Победа русского народа облегчалась и внутренним ослаблением Золотой Орды. Г осподство. татаро-монгольских ханов истощало силы покорённых народов, разрушало их хозяйство, губительно отражалось на культуре
Куликовская битва подвела итог полуторастолетней борьбе русского народа, народа трудолюбивого и свободолюбивого, не склонившего голову перед татаро-монгольскими феодалами, не покорившегося им, но героически
боровшегося против захватчиков. Эта битва открыла вместе с тем новый этап в истории освободительной борьбы Руси против татаро-монгольского ига, борьбы, победоносно завершившейся в конце концов полным освобождением родной земли от захватчиков.
феодалов ещё имелись силы и средства для новых походов на Русь, а, с другой стороны, сама победа над Мамаем была куплена ценой крайнего напряжения ещё недостаточно окрепшей после татаро-монгольских опустошений Руси, была добыта ценой больших потерь. Но при всём том эта победа показала, что считавшиеся непобедимыми татаро-монгольские полчища могут быть побеждены в открытом сражении, что при объединении сил всей Руси ярмо ордынских ханов может быть сброшено. Битва знаменует начало падения Золотой Орды.
Битва на Куликовом поле, организованная и возглавленная Москвой, укрепила значение Москвы как центра объединения русских земель, утвердила авторитет московского князя и явилась важным звеном в процессе формирования централизованного Русского государства.
Куликовская битва значительно улучшила международное положение русских земель, укрепила международный авторитет Московского княжества. В конце жизни Дмитрий Донской в своём завещании прямо рассматривает полное освобождение Русской земли от Орды как событие вполне возможное и близкое. Так оценивали значение битвы и современники. Авторитет Московского княжества особенно вырос в глазах населения русских, украинских и белорусских земель, подвластных Литве, а также среди южных славян, изнемогавших в ту пору в неравной борьбе против турецких захватчиков. Население Полоцка снова призвало своего прежнего князя Андрея, участника Куликовской битвы, союзника Москвы.
Куликовская битва была событием международного значения. Эта битва не только явилась примером для других народов, стонавших под игом татаро-монгольских захватчиков, но и была для них существенной помощью. Эта битва явилась одним из важнейших звеньев в совместной борьбе многих народов против Монгольской державы, которая стала распадаться и слабеть под ударами непокорившихся народов. В 60-х годах Х IV в. борьба великого китайского народа, а также корейского народа против монгольских великих ханов завершилась разгромом и изгнанием поработителей. В Иране с 30-х годов Х IV в. шла героическая борьба восставших против непосильного гнёта крестьян, к которым стали присоединяться и мелкие феодалы. Эта борьба окончилась крушением власти татаро-монгольских феодалов в Иране. Грузия и Ширван
их нашествие в глубь Европы: «. Варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощённую Русь и возвратились в степи своего Востока». Революционер-демократ Н. Г. Чернышевский писал, что русские явились «спасителями. от ига монголов, которое сдержали они. не допустив его до Европы, быв стеной ей. ».
Надёжно прикрытая с востока Европа опередила в своём развитии растерзанную, опустошённую, истекающую кровью в борьбе, но не покорённую Русь.
Битва на Куликовом поле отразилась не только на судьбе тех народов, которые непосредственно боролись против татаро-монгольских ханов: Она произвела сильное впечатление на современников, в особенности из числа тех народов, которые были связаны с Русью в экономическом, политическом и культурном отношении. Куликовская битва оказала большое влияние на развитие освободительного движения против немецких, польских и литовских
Куликовская битва навсегда останется в памяти народов нашей Родины замечательным примером самоотверженной борьбы за освобождение родной земли. Ей посвящали свои произведения поэты, музыканты и художники.
Образы славных народных борцов и их полководца Дмитрия Донского всегда вдохновляли защитников отчизны в орьбе с иноземными захватчиками. Они навечно останутся образцом пламенного патриотизма, массового героизма и воинской доблести. И сейчас, пятьсот семьдесят пять лет спустя, Куликовская битва является неумирающим символом славных боевых традиций русского народа и других народов нашей страны, их готовности отстоять от любого врага свободу и независимость, честь и достоинство нашей великой Родины.