В чем видят причины собственного поражения участники белого движения
Как вы объясните слова Л. Д.Троцкого? Можно ли эти слова считать обобщенной формулой победы большевиков в гражданской войне?
В чем видят причины собственного поражения участники белого движения?
Как вы думаете, какую причину поражения деятели белого движения считают основной?
Сделайте вывод об отношении к белому движению широких народных масс.
Ответ:
1. Причины поражения в отсутствии единства в антибольшивистких стане, в существовании непримиримых противоречиях как в идеологии, так и в реальной социально-экономической политике.
2. Отсутствие желания у лидеров белого движения преодолеть противоречия, имеющиеся в антибольшивистских силах.
3. Широкие народные массы относились в белому движению настороженно, и чаще всего враждебно. Народ отталкивало от белого жвижения и непоследовательность, и непонимание сложной фразеологии (идеологии) и стремления ряд лидеров вернуть полностью или частично «старые порядки».
Пример задания. Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
Из политического доклада В.Ленин на VIII Всероссийской конференции РКП (б)
«Было достаточно самого небольшого количества из имевшихся у Антанты армий, чтобы нас задавить. Но мы смогли победить врага, потому, что в самый трудный момент сочувствие рабочих всего мира показало себя…
Второй прием Антанты, вторая система ее борьбы состояла в том, чтобы использовать против нас маленькие государства…Все способы давления, финансового, продовольственного, военного были пущены в ход, чтобы заставить Эстляндию, Финляндию…Латвию, Литву и Польшу…идти против нас…но.. каждое из этих государств после пережитой империалистической войны не может не колебаться в вопросе о том, есть ли им расчет бороться сейчас против большевиков, когда другим претендентом на власть в России…является только Колчак или Деникин, т.е. представители старой империалистической России».
Проанализируйте документ. Выделите международные аспекты победы большевиков.
Какие факторы, отмеченные в документах, предопределили победу большевиков в гражданской войне?
Ответ.
1. Прежде всего, это поддержка власти большевиков со стороны международного рабочего движения.
2. Нежелание стран, которые обрели независимость после падения царизма активно бороться против Советской власти. Непопулярность идей лидеров белого движения как внутри страны, так и за рубежом. Сочувствия Советской России со стороны рабочего движения в зарубежных странах.
Пример задания. Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
Из воспоминаний П.Н.Милюкова
«Военное руководство красными войсками попало в руки старых офицеров Генерального штаба и велось довольно искусно».
Обратите внимание на высказывание П.Н. Милюкова. Проанализируйте документ, выскажите свою точку зрения по данному вопросу.
Ответ.
1. Многие представители русского офицерства, включая генералитет, перешли на сторону большевиков, без этого создание боеспособной Красной Армии, а значить победы большевиков, было бы невозможно. Многие офицеры служившие большевикам не разделяли полностью их идеи, но, по-видимому, совершенно не верили в успех белого движения и стремились оказаться на стороне потенциальных победителей.
Пример заданяи Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
В. И. Ленин о причинах победы большевиков в гражданской войне.
а) «Несомненно, мы здесь получаем практическое доказательство того, что сплоченные силы рабочих и крестьян, освобожденных от ига капиталистов, производят действительные чудеса».
б) «И только благодаря тому, что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек, шли десятки, сотни, тысячи и, в конечном счете, миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти».
Из речи Л.Д. Троцкого
«Мы ограбили всю Россию, чтобы победить белых».
Какие факторы, отмеченные в документах, предопределили победу большевиков в гражданской войне? Почему победу большевиков Ленин называет «чудом»?
Ответ
Как вы объясните слова Л. Д.Троцкого? Можно ли эти слова считать обобщенной формулой победы большевиков в гражданской войне?
Ответ.
Троцкий говорит о том, что Советская Россия принудительно мобилизовала все людские и материальные ресурсы страны («военный коммунизм») ради победы. Да, жесткая бескомпромиссная мобилизационная политика большевиков, которые использовали все средства, даже аморальные ради достижения цели – победы в Гражданской войне – это формула победы.
Пример задания. Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
Из воспоминаний П.Н. Врангеля (1920 г.)
«Плохо снабженная армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность ее почти не возрастала… Много месяцев тянущиеся переговоры между главным командованием и правительствами казачьих областей все еще не привели к положительным результатам и целый ряд важнейших жизненных вопросов оставался без разрешения. …Отношения с ближайшими соседями были враждебны. Поддержка, оказываемая нам англичанами, при двуличной политике Великобританского правительства, не могла считаться в должной степени обеспеченной».
ПОЧЕМУ БЕЛЫЕ ПРОИГРАЛИ? ВЗГЛЯД НА СОБЫТИЯ ГЛАЗАМИ УЧАСТНИКОВ
Н. Львов. «Белое движение». Белград, 1924 год:
Белое движение не завершилось победой потому, что не сложилась белая диктатура. А помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией, и все элементы, связанные с революцией и не порвавшие с ней. Против красной диктатуры нужна была белая «концентрация власти. «. Белое движение. является движением монархическим и консервативным, но оно прежде всего национальное движение. Партиям служить мы не хотели. Мы боролись и будем бороться против партийного посягательства, будь то Высший монархический совет или левые. Не понять этого значит ничего не понять в белом движении.
А. Лампе. Из «Дневника»:
Итак, надо придти к выводу: наше дело проиграно. Неужели же России нужен большевизм, неужели идея национализма побеждена идеей интернационализма только потому, что вся примешенная к нам грязь и накипь превратили нас в защитников интересов класса помещиков против большевиков, выдающих себя за защитников интересов рабочих и крестьян. До слез обидно. Мы проиграли только потому, что скверно играли и только. Мы торопились, мы не выказали никакой государственной зрелости и сгубили чистую идею.
В. Шульгин. «1919 год. Киев под добровольцами»:
Н. Чайковский. «Грехи белого режима»:
Н. Астров. Некоторые замечания на рукопись П. Милюкова «При свете двух революций»:
П. Милюков. Доклад о белом движении. Газета «Последние новости» (Париж), 6 августа 1924 года:
А. Деникин. Речь памяти генерала С. Маркова. Газета «Русское время» (Париж), 2 июля 1925 года:
Прежде всего, белое движение не создавалось отдельными людьми. Оно выросло стихийно, непредотвратимо, как горячий протест против разрушения русской государственности, против поруганья святынь. Смысл и значение белого движения не ограничивается российским масштабом. Недаром один из реальных политиков Запада Черчилль в парламенте Англии в 1919 году говорил своим соотечественникам: «Не колеблющемуся, трескающемуся по швам оплоту западных лимитрофов, а борьбе востока и юга России Европа обязана тем обстоятельством, что волна большевистской анархии не захлестнула ее. «
Почему же наш корабль потерпел крушение? Люди исказили идею и пятнали знамя. Да, это было. Мы хорошо знали свои грехи. Добровольчество не смогло сохранить свои белые ризы. Наряду с исповедниками, героями, мучениками белой идеи были стяжатели и душегубы. Добровольчество есть плоть от плоти, кровь от крови русского народа.
Докладная записка на имя великого князя Николая Николаевича. 1925 год:
Из крови, пролитой в боях,
Из праха обращенных в прах,
Из мук казненных поколений,
Из душ, крестившихся в крови,
Из ненавидящей любви,
Из преступлений, исступлений,
Возникнет праведная Русь.
Я за нее одну молюсь.
М. Волошин
Из книги воспоминаний митрополита Вениамина «На рубеже двух эпох».
Из книги воспоминаний митрополита Вениамина «На рубеже двух эпох».
Можно сказать, что наше движение руководствовалось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными положительными своими задачами. Мы боролись против большевиков — вот общая наша цель и психология. Предполагалось, будто всем ясно это. Но на деле было не так.
Каковы социально-экономические задачи? Тут было ясно: восстановление собственников и собственности. Ничего нового при генерале Деникине не было слышно. А народ всегда думал о земле.
Можно не соглашаться с большевиками и бороться против них, но нельзя отказать им в колоссальном размере идей политико-экономического и социального характера. Я думаю, что здесь лежала одна из главнейших причин провала всего белого движения — в его безыдейности!
Из воспоминаний министра белого Северо-Западного правительства Н.Н. Иванова.
Северный корпус превратился в «северо-западную армию». У крестьян принялись отнимать помещичью землю, выколачивать инвентарь и вообще наводить «законный порядок». На местах вступил в силу административный разгул — произвол, взяточничество, грабёж. Крестьянство, приглядевшись к таким «белым», завыло и вспомнило «красных». При отступлении «белых» в спину им население стреляло. Под белым флагом делалось чёрное дело, столь чёрное, что коробило даже честных монархистов. Удивительно ли, что народ не принял «генералов».
Из дневника военного министра колчаковского правительства генерала А.П. Будберга 3 мая 1919 г.
1. В чём видят авторы документов причины поражения Белого движения?
2. Какие ещё причины вы можете назвать?
3. Какую из всех перечисленных причин поражения Белого движения вы могли бы назвать решающей?
Белое движение: причины поражения, годы, участники и лидеры, цели
Белое движение, причины поражения которого являются предметом настоящего обзора, возникло в противовес установлению большевистской диктатуры в России после роспуска Учредительного собрания в 1918 году. В него входили самые разные социальные элементы, которых объединяло стремление свергнуть партию большевиков. Его лидеры пытались создать в противовес новой власти свои органы управления, организовали собственную армию и принялись проводить в жизнь собственные социально-экономические программы, которые не удовлетворяли значительную массу населения.
Возникновение
В противовес большевистской власти в нашей стране возникло Белое движение. Годы существования этого течения – 1918–1920. Впрочем, среди целого ряда историков существует точка зрения, что оно возникло еще в конце 1917 года, сразу после октябрьского переворота и прихода к власти большевиков. Кроме того, для некоторых окраинных районов страны Гражданская война продолжалась вплоть до 1922 года, так что время его существования можно завершить именно этим временем.
Основой создания Добровольческой армии стали воинские формирования генералов Алексеева и Корнилова. Летом 1918 года ей под командованием Деникина удалось овладеть многими районами на Юге страны. Летом следующего года армия начала наступление на Москву, которое было отбито. Остатки войск под командованием Врангеля еще некоторое время удерживали южные позиции, но в конце концов были вытеснены из Крыма.
Другие центры
Белое движение, причины поражения которого следует искать в их социально-экономической программе, формировалось в основном на периферии страны. Вторым крупным центром была армия Колчака, которая действовала на Востоке. Последний был признан верховным правителем России. В 1919–1920-х этот фронт являлся главным в военных действиях. В 1920 году войска генерала потерпели поражение, а сам он был тайно расстрелян. На Северо-Западе, в районе Петрограда, действовали войска Юденича. Генерал хотел захватить этот северный город, однако его наступления также были отбиты.
Социальная основа
Участники Белого движения были лицами самых разных сословий. Главной организующей силой были офицерство, а также казачество. Также к сопротивлению примкнули представители буржуазии, интеллигенции, духовенства, среднего и зажиточного крестьянства. Существует точка зрения, что большинство лиц в движении принадлежали к монархическому кругу, однако это неправда. Перечисленные группы свидетельствуют о том, что в течение влились люди самых разных взглядов и убеждений.
Последнее обстоятельство сказалось на идеологии движения. Если большевистская партия создала простую, но понятную широким массам населения программу, то их противники так и не смогли согласовать свои взгляды и программы, что ослабило Белое движение. Причины поражения его наступлений и политики следует искать, прежде всего, в несогласованности идей и принципов действий.
Национальный вопрос
Представители оппозиции выдвигали свои требования к реформированию социально-политического строя страны. Они видели Россию единой и неделимой и хотели восстановить ее в дореволюционных границах.
Последнее обстоятельство стало еще одной причиной поражения. Дело в том, что к рассматриваемому времени от бывшей империи откололись Польша, Финляндия, а также ряд других территорий. Белое движение в Гражданской войне занимало по национальному вопросу непримиримую позицию, и это пагубно сказалось на результатах их военных действий. Например, финское правительство предлагало их лидерам помощь в обмен на признание независимости страны, однако получило отказ. В результате оппозиционное большевизму течение не получило поддержки от потенциальных союзников.
Экономические меры
Цели Белого движения заключались в полном восстановлении дореволюционных порядков, как в экономической, так и политической сферах. В этом заключалась причина его поражения. Основная часть населения не была готова к возврату старых порядков. Впрочем, многие меры, предпринятые ими, в принципе были довольно прогрессивными.
Например, представители оппозиции восстановили торговлю, свободный рынок. Однако в тяжелых условиях военного времени эти реформы не имели желаемого успеха. Буржуазия заботилась не о развитии экономики, а о собственной наживе. Сторонники Белой армии занимались спекуляцией на иностранных капиталах. В результате много экономических ресурсов было распродано почти даром за границу. Немного было помощи и от стран Антанты. Западноевропейские державы, которые активно поддерживали Белую гвардию, не спешили оказать ей поддержку в полной мере. Они представляли ей кредиты на крайне невыгодных условиях, их военная поддержка была минимальной. В то же время иностранная интервенция отталкивала многих людей от оппозиции и заставляла их примыкать к Красной армии.
Аграрный вопрос
Белое движение в Гражданской войне разработало свой собственный план экономических и социальных реформ, которые коренным образом отличались от того, что предлагала большевистская партия. Предложенный ими способ решения земельного вопроса – пожалуй, самое уязвимое место в их программе. Дело в том, что представители оппозиции предлагали восстановление помещичьего землевладения, что сразу настроило против них основную массу крестьянского населения. Сельские жители предпочли аграрную продразверстку, которую расценивали как временную меру в военное время, восстановлению старой системы хозяйствования. Итак, Белое движение в России не получило поддержки основной массы населения, в то время как большевики сумели ее привлечь на свою сторону лозунгами принадлежности земельного фонда народу, т. е. простым трудящимся.
Военный потенциал
Белое движение имело перед Красной армией то преимущество, что ее основу составляли профессиональные военные, офицеры царской армии. Большевикам же пришлось создавать военные кадры буквально с нуля, что изначально сулило победу оппозиционному течению. Однако лагерь противников большевистской власти был слишком разнородным по составу. Многие его представители расходились во мнениях насчет будущего страны. Поэтому тот военный потенциал, который сулил Белой гвардии победу, не был реализован в полной мере, что и привело в результате к победе Красной армии. Новая власть также активно привлекала офицеров царской армии на свою службу и сумела заручиться поддержкой многих видных представителей прежнего командного руководства (в их числе был знаменитый генерал А. А. Брусилов).
А. В. Колчак
Лидеры Белого движения зачастую определяли успешность военных компаний. Колчак действовал на востоке страны. Номинально, вернее, формально, он занимал пост верховного главнокомандующего.
Он был, по крайне мере на словах, признан другими руководителями оппозиционного движения, его также приняли и западноевропейские державы, которые осуществляли интервенцию на территорию нашей страны. В его распоряжении была внушительная армия, его поддержали уральские рабочие, зажиточные крестьяне. Кроме того, в его распоряжении находился немалый золотой запас, который давал ему большие экономические выгоды. Однако наиболее экономически развитые регионы страны оказались под контролем большевиков. Окраинное положение армий Колчака сковывало его маневренность. Это привело к тому, что инициатива перешла в его руки слишком поздно, что и стало причиной поражения адмирала.
А. И. Деникин
Лидеры Белого движения не согласовывали между собой как следует действия, что и привело к крупным военным неудачам. Деникин сформировал свою армию на юге России. В его распоряжении оказались плодородные районы Донбасса, Кубани и другие территории. Первоначально успех сопутствовал ему: его войска взяли многие города, и вышли на Москву.
Однако большевики мобилизовали все имеющиеся в их распоряжении ресурсы и сумели одержать над ним верх. Причина этого поражения заключалась в том, что руководители Белой гвардии действовали порознь, в то время в рядах большевиков была железная дисциплина, которая их и сплотила.
П. И. Врангель и Н. Н. Юденич
После поражения Деникин оставил армию и уехал из России. Руководство перешло к генералу Врангелю. Несмотря на то что численность его войск значительно уступала численности Красной армии, он сумел довольно долгое время удерживать оборону на юге страны.
Окончательный перелом в ходе войны в пользу большевиков произошел после взятия Перекопского перешейка. Юденич действовал на северо-западном направлении, в районе Петрограда. Однако на защиту этого города были брошены значительные силы, которые и удержали натиск. Таким образом, Белое движение, причины поражения которого заключались в разногласиях его представителей, стало жертвой своей разнородности.
В чем видят причины собственного поражения участники белого движения?
Оборудование и материалы:
1. Артемов В.В., Лубченко Ю.Н. История: учебник для студ. проф. образования. – М: ОИЦ «Академия», 2018.
2. http://ru/wikipedia/org Википедия: свободная энциклопедия
3. http://www.gumer.info/Электронная библиотека Гумер- книги, учебники: религия, философия, история
Практическая работа
Тема «Образование СССР».
Задание 1. Предпосылки объединения социалистических республик.
1. Установление советской власти на территории бывшей Российской империи.
2. Власть принадлежала коммунистическим партиям, входящим в состав единой РКП(б).
Задание 2. Познакомиться с документом №1, №2 в приложениях 1.
Заполнить схему и ответить на вопрос.
Принципы построения союзного государства.
Подготовлен ______________ Подготовлен ________________
На Ваш взгляд, какой план предпочтительней для создания нового государства? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание № 3. Ответьте на вопросы.
Когда советское правительство аннулировало Брестский мир? _______________
План ГОЭЛРО был принят _____________________________________________
Что означал лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», ставший официальным лозунгом СССР? __________________________________________
Согласны ли Вы со следующими утверждениями и почему:
Создание СССР – результат долгого поиска новой формы национального государственного устройства. _________________________________________________________________
СССР- пример подлинно демократической федерации
СССР- сформировался как федеративное по форме, но унитарное по сути государство________________________________________________________
Задание № 4. Заполните таблицу.
Этапы сближения советских республик.
Договор
Задание № 5. 31 января 1924 года на II Всероссийском съезде Советов была принята Конституция СССР. В Конституции определялось государственное устройство СССР. Пользуясь учебником, заполните схему.
Государственное устройство СССР.
Приложение 1.
Документ №1
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РСФСР
С НЕЗАВИСИМЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ
Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР и независимых советских республик был подготовлен членом комиссии Оргбюро ЦК РКП(б) И.В. Сталиным. (т.н. план автономизации)
1. Признать целесообразным формальное вступление независимых Советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР…
2. Признать целесообразным формальное распространение компетенции ВЦИКа, СНК и СТО РСФСР на соответствующие центральные советские учреждения перечисленных в п. 1-м республик.
3. Внешние дела (Индел, Внешторг), военные дела, железнодорожные, финансовые и др. упомянутых в пун. 1-м независимых республик объединить с таковыми РСФСР.
5. Остальные наркоматы упомянутых в п. 1-м республик как-то: юстиции, просвещения, внутренних дел, земледелия, рабоче-крестьянской инспекции, народного здравия и социального обеспечения считать самостоятельными.
Документ №2
ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР
Резолюция В.И. Ленина для членов политбюро ЦК РКП (Б) (т.н. план федерализации)
… РСФСР признает себя равноправной с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входит в новый союз, новую федерацию, «Союз Советских Республик Европы и Азии».
… Важно, чтобы мы не давали пищи «независимцам», не уничтожали их независимости, а создавали еще новый этаж, федерацию равноправных республик.
… Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских республик и РСФСР об объединении их в Союз Советских Социалистических Республик с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава Союза.
Оборудование и материалы:
1. Артемов В.В., Лубченко Ю.Н. История: учебник для студ. проф. образования. – М: ОИЦ «Академия», 2018.