В чем вы видите причины отставки ельцина
Все об отставке Ельцина в 1999 году
В новогоднем обращении-2000 Ельцин сообщил о том, что уходит в отставку. Поэтому 31 декабря 1999 года навсегда вошло в историю Российской Федерации.
Причины отставки
31 декабря 1999 года россияне узнали о добровольной отставке Бориса Ельцина. Для простых граждан новость стала неожиданностью, но, по мнению аналитиков и политиков, его уход был предопределен.
Ельцин находился на посту Президента с 1991 по 1999 годы. Он пришел к власти в совершенно непростой период. За время правления Ельцин принял ряд важных решений, изменивших историю России, но не менее значимым поступком стал его уход из политики.
Выделяются несколько основных причин отставки Ельцина:
Накануне отставки
14 декабря 1999 года президент вызвал премьер-министра Владимира Путина и сообщил о намерении уйти из политики. Ельцин напрямую спросил у Путина готов ли он заменить на посту президента. После долгой беседы Владимир Владимирович дал согласие.
28 декабря традиционно проходит запись новогоднего обращения. Ельцин прочел стандартный текст с пожеланиями счастливого Нового года, а затем, сославшись на формальные причины, решил перезаписать обращение. Съемка была назначена на 31 декабря.
29 декабря в известность о грядущих переменах были поставлены руководитель президентской администрации Александр Волошин и советник Валентин Юмашев. Ельцин поручил им подготовить необходимые документы для отставки и текст новогоднего обращения.
Из родных первой об отставке узнала младшая дочь Ельцина Татьяна. Жену Борис Николаевич уведомил о переменах 31 декабря перед уходом на работу.
Последние распоряжения и прощальная речь
Утром 31 декабря Ельцин подписал свой последний указ. Согласно историческому документу, он покидал пост Президента в 12:00 31 декабря 1999 года и назначал временно исполняющим обязанности Президента Путина.
В 10:30 было записано новое новогоднее обращение. В 11:00 Борис Николаевич в присутствии Патриарха Алексия торжественно передал своему избраннику символы президентской власти. Уже через полчаса состоялась встреча Ельцина с представителями силовых структур, на которой еще действующий президент объяснил свое решение.
В 12 часов дня по основным телеканалам было показано последнее официальное обращение Бориса Николаевича. В общей сложности речь длилась около 10 минут. Президент поздравил россиян с наступающим Новым Годом, сообщил об отставке, объяснил причины своего ухода и представил преемника.
В чем вы видите причины отставки ельцина
Подробное решение параграф § 49 по истории для учащихся 10 класса, авторов Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. 2016
Какие задачи предстояло решить руководству страны для консолидации российского общества?
Курс на консолидацию российского общества, усиление роли государства в экономике и социальной сфере, налаживание равноправных партнёрских отношений со странами Запада способствовали возрождению России и получили поддержку населения.
1. В чём вы видите причины отставки Б.Н. Ельцина?
— политический кризис – недоверие населения к власти
— возобновление военных действий на Кавказе
31 декабря 1999 г. Президент России Б.Н. Ельцин объявил о досрочном сложении полномочий главы государства. Объясняя необходимость этого шага, он отметил: «Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми».
2. Что в предвыборной программе В.В. Путина вы считаете главным?
Главная задача: возрождение и расцвет России, прежде всего улучшение условий жизни народа. В качестве основного условия решения этой задачи виделась консолидация общества, достижение политической стабильности, восстановление конституционного порядка на всей территории России.
3. Какие меры по обеспечению единства и согласия общества были предприняты в 2000—2007 гг.?
Первым шагом нового Президента стал указ «О полномочных представителях Президента РФ в федеральных округах» (май 2000 г.), положивший начало реформе федеративных отношений. Главной задачей полпредов Президента стало приведение местного законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации. В короткий срок удалось привести местные законы в соответствие с Конституцией и федеральным законодательством. В округах были созданы органы прокуратуры и внутренних дел.
Следующим шагом стала реформа Совета Федерации, начавшаяся в мае 2000 г. С 1996 г. в его состав входили главы законодательной и исполнительной власти субъектов Федерации.
Эти шаги значительно ограничивали властные возможности региональных лидеров, а соответственно ослабляли и угрозу сепаратизма. В то же время основное внимание региональных лидеров чётко ограничивалось разработкой и реализацией программ социально-экономического развития республик, краёв и областей.
Поддержка данной инициативы Президента в парламенте способствовала консолидации тех политических сил в Государственной думе, которые поддерживали стратегию реформ В.В. Путина в целом. В декабре 2001 г. эти силы объединились в политическую партию «Единая Россия».
Все эти меры позволили усилить роль Центра на местах, укрепить Федерацию, возродить единое законодательное пространство России.
4. Как в государственной символике была отражена преемственность поколений?
Бесплодная борьба по вопросам о государственной символике России продолжалась почти 10 лет. Президент предложил компромисс, способный сблизить позиции различных слоёв общества. В декабре 2000 г. Государственная дума утвердила закон о национальных символах России. Трёхцветный бело-сине-красный флаг и герб в виде двуглавого орла напоминают о тысячелетней истории России. Государственный гимн, положенный на музыку Гимна СССР, символизирует единство поколений, неразрывную связь прошлого, настоящего и будущего нашей страны.
5. Какие действия предприняла федеральная власть для урегулирования военно-политического кризиса в Чечне?
Осенью 1999 г. федеральные войска вошли в Чечню и в короткий срок взяли под контроль важнейшие населённые пункты. Наряду с боевыми операциями развернулась работа по налаживанию мирной жизни. Были сформированы новые органы управления, открыты представительства федеральных органов власти, созданы отряды местной милиции.
Лидеры сепаратистов перешли к методам террористической войны. Они попытались использовать для атак на федеральные силы территорию Грузии. С их подачи всё громче звучали призывы международных организаций к соблюдению прав человека в Чечне. Казалось, мировое сообщество не понимает опасности террора, не видит связи между событиями в Чечне и деятельностью мировых террористических организаций. Лишь с началом международной контртеррористической операции против талибов осенью 2001 г. Запад смягчил давление на Россию в этом вопросе.
Сохранение серьёзной угрозы со стороны террористов демонстрировала серия терактов в различных городах России. Огромный резонанс имели захваты заложников в Театральном центре на Дубровке в Москве в октябре 2002 г. и в школе в Беслане (Северная Осетия) в сентябре 2004 г.
Федеральная власть сделала ставку в урегулировании военно-политического кризиса в Чечне на желание чеченского народа к восстановлению мира на Кавказе и опиралась на самих чеченских лидеров. На референдуме 2003 г. жители Чечни высказались за сохранение республики в составе Российской Федерации, приняли Конституцию Чеченской Республики. Президентом Чечни был избран А. Кадыров. Жизнь в республике стала постепенно налаживаться.
1. Найдите дополнительную информацию, иллюстрирующую ход политического развития в России в 2000—2007 гг. Составьте аналитическую справку (в тетради).
Главным итогом политического развития страны в 2000—2007 гг. стало обретение российским обществом политической стабильности.
Курс на национальное единство и общественное согласие встретил поддержку большинства населения. Укрепление вертикали власти привело к усилению политической ответственности её представителей на всех уровнях. Приведение регионального законодательства в соответствие с Конституцией России и федеральными законами остановило опасные для единства страны центробежные тенденции. Судебная реформа, кодификация законов создали единое законодательное пространство Российской Федерации, открыли возможности для реализации на деле прав и свобод граждан.
Усиление борьбы с терроризмом, объединение вокруг этой задачи всего российского общества дали ощутимый результат. Преодоление военно-политического кризиса в Чеченской республике, нормализация обстановки в ней стали одним из главных итогов политического развития страны в эти годы.
1999 г., 31 декабря — отставка Б.Н. Ельцина.
2000 г., 26 марта — избрание Президентом России В.В. Путина.
2004 г., 14 марта — избрание Президентом России В.В. Путина на второй срок.
2. Почему действия, предпринятые Президентом В.В. Путиным во внутренней и внешней политике, получили поддержку населения?
Действия, предпринятые Президентом В. В. Путиным во внутренней и внешней политике, получили поддержку населения потому, что за годы перестройки, нестабильности, кризисов, народ ожидал порядка и стабильности. А действия Путина это обеспечивали.
3. Сравните экономическую ситуации в России в 2000—2007 гг. и в ведущих странах Запада и Востока. Как развивалось сотрудничество России с этими странами?
Экономическое сотрудничество сос странами Запада и Востока развивалось успешно.
Характерной чертой всего периода, предшествовавшего мировому экономическому кризису, было наращивание объемов экономического сотрудничества между Россией и странами Евросоюза. В 2008 г. во внешнеторговом обороте России Евросоюз занимал уже более 52 %, служил для нашей страны источником 75 % прямых зарубежных инвестиций (92 млрд евро в 2008 г.). Россия, размер экономики которой в 2000–2007 гг. увеличился вчетверо, достигнув 1,2 трлн долларов США, также становилась для ее западных соседей все более важным партнером. К 2009 г. она превратилась в третьего по значению внешнего торгового партнера ЕС после США и Китая, занимая 6 % в экспорте товаров в ЕС и 9,6 % в импорте его продукции. В 2009 г. Россия поставила в Евросоюз товаров на сумму более 115 млрд евро. Ее прямые инвестиции в ЕС достигли суммы в 28 млрд евро, что вчетверо превосходило объем инвестиций в ЕС из Индии и в два раза – из Китая
4. Почему для возрождения России была необходима консолидация общества и укрепление государственной власти?
Для возрождения России была необходима консолидация общества и укрепление государственной власти потому, что усилий только власти было недостаточно. Требовалось участие всего общества для оживления экономики, создания единого правового поля, единого политического пространства, порядка и стабильности.
Отставка Ельцина Б. Н. с поста президента: дата, причины и итоги
В период правления Бориса Ельцина были проведены приватизация, либерализация цен. А также он ознаменовался такими событиями, как попытки импичмента в 1993 и 1999 годах, разгон Верховного Совета и принятие Конституции 1993 года, первая чеченская война (1994-1996), дефолт в 1998 году. О том, когда Ельцин ушел в отставку и как это происходило, будет рассказано в статье.
Принятие решения
Прежде чем приступить к непосредственному рассмотрению вопроса о том, когда Ельцин ушел в отставку, в каком году, следует рассмотреть события, приведшие к принятию такого решения.
О том, как оно принималось, Ельцин написал в книге «Президентский марафон» уже после ухода. О дате отставки Ельцина, которая была досрочной, сначала не знал никто. Хотя разговор о сложении полномочий у него был с В. В. Путиным, который тогда был премьер-министром, точное время не называлось.
Реакция семьи на снятие президентских полномочий
Годом отставки Ельцина стал 1999-й. 31 декабря им был подписан указ о том, что он покидает пост Президента РФ. Его супруга Наина Ельцина в своих воспоминаниях отмечала, что накануне Борис Николаевич провел беспокойную ночь, проснулся очень рано и стал собираться.
Он сказал, что предстоит запись новогоднего обращения. Наина Иосифовна удивилась, почему снова? Ведь 28-го числа уже состоялась запись на телевидении. Стали подбирать костюм, так как для ТВ необходимы определенные цвета. Уже на выходе Ельцин внимательно посмотрел на супругу и сказал, что он принял решение уйти в отставку. По этому поводу и будет обращение.
После этого Наина Иосифовна бросилась ему на шею, она еле сдерживала слезы. А в 12 часов дня, когда Борис Николаевич уже выступил по телевизору, об отставке узнала вся семья. И реакция у всех была одинаковой – это радость. Ведь они за почти что десятилетие, с 1991 по 1999 год, сильно устали.
По словам вдовы Бориса Николаевича, стимулом к уходу Ельцина с поста президента мог стать результат выборов в Думу 3-го созыва. Тогда успех сопутствовал новой партии «Единство», поддержанной Владимиром Путиным. Видимо, по этой причине Ельцин и пришел к выводу, что пришло время освободить дорогу для нового лидера.
Передача символов президентской власти
31.12.1999 г. в Кремль был срочно приглашен Патриарх, который не знал истинной причины этой срочности. Ельцин передал символы президентской власти В. В. Путину, а также «паркер», которым подписывались указы.
Начав свою речь, Ельцин сказал, что он обращается в последний раз с новогодним приветствием, а также в последний раз выступает в качестве Президента России. Борис Николаевич сообщил, что он долго и мучительно размышлял над своим решением. И вот в последний день 20-го века уходит в отставку.
Ельцин объяснил, что уходит он по многим причинам, которые и указал в своем прощальном выступлении.
Уход раньше положенного срока
Говоря о своей отставке, Ельцин подчеркнул, что никогда не держался за власть, вопреки бытующему мнению. Он всегда следовал Конституции. Согласно ее положениям, прошли думские выборы. Так же хотелось бы провести и выборы президента в июне 2000-го.
Это для России очень значимо. Создается важнейший прецедент, заключающийся в добровольной и цивилизованной передаче власти от президента к президенту, вновь избранному.
И все же было принято другое решение. Ельцин понял, что ему необходимо уйти раньше положенного срока. В новое тысячелетие Россия должна войти с новыми лицами, умными, энергичными, сильными людьми, в том числе и политиками. А те, кто находится у власти уже много лет, должны уйти.
Главное дело жизни
Увидев, с какой верой и надеждой люди отдали свои голоса на выборах в Госдуму, предпочтя новое поколение политиков, Борис Николаевич пришел к выводу, что главное дело в своей жизни он уже сделал. Теперь возврата в прошлое для россиян нет, и страна будет идти только вперед.
При уходе в отставку Ельцин также сказал, что мешать естественному ходу истории он не должен. И держаться за власть еще полгода в то время, когда в России есть сильный человек, который достоин стать Президентом, с которым граждане сегодня связывают надежды на будущее, не следует. Это не в его характере.
Очень сложное время
В чрезвычайно важный для него день Борис Николаевич признался, что хочет сказать немного больше личных слов, чем это бывает обычно. Он хочет попросить у россиян прощения. Ведь многие мечты так и не сбылись. То, что казалось простым, оказалось тяжелым и мучительным.
Ельцин попросил прощения за то, что не смог оправдать некоторых из надежд тех людей, кто верил, что одним махом, одним рывком можно перепрыгнуть из застойного прошлого в цивилизованное, богатое и светлое будущее. Он и сам верил в это.
Но, к сожалению, за один рывок не получилось. Борис Николаевич признал, что оказался в чем-то слишком наивным, а проблемы были слишком сложные. Пришлось пробираться вперед сквозь ошибки и неудачи. И многие испытали потрясение в это сложное время.
Согласно Конституции
В речи первого российского Президента также были слова о том, что боль каждого жителя России отозвалась болью в его сердце. У него было немало бессонных ночей и мучительных переживаний. Он думал о том, что нужно сделать, чтобы людям хотя бы немного жилось лучше и легче. Более важной задачи у него не было.
Ельцин сказал, что сделал все, что мог. И уходит, не из-за плохого здоровья, а по совокупности всех накопившихся проблем. На смену идет новое поколение, которое, способно сделать больше и лучше.
На основании Конституции, уходя в отставку, Ельцин подписал указ о том, что обязанности Президента он возлагает на Путина, Председателя Правительства. Главой государства тот должен быть в продолжение 3 месяцев. А после этого состоятся выборы Президента, также согласно Конституции.
Последнее обращение к россиянам в качестве президента
Далее Борис Николаевич выразил уверенность в мудрости россиян, которые, без сомнения, сделают правильный выбор в марте 2000-го года. Прощаясь, Ельцин пожелал всем счастья и спокойствия.
Телеоператор А. Макаров вспоминал, что, когда Борис Николаевич дочитал последнюю фразу, он сидел неподвижно еще несколько минут, а по его лицу катились слезы.
Первому Президенту РФ часто приписывают слова о том, что он устал и поэтому уходит. Однако ничего подобного он не произносил.
Передача президентских полномочий премьер-министру
Кроме того, ему и его семье были предоставлены ощутимые материальные льготы. Впоследствии, после отмены указа, был принят соответствующий федеральный закон.
Мнение Сергея Беспалова
Каково же мнение экспертов о важном шаге первого Президента РФ, сделанном им в 1999 году? Вот что по этому поводу думает ведущий научный сотрудник Института общественных проблем Сергей Беспалов. Он считает, что этот политический ход был блестящим.
Это связано с тем, что политическое положение, существовавшее на конец 1999 года, свидетельствовало о наибольшей вероятности победы на выборах Президента В. В. Путина. Хотя противостоящий ему блок Примакова и Лужкова был довольно сильным. Ельцин же своей отставкой абсолютно предопределил победу Путина.
Беспалов отмечает, что добровольный отказ от властных полномочий, с точки зрения человеческой, является очень мужественным поступком. Ведь сколько бы ни судачили, что власть в последние годы была не у Ельцина, а у его окружения, все же оно пользовалось ею лишь в той мере, в какой им это позволялось самим Президентом.
А если вообще окинуть взором историю нашей страны, то можно увидеть, что поступок этот был просто беспрецедентным.
Сложная обстановка во время осуществления реформ
Эксперт добавляет, что Борис Николаевич довольно часто заменял одних людей другими, перетасовывая свое окружение. Однако в последние 2-3 года его пребывания у власти им была сформирована эффективная команда.
Если посмотреть на первый президентский срок Путина, с которым связываются его основные достижения в экономике, то в его ближайшем окружении были те же люди, которые у Ельцина занимали соответствующие позиции. Речь идет об Александре Волошине, Михаиле Касьянове, Владиславе Суркове.
Сергей Беспалов напоминает, что множество административных реформ было сформулировано в 1998-1999 годах. Нужно было лишь дождаться наступления условий, благоприятных для их реализации.
Конституция 1993 года – детище Ельцина
Если рассматривать наследие первого российского президента, то следует сказать о Конституции 1993 года, являющейся его детищем. Именно он был инициатором ее принятия, и разрабатывалась она под его непосредственным руководством. Как видим, до сих пор в нее внесены лишь незначительные изменения.
При этом, по словам эксперта, во внешней политике, было чуть ли не большее число неудач. Беспалов пояснил, что неопытность Б. Н. Ельцина в этой области обошлась России дорого. Но и здесь нужно понимать, что даже если бы у руля находился человек, более компетентный в таких делах, то действовать ему было бы крайне сложно.
Ведь тогда существовал колоссальный внешний долг, экономическая конъюнктура была весьма неблагоприятной, российская государственность находилась в стадии становления.
Алексей Мухин, возглавляющий Центр политической информации, отметил, что, когда Ельцин ушел с поста Президента, он совершил поступок, являющийся мужественным для любого политика. Другое дело, что этот шаг сильного человека был запоздалым, его нужно было бы сделать еще три года назад, в 1996 году.
Тогда популярности уже не было, а Россия еще не находилась в серьезном политическом и экономическом кризисе. При этом, по мнению политолога, Борис Ельцин своим уходом дал стране шанс на новое развитие.
Николай Миронов: не первый смелый поступок
По словам Николая Миронова, директора института региональных проектов, уйдя в отставку, Борис Николаевич Ельцин совершил далеко не первый мужественный поступок. И было создано коалиционное правительство с целью вытащить Россию из кризиса, в него он позвал Примакова Евгения Максимовича.
Президент видел, что он совсем не пользуется популярностью, его рейтинги низкие, на международной арене имидж также плохой. Правильно оценив ситуацию, он показал свою силу: смог уйти, передав власть другому человеку.
Эксперт также отметил, что первому Президенту России за время его пребывания у власти удалось сделать множество масштабных шагов, изменивших жизнь в стране. Но его уход из политики стал не менее значительным поступком. Он не делал попыток досидеть до последнего, ведь время у него еще оставалось. Но Ельцин ушел и больше в политику не возвращался.
Мнение Геннадия Зюганова
Лидер КПРФ придерживается того мнения, что решение Ельцина было уже перезрелым и неизбежным. Он считает, что Борис Николаевич полностью изжил себя, и все видели, что управлять страной он не в состоянии. Ведь он обещал лечь на рельсы, если вырастут цены, а в результате полстраны положил на рельсы. Таким образом, это решение было не столько самостоятельное, сколько вынужденное, оно было принято под давлением обстоятельств.
Уход в отставку первого президента России Бориса Ельцина 10 лет назад вспоминаем с его бывшим пресс-секретарем Вячеславом Костиковым и философом Игорем Чубайсом
Владимир Кара-Мурза: Через несколько часов исполняется ровно 10 лет с того момента, как Борис Ельцин, первый президент Российской Федерации, объявил о своей добровольной отставке. Всероссийский центр общественного мнения обнародовал данные о том, как россияне оценивают решение Ельцина о досрочной отставке 10 лет спустя и как оценивают эпоху его правления. Сегодня большинство россиян считают, что решение Ельцина о досрочной отставке и передача власти преемнику Владимиру Путину было во всех отношениях правильным. Чаще всего наши сограждане заявляют, что заявление Ельцина о досрочной отставке вызвало у них удовлетворение, однако в 2000 году таких респондентов было значительно больше. Как и прежде большинство россиян наиболее склонны связывать уход Ельцина с его болезнью и не способностью исполнять обязанности президента. Уход в отставку первого президента России Бориса Ельцина 10 лет спустя мы вспоминаем с его бывшим пресс-секретарем Вячеславом Костиковым и философом Игорем Чубайсом. Стала ли для вас неожиданностью новость об отставке Бориса Николаевича 10 лет назад?
Вячеслав Костиков: Неожиданность это не было, потому что вся стана в большей или меньшей степени ожидала, что что-то подобное произойдет. Потому что Борис Николаевич, несмотря на то, что это был очень мощный человек, очень мощная политическая фигура, тем не менее, с 91 года, когда он впервые оказался в Кремле, и до времени его отставки в стране прошли колоссальные перемены и трагические события, которые Борис Николаевич переживал очень тяжело. И естественно, что его и политический, и физический организм были очень изношены. Это было очевидно для всех тех, кто наблюдал его по телевидению и видел воочию. Кроме того, ясно было, что у него очень серьезные проблемы с сердцем. И это был, с одной стороны, шаг вынужденный, с другой стороны, политически созревший.
Владимир Кара-Мурза: Как вы отреагировали, когда узнали 10 лет назад об отставке Бориса Николаевича Ельцина?
Игорь Чубайс: Вы знаете, мне кажется, что решение, которое принял Борис Николаевич, оно было ожидаемо. То есть общество было готово, и я тоже считал, что лучше если президент уйдет в отставку сам. Может быть это произошло позже, чем следовало бы сделать. Какие-то пробные шары, какая-то утечка информации была и до того. Например, такой высокопоставленный чиновник тогдашний Егор Строев за несколько месяцев до ухода Ельцина объявил о том, что обдумывается такой ход и такой шаг. Но потом было тихо и казалось, что ничто не может сдвинуть ситуацию. Тем не менее, Ельцин такое решение принял, объявил о нем. И можно сказать, что это решение для постсоветских, советских политиков уникальное. Никто из советских до него и, я думаю, после него, нынешних никто сам в отставку не уйдет. Это было решение достаточно мужественное.
Владимир Кара-Мурза: Это прозвучало в новогоднем обращении, давайте послушаем и вспомним, как это было.
Борис Ельцин: Вот этот день и настал. Дорогие друзья, дорогие мои, сегодня я последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все: сегодня я последний раз обращаюсь к вам как президент России. Я принял решение, долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня в последний день уходящего века я ухожу в отставку.
Владимир Кара-Мурза: Зная Бориса Николаевича и глядя на стороны на эту речь, как вы считали, насколько нелегко далось это решение Борису Николаевичу Ельцину?
Вячеслав Костиков: Решение было действительно нелегким, потому что Борис Николаевич был человеком властным, практически всю свою сознательную жизнь провел в высших сферах государственной политики, привык к политике, знал политику, хорошо в ней разбирался. И у него было, конечно, желание работать и дальше во имя России. Но он был человек прагматичный, он понимал, что силы его подходят к концу. Кроме того, у него, насколько я понимаю, постепенно сформировалось мнение о том, что старая номенклатурная элита, которая продолжала править вместе с Борисом Николаевичем, она уже не соответствовала новым задачам и проблемам России. Нужны были новые люди, новые элиты, новое дыхание для того, чтобы в принципе окончательно провести грань между коммунистической Россией и той новой Россией, основополагающие камни которой он заложил.
Владимир Кара-Мурза: Когда вы слушали это обращение 10 лет назад, ощущалось ли, что президент делает вынужденный шаг?
Игорь Чубайс: Да, я думаю, я вспоминаю те ощущения, которые были 10 лет назад, я повторяю, что общество ждало этого шага, в то же время было такое впечатление, что это нереально, это не произойдет, однако это произошло. Все-таки с Вячеславом Васильевичем я бы немного поспорил, если бы речь шла о новой элите, я думаю, что это одна из самых серьезны ошибок Ельцина, он бы не выбрал нового человека из состава старого КГБ – это совершенно не сочетаемые вещи. Но уход Ельцина был связан с многими причинами, уходу предшествовал приход. А приход Ельцина был триумфальный. Сейчас многие забывают об этом, помнят о его не очень удачном правлении. Но Ельцин удачно пришел. Он выступил смело и мужественно против существующей власти, он говорил правду, он боролся с коррупцией и привилегиями. Это получало колоссальную поддержку в обществе, это и сегодня получило бы поддержку, вот этот набор. Но, к сожалению, он утрачивал эти качества и выглядел как человек очень амбициозный. Это черта его характера. Но амбиции может быть не плохо, если они дополняются профессионализмом, интеллектом и так далее. Но когда преобладают амбиции, то это не может быть устойчиво и стабильно. И поэтому, растеряв свои плюсы, Ельцин должен был уходить, конечно, и здоровье повлияло, и поэтому он, видимо, принял это решение.
Владимир Кара-Мурза: Иван Рыбкин, бывший председатель первой Государственной думы и секретарь Совета безопасности Российской Федерации, объясняет произошедшее состоянием здоровья Бориса Николаевича.
Иван Рыбкин: Борис Николаевич Ельцин в последние 90 годы сильно болел, перенес серьезную операцию, ему все труднее и труднее было управляться с очень непростым грузом президентских обязанностей. Как человек громадной, исключительной воли он старался делать, насколько хватало сил, но сил становилось все меньше. И я видел его размышления, знал о его размышлениях по поводу того, чтобы раньше уйти в отставку, раньше намеченного конституцией срока. Помню и вечер, то невероятное оживление, и я бы сказал, даже неподдельная радость, которая царила у генеральской военной части администрации президента в широком смысле этого слова на новогоднем вечере в «Президент-отеле». Была плохо скрываемая радость и уже элементы какого-то злорадного торжества.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Теймураза Александровича.
Владимир Кара-Мурза: Сразу было ясно, что Владимир Владимирович одержит победу на выборах мартовских или какая-то сохранялась неопределенность следующие три месяца?
Владимир Кара-Мурза: Воспринимали ли вы или ваше окружение Владимира Путина как наследника Анатолия Собчака?
Владимир Кара-Мурза: Михаил Федотов, бывший министр печати Российской Федерации, давно предвидел неизбежное.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Петра.
Владимир Кара-Мурза: Как часто менялись так называемые преемники Бориса Николаевича?
Вячеслав Костиков: Собственно говоря, насколько я помню, рассматривался действительно Борис Ефимович Немцов, рассматривался Сысковец, Степашин очень короткий период рассматривался как возможный преемник. Наличие даже трех или четырех таких возможных свидетельствует о том, что Борис Николаевич метался между различными людьми и в общем-то выбор давался ему с большим трудом. И это связано было не только с персоналиями, но и с тем, что в принципе Борис Николаевич не совсем четко себе представлял, каким образом выводить Россию из того глубокого кризиса, в котором она находилась. Проблема состояла в том, что начиная с Михаила Сергеевича Горбачева и продолжая эпоху Ельцина, Россия перешла в другое идеологическое измерение, с идеологией было более-менее понятно, был ясен более-менее европейский выбор России, было ясно на кого, на какие ценности опираться. Но то, что касалось экономики и структуры хозяйства, то на фоне идеологического буржуазного капиталистического пути хозяйство страны оставалось в принципе всецело советским. И это столкновение между новой идеологией и старой по сути дела хозяйственной системой, оно создавало очень большие сложности для власти и в том числе для Бориса Николаевича. Поэтому отыскать фигуру, которая могла бы найти такой выход, была задача архитрудная.
Владимир Кара-Мурза: Заговорили о преемниках, как вы относитесь к самому институту преемственности в России?
Владимир Кара-Мурза: Эмил Паин, генеральный директор Центра этнополитических и региональных исследований, бывший советник президента России, с неохотой вспоминает случившееся.
Эмиль Паин: Это не тот юбилей, который я хотел бы праздновать, не то деяние Ельцина, которое мне нравится. Строго говоря, я был противником этого и тогда, когда это случилось, и вовсе не считал это новогодним подарком. Мне не нравилась сама идея престолонаследия в демократическом государстве. Я тогда не знал, кто будет престолонаследник, какая личность, какая будет его политика, но сам принцип мне не нравился. Я так же знаю, что сверстник Ельцина Кравчук проиграл выборы, но остался в политике. А Ельцин, который передал власть наследнику, из политики был исключен, по сути дела последние годы он проводил так же, как Никита Хрущев, у себя на даче. Он был совершенно исключен из политической жизни. В значительной мере это было следствие поступка, который связал ему руки, который сделал его заложником наследника. Дальше мы видели: основные стратегические идеи Ельцина были отвергнуты его наследником.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Рязани от радиослушателя Валентина.
Слушатель: Здравствуйте. Я не согласен с Игорем Чубайсом, что именно амбиции являются таким источником нестабильности, скорее всего является беспринципность Ельцина, который в своей амбициозности мог пойти на любое. Мне не ясна роль Ельцин в первой чеченской войне, поскольку и Рыбкин, и Руслан Имранович, все ссылаются на окружение Ельцина.
Владимир Кара-Мурза: Дмитрий Якушкин, бывший в те дни пресс-секретарем Ельцина, видел ситуацию изнутри.
Дмитрий Якушкин: Это было неожиданное решение. День, безусловно, памятный, день исторический, я тогда работал пресс-секретарем Бориса Николаевича. Это был в этом смысле рядовой день, но не рядовой в этом смысле, что новость была такая, что требовала повышенного внимания, был шквал звонок, все интересовались, все хотели подробностей. И конечно, я всегда с благодарностью вспоминаю тот период моей жизни, когда мне довелось работать в администрации и быть пресс-секретарем первого президента России. Борис Николаевич, безусловно, интересный человек, сложный человек, с биографией, которая вобрала в себя многое и по этой биографии можно прослеживать и историю страны, и ее непростой характер. Очень русский человек, наверное, Россия соткана из противоречий, и этим интересна. Крупный политический деятель, масштабная фигура. Для меня лично был интересный период, насыщенный период. Я благодарен судьбе, что мне довелось какое-то время работать параллельно с таким человеком, как Борис Николаевич Ельцин.
Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, с профессиональной точки зрения, удачно ли пресс-службой была организована и проведена эта операция по уходу президента в отставку, что не допустили утечек преждевременных?
Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, насколько эффектно выглядел этот уход в отставку, был обставлен и произведен?
Владимир Кара-Мурза: К нам в прямой эфир дозвонился обозреватель «Московского комсомольца» Александр Минкин, хочет поделиться своим мнением с нашими гостями.
Владимир Кара-Мурза: Спасибо за ваше мнение, Александр Викторович. Сергея Филатова, бывшего главу администрации президента Ельцина, также смущает механизм передачи власти.
Сергей Филатов: Я не знаю, продумывал ли Борис Николаевич так далеко, но на тот момент, наверное, было неизбежно ему выбирать кого-то, потому что ситуация действительно была очень тяжелая и очень неоднозначная. Единственное, что вызывает недоумение и может быть даже неодобрение, как это было сделано. Потому что эта передача власти входит в моду и это не очень хорошо, потому что это дезориентирует нас и уводит от тех свободных выборов, которые должны быть на конкурентной основе.
Владимир Кара-Мурза: Что бы вы ответили нашему критику Александру Минкину?
Вячеслав Костиков: Что бы я ответил? Легко критиковать Бориса Николаевича, но для того, чтобы воздать ему должное или наоборот опустить его, нужно представлять ситуацию в стране, которая была в 2000 году. Ситуация действительно была очень сложная, я уже говорил на эту тему, коммунисты поднимали голову и поэтому очень важно было поставить во главе государства человека, который мог бы контролировать государство. Да, Владимир Владимирович человек из КГБ, Борис Николаевич это понимал, он был человек власти, прекрасно понимал, какие инструменты в России действуют, а какие инструменты не действуют. Если бы он выбрал слабого человека, то ситуация могла бы пойти по очень сложному сценарию.
Не нужно забывать, что при всем при том, что Россия как бы выбирала либеральный путь и в какое-то время знаменем этого пути был Егор Тимурович Гайдар, но тем не менее, вместо того благостного либерального демократического капитализма, о котором мечтали демократы и политическую поддержку такому курсу оказывал Борис Николаевич, вместо этого в стране фактически существовала олигархическая система правления. И представьте себе на месте президента слабого человека, не владеющего ситуацией, не владеющего даже такими инструментами власти, как силовые структуры, я не могу предсказать, что могло бы получиться. Олигархи были очень сильны, практически вся власть по существу находилась в их руках, и средства массовой информации находились практически в их руках, телевидение, основные газеты. Поэтому, хорош выбор Путина, плох ли выбор Путина, но тем не менее, это был человек, который сумел удержать ситуацию в руках.
Владимир Кара-Мурза: Согласны ли вы с аргументацией Вячеслава Васильевича?
Владимир Кара-Мурза: Георгий Сатаров, бывший советник президента Ельцина, ныне президент фонда ИНДЕМ, отмечает подчеркнутое соблюдение всех юридических норм.
Георгий Сатаров: Ельцин ушел из политики в соответствии с конституцией, он поступил в конце концов так, как в свое время поступил Джордж Вашингтон, которому предлагали остаться, но который отказался. А Ельцин, я напомню, считал его для себя образцом политика, и он поступил именно так. Поэтому по-другому он поступить не мог. Другое дело, как уйти, когда уйти, на кого обратить свой взор в качестве преемника. А сам по себе уход был абсолютно закономерен.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Владимира.
Владимир Кара-Мурза: В чем причина живучести этого мифа о том, что президент только мечтал о гарантиях своей безопасности?
Владимир Кара-Мурза: Согласны ли вы, что Борису Николаевичу приходилось преодолевать историческое отставание страны?
Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, требует ли специального анализа и изучения политическое наследие Бориса Николаевича?
Вячеслав Костиков: Безусловно. Это наследие очень противоречиво, это наследие наполнено огромным количеством нюансов, борьбы, страстей, переживаний. Это была эпоха коренного слома не только страны, не только идеологии, не только экономики, но и образа жизни населения. Поэтому, конечно, много еще до сих пор не прояснено. Я думаю, что время все расставит на свои места, так же, как, вспоминая еще раз сегодня одного из ближайших соратников Бориса Николаевича Егора Тимуровича Гайдара, так же, как и время расставит точки над его биографией.
Владимир Кара-Мурза: Что вы вкладываете в понятие «эпоха Бориса Ельцина»?
Владимир Кара-Мурза: Востребован ли сейчас политический опыт тех соратников Бориса Николаевича, которые работали с ним в течение его президентства?
Владимир Кара-Мурза: Произошла ли, по вашему мнению, за последние 10 лет полная смена политических поколений?
Владимир Кара-Мурза
Редактор и ведущий программы «Грани времени» (2005-2018)