В чем выгодность россии
Названы три главных достижения и провала российской экономики в 2021 году
Эксперты составили рейтинг финансовых побед и поражений
Три главных достижения российской экономики
1. Восстановилась до допандемийного уровня
По итогам первого года пандемии, 2020-го, с его локдаунами и ограничительными мерами, валовый внутренний продукт России снизился на 3,1%. В результате чего появился даже специальный термин «коронакризис». К счастью, он не затянулся. Уже к концу лета 2021-го в правительстве заговорили о том, что отечественная экономика восстановилась до допандемийного уровня. К концу текущего года ожидается ее рост на 4-4,5%.
Комментирует Наталья Мильчакова, заместитель руководителя ИАЦ «Альпари»: «Восстановление российской экономики произошло по ряду причин. Во-первых, рост цен на нефть. С начала года цена на нефть Urals выросла на 26% и намного, почти в 1,5 раза превысила среднюю цену на нефть, заложенную в бюджете. Во-вторых, наличие собственных вакцин и массовая вакцинация населения от ковида в этом году, хотя она идёт довольно медленно, помогли избежать масштабных локдаунов и существенных ограничений для бизнеса. Даже туризм начал постепенно восстанавливаться, в том числе международный. Мы полагаем, что за 2021 год российский ВВП покажет восстановительный рост на 4,5%, и в 2022 году этот рост продолжится, хотя фактор восстановления уже не будет так значителен, как в текущем году. Мы ожидаем, что в 2022 году ВВП России вырастет на 2,5-3,5%, в зависимости от динамики цен на нефть».
Александр Разуваев, член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров:
2. Впервые за последние годы начали расти реальные доходы населения
Реальные доходы населения (номинальные, скорректированные на величину инфляции) за 2020 год упали на 2,8%. И до этого, начиная с 2015 года, они практически постоянно падали, снизившись по официальным данным более, чем на 10%. Тренд был переломлен в середине текущего года: по итогам первого полугодия был зафиксирован рост этого показателя на 1,7%. К концу года правительство ожидает роста реальных доходов уже на 3,5%.
Комментирует Наталья Мильчакова:
«Реальные располагаемые доходы населения в третьем квартале 2021 года выросли на 8% к аналогичному периоду 2020 года. По четвертому кварталу, который ещё не закончился, данных пока нет, мы их увидим только в начале 2022-го. Но в том, что цифра будет положительной, сомневаться не приходится. Рост реальных доходов был связан, по нашему мнению, прежде всего, с восстановлением рынка труда. На начало октября 2020 года уровень безработицы в России составлял 6,3% трудоспособного населения, а на аналогичную дату 2021 года он снизился до 4,4%. По итогам 2021 года мы увидим существенный рост реальных доходов к 2020-му, однако нужно понимать, что это восстановительный рост, и в 2022 году таких впечатляющих показателей роста доходов уже не будет.»
«Впервые с 2014 года стали расти реальные доходы населения. Но здесь нужно понимать, что в результате девальвации 2014 года доля всех корпоративных издержек, в том числе зарплат, в выручке снизилась. Сейчас эта доля восстанавливается, фактически бизнес мог и раньше повышать зарплату, но маржу никто не отменял — это дивиденды акционерами и доходы бюджета. Если экономика продолжит расти, то будут увеличиваться и зарплаты. При этом на самом деле реальные доходы россиян растут быстрее, чем учитывает официальная статистика. В этот показатель пока не включают прибыль от роста фондовых индексов, между тем, в России 14 млн частных брокерских счетов, а если считать их вместе с семьями, то речь идет о доходах где-то 30 млн человек. Рынок акций растет — россияне становятся богаче».
3. Курс рубля был стабилен весь год
После того, как в прошлом году рубль просел к доллару и евро на 20-30%, курсовые прогнозы на этот год были самые апокалиптические. Но вопреки им, рубль весь год держался молодцом, по итогу даже укрепившись к «американцу» и «европейцу». В январе 2021 доллар стоил 74,8 рубля, сейчас – 73,5. Евро – 89,8 и 83,1, соответственно.
Комментирует Наталья Мильчакова:
«Рубль показал довольно неоднородную динамику по отношению к доллару и евро. Если с начала года по отношению к доллару рубль был действительно стабильным и укрепился всего на 0,2%, то по отношению к евро рубль подорожал на целых 8%, что связано, прежде всего, со слабостью курса евро по отношению к доллару. На укрепление рубля повлияли факторы восстановления экономики, отсутствия масштабных локдаунов, рост цен на нефть, а также ослабление санкционной угрозы после встречи президентов Владимира Путина и Джо Байдена, как лично, так и онлайн в конце года. До середины января ожидаем доллар в диапазоне 72-75 рублей, евро – в диапазоне 82-85 рублей».
Три главных провала российской экономики
Инфляция в течение года разогналась до 8 с лишним процентов, что в два раза выше целевого показателя Банка России (таргет равен 4%). Особенно болезненно сказался на кошельках граждан рост цен на продукты питания: продовольственная инфляция выросла более, чем на 10%. Несмотря на все усилия властей – манипуляции с пошлинами, повышение ключевой ставки, административное регулирование цен на продукты – по отдельным видам продовольствия цены взлетели на десятки процентов.
Комментирует Михаил Беляев, финансовый аналитик, кандидат экономических наук:
«Под инфляцией понимается любой рост розничных цен. Он обусловливается различными факторами, а не только денежными, то есть избыточной эмиссией. Необходимо уточнить, что в настоящее время этот вид инфляции в странах с развитой экономикой и регулируемым денежным обращением не наблюдается. В нашей стране рост цен объясняется (особенно на продовольственные товары) отраслевой структурой с доминированием крупных торговых компаний, которые, используя свое положение, навязывают рынку повышенные цены. Поскольку рост цен имеет немонетарные причины, то и манипуляции Центрального Банка в денежной сфере оказываются малоэффективными, поскольку не затрагивают коренную причину инфляции. Реально сдержать рост цен может только вмешательство Федеральной монопольной службы. Важно, что при этом ограничения направлены не на сами цены, а лишь на уровни необоснованно получаемой прибыли».
«Банк России весь год повышал ключевую ставку в целях борьбы с инфляцией. Она у нас, правда, в основном, импортированная. В мире высокая инфляция, потому что ФРС, ЕЦБ и другие центробанки напечатали слишком много денег, а мы часть глобальной экономики и вот таким образом, через рост цен, это отражается и у нас. Конечно, инфляцию в России можно было бы смягчить, если бы Минфин не покупал валюту, а рубль был бы покрепче, но пока всё так, как есть. Я полагаю, что в 2022 году инфляция будет ниже, чем в 2021, правда, цель ЦБ РФ в 4% вряд ли будет достигнута, но 5,5%-6% по итогам будущего года вполне реальный уровень».
2. Не был решен вопрос с индексацией пенсий работающим пенсионерам
Комментирует Наталья Мильчакова:
«Вопрос очень неоднозначный, в том числе с точки зрения социальной справедливости, потому и не был решён. Дело не только в дополнительных деньгах, а в том, что среди работающих пенсионеров есть и богатые, и очень богатые люди, и даже миллионеры. А есть люди, у которых зарплата и пенсия ниже прожиточного минимума. Но если государство всё-таки примет решение об индексации пенсий работающим пенсионерам, то придётся потратить около 300-350 млрд рублей в год. Достаточно чувствительная сумма для Пенсионного фонда России, которому в очередной раз придётся просить трансферты из федерального бюджета. Профицитный у нас только госбюджет, но не бюджет ПФР».
«Отклонение инициативы по индексации пенсий работающим пенсионерам имеет банальное объяснение – отсутствие денег на эти цели. Дополнительно власти ссылаются на то, что работающие пенсионеры имеют источник дохода, помимо пенсии. Предполагается, что индексация пенсий для этой категории осуществится после полного прекращения трудовой деятельности. При этом речь идет только об индексации уровня пенсий, а не о компенсации недополученных сумм. Вряд ли такой подход можно назвать справедливым. Но также маловероятно, что вопрос индексации пенсий работающим будет решен в ближайшее время в их пользу».
3. Рекордного уровня достигла долговая нагрузка россиян по кредитам
Кредитный бум предыдущих лет обернулся колоссальным долговым бременем россиян. Суммарный размер всех долгов физических лиц достиг астрономической цифры в 23,9 трлн рублей- это больше чем суммарная величина всех годовых доходов бюджета. То есть, ели бы все россияне разом выплатили свои долги по кредитам. То отечественная экономика могла бы успешно функционировать на эти деньги целый год. Кстати, просроченная задолженность по кредитам в текущем году превысила 1 трлн рублей.
Комментирует Дмитрий Янин, председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП):
«Объем долгов граждан перед банками составляет более 23 трлн рублей, что является рекордом. Банкам выгодно зарабатывать на нуждах людей. В этих 23 трлн, которые заняли потребители, значительную долю составляют достаточно дорогие потребительские кредиты. 80% заемщиков ежемесячно отдают кредитным организациям большую часть своей зарплаты. Это говорит о том, что миллионы граждан находятся в кредитной кабале. Помимо рекордных долгов перед банками в 2021 году, еще одно «достижение» финансового рынка – это почти полтриллиона рублей, которые были выданы микрофинансовыми организациями-ростовщиками самым бедным и нуждающимся категориям граждан. Этот рынок за год вырос в несколько раз, что свидетельствует об имитации борьбы властей с ростовщическими займами, ставки по которым могут достигать 365% годовых. Думаю, что число людей, которые отдают по кредитам почти все, что зарабатывают, вырастет еще. Скорее всего, кредиторы продолжат зарабатывать на заемщиках, а те будут больше и больше работать на банки и микрофинансовые организации, оставляя все меньше средств для накоплений, сокращая текущие расходы, отменяя планы на отдых и т.д. Будет наблюдаться сокращение потребления, заемщики начнут еще сильнее экономить на всем. Россияне достаточно ответственные плательщики: несмотря на высокие ставки, они возвращают долги из последних сил. Государство же не рассматривает бюджет семьи как ценность и не защищает людей от закредитованности»
Почему в России хорошо живется только 1% населения
Есть ли выход из стагнации: требуется смена модели развития
Заканчивается еще один год, прошедший для 1% богатейших россиян весьма успешно: доходы и богатство долларовых миллиардеров и миллионеров в среднем выросли. Для трети тех, кто как бы «средний класс», он прошел в надеждах не скатиться вниз, а для едва ли не половины наших граждан — под знаком «дожить до получки» и «расплатиться хоть с частью долгов». Есть еще порядка 20 миллионов тех, кто банально продолжает выживать. Из кризиса в этом году мы как бы выходим, и даже есть надежды на скромный (то ли 3%, то ли чуть больше) рост в следующем, но вот цены растут в разы быстрее (по базовым продуктам инфляция более 10% в годовом исчислении), да и качество жизни подавляющего большинства как минимум не улучшается. И так уже более 10 лет…
Фото: Алексей Меринов
Профессиональное сообщество экономистов спорит о том, надо или нет расходовать деньги из «кубышки» — Фонда национального благосостояния, а власти планируют эту «кубышку» наращивать, бюджет оставить профицитным, расходы на здравоохранение и образование оставить практически на старом уровне…
А мы, судя по результатам последнего голосования, выступаем за то, чтобы все было так же, ибо от перемен ничего хорошего не ждем. И приговариваем: а разве есть альтернатива?
Альтернатива есть. Программ написано немерено. О стратегии не говорит только ленивый. И я говорю. Ибо считаю, что наша стратегия должна ориентироваться на развитие, что ее приоритетом должны быть не деньги и власть, а человек и общество, и что для этого нужны глубокие реформы всей социально-экономической системы.
Прежде чем говорить о том, что делать, надо понять, почему стагнация. Ответов на этот вопрос много, и они существенно разнятся. Я предлагаю такой ответ: в России сложилась олигархически-бюрократическая модель капитализма полупериферийного типа.
Эта система полупериферийна потому, что в ней есть, с одной стороны, космическая и атомная промышленность, все еще сильная фундаментальная наука и образованное население. С другой стороны — у нас социальное неравенство в два раза выше, чем в Европе, а качество жизни беднейших слоев на уровне периферии.
Эта система квалифицируется как олигархически-бюрократический капитализм, потому что экономико-политическая власть в нашей стране принадлежит крупному капиталу (сосредоточенному преимущественно в сырьевом, финансовом и военно-промышленном секторах), сращенному с высшей бюрократией и силовиками. В этой новой номенклатуре много различных борющихся между собой кланов, но в главном они действуют сообща: их собственность, власть, доходы и способы их получения, преумножения и сбережения не должны изменяться.
Вот почему у нас ничего не меняется. Стагнация продолжается. Собственность и доходы 1% растут, а качество жизни большинства стагнирует, если не ухудшается.
Надо эту систему как минимум реформировать. Но вот вопрос: ради чего?
Как ни странно, но определение целей развития — сложная проблема. Сложная, ибо у разных социальных слоев российского общества цели разные. Цель тех, у кого власть и собственность, — их сохранение и приумножение. При более-менее осознанном регулировании экономики и политики, направленном на недопущение взрыва «снизу» и сохранении, а в идеале — усилении геополитического влияния «своего» государства, а значит, и возможностей если не экспансии своего капитала вовне, то хотя бы защиты его от экспансии извне.
А вот в чем цель большинства населения РФ, работающего за 13 000–50 000 рублей или получающего пенсию в 10 000–20 000 рублей? Если судить по опросам общественного мнения, то мы выделяем в качестве приоритетных достаточно приземленные цели: жилье, работа, доходы… Но есть и стратегические, не всегда осознанные, но объективно присущие нам интересы, которые выявляет наука и которые проявляют себя со всей силой на переломах истории. В 1941-м не стало сомнений, что у граждан СССР есть интерес работать, сражаться и даже жизнь отдавать ради своей страны и мира. В 1991-м оказалось, что приоритетным интересом уставшего от дефицита и власти номенклатуры большинства было утилитарное потребление.
Сегодня таким объективным приоритетом является стремление к достойной человека жизни, радости труда, справедливости, солидарности и товарищества. Не у всех. Рынок сознание многих деформировал окончательно, и, кроме индивидуализма и шопоголизма, у них ничего не осталось. Но у большинства рядовых тружеников — учителей, медиков, рабочих — есть и другой интерес. Его академическая формула — прогресс человеческих качеств в труде и в пространстве отношений солидарности на основе социальной справедливости. И в дружбе с природой. По-научному — эко-социо-гуманистические приоритеты развития.
Эта цель отлична от задач максимизации валового продукта страны и прибылей капитала. Эту цель можно выразить в системе качественных индикаторов и количественных показателей. Их система разрабатывалась экспертами под руководством нобелевского лауреата Джозефа Стиглица и его коллег, она включена в цели развития ООН и ряда других международных организаций.
Она включает качество жизни (преимущественно творческий труд в высокотехнологичном производстве, свободное время, потребление), оптимальный уровень социальной дифференциации (примерно в два раза ниже, чем в РФ сегодня) и социальной защиты (при таком ВВП, как в РФ, он должен быть примерно в два раза выше, чем сейчас), равный доступ к ресурсам развития (здравоохранению, образованию, культуре), экологические нормативы и прочее. Запомним: взаимосогласованная система целей (так называемое дерево целей), а не набор благопожеланий, высказанных в разных государственных документах разными ветвями государственной власти и кучей ведомств. Соответственно, за реализацию этих целей должен отвечать высший орган государственной власти страны.
Средства достижения этих целей хорошо известны. Но в целостную систему их сводят редко, так как оказывается, что для задействования этих средств нужны глубокие изменения.
Главное — переориентация на развитие, а это значит приоритет высокотехнологичного производства, обеспечивающего высокую производительность, эффективность, содержательность, креативность труда как сферы развития человека. Подчеркну: это не только знаниеемкое материальное производство. Это и образование для всех и через всю жизнь, и качественное общедоступное здравоохранение, и культура — сферы, где «производится» главный ресурс развития — творческий потенциал человека. Для обеспечения инвестиций в такие сферы необходима заинтересованность и собственников, и общества в таком развитии. Отсюда необходимость глубокого реформирования системы социально-экономических отношений и институтов. Эти реформы станут основой того, что государственный сектор будет работать преимущественно на интересы общества, а не топ-менеджеров госкорпораций, а частный — соблюдать социальные, экологические и иные ограничения, устанавливаемые обществом.
На этой основе станет возможно дополнение рынка планированием и активной промышленной политикой, что позволит связать дерево целей и систему средств их реализации в единую программу. Соответствующая система мер потребуется в сфере налогообложения и финансов. И это будут изменения гораздо более глубокие, нежели коррекция политики таргетирования инфляции, о чем так любят спорить экономисты.
Соответствующие коррекции претерпит и стимулирование активности человека в труде и новаторстве, лежащее в основе динамизма этой модели капитализма. Наряду с традиционными для рынка и капитала (возможность стать миллионером или миллиардером и угроза разориться) могут развиваться и иные. Например, в общественном секторе — гарантированный, высоко престижный, достойно оплачиваемый, но с низкой дифференциацией творческий труд людей, активно участвующих в управлении своими предприятиями. Здесь будут работать уже не только денежные, но и иные (престиж, гарантии, преодоление отчуждения от собственности и управления) стимулы. Хорошо известны и такие институты, которые снижают социальное неравенство, — например, прогрессивный налог на доходы и наследство.
Это все прекрасно, скажет читатель. Но где на это деньги взять и кто все эти реформы будет делать?
Где взять деньги — давно известно. И это не только «загашник» государства (ФНБ), умеренно-дефицитный бюджет и прогрессивный налог на доходы и наследство (хотя для начала и этого достаточно). Это сырьевая и интеллектуальная рента, используемая ныне преимущественно не на цели развития человека и производства. Это задействование вывозимых за рубеж средств. Но главное — это новые ресурсы, создаваемые воспроизводством траектории развития, — то, что принципиально недоступно в условиях стагнации.
Ответ на вопрос о том, кто может стать мотором таких реформ, гораздо сложнее. То есть на уровне теоретической абстракции он известен: это большинство наемных работников и «социалиат» — работники общественного сектора. Мы в этих изменениях заинтересованы. Но мы остаемся «классом в себе». Мы остаемся рабами рынка и мечтаем индивидуально вырваться из прозябания, а не изменить систему, которая нас на это прозябание обрекает. Мы не может возвыситься хотя бы до осознания своих стратегических интересов. Мы социально и политически не организованы.
Впрочем, вечно так продолжаться не будет. Посмотрите на Латинскую Америку: в Боливии — стране полупериферии, даже более бедной, чем РФ, — на недавних выборах победил кандидат, являющийся лидером «Движения к социализму». Его программа — примерно то же, о чем я написал выше. И это не единственный пример.
Так что будем оптимистами. Действующими оптимистами. Это мое пожелание читателям «МК» на Новый год!
В 2022-м россиянам нечего будет жрать
Минсельхоз решил окончательно добить отечественное семеноводство
Селекционеров, которые выводят новые сорта культурных растений, обложат пошлинами и обяжут регистрировать свои разработки в государственной информационной системе (ФГИС «Семеноводство», — ред.). Самой системы ещё нет, но закон уже принят. Помимо этого, Минсельхозу дали широкие полномочия по регулированию рынка семян, так что стоит ждать неприятных сюрпризов.
Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла законопроект, устанавливающий правовые основы деятельности по производству, хранению, реализации, транспортировке и использованию семян растений, а также по их ввозу и вывозу из России. По большому счёту, данный документ ставит крест на всём отечественном семеноводстве.
Прежде всего, в документе прописано, что будет создан некий «государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию». Заведовать им, естественно, станет Минсельхоз. За внесение сведений в реестр предлагается взимать пошлину. Какую — пока неясно. Но чиновники, как правило, не мелочатся.
Но это не самое интересное. Куда важнее то, что закон обязывает оформлять удостоверения о качестве семян сельскохозяйственных растений. Данный документ должен выдаваться аккредитованными органами инспекции по заявкам граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и юридических лиц, оплачиваться он будет за счет средств заявителей. Ценник пока тоже не означен, равно как и процедура.
А вот тут-то, как говорится, и собака порылась. Минсельхозовская, никак не иначе.
«Была выстроена пирамида, наверху которой стояли научные институты и селекционеры. В РСФСР, а затем в России при институтах было 42 селекционных центра. Учёный, грубо говоря, задумывал скелет нового сорта с заданными параметрами: урожайность, устойчивость к заболеваниям Экспериментировал, доказывал, что это новый сорт. Если всё проходило нормально, сорт регистрировали на базе института, а в селекционном центре проходили только первичное размножение, первичное семеноводство. Получали суперэлиту. Затем она приходила на опытные станции, которые были при каждом селекционном институте. Затем элитсемхозы размножали элитные семена и продавали их сельхозпроизводителям по всей стране. Такая вот пирамида была от замысла до товарного семечка. Сегодня же семеноводство у нас разрушено, наверное, полностью. Хотя селекция — то ли вопреки, то ли благодаря — вполне глубоко дышит. Сорта есть, но размножать их некому», — объясняет академик РАН Владимир Косолапов.
Этими самыми «удостоверениями» хотят окончательно добить тех, кто занимается разведением семян. Вероятно, для того, чтобы убрать последние препятствия для полного захвата рынка иностранцами. Ведь вдобавок министерство наделяется новыми полномочиями, в том числе по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства. И, главное, по утверждению порядка введения временных ограничений на ввоз в Россию семян или установления дополнительных требований к их ввозу. В переводе на русский: будут решать, чего и сколько ввозить. Отличная кормушка!
У кого есть сомнения, давайте посмотрим историю последних десяти лет. 2011 год, по сахарной свёкле 35% отечественного семенного материала, по картофелю — 47%, по кукурузе — 66%. Принята «Стратегия развития селекции и семеноводства до 2020 года», на выходе обеспечение отечественными семенами должно быть на уровне не менее 75%. На 2020, уже прошлый, год.
«Реализация данной стратегии позволит отечественному растениеводству к 2020 году выйти на качественно новый уровень, который позволит обеспечить продукцией земледелия не только потребителей РФ, но и значительно увеличить экспортный потенциал России», — вещала тогдашняя министерша сельского хозяйства Елена Скрынник.
На стратегии «попилили» более 370 млрд. рублей, что на выходе? Просто финиш: по кукурузе 0,8% отечественных семян, по картофелю — 12% посадочного материала, по кукурузе — 46%. По ряду культур вообще дошли до нуля, то есть российских семян не осталось!
Иначе чем вредительством, причём в особо крупных размерах, с подрывом продовольственный безопасности страны, подобные деяния назвать нельзя. В том случае, когда Россию отрежут от мирового рынка семян, нам, в прямом смысле этого слова, станет нечего жрать. Статья УК РФ № 281 (Диверсия), никак не иначе, а это от пятнадцати до двадцати лет или пожизненное лишение свободы.
Зачем чиновники душат отечественное семеноводство догадаться несложно, на кону огромные деньги. В зависимости от культуры в цене конечной продукции вклад семенного материала — до 40%!
Любопытно, что в 2020 году, сразу после провала первой стратегии, «на высочайшем уровне» была утверждена «Доктрина продовольственной безопасности России» до 2030-го. И там опять фигурируют те же самые 75% семян, выведенных в России! Какой-то «День сурка»…
Стоит добавить, что на сегодняшний день осталось менее десятка семеноводческих институтов из означенных выше 42 единиц, да и те потихоньку добивают. Элитсемхозов почти нет. Те, что выжили, работают на иностранные фирмы, которые с какого-то перепугу пустили в Россию. Более того, им ещё спокойно дают возможность заниматься тут исследованиями и готовить очередные каверзы отечественному семеноводству.
К слову, по поводу ФГИС «Семеноводство». «Ввод в эксплуатацию ФГИС „Семеноводство“ запланирован на 2020 год… Прототип одной из функций ФГИС „Семеноводство“ в части прослеживаемости был представлен на стенде Минсельхоза России в рамках прошедшей в июле в Ленинградской области агротехнологической выставки „Всероссийский день поля“», — это новость с сайте Минсельхоза аж за 19 июля 2019 года.
Конкурс на систему был объявлен ещё в 2017 году, его выиграло некое ООО «Системы и связь», а «прототип одной из функций» тогда обошёлся в 40 млн. рублей… или больше. Означенная сумма — с сайта госзакупок. Но она означена как «начальная цена контракта».
В настоящий момент заявлено, что ФГИС «Семеноводство» должна заработать в 2023−24 годах. О стоимости проекта молчат, однако, по оценкам экспертов компьютерной отрасли, это миллиарды, а то и десятки миллиардов рублей. Меньше не имеет смысла.
Как раз вступят в силу новые нормы, по свежепринятому закону это произойдёт 1 сентября 2023 года. А к тому времени, глядишь, и новую стратегию какую примут. Или, что гораздо более вероятно, исчезнет сам предмет регулирования — это самое российское семеноводство.
«Продолжаем работать над другими проектами законов, принятие которых позволит существенно укрепить законодательную базу АПК. Для „Единой России“ основой этой работы является Народная программа партии, в которой прописан комплекс мер, направленных на развитие сельского хозяйства, улучшение условий жизни селян», — «отчитался» первый заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам, федеральный координатор партпроекта «Российское село» Владимир Плотников.
Усилиями подобных людей это самое «Российское село» скоро перестанет существовать.
«Собственные ключевые обещания ЕР с треском провалила… Создать городские условия на селе. На деле же, под предлогом оптимизации расходов в сельской местности порушили последние медпункты и школы. Там по-прежнему нет нормальных дорог. Деревня продолжает вымирать ударными темпами», — напоминает лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
В Нечерноземье для земледелия условий почти нет, отсутствуют специалисты — их два десятилетия никто не готовит — нет инфраструктуры, нет и семян. Ничего нет. В деревнях перебои с электричеством, о газе никто даже не мечтает, равно как и о нормальных дорогах. Проблемы русского села всем известны, но их никто не намерен решать. Вместо этого рождаются очередные законы и идёт «попил» бюджетных денег.