актеры фильма ученик чародея

Ученик чародея

Рейтинг:

Кинопоиск 6,91 IMDb 6,2

Страна:

Длительность:

Режиссер фильма «Ученик чародея»:

Актеры фильма «Ученик чародея»:

Содержание фильма «Ученик чародея»:

Мастер-колдун Бальтазар нанимает Дэйва в ученики, чтобы помочь ему спасти город от его заклятого врага…

Перед смертью Мерлин дает Бальтазару фигурку дракона, которая идентифицирует Prime Merlinean, потомка Мерлина и единственного, кто может победить Моргану. В то время как он ищет своего потомка на протяжении всей истории, Бальтазар заключает в тюрьму морганианцев, колдунов, которые пытаются освободить Моргану, включая Хорват, на последовательных уровнях Гримхолда.

В 2000 году в Нью-Йорке 10-летний Дэйв Статлер встречает Бальтазара в своем антикварном магазине на Манхэттене после того, как сбился со школьной экскурсии. Когда Бальтазар дает фигурку дракона Дэйва Мерлина, статуя оживает и обвивается вокруг пальца мальчика, образуя кольцо. Когда Бальтазар идет за книгой, предназначенной для обучения магии, Дэйв случайно открывает Гримхолд, освобождая заключенного Хорват. Во время битвы за владение Гримхолдом Бальтазар и Хорват заключены в древнюю китайскую урну с проклятием десятилетнего замка. Затем одноклассники высмеивают Дэйва, когда он утверждает, что видел магию, но обнаруживает, что магазин пуст.

Десять лет спустя Дэйв, которому сейчас 20 лет, изучает физику в Нью-Йоркском университете и встречает свою детскую любовь Бекки. Он сразу же влюбляется в нее и ремонтирует передающую мачту радиостанции, на которой она работает, после того, как в нее ударила молния. Десятилетнее тюремное проклятие урны заканчивается, освобождая Хорват и Бальтазара. Хорват преследует Дэйва и Гримхолда. Бальтазар спасает Дэйва верхом на анимированном стальном орле, адаптированном из горгульи Крайслер-билдинг. Сначала Дэйв отказывается помогать Бальтазару, находясь под психиатрической помощью с момента их первой встречи, до тех пор, пока Бальтазар не соглашается уйти после обнаружения Гримхолда. Они отслеживают Гримхолд до Чайнатауна, где Хорват выпустил следующего морганианина, Сан Лока. Дэйв побеждает Сан Лока, а Бальтазар забирает Гримхолд. Дэйв передумал, решив, что ему все-таки нравится магия, и соглашается стать учеником Бальтазара. Он также вступает в романтические отношения с Бекки вопреки пожеланиям и советам Бальтазара, впечатляя ее, играя песню OneRepublic » Secrets » с катушками Тесла.

Бекки разрушает Восходящее Заклинание, оглушая Моргану. Бальтазар забирает Моргану, тело и душу, из Вероники в себя, но Моргана убегает и пытается сжечь их. Дэйв пытается остановить ее без своего кольца и преуспевает, доказывая, что он — Prime Merlinean. Моргана стреляет плазменными зарядами в трех и подавляющих заклинаний щита Бальтазара и Вероники, убивает Бальтазара, когда он перехватывает стрелу, предназначенную для Вероники. Дэйв делает еще одну, большую катушку Теслы из фонарных столбов и линий электропередач на площади, чтобы сокрушить ее, а затем запускает плазменный шквал, который в конце концов ее уничтожает. Он воскрешает Бальтазара, перезагружая его сердце плазменным разрядом, и Бальтазар воссоединяется с Вероникой. Дэйв и Бекки целуются и летят в Францию на завтрак на орле Бальтазара.

Фото фильма «Ученик чародея»:

Источник

Актеры русского дубляжа фильма Ученик чародея (2010)

Balthazar

Dave

Horvath

Becky

Drake Stone

Bennet

Veronica

Morgana

Young Dave

Ms. Algar

	Станислав Концевич	.	1.
	Андрей Лёвин	.	2.
	Владимир Богданов	.	3.
	Елена Дрейден	.	4.
	Эрнест Тимерханов	.	5.
	Михаил Хрусталёв	.	6.
	Елена Шульман	.	7.
	Лидия Мельникова	.	8.
	Петр Вечерков	.	9.
	Регина Щукина	.	10.

Информация, размещенная на сайте KinoFilms, не может быть использована другими ресурсами без письменного разрешения администрации KinoFilms.ua

Copyright 2006 – 2021

Вы можете выбрать, на каком языке читать наш сайт – на украинском или русском.

Украинские названия зарубежных фильмов часто отличаются от российских, но до сих пор многие украинские кинотеатры берут названия с российских сайтов, вместо того, чтобы переводить с украинского. Например, «Атомная блондинка» в России назывался «Взрывная блондинка», «Махач учителей» – «Битва преподов», «Салли» – «Чудо на Гудзоне», «Аудитор» – «Расплата» и т.д. Чтобы такой неразберихи не было у нас, мы сделали отдельные локализованные версии для украинских и для российских зрителей.

Источник

Ученик чародея (2010)

Ученик чародея

The Sorcerer’s Apprentice

Сколько денег потрачено и полученоБюджет:1Сборы в России:$13 630 882Сборы в США:$63 150 991Мировые сборы:$215 283 742Дата выхода Мировая премьера:6 июля 2010 г. Премьера в России:15 июля 2010 г. на DVD:23 ноября 2010 г. на Blu-ray:7 декабря 2010 г.Дополнительная информация Возраст:12+ Длительность:1 ч. 51 мин.Отзывы о фильме Ученик чародея

Манхэттен, наши дни. Мастер магии Бальтазар Блэйк пытается защитить Нью-Йорк от своего старого врага Максима Хорвата — злобного колдуна с самыми черными планами. Однако Бальтазар чувствует, что не справится один и ему нужен помощник.

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Ученик чародея», 2010

Отзывы критиков о фильме «Ученик чародея», 2010

Преимущества остроносых ботинок

Ученик чародея — чудесный фильм для семейного просмотра, который я не успела в свое время увидеть в кино, но едва увидев трейлер, знала, что он мне понравится. К тому же, как могло быть иначе, когда в фильме есть магия, легендарные герои, современный мир, много юмора, а также отличные актеры? Итак, окунемся же в мир волшебства и чародейства!

— Ты хоть представляешь в каком аду я живу последние 10 лет?!

— А я 10 лет в урне просидел…

В далеком прошлом великий волшебник Мерлин и его верные ученики сражались против могущественной злой колдуньи Морганы, которая жаждала заполучить заклинание призыва мертвых. Моргана была повержена, но не убита. Перед смертью Мерлин передал своему ученику Балтазару Блейку найти приемника Мерлина, поскольку только он сможет раз и навсегда победить Моргану. Ученик находится в современном Нью-Йорке — студент-физик Дейв Статлер. Ему предстоит как можно быстрее постичь магическое искусство, поскольку последователи Морганы собирают силы, чтобы вернуть ведьму и покорить весь наш мир.

— Единственное, что еще нужно — пара остроносых ботинок. Твои подошвы блокирует ток, а эти еще и изящные.

— Но в таких стариканы ходят…

Дисней вообще является мастером в создании фильмов для всей семьи, чтобы дети могли смотреть в компании родителей, и чтобы никто не заскучал. И Ученик чародея обладает всеми деталями, которые и делают его семейным. Во-первых, это история — мне очень понравилась идея использования знаменитых артуровских легенд, а именно образы Мерлина и Морганы — заинтересует поклонников истории. Во-вторых, это использование магии таким образом, каким мы еще ни разу не видели. Это очень интересный ход — объяснять волшебство как науку, обучение ей и последующее применение. Причем все заклинания выглядят свежо и оригинально, что весьма непросто было сделать после многочисленных волшебных фильмов. А сколько магических вещиц можно найти в лавке Бальтазара — уму не постижимо! В-третьих, это юмор. Ведь какая семейная комедия без веселых ситуаций? А их в фильме предостаточно — одни только уроки волшебства и чародейства с портативным фолиантом Инкантусом и защитным костюмом от возможных отдач заклинаний. Юмор был и во многих диалогах героев, а также в экшн-сценах с автомобильными погонями, массой такси, прохождением через зеркала и внезапным превращением машины в раритетную развалюху! И как фанат Звездных войн я заценила шутку:

— Покажите ваше преподавательское удостоверение.

— (проводит тростью) Тебе не нужно мое преподавательское удостоверение.

— (повторяет) Мне не нужно ваше преподавательское удостоверение…

— Это не те дроиды, которых вы ищите!

Здесь также зачетный звездный состав: мне очень нравится Николас Кейдж, и роль в Ученике Чародея — один из моих любимых его образов. Бальтазар Блейк, эксцентричный и саркастичный чародей проживший уже много столетий, охраняя волшебную куклу Гримхольд, где заточены злые маги, и путешествуя по свету, разыскивая приемника Мерлина. Дейв Статлер — здесь я также открыла для себя Джея Барушеля, блистательного комедийного актера — кажется забавным и милым ботаником, который любит физику и другие точные науки, проводит потрясные научные эксперименты, стесняется и скромничает, когда речь заходит о девушках, не переставая при этом саркастично шутить. И именно ему суждено стать приемником Мерлина, тем самым Учеником Чародея. Отношения Бальтазара и Дейва, учителя и ученика, являются ключевыми в сюжете и раскрыты весьма хорошо — здесь есть моменты серьезные и познавательные, а также забавные и прикольные, когда герои беззастенчиво подшучивают друг над другом.

(находясь в зазеркалье) Милейший, будь добр, разбуди болвана в третьей кабинке? (собеседник падает в обморок) Чтоб вас всех!

Антагонисты были весьма колоритны: Максим Ховарт — неподражаемый Альфред Молина — злой колдун, верный последователь Морганы и многовековой противник Бальтазара. Однако у него весьма непростая предыстория, что делает его героя куда интереснее стандартного плохого парня. Также он не уступает в саркастичности Дейву, в чувстве стиля — Бальтазару, в коварстве и вероломстве — самой Моргане! Его сопровождает молодой чародей Дрейк Стоун (Тоби Кеббелл), который использует волшебство в магических шоу — персонаж весьма юморной!

Есть здесь и представительницы прекрасной половины: Бекки Барнс (Тереза Палмер), возлюбленная Дейва, которая еще проявит себя и удивит нас всех. Ненадолго в фильме появилась и Моника Беллуччи — волшебница Вероника, но оставила очень сильное впечатление.

Скажу еще пару слов о музыке — саундтрек Тревора Рэбина отлично передает магическую атмосферу кино. Как и использование симфонической поэмы Поля Дюка «Ученик Чародея», под которую воспроизводят иконеческую сцену со швабрами из классического диснеевского мультика Фантазия. А в качестве основной темы звучит удивительно красивая песня группы OneRepublic — Secrets.

— Колдуй незаметно. Обычные люди не должны знать, что магия действительно существует.

— Сказал человек в трехсотлетнем костюме из сыромятной кожи.

Ученик чародея понравился мне с моментально. И даже пересматривая его сейчас, спустя девять лет, когда поменялись мои вкусы в кино, да и в жизни тоже, я все еще нахожу фильм Джона Тёртлтауба и Джерри Брукхаймера удивительным, чудесный, очень смешным и захватывающим. Рекомендую, для всех возрастов!

Неожиданно хорош…

Просматривая свои отложенные для просмотра фильмы, наткнулась на этот. Сразу скептически подумалось, что фильм ниочень и не более чем на один раз.

В общем запуская фильм, я заранее отнесла его к тем, которых итак куча. Сразу скажу, что книгу, по которой его снимали, я не читала. Но тем не менее, фильм не разочаровал и даже наоборот очень понравился.

Не буду пересказывать в очередной раз сюжет, ибо это сделали уже многие до меня. Просто напишу, что данный фильм, как по мне, из тех, которые хочется посмотреть повторно. Юмор не ах какой, но на уровне. Спецэффекты тоже хорошие. Так же приятно посмотреть на игру актеров. Их героям веришь и за них переживаешь.

Понятное дело, что всю книгу в почти 2-х часах не уместить, но тем не менее основные моменты вместить смогли. Фильм не нагружает и после его просмотра остаётся приятное и легкое послевкусие.

Концовка, конечно, несколько банальна, но тем не менее все персонажи на своих местах и все, как говорится, при делах. Это, как ни странно, относится даже к не наделенным магией героям.

Спасибо за приятные ощущения во время и после просмотра, за веру в волшебство и за желание посмотреть этот фильм повторно. Таких, к сожалению, в наше время очень мало.

«Это работа мечты» — я б тоже на такой поработала бы.

Наше время

См незапамятных времен на Земле происходит война между приспешниками черной и светлой магии. Волшебники из двух лагерей делают все возможное, чтобы победить, однако очень непросто совладать с такой мощной колдуньей, как Моргана. Сумев одолеть самого Мерлина, злодейка даже не думает останавливаться на достигнутом, однако ее планам мешает Бальтазар, один из самых талантливых последователей великого английского колдуна. Однако чтобы окончательно победить Моргану, необходим никто иной, как духовный последователь Мерлина, его наследник, которого Бальтазар вызвался отыскать несмотря ни на что. И вот сюжет подошел к нашим бурным дням…

Паренек по имени Дейв никогда не отличался ничем особенным. его высмеивали одноклассники, с девушками то и дело не лады, но однажды в его жизни появляется тот самый Бальтазар и заявляет. что паренек должен стать волшебником и спасти мир. Естественно, что поначалу дев не воспринимал слова чудака всерьез, но совсем скоро понял, что ту не все так просто и необходимо как следует подготовиться к грядущему сражению.

Очень жаль, что фильм Джона Тертелтауба с Николасаом Кейджем и Джеем Барушелем слабо проявил себя в прокате, но с уверенностью можно сказать. что это качественная сказка, которая увлекает и совершенно не надоедает. Конечно, наибольшее внимание привлекает здесь Кейдж. Он колоритный, интересный и непредсказуемый. Типичный образ Кеджа, конечно, но в крутом обрамлении и сильным смысловым посылом.

Джей Барушель же играет обыкновенного неудачника, коему уготована великая судьба. Трудно поспорить с тем, что он далеко не выдающийся персонаж, но с учетом магии и обаяния самого актера, Дейв получился вполне живым и очень веселым персонажем, с которым с легкостью ассоциирует себя зритель.

В целом, если хотите резвых приключений и юмора, то «Ученик чародея» вам понравится. Да, фильм не гениальный, в нем есть свои косяки и недочеты, но при просмотре мне было занимательно, а значит Тертелтауб проделал хорошую работу.

Тот случай, когда о книге можно судить по обложке

Честно говоря, не понимаю, как вышло, что этот фильм провалился в прокате и получил столь низкие оценки от критиков и зрителей. Конечно, это не шедевр. Это летнее развлекательное кино. Умилительно дурацкое и простое. Простое вплоть до названия, которое не юлит и не заигрывает, а честно и прямо (слегка даже грубовато) заявляет о содержании фильма. И у меня в голове не укладывается, как столько людей могли быть разочарованы просмотром, когда на постере в кинотеатре было написано «Ученик чародея». Ученик, черт возьми, чародея. Не помню, о чем я думал, когда восемь лет назад увидел постер, но, скорее всего, ход мыслей был примерно такой: чародей — значит в фильме есть магия, волшебный мир; ученик — вероятно, будет некий избранный, которому суждено спасти мир от какого-то проявления черной магии, но он будет сперва не готов, его надо будет всему обучить, он будет постигать свое ремесло и будет ныть весь фильм, что он-де не избранный, что он обычный, но в нужный момент под конец поверит в себя и так далее.

И ты получаешь именно то, что сулит название. Стоит понимать, что это не минус. Кино банальное, но многомиллионному блокбастеру, который пытается быть пилотным эпизодом будущей франшизы, нельзя ставить это в вину. Предсказуемость и даже, может быть, примитивность подобных фильмов следует принять как должное, и оценивать необходимо то, как кино ведет себя внутри этих неизбежных рамок. И вот здесь фильм проявляет себя очень хорошо, подходя к плану из диснеевской методички с фантазией и юмором. Вспомнить хотя бы сцену с катушкой Теслы, что играет музыку. Здорово же.

А актерский состав какой. Имеем стереотипнейшего главного героя (такой неловкий и забавный добряк-неудачник, талантливый изгой — уверен, в учебниках по сценарному мастерству есть особый термин для описания таких) в исполнении восхитительного Джея Барушеля. Брукхаймер уж точно понимал, что успех картины во многом будет зависеть от актера на главной роли. Не знаю, где Брукхаймер просчитался, но точно не здесь: Барушель чудо как хорош и прекрасно справляется с тем, чтобы его неуклюжесть не выглядела жалкой, а геройствование пафосным. Отличное кастовое решение и очень важное.

В роли наставника универсальный и везде одинаково неуместный Николас Кейдж. Не знаю, кого винить в том, что на роль второго плана актера взяли по блату (либо Брукхаймера, либо Тёртелтауба), но фильму никогда не идет на пользу, когда в кадр тянут любимчиков. В принципе, все не так плохо: Кейдж выглядит довольно бестолково в кадре, но в общем и целом поверить ему можно (не без усилий), а иногда он даже уместен.

Альфред Молина играет злодея и дарит бесцветному персонажу свою дивную харизму, что по итогу дает нечто удовлетворительное.

Сносный актерский состав — есть. Качественный сценарий (для рассматриваемой категории кино, разумеется) — есть. Бесконечные диснеевские деньги на производство и маркетинг — есть. Что пошло не так?

Старый проходимец Брукхаймер явно метил на место подходившей в то время к концу другой франшизы о мальчике-волшебнике (и не он один), и, если так оно и было, возможно, люди это понимали. На фоне поттерианы брукхаймеровская поделка выглядит, конечно, невзрачно. Возможно, в этом все дело. Не в то время, не в том месте. Не знаю.

По итогу ответить, стоит ли смотреть фильм, очень легко: если Вас с порога не отпугнуло название, то определенно стоит.

Решающий раунд

Как и любой другой влиятельный продюсер, Джерри Брукхаймер старается исключать риски из своей работы и сотрудничать исключительно с проверенными людьми, которые никогда не подведут. На съемочной площадке зрелищного боевика «Скала» Брукхаймер заимел весьма перспективное знакомство с лауреатом «Оскара» за Лучшую мужскую роль Николасом Кейджем, чья популярность в середине 90-х достигла невиданных высот, и после завершения работы над картиной Майкла Бэя продюсер и актер решили совместно поработать над иными проектами, неизменно приносящими прибыль и честный восторг от вдохновленной аудитории. А в 2004 году в тесную компанию к Брукхаймеру и Кейджу вступил режиссер Джон Тертелтауб, известный по ряду примечательных триллеров, включая «Инстинкт» с участием Энтони Хопкинса. Вместе товарищи решили поставить на экранах временную замену пребывающему в затяжном творческом отпуске Индиане Джонсу и озаглавили свою затею, как «Сокровище нации», после которой в свет вышла и вторая, не менее успешная часть. Таким образом, Джерри Брукхаймер еще раз убедился в правильности принятых им решений и сумел убедить студию Disney дать добро на постановку еще одной картины с участием Кейджа и Тертелтауба, но только на этот раз с упором в откровенно сказочную составляющую. Сомневаться в успехе «Ученика чародея» не приходилось, так как у Брукхаймера в действительности было чутье на грамотные проекты, да еще и с привлечением проверенных временем коллег, однако что-то пошло не так и приключения магов из далекого прошлого в современном мире прошли мимо внимания зрителей. Публика оказалась совершенно незаинтересованной в перипетиях «Ученика чародея», что стало болезненным ударом по амбициям Брукхаймера, а многострадальный Николас Кейдж окончательно перешел в сомнительные проекты, не сумев оправиться от столь коварного удара. И тем не менее лента Тертелтауба вызывает интерес и способна неплохо развлечь.

Итак, сюжет фильма берет свое начало в далеком прошлом, когда волшебники и маги без страха разгуливали по земле и вели бесконечную войну под знаменами света и тьмы. Бесстрашный чародей Мерлин (Джеймс А. Стефенс) собрал возле себя исключительных учеников во главе с Бальтазаром (Кейдж) и надеялся рано или поздно остановить коварную ведьму Моргану (Элис Крайдж), однако ему было не суждено увидеть окончательную победу добра над злом своими собственными глазами, так как его предал один из верных приспешников, совратившийся на сладкие обещания. Ожесточенная битва шла к весьма печальному финалу, и тем не менее жертвенный поступок Вероники (Моника Белуччи), еще одной ученицы павшего Мерлина, позволил на время остановить Моргану, хотя все оставшиеся в живых понимали, что это лишь отсрочит неминуемое, но никак не остановит злодейку, поджидающую подходящее время, чтобы вновь явить себя миру во всей кошмарной красе. При всем желании ни Бальтазар, ни прочие волшебники не имели возможности и сил, чтобы раз и навсегда разобраться с духом опаснейшей из ведем, но надежда все равно осталась, ведь Мерлин предсказал, что некогда появится его наследник, который вберет в себя невиданную мощь и выступит на стороне света в последнем решающем поединке. И Бальтазар вызвался отыскать преемника своего учителя, ведь в ином случае всю планету окутает тьма и никто не спасет человечество от тирании Морганы, желающей подчинить себе все сущее…

Основное действие картины разворачивается уже в 21-м веке и знакомит нас со студентом-физиком Дэйвом Статлером (Джей Барушель). Не обладая смазливой внешностью и крепким телосложением, герой не имел никакой возможности рассчитывать даже на тень внимания со стороны девочек, однако именно ему было суждено стать тем самым спасителем, которого через столетия выискивает Бальтазар. Случайная встреча в неприметном магазинчике кардинально поменяла скучную жизнь Дэйва и после некоторых сомнений он все-таки соглашается стать учеником чародея, дабы выполнить предначертанное ему свыше предназначения. Но сразу после того, как паренек начал познавать азы невероятного искусства, в городе появился никто иной, как Хорват (Альфред Молина), тот самый предатель, из-за которого Мерлин потерпел неудачу. И он явно не намерен останавливаться на достигнутом и собирается вновь выпустить Моргану на свободу. В свою очередь Бальтазар делает все необходимое, чтобы вовремя обучить Дэйва всему, что необходимо знать, ведь все идет к тому, что совсем скоро произойдет сражение, которое нельзя обойти стороной. Вместе учитель и его ученик должны пройти немало испытаний и стать настоящими друзьями, ведь в ином случае силы тьмы моментально воспользуются их разногласиями и победят. А этого допустить никак нельзя.

Когда Тертелтауб, Брукхаймер и Кейдж приступили к работе над «Учеником чародея», они хотели показать магию в качестве понятного, пускай и фантастического предмета. Для этого им пришлось серьезно поработать над мифологией повествования, соединяя откровенный вымысел с поразительными достижениями науки, благодаря чему «Ученик чародея» выглядит не просто увлекательной сказкой, но и старается отложить в головы зрителей весьма интригующие откровения. Вместе с героем Джея Барушеля мы постепенно познаем мироздания с несколько иной, совершенно непривычной стороны и с каждым последующим уроком Бальтазара все глубже погружаемся в этот дивный мир волшебства, в котором понятие невозможного вызывает лишь смех. Крупный бюджет, выделенный студией Disney на съемки, был потрачен создателями исключительно на пользу, от чего «Ученик чародея» с увлечением демонстрирует нам чудеса компьютерной графики и сложные трюки, над которыми пришлось немало потрудиться. Джон Тертелтауб ведет повествование уверенной рукой и знает, где необходимо отвесить уместную шутку, а когда стоит отодвинуть актеров сторону, чтобы пропустить вперед гигантских драконов, железных ястребов и прочие чудеса, оживающие в городе посредством магии. Конечно, за парадом спецэффектов и шуточек несколько теряется общий драматизм повествования, однако «Ученик чародея» был снят исключительно для того, чтобы повеселить своего зрителя и при удачном стечении обстоятельств превратиться во франшизу. И пускай с последним у Джерри Брукхаймера не вышло, фильм тем не менее состоялся и показал, что блокбастеры еще способны на то, чтобы задержаться в памяти чуть дольше, чем всем мы привыкли.

На своем законном месте находится здесь и Николас Кейдж, играющий по своим личным законам, которые ничего удивительного нам не преподносят, но и не вызывают разочарования, как это зачастую бывает с большинством последующих фильмов актера после «Ученика чародея». Перевоплотившись в Бальтазара, Кейдж во многом превосходит типичного неудачника в исполнении Джея Барушеля, фактически подминая под себя всю постановку. Но это вовсе не идет фильму во вред, так как в паре оба героя действуют достоверно и энергично. Причем образ Барушеля постепенно раскрывается и приобретает интересные черты посредством общения с героем Кейджа. Так что в плане актерской игры, зрелищности и увлекательного повествования у ленты Тертелтауба все в порядке. И пускай «Ученик чародея» провалился в прокате, он тем не менее все равно достоин внимания.

Ученик чародея

Манхэттен, наши дни. Мастер магии Бальтазар Блэйк пытается защитить Нью-Йорк от своего старого врага Максима Хорвата — злобного колдуна с самыми черными планами. Однако Бальтазар чувствует, что не справится один и ему нужен помощник.

Унылая фантастическая сказка, без полноценной идеи, добротного сюжета и приличных спецэффектов, которая держится на отличной игре известных артистов, которые казались были не к месту в этом фильме.

Николас Кейдж, грустно наблюдать как один из любимых героев отличных боевиков 90-х, скатывается и становиться актером второсортных историй как этот фильм. Но с ролью он справился хорошо. Моника Беллуччи, была удивлена увидеть ее, в этом фильме, несмотря на крайне сокращенные сцены с ее участием, мне она запомнилась. Но больше всех мне понравился актер Альфред Молина, самый яркий и самый харизматичный персонаж, который явно переигрывал всех остальных и создал безупречный образ плохого-хорошего парня.

Вердикт, «Ученик чародея» типичный коммерческий фильм, без смысла и идеи, который повторно пересматривать не хочется. И который, вытягивается харизматичными, замечательными актерами.

Чары тут бессильны

Потенциал жанра фэнтези огромен. Немногие раскрыли свои вселенные и чудесные миры, в которых не просто хочется верить, в них хочется жить, и быть его частью. Многие сразу же вспомнят франшизу «Гарри Поттер», которая очень удачно приоткрыла удивительный мир волшебства книг Джоан Роулинг. Её труды и по сей день живут в качестве спин-оффа «Фантастические твари и где они обитают». Кто-то замолвит пару слов о великом эпичном фэнтези всех времён и народов — «Властелине колец», который тоже нашёл продолжение в трилогии «Хоббита». Мы любим и пересматриваем фильмы за продуманный и детальный мир, за полюбившихся персонажей, за режиссуру, за невероятные идеи. И безусловно, многие режиссёры хотят попасть в это сомну творцов, подарившие людям целые миры. Однако сколько не пытаются, а всё бестолку.

Вот и Джон Тёртелтауб хотел, по всему видимо, создать свой мир волшебства, магов и сказочных существ. Но, как мы видим, сборы не показали хорошего результата. Так что сиквел нам не светит. А ведь потратились аж на 150 миллионов долларов. И действительно, форма у фильма хорошая. Дизайнеры потрудились даже над плащом Бальтазара (Николас Кейдж), вручную соединяя кожу за кожей. Для 2010 года отменные эффекты. Тут и магия пестрит, и гаргульи, и железный орёл, и даже дракон в одной сцене. Куда не посмотри, всё равно красиво. Но при всём этом многообразии волшебства, создатели напрочь забыли о содержании. Приглядись ты к Николасу Кейджу и его ученику, то в твоих глазах всплывёт не один образ подобных героев, которые были рождены спасти мир.

Это стандартные архетипы положительных персонажей. Бальтазар (Николас Кейдж) — добрый и матёрый чародей, который выручит в любую минуту, только позови. Разумеется, двигает он только из добрых и чистых побуждений. Дэйв (Джей Барушель) — типичный неудачник, стеснительный, странный, конечно влюблённый. Он становится избранным, он спасает мир. У вас там не потекла случаем кровь из глаз от клише?! Нет. Тогда идём дальше. Злодей Макс Хорват (Альфред Молина) — стандартный дядька в костюме, который хочет зачем-то уничтожить мир, подлый, коварный, злой. Как видите, никаких сюрпризов. Что же насчёт исполнения? Ну, нормально, без нареканий. Особенно Малина хорош. Про Кейджа с Барушелем говорить нечего.

Как бы ты непредвзято не относился к фильму, во время просмотра, эта штампованность вообще не даёт покоя, словно фильм, как молоко в дырявом пакетике. Чтобы ещё больше стать копией подросткового фэнтези, создатели вплетают любовную линию, которая будет мешать всячески заниматься магией, хотя на носу спасение мира. Такое же абсолютное клише, как и поход человека в магазин, например. То есть непримечательное. Кульминация ударяет под дых короткой победой над главным злодеем, который, исходя из речей Бальтазара непобедим. А как оказалось пару разрядов, и злодей превращён в пыль. И скажу честно, этот блицкриг просто добивает и без того не сильно положительное отношение к фильму. Вопросы возникают и к ученику чародея. Вмиг, как по велению волшебной палочки Гарри Поттера Дэйв начинает пользоваться магией, будто дважды окончил школу Хогвартс. Понятно, так было удобно сценаристам. Что вносит ещё один гвоздь в крышку гроба сабжа.

Создатели сего рассчитывали на успех, что фильм проявит свою ликвидность, обогатив постановщиков, но благо не получилось. И та сцена из финальных титров так и осталось мертва. В заключении хотел бы сказать, что «Ученик чародея» — подростковый фэнтезийный китч, созданный по известному выражению «деньги не пахнут». Фильм с красивыми эффектами, юмором, но, к сожалению, очень слабым содержанием. Если вы подросток, или не так сильно насмотрены, но не испытываете цейтнот, посмотреть можете. Но вряд ли эта дорогая откровенная халтура вам понравится, разве только если вы не какой-нибудь филистер. Сказки умирают, этот фильм тому подтверждение. Остаётся довольствоваться старым, но я смотрю вперёд с надеждой, быть может ещё найдётся тот, кто откроет нам новый мир, и мы погрузимся в него с головой, напрочь забыв о подобной посредственности.

Тут чары бессильны

Потенциал жанра фэнтези огромен. Немногие раскрыли свои вселенные и чудесные миры, в которых не просто хочется верить, в них хочется жить, и быть его частью. Многие сразу же вспомнят франшизу «Гарри Поттер», которая очень удачно приоткрыла удивительный мир волшебства книг Джоан Роулинг. Её труды и по сей день живут в качестве спин-оффа «Фантастические твари и где они обитают». Кто-то замолвит пару слов о великом эпичном фэнтези всех времён и народов — «Властелине колец», который тоже нашёл продолжение в трилогии «Хоббита». Мы любим и пересматриваем фильмы за продуманный и детальный мир, за полюбившихся персонажей, за режиссуру, за невероятные идеи. И безусловно, многие режиссёры хотят попасть в это сомну творцов, подарившие людям целые миры. Однако сколько не пытаются, а всё бестолку.

Вот и Джон Тёртелтауб хотел, по всему видимо, создать свой мир волшебства, магов и сказочных существ. Но, как мы видим, сборы не показали хорошего результата. Так что сиквел нам не светит. А ведь потратились аж на 150 миллионов долларов. И действительно, форма у фильма хорошая. Дизайнеры потрудились даже над плащом Бальтазара (Николас Кейдж), вручную соединяя кожу за кожей. Для 2010 года отменные эффекты. Тут и магия пестрит, и гаргульи, и железный орёл, и даже дракон в одной сцене. Куда не посмотри, всё равно красиво. Но при всём этом многообразии волшебства, создатели напрочь забыли о содержании. Приглядись ты к Николасу Кейджу и его ученику, то в твоих глазах всплывёт не один образ подобных героев, которые были рождены спасти мир.

Это стандартные архетипы положительных персонажей. Бальтазар (Николас Кейдж) — добрый и матёрый чародей, который выручит в любую минуту, только позови. Разумеется, двигает он только из добрых и чистых побуждений. Дэйв (Джей Барушель) — типичный неудачник, стеснительный, странный, конечно влюблённый. Он становится избранным, он спасает мир. У вас там не потекла случаем кровь из глаз от клише?! Нет. Тогда идём дальше. Злодей Макс Хорват (Альфред Молина) — стандартный дядька в костюме, который хочет зачем-то уничтожить мир, подлый, коварный, злой. Как видите, никаких сюрпризов. Что же насчёт исполнения? Ну, нормально, без нареканий. Особенно Малина хорош. Про Кейджа с Барушелем говорить нечего.

Как бы ты непредвзято не относился к фильму, во время просмотра, эта штампованность вообще не даёт покоя, словно фильм, как молоко в дырявом пакетике. Чтобы ещё больше стать копией подросткового фэнтези, создатели вплетают любовную линию, которая будет мешать всячески заниматься магией, хотя на носу спасение мира. Такое же абсолютное клише, как и поход человека в магазин, например. То есть непримечательное. Кульминация ударяет под дых короткой победой над главным злодеем, который, исходя из речей Бальтазара непобедим. А как оказалось пару разрядов, и злодей превращён в пыль. И скажу честно, этот блицкриг просто добивает и без того не сильно положительное отношение к фильму. Вопросы возникают и к ученику чародея. Вмиг, как по велению волшебной палочки Гарри Поттера Дэйв начинает пользоваться магией, будто дважды окончил школу Хогвартс. Понятно, так было удобно сценаристам. Что вносит ещё один гвоздь в крышку гроба сабжа.

Создатели сего рассчитывали на успех, что фильм проявит свою ликвидность, обогатив постановщиков, но благо не получилось. И та сцена из финальных титров так и осталось мертва. В заключении хотел бы сказать, что «Ученик чародея» — подростковый фэнтезийный китч, созданный по известному выражению «деньги не пахнут». Фильм с красивыми эффектами, юмором, но, к сожалению, очень слабым содержанием. Если вы подросток, или не так сильно насмотрены, но не испытываете цейтнот, посмотреть можете. Но вряд ли эта дорогая откровенная халтура вам понравится, разве только если вы не какой-нибудь филистер. Сказки умирают, этот фильм тому подтверждение. Остаётся довольствоваться старым, но я смотрю вперёд с надеждой, быть может ещё найдётся тот, кто откроет нам новый мир, и мы погрузимся в него с головой, напрочь забыв о подобном хламе.

Поведание тайны огня

… Ах, какая бы франшиза могла выйти. Но… люди не захотели голосовть за это рублём. И картина Джона Тёртелтауба потерпела кассовый катарсис. А ведь всё было сработано на высоком и даже высочайшем уровне. Говорят, Джерри Брукхаймер был ответственен как продюсер за картину. (Говорят — значит, знают). Однако, реалии таковы, что стоит фильму в первую неделю проката не собрать нужной суммы — считай, это крах! (так сказал герой Илая Уоллака в «Отпуске по обмену»).

Сама история насыщенная и завораживающая. Для людей всех возрастов. Это фэнтези другой наклонности. «Властелин Колец» — это сага. «Гарри Поттер» — это вообще целая эпопея. Тут же история динамичная и вместительная в один полнометражный фильм. Фильм, где один из трёх учеников великого волшебника — Мерлина — Бальтазар получает знания от своего Учителя! Другие двое — это Вероника и Хорват. Но Хорват предал соратников Моргане. Моргана получает доступ к заклинанию воскрешения из мёртвых. В целях… В целях? В целях захватить мир. (Когда это вообще такое было, чтобы злодеянье ограничилось меньшим масштабом…). Но Вероника сдерживает Моргану методом слияния душ — своей и её. А Бальтазар запечатывает двух ворожей в матрёшку — Гримхольд.

Казалось бы, какой-то громадный поток информации, показанный в прологе, загрузит зрителя по полной программе, но на выходе вы видим разгрузку. Наши дни. И простой и привычный человеческий мир без магии и волшебства. Прошли века. Самой Судьбе было угодно, чтобы именно в нашу эпоху Бальтазар повстречал приемника Мерлина. Ведь только он способен будет по преданию победить Моргану, которая, как известно, не побеждена, а лишь обезврежена. Так маг в наше время находит десятилетнего мальчишку. А вот здесь было нечто узнаваемое. Кольцо Мерлина само нашло своего будущего владельца (ох уж эти Кольца…). Изделие в виде дракона — непростая побрякушка. Она способна освобождать путь к магии у ученика. А десятилетний Дэйв возьми да и освободи Хорвата из урны. Однако несколько мальчишеских переживаний спустя, обоих магов поглощает амфора.

И вот только когда стартует сюжет. Совсем уже наши дни. Как говорят, прошло ещё десять лет («день в день»). История ещё более упрощается и становится ещё более доступной. Идёт даже что-то похожее на молодёжные фильмы. Дэйв пытается добиться расположения у Бекки. И нам ведают, что парень преуспел в такой науке как физика. Вскоре из заточения прорываются Хорват и Бальтазар. И карусель закручивается с новой силой.

Фильм стал отныне динамичный и ещё остросюжетный. Нам покажут как уроки волшебства, так и противостояния двух колдунов. У Хорвата тоже будут появляться колоритные сподвижники. Но всё построено таким образом, что у Дэйва ведь в жилах хоть на толику, но течёт кровь Мерлина. И вся эта кутерьма приправлена любовной историей. Будет даже использован такой ход как «герою всегда мешает любовь к противоположному полу».

… Вот я три абзаца вводил в курс дела, а по сути, ничего не рассказал. Но оно и не надо. Лучше сто раз увидеть, чем один раз об этом прочитать. Благо событиями фильм насыщен. Насыщен, но не через край. По всему видно, что в фильм вбухано много денег. Графика на высокой высоте. Но был такой один момент… Я говорю про сцену погони по нью-йоркским улицам… Всё-таки, сколько бы не потратили на фильм, но экономить тоже надо. Чародей Бальтазар прежде, чем понял, что их расплющит, превратил «Майбах» в какую-то жалкую занюханную машинку… Ну, это можно понять и простить (как говорит один российский герой скетча)…

Николас Кейдж как-то уж очень блестяще сыграл Бальтазара (наверное, он не переодеваясь, снимался одновременно в картине «Время ведьм»). Из опытных гвардейцев никак не могу не выделить Альфреда Молину — колоритнейшего персонажа-злодея (да, там по фильму можно догадаться о мотивах Хорвата) и Монику Беллуччи (роль Вероники). Пусть её время появления тут ограничено, но она — самое настоящее украшение картины. Из молодняка нельзя пройти мимо Джея Барушеля. Это же тот самый ученик чародея. Но не надо думать, будто я похвалю всё и вся в этом фильме… Тереза Палмер (Бекки) для меня показалась совсем невпопад. Каст-фейл. К чему этот мракобесный закос под Кристен Стюарт. Нашла кому подражать… (Я серьёзно!).

Однако фильму в целом неудачное введение одной актрисы не вредит. История рассказана полностью. В ней есть всё, что надо, чтобы быть блокбастером. Но, как уже известно, даже сцена за титрами с намёком на сиквел не спасает. А жаль. Но может в дальнейшем как-нибудь да кто-нибудь пожертвует из своего кармана на свой страх и риск и снимет продолжение. А то одной любви зрителей недостаточно для съёмок. Тут ещё денежки нужны на производство…

Короче говоря…

Короче говоря, думаю многие хоть раз, да и смотрели фильмы в котором, присутствовала магия, волшебство и всякое такое необыкновенное, чего нет в нашем мире. Почему же людей так и тянет посмотреть фильмы с такой тематикой? Да потому что это круто, ведь смотря такие фильмы, ты погружаешься в этот волшебный мир. Именно поэтому, в свое время я не смог обойти стороной такой фильм как [Ученик Чародея].

Вкратце говоря, действие происходит в Манхэттене, в наши дни. Мастер магии Бальтазар Блэйк [Николас Кейдж], он же ученик великого колдуна Мэрлина [Джеймс А. Стефенс], пытается защитить Нью-Йорк от Морганы [Элис Крайдж], а так же ее преспешников, включая своего старого друга Максима Хорвата [Альфред Молина] — злобного колдуна с самыми черными планами. Однако Бальтазар чувствует, что не справится с ними в одиночку и ему нужен помощник…

Итого говоря, данная картина цепляет несколькими вещами. Во первых, это наличие хорошего юмора. Скажу сразу, что сюжет у фильма довольно банален и предсказуем в связи с чем, без хороших шуток или же комичных ситуаций, фильм смотрелся бы скучно. Во вторых, цепляет он так же и актерами, которые прекрасно отыграли свои роли, да и в принципе, своей актерской игрой вытаскивали весь фильм. Очень порадовало наличие в картинке хорошего визуального эффекта и музыкального сопровождения.

Теперь поговорим о минусах фильма, которых у меня нашлось всего два. Первый, это сюжет, который на протяжении всего фильма так и не смог меня заинтересовать или заинтриговать. И второй минус, это потеря ощущения живости картины, из-за отсутствия людей в финальной сцене, которая проходила в парке в центре Манхеттена.

Джон Тёртелтауб достаточно талантливый режиссер, который обожает снимать фильмы в которых присутствует некая тайна, секрет. Причем на первый взгляд эта тайна выглядит фантастической и начинает закладываться подозрение, а не приложили ли руку к происходящему некие высшие силы, но ближе к концу истории все встает на свои места и режиссер умудряется легко и элегантно поведать в чем же был секрет. Именно такими фильмами были «Пока ты спал», дилогия «Сокровищ нации», а также сериалы «Остров Харпера» и «Иерихон», в создание которых Тёртелтауб также принял самое активное участие. А тут фэнтези, почитай фильм-сказка, которая переплетается с легендами о короле Артуре и где в главной роли снялся Николас Кейдж. Вот честно, когда я брался за просмотр данного фильма, то даже помыслить не мог, что кинокартина может оказаться посредственной. Да и кто бы мог так подумать, особенно в свете того количества положительных рецензий? Но увы, реальность, в привычной ей циничной манере, вновь заявила о себе, и гнусавым голосом произнесла: «Фиг тебе, а не качественное фэнтези!» Ну что тут скажешь? Не все то золото, что блестит и не каждый «Ученик чародея» может стать Великим Скивом.

И первое что бросается в глаза, так это сумбурность происходящего. Если вы, уважаемый зритель, смотрели «Сокровища нации», то наверняка помните, как легко и элегантно Джон Тёртелтауб умудрялся за первые десять минут показать Старую Америку и объяснить в двух словах из-за чего весь сыр-бор. Данный же фильм срывается с места в карьер и показывает Мэрлина — старого и немощного человека, которого без особого труда побеждает его извечная соперница Моргана. Казалось бы, зло торжествует, но тут появляются трое учеников Мэрлина, один из которых оказывается предателем, вторая заточает себя вместе с Морганой в магический ночной горшок, а третий… ну а третий Николас Кейдж, который в данном фильме играет хорошего парня с демоническим именем Бальтазар (Видать актер все еще не отошел от участия в «Призрачном гонщике» и «Сумасшедшей езде») и ищет с помощью кольца Мэрлина человека, который мог бы принять силу великого чародея. Стоит заметить, что все что я только что написал укладывается в первые пять минут фильма и если думаете, что дальше история сбавит обороты, то напрасно.

В фильме появляется тот самый «ученик чародея» Дэйв, естественно лузер и неудачник, который ничего не может, ничего не хочет, да и ничего не умеет. Естественно, что винит он во всем случай из детства, что привел юношу в лавку древностей и познакомил с Бальтазаром, но право слова это очень дешевый сюжетный ход. Не то чтобы он не работал, просто подобное можно было видеть в десятках фильмах/книг до него и оттого Дэйв выглядит не столько обычно, сколько картонным героем, до которого особо никому нет дела. Будто бы сценаристы поленились прописать действительно интересного персонажа и решили обойтись набившими оскомину штампами и клище.

Вслед за Дэйвом появляется еще несколько персонажей, которые особой роли в истории не играют. Типичный толстый друг Дэйва, который должен подчеркнуть, что с главным героем никто больше не общается. Типичная подружка главного героя, чей смысл жизни — попадать в неприятности и чтобы ее спасали. Типичный помощник главного злодея — этакий нарцисс, которому важнее играть на публику, чем охотится за героями, ну и еще несколько персонажей, о которых много говорят, но при этом экранного времени им было уделено едва ли пять минут и если их всех дружно убрать из фильма, то «Ученик чародея» от этого лишь выиграл бы.

Впрочем, нет худа без добра и из положительных черт можно выделить Николаса Кейджа, который переигрывает в присущей ему эксцентричной манере, а также Альфреда Молину, который в данном фильме сыграл злодея-аристократа с хитрой улыбкой и модной тростью. И пусть оба актера не столько играют, сколько просто получают удовольствие от самого съемочного процесса, наблюдать за их противостоянием все равно было интересно.

Другое дело магия и колдовство. Казалось 21 век на дворе, да и бюджет у фильма более чем внушительный, но при этом большая часть «фокусов» сводится к тому, что герои/злодеи кидают друг в друга шарики огня/молнии/льда. Именно что шарики, так как их размер едва ли превышает кулак взрослого человека. Нет, конечно же был достаточно симпатичный спецэффект связанный с драконом и с тем, как герой Кейджа превращал рушащиеся здания в конфетти, оберегая тем самым людей от гибели. А еще была сцена с мытьем посуды, что отсылает нас к чудесному диснеевскому мультфильму «Меч в камне», но это всего две сцены. А ведь от «Ученика чародея» ждешь таких спецэффектов, чтобы ушла челюсть в пол, но никак не чего-то на уровне «Повелителя стихий»… Хм, а ведь оба этих фильма вышли в один год. Интересно.

Но, пожалуй, главная проблема тут в том, что как такового «ученичества» в фильме не будет. Бальтазар будет орать на Дэйва большую часть времени, а паренек в тоже самое время будет мечтать о девушки, которая десять лет назад смеялась вместе со всеми над неудачами главного героя. Никаких тебе обучений от теории к практике. Просто иногда Дэйв может применить магию, а иногда не может, вот и весь сказ.

Итог? Кинокартина не является ужасной, отвратительной, безбожной. Нет, вовсе нет. Тут есть пара неплохих актеров, плюс ко всему в фильме постоянно что-то происходит, беда в том, что подается история сумбурно и оттого в нее не веришь, да и герои, в большинстве своем, пустышки. «Ученик чародея» больше напоминает фаст-фуд — вредная пища, которой можно закинуться и идти по делам. Другое дело — стоит ли тратить своё время на подобное, если есть куда более достойные фильмы с тем же Николасом Кейджем в главной роли? Решать вам.

Наследие Мерлина

Ну что же Ученик Чародея смотрится на фоне всей этой компании вполне сносно, всё таки артурианский цикл богатая почва для сценария. Конечно реализовать весь потенциал авторы не смогли, а скорее всего даже и не пытались, но смотрится всё равно неплохо. Даже полностью предсказуемый сюжет не способен до конца испортить впечатление от картины.

А вот юмор активно пытается это сделать. Шутки главного героя весьма плоские, да и вставлены обычно ни к месту. А вот спецэффекты действительно впечатляют. Самое приятное, что они не просто сделаны на приличном техническом уровне, но и выполнены в едином стиле.

Ученик чародея выполненный на неплохом уровне, но весьма не оригинальный фильм. Но в то же время он способен занять время на пару часов, и вы не пожалеете о просмотре.

Итак, чудо в магии Джона Тертертауба «Ученик чародея» с магами, Кейджем, избранными, отсылками и штампами. Здесь у нас имеется: загадочное вступление, пытающееся рассказать обо всем и одновременно не повествующее ни о чем (одна штука), избранный, непонятно по каким причинам оным являющийся (одна штука), враждующие маги, магию как таковую практически не использующие (две штуки), пафос (на протяжении всего фильма) и околосовременный юмор, надеющийся привлечь к картине внимание подросков также присутствует. Так почему простой смертный осмелился написать отрицательную рецензию на фильм, имеющих 280 хвалебных зеленых? Начнем с Эпического Трагического Мистического Вступления.

Что послужило причиной вражды между чародеями? Почему Хорват предал наставника и коллег? Почему Мерлин, величайший волшебник всех времен, был побежден простым кинжалом, так как почти не использовал магию (хотя бы в судьбоносном вступлении)?

Ну да ладно, возможно, нам ответят в процессе фильма, а пока что карты останутся закрытыми.

(Этого не произойдет).

Конечно же, избранным, способным победить величайшую противницу чародеев всех времен, оказывается обыкновенный подросток, не блещущий ни умом, ни физической силой, ни какими-либо духовными или врожденными способностями. (Впрочем, если Моргана будет так же сильна, как и Мерлин, вопрос о столь сомнительном избранном легко отклоняется). Главного героя приводит к Бальтазару, занимающемуся поиском того самого избранного, важный листочек, подхваченный порывом взявшегося из ниоткуда ветра. Настолько из ниоткуда, что даже волосы и одежда персонажа остаются неподвижными.

Листок заводит мальчика в подозрительную лавку, и вместо того, чтобы делать ноги из странного места в самом малопосещаемом и заброшенном районе города, он решает в нее заглянуть. Там по воле «случайных» падений и неуклюжестей его встречает Кейдж, и впоследствии узнается, что парень (какая неожиданность!) и есть тот самый избранный, которого Кейдж ищет вот уже сто лет. Апатичным и вялом голосом Кейдж повествует, в каком он восторге и изумлении оттого, что избранный пришел к нему сам, а затем сходу-слету, не узнав ничего о парне, тащит к нему волшебный фолиант, оставив мальчика наедине с важной вазой, в которой заточен злейший враг Бальтазара. Естественно, вазочку избранный разбивает, освобождая Хорвата. Спровождая его обратно, Кейдж заточается в вазу вместе с ним, устраивая небольшой погром, а трусливый мальчишка сбегает.

Проходит десять лет, и наш избранный никак не меняется: такой же скучный, обычный, хилый и нехаризматичный подросток, только чуть вытянутее и бледнее. Он живет в одной квартире с негром (что немного странно) и боится блондинок (что вполне объяснимо).

Тем временем освобождаются Бальтазар и Хорват, так как десять лет истекли. Вместо того, чтобы скопировать Эндрю и закричать «Воля!», воздав руки к небу, Хорват сразу же находит нехаризматичного избранного — непонятно, как. Пока за снова сбежавшим трусом гонятся лающие и виляющие хвостами волки, трус натыкается на Бальтазара, который совершенно спокойно принимает мерзавца, по вине которого он маялся в тесном пространстве со взрослым мужчиной десять лет.

Кейдж говорит, что парень должен помочь ему найти вазу, в котором заключена Моргана, хотя и непонятно, как необученный подросток своим ВЕЛИКИМ ДАРОМ сможет помочь.

Бальтазар встречает и Хорвата, и вазу, но не слишком умный юморист выпускает лишь китайского фокусника, оставляя Моргану в сосуде. На нехаризматичного избранного натравливают дракона, но необученный слабохарактерный подросток под волной раскаленного огня и свирепой мордой китайского гостя очищает свой разум и спокойно воспламеняет рептилию. Едва не сожженный, съеденный, изрубленный и заколдованный трус внезапно решает «поучиться немного» у Кейджа, видимо, Великий Дар проснулся или простая смелость.

Следующие минут десять фильма посвещены тренировкам, в ходе которых зритель видит, как избранный (кстати, его зовут Дэвид) набирается опыта, воли, мужества, силы и прочих красот. Блондинок он, впрочем, по-прежнему опасается.

На 59 минуте нам наконец-то поясняют, что должен делать нехаризматичный избранный. Конечно же, без пафосного «только ты можешь остановить Моргану» и «ты должен спасти мир» не обошлось. Далее, едва не разругавшись с Кейджем по собственной дурости, Дэвид предполагает единственную логичную вещь: что вряд ли он является избранным. Но Кейдж пытается убедить его в обратном и, к сожалению, убеждает. Но до этого знаменательного события Бальтазара застает врасплох Хорват и толкает довольно двусмысленные речи («Похоже, ты питаешь слабость к этому юноше»). Но в самый щепетильный момент заявляется Дэвид, и Хорват, смекнув, что в вазе заключен не только китайский фокусник, сматывается с приятелем гомосексуального вида. Затем разворачивается масштабная (потому что долгая) погоня, отсутствию физики и логики которой позавидовал бы сам «Форсаж».

После ряда погонь, нудных экшн-сцен и неожиданной кучи ненужных персонажей разворачивается классическая итальянская мелодрама: Дэвид захватил Гримхольт, Хорват — дорогую его сердцу блондинку, в то время как Бальтазар погружается в бескрайний мир ковра. После предсказуемого исхода Кейдж решает сам сразиться с Хорватом, оставляя Дэвида наедине с блондинкой и копируя «Властелин колец». Всплывает вопрос: зачем тогда нужен избранный, если суровые благородные Бальтазары могут взвалить на себя ответственность по спасению мира?

«Ученик чародея» — штампованное фэнтези про избранного подростка, который в конце всех победит. Мы видели это тысячу раз — в «Перси Джексоне», «Гарри Поттере» и многих других. К плюсам картины можно отнести годный юмор, еще не погибшую игру Николаса Кейджа, спецэффекты и саундтреки. Остальное — штампы, штампы и еще раз штампы. Но юмор и годная картинка так понравилась зрителям, что сие кино имеет 80% положительных рецензий. Что ж, у всех разное мнение. Свое я высказала.

Магия повсюду

В современном Манхэттене происходят странные вещи. Эти вещи, которых мы не способны замечать, называются магией. История поведает о древнем и очень могучем колдуне Бальтазаре, ученике Мерлина, он заколдован жить вечно и не стареть до того времени, пока не найдет достойную замену себе, а именно приемника Мерлина. Мальчика надо найти, опознать в нем будущего чародея и выучить магическому мастерству. Не так то и просто было выполнить все эти требования, но Бальтазар сумел, и через много столетий находит этого самого приемника, на которого указывает магическое кольцо. Находит он его посреди Манхэттена, находит, и тут же теряет.

Прошло десять лет, прежде чем двум колдунам пришлось встретиться вновь. Какие же испытания предстоят у них на пути, и сумеют ли они победить то зло, которое прячется в старинной кукле — магическом артефакте, который способен хранить в себе души людей?

Дэйв, именно так зовут юного чародея, поначалу не уверен в своих силах, мудрый Бальтазар понимает, как ему тяжело, ведь десять лет он считал себя обычном неудачником. Теперь же ему предстоит учиться магии, а ведь до этого он верил лишь в законы физики. Но пророчество гласит, что именно юный маг, наследник Мерлина, способен победить злую колдунью Моргану, которая угрожает всему миру.

Фильм мне понравился, в нем есть и юмор, и хорошее настроение, и конечно же много магии. Магии в фильме действительно много, она встречается в каждом шагу Бальтазара и его врага Хорвата, и даже на крышах домов города. Если вам нравится фильмы фэнтези, вы хотите немного окунуться в зазеркалье, побороться с драконом и на миг превратиться в ученика чародея, тогда приятного просмотра!

Это работа мечты.

Многие из нас, когда были маленькими, хотели стать чародеями. Кто-то добрым, а кто-то злым. Этот фильм расскажет про юношу чародея от роду. (Правда не по своей воле)

Ученик чародея — фэнтезийный приключенческий фильм 2010 года, спродюсированный Джерри Брукхаймером, режиссера Джона Тёртелтауба.

Сюжет фильма не так просто предсказать. Спасибо за это всем тем, кто так старался создать такую замечательную картину. Все в сюжете продумано до мелочей. Взять хотя бы предысторию. Декорации, костюмы, музыка помогают нам точно всю изюминку фильма. Атмосфера фильма, подобающая жанру. А какие же потрясающие спецэффекты. (Железная птица, зеркальная ловушка, кольцо Мерлина и т. д. — это нечто)

Что же касается героев фильма. Все они отличаются своим характером, упорством и силой.

Дейв (Джей Барушель) — стеснительный, влюбленный паренек с кровью Мерлина, живущий в своем молекулярном мире. Сначала создает впечатление хлюпика и неудачника, не способного и слова связать, но… На протяжении фильма мнение о нем меняется, и он становится героем в глазах зрителя.

И конечно же как же без красотки Бекки (Тереза Палмер) — общительная, веселая, добрая, любящая музыку девушка. Естественно просыпается девичья любовь и все хорошо заканчивается.

Больше всех мне понравился Бальтазар (Николас Кейдж) — ученик Мерлина. Я думаю именно в нем была та харизма, которой не хватало главному герою. Чародей с чувством юмора. Именно этим своим очарованием он привлекает зрителя. Маг потерявший свою любовь, но вновь потом приобретший ее.

Хорват (Альфред Молина) — антагонист. Также является одним из трех учеников Мерлина. Злой чародей, предавший друзей и своего учителя. Идет на поводу у Морганы. Пытается стать лучше всех.

И конечно же милая Вероника (Моника Беллуччи) — красавица, способная на все ради тех, кого любит и дорожит.

Еще посмеяться можно над Дрейком Стоуном (Тоби Кеббелль) — глупышка иллюзионист.

В целом актеры, игравшие своих героев, справились потрясающе, передав все эмоции. Они смогли создать правильное впечатление о данной картине.

Перевод — профессиональное дублирование высшего уровня.

Фильм учит преданности, любви, дружбе, упорству и другим качествам нужным нам, как личностям.

Таким образом, фильм потрясающий, требующий внимания.

Наследник Мерлина

Вердикт: фильм приятный и с мозгами. Время оценок!

Экшена немного не хватает.

Детская сказка на один просмотр.

В детстве я очень любил ходить в кино. Да и сейчас люблю, но хожу уже реже. По крайней мере, за последних 4 месяца я не припомню похода в кинотеатр. Это печально, конечно. И вот вместо этого я сижу дома в интернете, читаю рецензии на кинопоиске и смотрю обзоры на фильмы. Скучно так жить, скажу вам…

К чему все я это написал, спросите вы? Ну, так вот к чему: в детстве я всегда тащился от таких фильмов, как фильм, который я сейчас буду рассматривать. И я совершенно не задумывался о сюжете, логике, стиле, актерской игре, операторской работе, монтаже, гриме и прочему. Мне было достаточно всего лишь нескольких крупных «бабахов» чтобы написать эпичную рецензию зеленого цвета с тоннами радуги, счастья и радости. Кто же не переживал этот период в своей жизни?

Сейчас же все с точностью да наоборот. Я люблю другие жанры, а именно те, которые в детстве терпеть не мог. Я обращаю огромное внимание на актерскую игру, на сюжет, на стиль… Да на все! И терпеть не могу глупое, нелепое и «попкорновое» кино. Можете назвать меня снобом, но это так. Я люблю некоторые блокбастеры, конечно, но в пределах разумного, опять же. И так вот, в далеком 2010 году, я сходил в кино на фильм «Ученик чародея». Мне он понравился. Через 3 года, то есть сейчас, я его пересмотрел (На DVD). С этого дня мой градус радости немного понизился…

Не скажу, что фильм — полнейшая лажа. Что мне понравилось в фильме? Вот что:

1 — Актерская игра — абсолютно все актеры порадовали. Никто не переигрывал и не недоигрывал. Все справились на отлично. Николасу Кейджу тоже респект, несмотря на то, что в последнее время он всегда играет «самого себя». Тем не менее, несмотря на это, он все равно вживается в абсолютно любую роль. Так что за актерскую игру — 4 баллов.

2 — Саундтрек — саундтрек — «твердая четверка». Неплохая музыка, простая и подходящая этому фильму идеально. Так что — 4 балла.

3 — Монтаж, операторская работа — все на уровне. Нечего сказать — 4 балла.

4 — Спецэффекты — с чем в Голливуде почти никогда не бывает проблем, так это со спецэффектами. Здесь они действительно неплохие. 4 балла.

Спросите, почему я везде поставил четверки? До шедевров же все равно далеко, а такая оценка — оптимальна. Так что вот так.

Но что же мне в этом фильме не понравилось? Вот что:

1 — Сюжет, логика — так уж сложилось, что в Голливуде редко когда задумываются о хорошем сюжете. Как люди примут, так и примут — главное не это, главное, чтобы заплатили. Эта проблема не обошла и этот фильм. Если хорошенько присмотреться и включить логику, то в сюжете можно найти столько дыр, несуразностей и ляпов, что хватит надолго. Да и этот абсолютно заезженный сюжет с ГГ-неудачником, который достигает просветления ни с того ни с сего, и всех побеждает, изрядно поднадоел. Впрочем, что я делаю — ищу, к чему бы придраться в фильме-детском фэнтези. Сюжет — удовлетворителен, 3. По крайней мере, смотреть можно.

2 — Персонажи — так уж получилось, что хорошая актерская игра здесь сочетается с редко тупыми персонажами. Действия персонажей просто заставляют схватиться за голову и зарыдать кровавыми слезами. Почему Блейку не спрятать бы Гримхольд в какое-нибудь далекое и недостижимое место, которое Хорват не найдет? Почему Хорвата вообще не убили в начале, а оставили как дополнительный геморрой (Да, я забыл, что это детско-семейный фильм)? Почему вообще Хорват оставляет в живых главных героев, если сам со своим учеником не разу получал от них? Неужели история его ничему не научила? Короче говоря, действия персонажей не поддаются обоснованию. За персонажей — 2 балла. И да, я опять забыл, что это детское фэнтези.

Вердикт: что сказать насчет этого фильма? Мне он нравился года 3 назад, когда мне было достаточно уже одних лишь «бабахов», чтобы оценить фильм на 5. Сейчас все по другому. Фильм НЕ плохой, но и НЕ хороший: по крайней мере, я видел фильмы и хуже. Кому посоветую этот фильм? Да всем. Но не ради поиска в нем какой-нибудь «высокой идеи» или «революционного авангарда». Чисто ради того, чтобы расслабиться, посидеть с попкорном и колой, немного посмеяться и порадоваться «хэппи-энду». Если же вы терпеть не можете плохой сюжет и тупых персонажей — этот фильм я вам не советую, ищите другой фильм. Ну, а оценка:

Колдовские штучки

Красивая, динамичная и лёгкая сказка от Диснея. Фильм создан исключительно для приятного времяприпровождения. Для того, чтобы насладиться красивой картинкой, и посмотреть на хороших актёров. Сюжет не предложит вам ничего нового. Если, хотите закрученной сюжетной линии, то, обойдите эту картину стороной. Здесь, всё абсолютно стандартно. Хороший парень, плохой парень, добродушный и робкий ботаник (которому, конечно, суждено спасти мир от зла) и симпатичная девушка для главного героя. Естественно, добро победит зло. Красотка полюбит молодого чародея. А мир, будет спасён от нашествия злых колдунов. Кстати, нашествия нам так и не покажут. Победа над тёмными силами произойдёт в обычном парке. Вообще, внушительный бюджет фильма намекает на зрелищность. В принципе, так и есть. Красивая графика и спецэффекты радуют глаз. Метание шаровых молний, оживления неоживлённых предметов, дым, огонь. Короче говоря, посмотреть будет на что. Добавьте к этому неплохую музыку. Особенно, запоминающийся трек в исполнении One Republic. Нельзя, не отметить интересный актёрский состав. Очень понравился Николас Кейдж в своей роли. Роль Бальтазара для него. Николас отлично сыграл умелого и умного мага. Я ему поверил. Те, кто утверждают, что актёр сдаёт, сильно заблуждаются. Он просто нуждается в интересных ролях. Хорошо смотрелся Джей Барушель. Играть тихих неудачников, помойму, его призвание. Это не первая похожая роль. Вписался в актёрский состав Альфред Молина. Сыграл хорошо, но, что — то подсказывало мне, что, это не совсем его персонаж. Колоритный чудаковатый персонаж достался Тоби Кеббеллу. Однако, времени ему выпало немного. Но, он успел запомниться. Пришлась к месту Тереза Палмер. Хотя, любая молодая симпатичная особа, пришлась бы тут к месту. Досталось несколько минут красивой Монике Беллуччи. Впрочем, за эти минуты, актриса запоминается благодаря своей природной яркости и эффектности. Пожалуй, это все, о ком стоило написать. Остальные, тоже сыграли нормально, и дополнили эту сказку своим присутствием.

Вообщем, перед вами, хорошее развлекательное кино. Его можно смотреть всем. И детям, и взрослым. Картина не имеет в основе особой смысловой нагрузки. Она выполняет требуемую развлекательную функцию. Потратить время на этот фильм, безусловно, стоит. Легко, забавно и волшебно. Думаю, стоит ждать продолжение. Сцена после титров на это намекает. Спасибо за внимание.

Американский ответ Гарри Поттеру

Говорят, после экранизации книг о Гарри Поттере тысячи детей мечтали получить путевку в мир волшебства. В этом фильме мы видим картину обратную — волшебство прямо-таки желает заполучить себе талантливого мальца, а тот упирается всеми силами, предпочитая обманчивой магии надежную физику.

В фильме собрали неплохой актерский состав — Кейдж с его вечно страдающими глазами, у которого на сей раз очень и очень неплохо выходят шутки (кроме того, дублирует Кейджа в этом фильме дивный Станислав Концевич, чей роскошный голос можно слушать и слушать, млея от удовольствия), Альфред Молина (сыгравший мэра в «Шоколаде»), Моника Белуччи (в представлении не нуждается).

Все вот эти люди сводят счеты тысячелетней давности в одном из парков Манхэттена — именно там нашелся избранный «ботаник», которого больше всего в жизни интересует девушка, которую он тайно любил еще с 4 класса, и катушки Тесла.

Навязанная ему бодяга с заклинаниями и тяжелым обучением порядком изматывает юному физику нервы, и он пытается отказаться от этого счастья, но один маленький, крошечный случай заставляет его не просто примерить на себя роль спасителя мира, а изобретательно расправиться с мировым злом — без всякой магии, исключительно с помощью чистой науки.

Это комедия, это мелодрама, это подростковый фильм, где есть характерные герои, забавные, но не обидные, ситуации, отношения в молодежной среде, проблема выбора и принятия решений, а еще — попытка посмеяться над киноштампом «американец в одиночку спасает мир». Мне кажется, она удалась.

На фильм десятилетия картина не тянет, но для семейного (причем неоднократного!) просмотра подходит как нельзя лучше.

Фантазийное попурри

Джерри Брукхаймер и Джон Тартельтауб — имена, которые хорошо известны всем любителям историй о принцах, пиратах и искателях сокровищ.

Однако, ничто не вечно — в один момент все эти истории стали попросту забываться. В день, когда последний пиратский корабль затонул, утянув на дно зрительской памяти всех некогда популярных героев, приятели решили, что пора им напомнить о себе и отправить требовательную публику в новое волшебное путешествие. Так, собрав компанию из нескольких именитых лицедеев и одного сомнительного типа по имени Джей Барушель, Джерри и Джонни стали творить новую историю. О чародеях. Но новой она была лишь на первый взгляд. При ближайшем рассмотрении стало очевидно, что дорога, которой нас ведут хитрые сказочники — изъезженна вдоль и поперек, и это путешествие едва ли принесет кому-то новые яркие впечатления.

Не смотря на то, что существует множество литературных произведений с аналогичным названием, ни одно из них не лежит в основе фильма «Ученик Чародея».

Так как, зачастую, вывеской «снят по мировому бестселлеру» прикрывают не самое качественное кино, то отсутствие литературного первоисточника можно легко пережить. Что пережить тяжелее — так это вторичность сюжета. В фильме столько отсылок к другим произведениям, что зыбкая грань между умеренностью и безудержностью исчезает под ногами создателей, как персидский ковер под Бальтазаром, превращая «Ученика чародея» в лоскутное одеяло из множества фантазийных фильмов. Помимо открыто обозначенных источников заимствования внимательный зритель найдет здесь «Поттериану», «Индиана Джонса», «Подземелье драконов», «Лигу выдающихся джентльменов» и т. д.

Колдуй — команда придурковатого Дейва

Николас Кейдж, весь фильм глядящий на нас грустными глазами из-под шапки нечесаных волос, то ли не переставая мечтает о страстном поцелуе Моники Белуччи, то ли, осознавая безнадежность своего ученика, размышляет о вырождение породы Мерлина. И неудивительно, ведь Дейв Статлер — самый раздражающий персонаж фильма. На русском языке он разговаривает противным гнусавым голосом, но большую часть времени просто мямлит и заикается, непереставая врезается лбом в разные предметы, падает, визжит, как испуганная баба, и корчит рожи. Все эти нелепые ситуации подразумеваются как основная юмористическая составляющая, однако вопреки этому через 5 минут возникает предательское желание, чтобы ученика чародея случайно зашибло соленоидом. Примерно с одинаковой периодичностью Дейв высказывает мысли о любви и собственном мочеиспускании, на чем круг его интересов иссякает. Плюс ко всему на протяжении без малого двух часов горе-чародей демонстрирует полную магическую импотенцию, а в финальной сцене, ни с того, ни с сего, выдает целый фейерверк волшебства, чем вызывает приступ недоумения и вопросы из числа» Откуда что берется?».

В фильме, где добро одето в лохмотья, зло обязательно будет облачено в элегантный костюм.

Если главный антагонист бомжеватого и добродушного Бальтазара, импозантный синьор Молина, не уступает в харизматичности Кейджу, то его рок-н-рольный ученик — Тоби Кеббелл, смотрится более убедительно, нежели Барушель. Одна из самых забавных в фильме — сцена в туалете — тому подтверждение.

Из-за отсутствия оригинального содержания прямолинейный и незатейливый «Ученик Чародея» может порадовать зрителя только своей красивой оберткой.

Магия ночного Нью-Йорка, яркость китайского квартала, с его уютным освещение и неподражаемым колоритом, чарующие образы волшебников, их костюмы и аксессуары, преобладание зеленого цвета в мягком мерцание волшебных огней.

В свое время полнометражный мультипликационный фильм «Фантазия», в сторону которого «Ученик чародея» делает глубокий реверанс, стал одним из самых смелых экспериментов Уолта Диснея и как яркий образец авангарда, безусловно, оказал большое влияние на своих маленьких зрителей.

Творение Джона Тартельтауба напоминает фантазийное попурри с редкостным кривлякой в главной роли. И ласковый свет китайских фонариков, и стильный кожаный плащ не могут скрыть неприглядную ветошь чародейского сюжета.

Колдуй, баба, колдуй, дед…

Духи, лишь колдун умелый

Вызывает вас для дела.

«Ученик чародея» И. В. Гёте

Незатейливый рассказ о подмастерье чародея, который решил использовать магию в домашнем быту, но не смог с нею справится, дошла до нас еще со II века нашей эры, когда ее зафиксировал сирийский сатирик Лукиан из Самосаты. Но самая относительно популярная версия этой истории все же принадлежит перу великого немецкого поэта Иоганна Вольфганга фон Гёте и датирована 1797-м годом. На основе этой версии была создана симфоническая поэма Поля Дюка. Окончательно популяризировал балладу-шутку немца и музыкальное произведение француза, объединив их одном из сегментов мультфильма «Фантазия» Уолт Дисней. В мультфильме Микки Маус, будучи в услужении у мага, применяет свои скудные познания в волшебстве, что бы натаскать воды, оживив метлу. Домашняя утварь четко выполняет указания пока «волшебник-недоучка» не понимает, что не знает как ее остановить. Образ Микки Мауса в колдовском наряде даже стал графической эмблемой студии. Казалось бы, из этой истории получили все что можно и о том, что бы снять полнометражный фильм никто и не задумывался, но такой человек нашелся…

Николас Кейдж давно мечтал сыграть доброго волшебника, но все никак не мог подобрать себе подходящий проект. И «если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе», так и Кейдж сам придумал для себя фильм, а затем убедил своих коллег — продюсера Джерри Брукхаймера и режиссера Джона Тёртелтауба о необходимости постановки полноценного блокбастера по мотивам «Ученика чародея». В результате работы «могучей кучки» сценаристов на свет появилась история о том, как древний маг Бальтазар ищет наследника Мерлина, который сможет положить конец долгой войне между приспешниками зла и «добрыми» магами. Поиски оканчиваются в Нью-Йорке наших дней, когда Бальтазар находит Дэйва, неуверенного в себе и очень робкого паренька, который, как показывают все магические знаки тот самый «наследник Мерлина». Идея пришлась по вкусу диснеевским боссам, которые готовы были на все лишь бы получить от Кейджа, Тёртелтауба и Брукхаймера еще один хит пока не готов сценарий третьей части «Сокровищ нации», тем более тема колдовства и магии находилась в тренде. Кстати, переработав первоначальную историю, авторы сюжета не забыли и об «оригинале» — эпизод с «вениками и швабрами» в фильме присутствует.

Потратив на производство фильма 150 миллионов долларов, «Дисней» в итоге получил не совсем то, чего хотел. Одноразовая развлекательная лента, напичканная спецэффектами, не смогла окупить свой бюджет в местном прокате и еле преодолела отметку бюджетного показателя в зарубежном прокате. «Ученик чародея» не может похвастаться ни изобретательным сюжетом, ни умопомрачительными сценами, от которых бы захватывало дух. Роль, о которой так мечтал Кейдж, может пополнить разве что его копилку еще одного персонажа с «жуткой шевелюрой». Хотя надо признать, что в отличие от большинства проектов актера, он смотрелся в данном фильме терпимо. Больше конечно нареканий следует адресовать герою Джея Барушеля и самому актеру. Барушель обладает уникальным свойством выглядеть глупо и нелепо, чего по сюжету от него и требуется, но эти качества его персонажа на протяжении целого фильма лишь по началу вызывают необходимый комический эффект, и плавно перерастают в банальное раздражение. Единственным исключением в этом актерском безобразии является Альфред Молина, играющий заклятого врага Бальтазара. Молина почти перенес своего доктора Октопуса из 2-го «Человека-паука» Сэма Рейми, сменив гардероб и железные щупальца на элегантную магическую трость. Что касается женских персонажей, то им отведено настолько мизерно участие, поэтому усладой для глаз можно считать небольшое появление Моники Беллуччи — делать в фильме ей особенно нечего, но выглядит она как всегда сногсшибательно.

Основная проблема фильма даже не в его схематичности, которая заведомо ведет к предсказуемой развязке, нарочито заточенной на возможное продолжение, а в том, что кроме спецэффектов и трюковых сцен фильму больше нечем козырнуть. Притом, что приковывать внимание должен «ученик», весь фильм заточен под звездного «учителя», и это создает некий диссонанс. Вместо феерической истории о мире волшебства и магии диснеевцы выдали одноразовый фильм, который будет интересен больше детям, которые, как известно, не слишком притязательные зрители, а миром настоящей магии лучше насладиться во франшизе о Гарри Поттере.

Наука и Магия.

В 2010м, когда весь, нечитающий, мир ждёт финала киношной поттерианы, Джон Тёртелтауб с лёгкой подачи Disney, снимает нам фильм про чародеев, про избранного, про мальчишку, который владеет великой силой. Всё это подкрепляется неплохим бюджетом, хорошими актёрами, да актрисами… ну и реклама, разумеется. Не знаю, совпадение, в случае с «Гарри Поттером», или нет, но «Ученик Чародея» как-то не пошёл. И на то есть причины.

Сначала нам показывают мир альтернативного средневековья, где мы видим замки, колдунов, рыцарей, самого Мерлина, и прочее, и прочее. Но это лишь предыстория. И в предыстории погибнет великий Мерлин, отдав магическое кольцо своему последнему ученику, что бы он передал это кольцо мерлиновому приемнику. Проходит много лет, ученик Мерлина сражается со злыми колдунами, превращаясь в бомжа, с манерами гангстера, ну а, вернее, просто Николоса Кейджа. Находится мальчишка, которого кольцо признаёт само. Нет-нет. Тут совсем нет чего-то похожего с тем, как палочки в «Гарри Поттере» находили владельца. Как бы то ни было, а мальчишка ещё глуп, и случайно выпускает на волю кого не нужно, да ещё и при помощи этого же кольца. Кейдж всё устранит, но определённой ценой. И встретятся они только через 10 лет, что бы снова пойти и уничтожать зло, и всё такое прочее.

Ну, то есть, очевидно, что фанаты средневековья бросят смотреть фильм после предыстории, ибо фантастику про тинэйджеров никто смотреть не будет, при условии, что это не Гарри Поттер, который себя зарекомендовал. Следующими от фильма отвалятся те, кто любит смотреть фильмы о магии, лишь бы была хоть какая-то магия. Почему? Мальчишка, который по каким-то причинам становится наследником великого седого бородача из сказок о Короле Артуре, через 10 лет уже предстанет нам в образе аспиранта. Аспиранта любящего физику. И вот тут сценарий начнут гнать палкой в рамки реализма. Кейдж будет советовать своему ученику, представлять, как трутся молекулы, а магию электричества будут усиленно подтягивать за уши к экспериментам Тесла, которыми главный герой и увлечён. Но и серьёзные люди, которые требуют реализма в фильмах про супергероев, например, тоже не станут во все глаза наблюдать за сражением колдунов. Почему? Фильм детский. Насквозь детский, где добро всегда побеждает зло. Где при взрыве на главной площади сгорит 100 машин, но не погибнет ни один человек. А даже если и умрёт кто-то, то явно абсолютно отрицательный, да и то всё это будет вскользь, мельком и после пары ярких вспышек. Ну, удивляться нечему. Ведь за фильмом стоит Disney.

Наука, магия, средневековье, современность, фильм для детей. Быть может это всё как-то и можно совместить, но здесь, очевидно, не удалось (Ещё в «Полёте драконов» тонко намекнули, что миры науки и магии плохо сочетаются). Да и конкуренция велика. Но фильм собрал неплохо, не смотря на низкие оценки. И, я бы не сказал, что он не понравился мне. Чисто субъективно, могу сказать, что нашёл у фильма другой минус. Его закончили. Нет никакого шанса на продолжение. Все живы-здоровы, зло повержено. И это печально, ведь если потрудиться, то можно было бы и серию фильмов сделать. Смотреть-то его легко. А если учесть ошибки прошлого, то следующая часть была бы только лучше. Но — увы. Сейчас вся надежда на «Рубиновую Книгу», а «Ученик Чародея» явно канул в лету. Ну, может и хорошо, что так.

I need another story.

Перезагрузка очередной версией вселенной Мерлина, и грузчики экспонат не очень-то сберегли. Если классифицировать кино по легкости восприятия, то Ученик Чародея окажется в самой легкой весовой категории, а позвоночник у него будет прощупываться через пуп.

Магия кино теперь не такая уж и магическая. Бэтмэн уже не супергерой, маги не волшебники, а все больше физики и химики. Чародеи и те больше стали похожи на людей-Х. Кино стремится гиперреализироваться, а для этого нужно что-то менее сказочное, но более понятное для технократа. Кому нужны переживания и эмоциональная нагрузка, когда во главе угла цифры и формулы, по которым программисты задают алгоритмы движения огнедышащего дракона или трансформера?

Полное ощущение, что эту ленту делали талантливые люди, но загнанные в жесткие рамки. Пытались привнести все что можно, чтобы не стало «еще одним» очередное. Персонажей наделяют многими деталями и гранями, а раскрыть их в полной мере просто не на чем: самым слабым местом Ученика Чародея нужно признать квест. Так что, если вы ждали что у Кейджа наконец откроется second wind, это банан. Не тот фильм, в котором можно выстрелить. А в целом, персонажи предельно архитипичны, Юнг статичен в своей усыпальнице.

Если сухо то… Динамично, минимум мыла и до боли знакомые лица. Ухарское повествование окупает многие грехи, а соотношение соплей с экшном на грани совершенства. Красиво, юмор присутствует, но не на разрыв: поверхностный, на самой кромке. Это не плюс и не минус, юмор есть, и его можно понять или не понять, оценить или не оценить. Но сморится местами переполнено, сбивчиво, резко и очень неизобретательно. В общем, по ходу пьесы, они хотели за stir up-ить всех своим кинищем так, что зрители после сеанса должны были домой бежать стирать штанишки.

Сказка, рассказанная на современном языке — востребованный рерайтинг. Так что, if you need another story, вы её получите. Но это не другая история, а лишь очередная.

High voltage

Скажем так, у нас есть незамысловатый сюжет, про парнишку, который неожиданно для всех оказывается чародеем и про магического бомжа с воистину магическим именем Бальтазар, который его этому волшебству учит. Когда фильм — простенькая тинейджерская сказка про волшебство и суперсилу, невольно обращаешь внимание на детали, которые имеют в этом случае гораздо большую художественную ценность. Ведь даже Disney в своих фильмах не опирается на абсолютную схематичность, но и внимает каким-то новым культурным веяниям. Если немного разобраться, то «Ученик чародея» — это не совсем фильм про магию: он снят по уже ставшему «классическим» канону «супергеройского» кино. Многое отражает процесс обретения способностей, который затем влечет перемены в личной жизни и повсеместное преображение персонажа. Средневековая эстетика и достаточно привлекательная мифологическая составляющая здесь всего лишь ради оболочки, чтобы внести мнимое «разнообразие» в расписания кинотеатров. Вместо очередного ребута какой-нибудь популярной франшизы, Disney вместе с Брукхаймером подменили обертку, и фильму это пошло лишь на пользу. Даже присутствуя на поверхности, отличительные черты «Ученика чародея» дают о себе знать.

Если говорить именно о магической составляющей, то «волшебство» в фильме сильно отличается от того, что мы привыкли видеть. Вместе с идеей «сверхчеловека», всегда актуальной в начале века (Купер, кушающий NZT), авторы добавили в сюжетную линию научную составляющую, тем самым показав в какие сказки мы верим сейчас. Мы давно не поклоняемся деревянным идолам и не сжигаем людей на кострах (по крайней мере, делаем это реже), и сейчас смотреть без снисхождения на многовековые, покрывшиеся пылью легенды становится сложнее. Поэтому, чтобы окутать тинейджерское внимание интересом к волшебству, создатели в корне меняют происхождение магии в фильме. Теперь им не нужны дамблдоры и гендальфы: их новый маг и чародей — Никола Тесла.

«Ученик чародея» — проект полностью коммерческий: это ясно уже из 150-миллионного бюджета, но это и есть плюс! Диснеевские средства и режиссерский талант Тёртелтауба вместе создают очень симпатичное кино, которое, несмотря на некоторую банальность сценария, нравится зрителю. Джей Барушель, к примеру, фактически не играя Питера Паркера, играет его лучше Эндрю Гарфилда; Кейдж ходит все с тем же обеспокоенным выражением лица, не сходящим с него со «Знамения», но его здесь спасают щетина и длинные волосы (прямо как Аффлека в «Арго»). В общем, все так, как и должно быть. И это отсутствие потрясений (заранее понятный конец, слегка заезженные типажи) не слишком расстраивает — вы ведь не ждете от фильма философии и разрыва шаблонов? Тем более, у создателей в рукаве имеется парочка тузов виде изобретательных эффектов и креативных сцен (вспомним хотя бы «электрическую музыку» главного героя). Брукхаймер и компания бодрым шагом следуют по уже выхоженной тропе, прямо как Элли по желтому кирпичу. Всем весело, никто особенно не напрягается, наверное, кроме оператора и спецов по CGI. В результате, весело и зрителю: кино смотрится интересно, задорно, по-диснеевски наивно, но качественно. Съемки Нью-Йорка, экшн-сцены, операторская работа, подборка саундтрека: технически «Ученик Чародея» идеален, и вдобавок, все это сделано со вкусом. Ну а раз смотреть приятно, так почему бы и не посмотреть?

Квантовая магия

Помните в далёкие-далёкие времена Пендрагонов жил-был бородатый дядька-друид, который нянчился с королём Артуром да вставлял палки в колёса его зловредной сестрице Моргане?! Так вот это кино не о нём! Скопытился давно наш старина Мерлин, так что судьба мира отныне в дрожащих руках забитого ботаника…

Знакомая история? Ещё как! Сразу после выхода фильма полились заунывные песни о заштампованных штампах и баянистых баянах мол надоели все эти физики-задохлики и сколько уже можно спасать мир во всём мире?! Наслушавшись всего этого, к просмотру фильма я подошла с изрядной долей здорового скептицизма и убеждённостью в его исключительной трэшовости, но, совершенно неожиданно, я вдруг прониклась этой диснеевской сказочкой.

Начнём с того, что история действительно простая как три копейки и никакой оригинальностью сюжета не блещет ни под каким углом. Дэйв, как зовут нашего ботаника, классический лузер, по виду которого так сразу и не скажешь что он какой-то там избранный. Однако именно этот мальчик является в фильме жанровым маркером, придавая ему лёгкий налёт пародийного стёба ибо за все полтора часа Дэйв не потерял ни грамма своей придурошности и не приобрёл ни капли героическо-патриотического пафоса.

По исполнению этот персонаж вызвал у меня противоречивые чувства. Мальчик, играющий десятилетнего Дэйва, совершенно чудесный, а вот его основная взрослая версия временами переигрывал и, прямо скажем, раздражал своими ужимками. Однако, именно с этим персонажем связано большинство хохм, так что устойчивой неприязни он всё таки не вызвал — юмор сглаживал актёрские огрехи.

Я никогда не была поклонницей кислой физиономии Кейджа и его драматических талантов, но в этом фильме он меня буквально покорил своим колоритным образом. Бальтазар — мастер покерфейса и фаербола — циничный, флегматичный и немножко сумасшедший… совсем чуть-чуть. Он знает много спецэффектных трюков и с врагами разделывается весьма своеобразным способом — он их заточает в… матрёшки!!

В образе Бальтазара немало заимствовании, но это не смотрится как банальный плагиаризм, а скорее вызывает радость узнавания. Любовь к шикарным ретро-автомобилям Кейдж приносит во многие свои фильмы, а вот шляпу и плащ он явно взял погонять у товарища по цеху Хью Джекмана из Ван Хельсинга. Кроме того, его Бальтазар летает на ожившей горгулье-орле и частенько практикует прыжки с крыши в стиле Марти МакФлая (Волшебники вообще любят этот трюк — вот один маг из Средиземья уже который год балуется.).

По ходу фильма встречается немало и других узнаваемых моментов: помощник главгада сам по себе ходячая пародия, ожившие статуи мы где только не видели, сцена со швабрами очевидно из Золушки (или уж скорее из мультконцерта Фантазия), гонки в стиле Форсажа и ему подобных, китаец с драконом явно отбился от шайки фриков из Электры, человекоподобное демонообразное существо, имеющее привычку рассыпаться на сотни червяков… м-м-м, Баффи? Все эти мелочи и не очень могут вызывать полярные эмоции у разных зрителей, но то ли настроение у меня в день просмотра случилось чрезвычайно благожелательное, то ли заниженные ожидания сыграли роль, посмотрела я этот фильм не без удовольствия.

Ну и картина была бы неполной без визуальной составляющей: ночной Нью Йорк прекрасен, монументальный Крайслер-билдинг нам дали рассмотреть со всех ракурсов, китайский квартал завораживает яркими красками, да и спецэффекты для детской сказки вполне приличные. А ещё у фильма довольно приятное музыкальное сопровождение, особенно заглавная песня от OneRepublic, которую, кстати говоря, в одном из эпизодов очень здорово обыграли в лаборатории с резонансными трансформаторами.

В сухом остатке: красиво, весело, бодренько. Фильм дурацкий, но симпатичный: радует глаз, слух и лимбическую систему в целом.

Какого, простите, уровня?

«Ничего особенного» — самая точная характеристика, которую я могу дать этой кинокартине. На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение дежавю. Где-то я уже слышал эти пафосные диалоги, видел эти банальные сюжетные повороты и прочее. Да, в этом фильме мы узнаем один из клонов современного американского бездушного кино. Вроде бы и картина кажется нам доброй сказкой, но есть неприятный осадок, ощущение какой-то дешевой (или не очень?) штамповки, неестественности и «высасанности» из пальца. Всё как обычно: за основу берётся ориентированный на массовость сюжет с элементами слезливости… добавляется капелька невинного, но несмешного юмора… всё это припудривается приевшимися спецэффектами — вуаля! Продукт готов к потреблению массами.

Можно выделить в качестве изюминки, которая даёт фильму его единственный 1% оригинальности, тот факт, что подопечный великого мага вовсе не прилежный Гарри Поттер, а настоящий олух. За это также стоит сказать отдельное спасибо человеку, который озвучивал актёра в русском дубляже — ученик чародея вышел дибиловатым подростком, который, судя по голосу, не прочь и плюшками побаловаться.

Вообще что касается персонажей фильма, по моему мнению, они лишь с натяжкой могут вызвать симпатии зрителей. Бальтазар в исполнении Кейджа вышел не бравым воином света, а каким-то чёрствым и занудным колдуном. Хотя, стоит признать, отрицательные персонажи в фильме показаны довольно-таки колоритно. Укротитель драконов Сун-Лок из Чайна-тауна, недовошебник Дрейк с претензиями на «голубую луну», циничный любитель норковых шуб маг Хорварт и другие. Правда я всё почему-то ждал, когда у последнего отрастут стальные щупальца… Но нет, он неплохо и со своим посохом справлялся.

Можно долго обсуждать и поносить Николаса Кейджа, который лезет во все щели за сладкий крендель. Его послужному списку мог бы позавидовать сам Безруков. Полицейский, автовор, врач скорой помощи, оружейный барон, профессор, средневековый рыцарь, гонщик… И вот здесь, на тебе, он воплощается перед нами в образе «чародея 777-го уровня». Вообще кто-нибудь может объяснить откуда взялась такая тупая формулировка? Если это была шутка авторов, то, увольте, как-то не оценил.

А еще фильм показался мне одной большой неприкрытой рекламой. На экране то и дело мелькают всякие известные марки и бренды. Забавно, что древний свиток, за которым приезжает чародей Кейдж, спрятан в фирменном магазине Nokia, и уже в подвале, пробираясь к тайнику, маг подвигает плакат с рекламой этой компании чуть ли не в «морду зрителя».

Итог следующий: да, фильм массовый, но у меня даже в голове не укладывается, как он может кого-то зацепить. Разве что тех инопланетян, которые еще не пресытились американским киношным пафосом, предсказуемыми сюжетами и вездесущей компьютерной графикой. Но если уж опустить планку строгости, то можно признать, что фильм вполне себе тянет на диснеевскую сказку для детей-подростков, да и то на один раз.

Многие любители кино уже отправили актера Николаса Кейджа во второй дивизион, а он гладишь, все держится и держится на плаву. И стоит обратить внимание, что продолжает свою карьеру далеко не во второсортных картинах, как это начал активно практиковать Брюс Уиллис, а в довольно-таки коммерческих проектах, и не важно, какими они в итоге получаются.

На этот раз, к удивлению, актер не прогадал, студия Disney Pictures не из таких, что будут транжирить крупные суммы, а значит, проект перспективный и есть шанс реабилитироваться перед фанатами. Где-то так оно и получилось, точнее в фильме «Ученик чародея» все такие же банальные диалоги и сам сценарий, к которым привык актер, однако общая концепция фильма — современная и для широкого круга сказка.

В данной ленте почти все шаблонно — есть подружка, в которую влюблен молодой ученик, есть плохой дядя, который что-то ищет, есть собственно сам главный герой, который ботаник, но спасет весь мир. Ах да, чуть не забыл, есть еще плохая тетя, которая проснулась из глубокого многовекового сна, но как вы уже догадались, просыпается она ненадолго.

И представьте себе, вот эту обычную и банальную картину интересно смотреть, в первую очередь бросается в глаза актерская игра, юмор и визуальные эффекты. И не смотря на спорные мнения кинокритиков, на провальные актерские работы Николаса Кейджа, фильм «Ученик чародея» можно смотреть.

Disney дэсу

«Disney» известны как творцы нашего детства. Мы сейчас оставим споры, что лучше: «Том и Джерри» или «Ну, погоди!» и просто согласимся с этим фактом. Иначе вновь доведётся мериться всем, чем можно, доказывая, чья же анимация круче. Поэтому запомните: японцы с вас просто фигеют, и именно у них стырили идею, которая впоследствии стала Симбой. Что до СССР — попробуйте найти хотя бы один нормально нарисованный мультик. То-то и оно, бюджет дело такое, вот и приходилось выкручиваться, воруя из детсадов то пластилин для ворон, то бумагу для ёжиков.

Договоримся сразу, вы смотрели «Ученика» только по двум причинам. Николас Кейдж или, что вероятнее, Моника Беллуччи. Со вторым нас прокинули (всего несколько появлений, в самом-то деле!), первый же, судя по слухам, последнее время снимается в одном… а потом в другом, и так по кругу. Быть может кого-то заинтересовал трейлер — всякое бывает. Суть в следующем: зритель припёрся на творение мегакорпорации зла, которое не является мультфильмом, к коему не причастны «Pixar», и более того, там даже нет Джека Воробья! (кидает тапком) Психи!

Фильм, встречающий фразой «В бесконечность и дальше!», отдающейся эхом в сознании, по определению не может быть плохим. Опасения относительно переноса сказочного антуража в унылую реальность растворяются столь быстро, что невольно закрадываются подозрения. А всего-то и потребовалась: погоня за клочком бумаги, где юная прелестница… но не станем раскрывать всех тайн.

Это можно называть как угодно — магией или профессионализмом, но уловки, кои обычно вызывают кривую ухмылку «Не могли придумать ничего нового», заставляют с трепетом ожидать кульминации, дабы с облегчением выдохнуть. Поразительно, однако фантазия даже прибавила с переходом в новый формат. Чего стоит одна погоня в духе «Индианы Джонса». А спецэффекты служат именно для передачи волшебной атмосферы, а не ради «вау-эффекта», и органично вписываются в творящееся безумие. В лучшем из смыслов.

Разумеется, требовать чуда и ожидать от «Ученика чародея» уровня лучших работ «Диснея» — не приходится. Поэтому мир не перевернулся и, несмотря на все свои неоспоримые достоинства, фильм вряд ли займёт уютное место в уголке души, который всё ещё именуется «Я — ребёнок». Впрочем, получившееся приключение можно и пересмотреть, фантазируя о стальных птицах и медных быках. Не говоря уже о драконах. Посему, следуя заветам весёлого афроамериканца (да, ему тоже перепало эфирное время), я вам говорю: «Ты теперь определённо в стае».

О фильме «Ученик чародея» я много слышала, и хотела посмотреть, но всё как-то не получалось. Но вот в субботний вечер мне наконец удалось это сделать! Впечатления от просмотра, в целом, положительные, но всё же кое-что мне не понравилось. Итак:

Что не понравилось.

В первую очередь немного дёрганная мимика и гнусавый дубляж героя Джея Барушеля. Во-вторых, Тереза Палмер, которая была на мой взгляд ну слишком простой и безвкусной. Никакой изюминки! Разве девушки чародеев такие? Да и от её игры я, в принципе, не в восторге. В-третьих, мне не понравились сами отношения между Бекки и Дэйвом: постоянно какие-то глупые диалоги под их «любовную тему» Secrets (OneRepublic). Даже любовь Бальтазара и Вероники (хоть в фильме они были вместе и немного экранного времени) была намного ярче, чем у этих двоих. В-четвёртых, в сюжете сильно провисает третяя часть фильма (если поделить фильм на четыре части), да и с концом фильма немного перемудрили. Но, слава Мерлину, это кажется всё.

Во-первых, Николас Кейдж в роли Бальтазара — действительно яркий образ; и Альфред Молина в роли главного злодея. Во-вторых, мне понравилась история, рассказанная в самом начале фильма, снято было красиво. В-третьих, меня впечатлили спец. эффекты (бюджет-то у фильма не маленький). Ещё в фильме были две замечательные сцены и пара-тройка хороших шуток (но, чтобы не спойлерить, останавливаться на этом не буду).

Атмосфера у фильма была не то чтобы волшебной, но что-то сказочное в ней было. Не думаю, что я буду пересматривать «Ученика чародея», но посмотреть один раз стоит. Ну а если я захочу посмотреть что-нибудь по-настоящему волшебное, я посмотрю «Гарри Поттера», «Хроники Нарнии» или «Властелин колец».

«Ай да колдуй-команда!»

В 2010 году в одном из интервью Николас Кейдж упомянул, что он очень хочет сняться в жанре фэнтези. Обсудив это с Джоном Тёртелтаубом они, нашли подходящий проект — «Ученик чародея».

Тут уж пошли разговоры, что фильм — в чистом виде лишь дань уважения «Фантазии». Да и в добавок ко всему сами создатели фильма это особенно не отрицали. Только все это моментально забывается при просмотре фильма. Даже при просмотре трейлера уже было видно, насколько интересен был проект самим актерам.

В первую очередь фильм впечатляет неожиданно прекрасным актерским дуэтом. Кейджу, как профессионалу было интересно работать с Джеем Барушелем. Да и что говорить, Барушель — актер, у которого очень редко хорошо выходят главные роли, зато в команде он работает просто идеально! Взять хотя бы тех же «Солдат неудачи» — он прекрасно вписывается в актерский состав. Сам он говорил, что работать с Кейджем для него большая честь и он многому у него поучился. Сам же Николас впечатлил меня своим энтузиазмом — это его первая подобная роль, и ему хотелось сыграть как можно лучше.

Прекрасный режиссерский ход — перенести средневековых чародеев в наше время. Кейдж и Молина прекрасно справились со своими ролями — они словно бы набирались многолетнего опыта вместе со своими персонажами. Барушель же своей игрой разбавляет их серьезность — в конце-концов, легко переживать за персонажа, у которого не все всегда выходит, как тому бы хотелось. Очень впечатлил сюжет — нет никакой предсказуемости, присутствует постоянная динамика, события ни на секунду не перестают разворачиваться. Фильм прекрасно подходит для частого просмотра, не создает впечатления «зажеванности» и смотрится на одном дыхании.

Тема, которую также нужно отдельно обсудить — музыка. Прекрасно подобрана, выразительна. Очень хорош и отдельный, не композиторский саундтрек; держится музыка на высоком уровне и смотрится с фильмом как единое целое.

В общем про этот фильм, выразительный во всех смыслах, сам режиссер сказал: «Это очень интересный проект с прекрасными актерами. Но в то же время это небылица, сказка на ночь. А как всем известно, хорошая сказка всегда интересна!»

Боевик Ученик чародея в кинотеатрах c 2010 года, дебютный показ состоялся более 11 лет назад, его режиссером является Джон Тёртлтауб. Главные роли в фильме исполняют: Джо Лиси, Альфред Молина, Николас Кейдж, Иэн МакШейн, Джей Барушель, Элис Криге, Шон Патрик Рейли, Моника Беллуччи, Омар Бенсон Миллер, Оскар А. Колон, Вай Чин Хо, Шандор Течи, Генри Юк, Рич Кэмпбелл, Адриан Ленокс.

Источник