амет володарский биография национальность родители
Володарский Амет Александрович
Вице-президент Ассоциации некоммерческих образовательных организаций регионов (АсНООР)
1991 год окончил среднюю школу N124 «Малая Бронная» г. Москва.
1992 – 1997 Московская государственная юридическая академия. Уголовно-правовая специализация.
1997 – 2000 Московский государственный институт международных отношений (МГИМО/МИД РФ), факультет МЭО.
1992 – 1993 лаборант АОЗТ Педагогический институт иностранных языков ждународных отношений (МГИМО/МИД РФ), факультет МЭО.
1997 – 2000 Руководитель отделения дополнительного образования Московского института иностранных языков
2000 – 2008 Проректор по международным вопросам и связям с общественностью
2009 – 2014 Заместитель председателя Научного совета по изучению и охране культурного и природного наследия Российской академии наук. Председатель комиссии по образованию.
2008 – 2016 директор московской средней школы
2008 – 2010 И.О. Ректора московского института иностранных языков
2008 – 2018 Руководитель экзаменационных центров Кембриджского университета в РФ
2018 – н.в. Вице-президент Ассоциации некоммерческих образовательных организаций регионов (АсНООР)
2013 – 2014 Ведущий авторской программы «Большая перемена» на ТВ «Комсомольская правда»
С 2001 по н.в. Сопредседатель оргкомитета форума «Язык, Культура, Общество»
1999 – 2010 Инициатор создания и главный редактор газеты «Молодежные известия»
– Председатель комиссии по образованию научного Совета при Президиуме РАН
– Основатель информационно – аналитического проекта РосВуз.РФ
– Заместитель главного редактора журнала “Вопросы Филологии”
– Почётный профессор Казанского Федерального университета
– Редактор российской версии глобального отчёта ЮНЕСКО
⁃ Внедрил методику международных стандартов образования и оценки качества в программу высшей школы в РФ
⁃ один из авторов программы по развитию молодёжной политики в РФ в группе экспертов при Администрации Президента России (2004 – 2006 гг)
⁃ член комиссии по экспорту российского образования Министерства образования и науки России (н.в.)
Женат. Отец четырёх дочерей.
Хобби и увлечения: кинология, архитектура, этнотуризм, история, ЗОЖ.
Среди подобных говорящих манекенов свое место пытается занять старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, доцент Дипломатической академии МИД России, директор Центра востоковедных исследований Владимир Аватков.
Молодой, напористый, пытающийся казаться умнее, чем есть, и самое главное, с горящими глазами истинного служки-карьериста, пытающегося прибиться к сословию прихлебателей с барского стола.
Эдакий треснутый декантер спутанных, поверхностных и безграмотных мыслей.
Господин соврамши Аватков ныне стал очередной расчехленной куклой в руках умелого манипулятора Владимира Соловьева.
Проблемы с восприятием сложившейся действительности в Карабахе и тем более, взаимоотношения между Азербайджаном и Турцией стали неподъемной ношей для В.Аваткова.
Тюркологу с заданным направлением мыследеятельности мерещится грозный янычар с ятаганом в руке и, убоявшись собственных грез, Аватков во время передач Соловьева впадает с визгливую истерику на заданную тему.
Собравшиеся в студии прекрасно понимают, что мир на пороге больших геополитических тектонических сдвигов, Азербайджан ныне перекраивает тонкую ткань реальной политики на Южном Кавказе и убедительно доказывает доселе недоказуемые политические теоремы.
Среди таких проблем главным для всего постсоветского пространства был и есть вопрос решения локальных конфликтов, когда сепаратисты бравируют правом нации на самоопределение, а центральные власти утверждают, что одним из главенствующих субъектов международного права является принцип нерушимости границ, что, естественно, подразумевает под собой территориальную целостность и суверенность административного управления.
Выпущенный на арену информационного боя, точнее, оголтелого и безрассудного нападения на Азербайджан Владимир Аватков не стушевался и начал нести совершеннейший бред про «коварные замыслы Турции и захватнические планы Азербайджана».
По его мнению, Азербайджан, оказывается, потерял свой суверенитет и стал де-факто провинцией Турции, которая, в свою очередь, «проводит сейчас крайне активную внешнюю политическую линию».
«Эта линия базируется на убеждении: Турция является мировой державой, которая находится на равных с европейскими партнерами, с американскими, с Россией, со всеми остальными. Отсюда возникает конфликтность внешнеполитического курса.
«Первый: Турция провозглашает себя лидером исламского мира, который способен защищать всех мусульман и готов это делать даже в отношениях с крупнейшей европейской державой, Францией.
Второй: такое поведение вполне вписывается в эмоциональную и в ценностно-ориентированную мировую политику, в которую, судя по всему, входит сейчас все мировое сообщество».
Далее Аватков пустился в пространные и, заметим, весьма путаные объяснения «поведения» Азербайджана, обвинив народ Азербайджана в немотивированной агрессии и злобе к армянам. По мнению Аваткова, мы спим и видим, как бы половчее и побыстрее устроить «второй геноцид» армянам.
Тут даже речи нет о том, что и первого-то «геноцида» не было: есть только большая ложь, подлая и грязная инсинуация для многих и различных нужд.
Получивший карт-бланш на идиотические обвинения в адрес Турции и Азербайджана, Аватков, заходясь в пароксизмах собственной «многомудрости», заливается лаем в нашу сторону. Прошу прощения, но иначе никак нельзя квалифицировать, описать то, что происходит в студии Соловьева.
И безграмотный этот ренегат, псевдоученый и псевдоэксперт, несомненно завербованный Ереваном и не стыдящийся своей лакейской судьбы, взялся поучать Азербайджан.
Но мнение слуг Еревана, ради грязных денег и обещаний «стремительного роста по карьерной лестнице», ради этого забывшего научную этику, порядочность и объективность, нас не интересует.
В студию мизантропствующего холуя В.Соловьева такие гости в последнее время зачастили и В. Аватков, в сущности, ничем не отличается от других ренегатов.
. Человек может стать лакеем у новых господ, предать принципы ради денег.
Но необязательно становиться заказным подонком, Аватков.
Амет володарский биография национальность родители
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Российская академия наук источник русофобии?
Случайно наткнулся на документальный фильм «Кто такие крымские татары?», ну думаю, очередная укро-пропаганда, оказалось что не укро, произведён он загадочным Фонд развития «Зеккие» и по заказу Научного совета по изучению и охране культурного и природного наследия при президиуме Российской академии наук. В целом фильм характеризуется как деструктивный, где русофобия подается под историческим соусом.
С первой же минуты, воссоединение России и Крыма называется «неожиданным переходом под контроль России» и со ссылкой на неназванных политологов сообщается, что это историческое событие оценивается «как начало нового передела европейских границ».
Ещё цитаты:
В настоящее время на полуострове их (крымских татар) проживает по официальным данным около 250 тыс. чел, что вероятно несколько занижено.
Супруги занимаются возрождением забытых традиционных ремёсел крымских татар. Они станут проводниками в мир воспоминаний и надежд своего народа оказавшегося отныне за новым железным занавесом.
Древний закон который испокон веков заставлял любых пришельцев смешиваться со старожилами и превращал их в детей этой земли в новых условиях классического колониализма не сработал. Российские самодержцы взялись за строительство нового, своего собственного Крыма.
Для России Крым был единственным уголком субтропического рая в пределах северной империи. И места туземцам в этом тесном раю не оставалось.
Свободной земли в Крыму было мало и потому власть была заинтересована в максимальном вытеснении крымских татар за пределы полуострова. Порой звучали мысли и о насильственном их выселении.
Политика вытеснения продолжалась десятилетиями.
Под тем предлогом, что крымские татары якобы помогали стоявшим в Крыму войскам Великобритании, Франции, Сардинии и Турции российские власти усилили давление вынудив к новому исходу в Османскую империю ещё не менее 150 тыс. крымских татар.
17 апреля 1938 г. здесь в Симферополе была расстреляна вся наша интеллигенция.
Столь же провальной оказалась и вербовка крымских татар в нацистские батальоны. Их численность никогда не сравнивалась с количеством крымских татар воевавших в Красной армии. Тем не менее после изгнания нацистов советская власть обвинила крымских татар в поголовном сотрудничестве с оккупантами и воспользовалась этим как предлогом для тотальной депортации крымскотатарского народа.
Эта акция сталинского террора против обыкновения была организована не по идеологическому, а исключительно национальному признаку.
Память об этом акте геноцида (переселение из Крыма) незаживающая рана в истории каждой крымскотатарской семьи.
Что такое Фонд развития «Зеккие»?
Информации об этом фонде практически нет, но кое что найти всё таки удалось. Зеккие занимается пропагандой идей писателя Владимира Полякова и тесно сотрудничает с российским учёным сообществом. Так например, лекция Полякова была организована совместно с Академией лингвистических наук и Московским институтом иностранных языков, а презентация его книг с всё тем же Научным советом по изучению и охране культурного и природного наследия. Президент фонда Амет Володарский.
Кто такой Амет Володарский?
Амет Володарский выступал организатором премьерного показа скандального фильма «Хайтарма», критика которого стоила поста тогдашнему Генконсулу России в Симферополе Владимиру Андрееву.
Вот ещё любопытное:
1 апреля 2015, «События Крыма».
Заместитель председателя научного совета Российской академии наук Амет Володарский заявляет о том, что в знак солидарности с крымскотатарским телеканалом ATR, которому Роскомнадзор не дал разрешение на вещание, приостанавливается реализация всех социальных проектов, связанных с Крымом. В частности, по его информации, приостанавливается открытие кафедры крымскотатарского языка и культуры в Москве, проектирование и строительство международного образовательного центра в Саках.
«Чья бы ни была эта игра, она наносит ущерб развитию согласия. Уверен, что наше решение не носит эмоциональный характер, а лишь подчеркивает ущербность давления на культуру и самосознание коренного народа Крыма», – написал он.
Кто такой Владимир Поляков?
Из заявлении КРО «Таврический союз»: Поляков известен в Крыму как последовательный отрицатель профашистского коллаборационизма, который, в частности, сыграл столь трагическую роль в истории крымского партизанского движения. Стоя на точке зрения русофобской этнической организации «меджлис крымскотатарского народа», Поляков считает коллаборационизм выдумкой советской пропаганды и в течение многих лет занимается активным обелением пособников фашистов. Отсутствие специального исторического образования позволяет ему с лёгкостью пропагандировать свои мнения, пренебрегая существующей документальной базой.
Конфликт в московской школе: омбудсмен по образованию борется с учителями
Володарский объявил строптивым сотрудникам «расчёт в три дня»
В столичной лингвистической школе всё сильнее разгорается трудовой конфликт, вызванный снижением зарплат учителям. Интересно, что одним из его главных действующих лиц оказался Амет Володарский, учредитель Института иностранных языков. Этот человек также представляется «омбудсменом в сфере образования», и он же играет активную роль в травле учителей, требующих выплаты заработанных денег.
Конфликт начался после того, как администрация школы в одностороннем порядке объявила сотрудникам о снижении зарплат в связи с «кризисом». При этом не было представлено никаких рациональных оснований этого шага; нагрузка на преподавателей и ассистентов не уменьшилась, количество учеников не снизилось, объём работы остался прежним. Некоторые сотрудники возмутились происходящим и потребовали выплатить им зарплату в полном объёме. Это требование облегчалось тем, что в трудовых договорах была зафиксирована обязанность работодателя выплачивать премиальную часть при добросовестном выполнении работниками своих обязанностей.
Администрация школы решила «разобраться» со строптивыми сотрудниками традиционным для российских капиталистов способом — окриками, угрозами, травлей. Преподаватели поделились с нашей редакцией фрагментами соответствующей переписки. Из неё видно, что чиновники не утруждали себя соблюдением закона и часто демонстрировали собственную юридическую неграмотность. В частности, они пытались объявить трудовые договора «фиктивными» и под этим предлогом требовали от сотрудников заключения новых договоров. Также одному из сотрудников администрация прислала по электронной почте «приказ об отстранении от работы», никем не подписанный и не заверенный.
(Часть текста в вышеприведённом абзаце подвергнута цензуре из-за угроз судебного преследования. — Ред.)
Накал страстей достиг своего апофеоза, когда в «диалог» вступил Амет Александрович Володарский, учредитель Института иностранных языков, который, в свою очередь, является учредителем лингвистической школы. Этот человек часто даёт комментарии крупным информационным агентствам и телеканалам; согласно данным из публичных источников он является председателем одной из комиссий при Президиуме РАН, а также омбудсменом в сфере образования при президентском уполномоченном по защите прав предпринимателей.
Амет Володарский грозит учителям
Что же услышали сотрудники школы от г-на Володарского? Требование «покинуть школу» и обещание рассчитать непокорных сотрудников в течение трёх дней. Так высказался человек, который на публику рассуждает о правах учителей и их трудной работе.
Несмотря на психологическое давление и истерические выпады руководства школы, сотрудники намерены продолжать борьбу за свои права. С их слов стало известно, что уже направлено соответствующее заявление на имя одного из депутатов Московской городской Думы, который дал согласие заняться этим конфликтом. Одновременно с этим были направлены индивидуальные заявления в прокуратуру и трудовую инспекцию. Также ширится информационное освещение конфликта; к делу подключились родители школьников, шокированные действиями администрации.
РОТ ФРОНТ оказывает и впредь будет оказывать безусловную поддержку трудящимся, которые встали на путь борьбы за свои права.
Upd. По просьбам читателей публикуем копию обращения к депутату Московской городской Думы Елене Янчук.
Российская академия наук источник русофобии?
Случайно наткнулся на документальный фильм «Кто такие крымские татары?», ну думаю, очередная укро-пропаганда, оказалось что не укро, произведён он загадочным Фондом развития «Зеккие» и по заказу Научного совета по изучению и охране культурного и природного наследия при президиуме Российской академии наук. В целом фильм характеризуется как деструктивный, где русофобия подается под историческим соусом. Особо возмутило определение переселения крымских татар из Крыма в 1944 г. как геноцид. В описании говорится, что фильм снимался для британской аудитории и после презентации в Лондоне английской версии, была выпущена и русская.
С первой же минуты, воссоединение России и Крыма называется «неожиданным переходом под контроль России» и со ссылкой на неназванных политологов сообщается, что это историческое событие оценивается «как начало нового передела европейских границ».
Ещё цитаты:
Супруги занимаются возрождением забытых традиционных ремёсел крымских татар. Они станут проводниками в мир воспоминаний и надежд своего народа оказавшегося отныне за новым железным занавесом.
Древний закон который испокон веков заставлял любых пришельцев смешиваться со старожилами и превращал их в детей этой земли в новых условиях классического колониализма не сработал. Российские самодержцы взялись за строительство нового, своего собственного Крыма.
Для России Крым был единственным уголком субтропического рая в пределах северной империи. И места туземцам в этом тесном раю не оставалось.
Свободной земли в Крыму было мало и потому власть была заинтересована в максимальном вытеснении крымских татар за пределы полуострова. Порой звучали мысли и о насильственном их выселении.
Политика вытеснения продолжалась десятилетиями.
Под тем предлогом, что крымские татары якобы помогали стоявшим в Крыму войскам Великобритании, Франции, Сардинии и Турции российские власти усилили давление вынудив к новому исходу в Османскую империю ещё не менее 150 тыс. крымских татар.
17 апреля 1938 г. здесь в Симферополе была расстреляна вся наша интеллигенция.
Столь же провальной оказалась и вербовка крымских татар в нацистские батальоны. Их численность никогда не сравнивалась с количеством крымских татар воевавших в Красной армии. Тем не менее после изгнания нацистов советская власть обвинила крымских татар в поголовном сотрудничестве с оккупантами и воспользовалась этим как предлогом для тотальной депортации крымскотатарского народа.
Эта акция сталинского террора против обыкновения была организована не по идеологическому, а исключительно национальному признаку.
Память об этом акте геноцида (переселение из Крыма) незаживающая рана в истории каждой крымскотатарской семьи.
Что такое Фонд развития «Зеккие»?
Информации об этом фонде практически нет, но кое что найти всё таки удалось. Зеккие занимается пропагандой идей писателя Владимира Полякова и тесно сотрудничает с российским учёным сообществом. Так например, лекция Полякова была организована совместно с Академией лингвистических наук и Московским институтом иностранных языков, а презентация его книг с всё тем же Научным советом по изучению и охране культурного и природного наследия. Президент фонда Амет Володарский.
Кто такой Амет Володарский?
Амет Володарский выступал организатором премьерного показа скандального фильма «Хайтарма», критика которого стоила поста тогдашнему Генконсулу России в Симферополе Владимиру Андрееву.
Вот ещё любопытное.
«Заместитель председателя научного совета Российской академии наук Амет Володарский заявляет о том, что в знак солидарности с крымскотатарским телеканалом ATR, которому Роскомнадзор не дал разрешение на вещание, приостанавливается реализация всех социальных проектов, связанных с Крымом. В частности, по его информации, приостанавливается открытие кафедры крымскотатарского языка и культуры в Москве, проектирование и строительство международного образовательного центра в Саках.
«Чья бы ни была эта игра, она наносит ущерб развитию согласия. Уверен, что наше решение не носит эмоциональный характер, а лишь подчеркивает ущербность давления на культуру и самосознание коренного народа Крыма», – написал он».
Кто такой Владимир Поляков?
Из заявления КРО «Таврический союз»: Поляков известен в Крыму как последовательный отрицатель профашистского коллаборационизма, который, в частности, сыграл столь трагическую роль в истории крымского партизанского движения. Стоя на точке зрения русофобской этнической организации «меджлис крымскотатарского народа», Поляков считает коллаборационизм выдумкой советской пропаганды и в течение многих лет занимается активным обелением пособников фашистов. Отсутствие специального исторического образования позволяет ему с лёгкостью пропагандировать свои мнения, пренебрегая существующей документальной базой.