анисимов марат александрович биография

МУП «ПАД»

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ «ПРЕДПРИЯТИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ»

Оценка надежности

Очень высокая оценка надежности

Признаки фирмы-однодневки не обнаружены

Недостатков не обнаружено

Реквизиты

Сведения о регистрации

Коды статистики

Контакты

Контакты неверны или неактуальны?

Если вы являетесь владельцем или руководителем МУП «ПАД», вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис «Мой бизнес» для управления этой страницей.

Виды деятельности ОКВЭД-2

Финансовая отчетность МУП «ПАД»

Финансовая (бухгалтерская) отчетность МУП «ПАД» согласно данным ФНС и Росстата за 2011–2020 годы

Руководитель МУП «ПАД»

Учредитель

Связи

Не найдено ни одной связи по руководителю

Учредитель МУП «ПАД» также является руководителем или учредителем 298 других организаций

МУП «ПАД» не является управляющей организацией

МУП «ПАД» не является учредителем других организаций

Лицензии

Согласно данным ФНС, компанией МУП «ПАД» были получены 5 лицензий

Сообщения на Федресурсе

Нет сообщений о банкротстве

Компания МУП «ПАД» не опубликовала и не является участником ни одного сообщения на Федресурсе

Госзакупки

Согласно данным Федерального казначейства, МУП «ПАД» является участником системы государственных закупок

Проверки МУП «ПАД»

Согласно данным ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ, за период с 2015 года в отношении компании МУП «ПАД» инициированы 33 проверки

Акт от «01» июня 2021 г _159_ составлен на 4 страницах в _2_ экземплярахВ ходе внеплановой выездной проверки выполнения МУП «ПАД» ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений установлено предписание 049102020 от 24112020 г выданного по результатам проведения административного расследования на основании протоколов об административном правонарушении 049102020 от 24112020 в отношении МУП «ПАД» не выполнено а именно в ходе натурного визуального осмотра МУП «ПАД» установлено захламление территории несанкционированного сброса отходов производства и потребления на территории земельного участка с кадастровым 16520000004379Таким образом МУП «ПАД» не выполнило в установленный срок и на момент проверки законное предписание 049102020 от 24112020 г органа осуществляющего государственный надзор контроль Для устранения нарушения будет выдано новое предписание

Нет сведений о предстоящих проверках по 248-ФЗ, 294-ФЗ, 184-ФЗ или 131-ФЗ

Арбитражные дела

В арбитражных судах РФ были рассмотрены 124 судебных дела с участием МУП «ПАД»

Исполнительные производства

Нет сведений об открытых в отношении МУП «ПАД» исполнительных производствах

Налоги и сборы

Нет сведений об уплаченных за прошлый отчетный период налогах и сборах

Нет сведений о задолженностях по пеням и штрафам

Вакансии

Мы смогли найти информацию о 19 вакансиях от МУП «ПАД»

История изменений

Согласно данным ЕГРЮЛ, компания МУП «ПАД» — или МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ «ПРЕДПРИЯТИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» — зарегистрирована 16 сентября 1997 года по адресу 423800, республика Татарстан, г. Набережные Челны, Резервный проезд, д. 42/4. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан.

Реквизиты юридического лица — ОГРН 1031616029830, ИНН 1650052791, КПП 165001001. Регистрационный номер в ПФР — 013401005338, регистрационный номер в ФСС — 160950325816091. Организационно-правовой формой является «Муниципальные унитарные предприятия», а формой собственности — «Муниципальная собственность». Уставный капитал составляет 27,3 млн руб.

Основным видом деятельности компании МУП «ПАД» является «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей». Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как «Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки», «Деятельность автомобильного грузового транспорта», «Подметание улиц и уборка снега», «Сбор неопасных отходов», «Деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей» и других.

Директор — Анисимов Марат Александрович.

На 18 октября 2021 года юридическое лицо является действующим.

Конкуренты

Схожие по финансовым показателям компании, занимающиеся тем же бизнесом

Смотрите также

Прочие фирмы и организации

Подключив сервис «Мой бизнес» вы сможете добавить логотип и описание вашей компании, редактировать контактную информацию, отключить рекламу, загрузить фото и многое другое

Соединение с официальным сайтом ФНС и подготовка ссылки на выписку из ЕГРЮЛ в формате PDF.

Источник

Челябинский маньяк с пистолетом вылизывал женщинам гениталии

Поздно вечером 30 августа 2016 года 32-летняя жительница Миасса Светлана Сорокина возвращалась с работы домой. Погрузившись в свои мысли, бодро шагала по спящим ночным улицам. Дома ее ждали муж и ребенок. Немного поколебавшись, свернула с ярко освещенной фонарями дороги на полутемную тропинку, огибающую детский сад. В этот садик она водила свою дочку и знала эту дорожку как свои пять пальцев. Поэтому услышав в зарослях кустарника шорох, не испугалась, а скорее удивилась: какой полуночник тут ходит? Внезапно прямо перед ней возникла мужская фигура. Это был молодой парень. Странно улыбаясь, он завел с ней разговор, и то, что женщина услышала, поначалу приняла за глупую шутку. Незнакомец предложил ей свои услуги любовника. Светлана решила, что это городской сумасшедший, попыталась его обойти и продолжить путь, но парень схватил ее за руку и скороговоркой забормотал, что хочет поцеловать ей интимные места и даже даст за это денег… Светлану обуял ужас.

Она вновь закричала, стала вырываться… Вдруг, неподалеку раздался мужской возглас: «Ты что творишь, гад?» Насильника как ветром сдуло.

Светлана поднялась, стала лихорадочно натягивать одежду. Ее душили слезы. А спугнувший извращенца мужчина принялся ее успокаивать, говоря, что он сторож детского сада. Услышал крики и пришел узнать, что происходит.

Через полчаса Светлана уже сидела в дежурной части отдела полиции и писала заявление о нападении.

Так или иначе, находку отправили на экспертизу, и выяснилось, что на рукоятке пистолета сохранился очень четкий отпечаток пальца – видимо, от волнения у преступника сильно вспотели руки.

Поиск по базе криминальных данных дал результат: подозреваемый – 26-летний житель Карабаша Олег Мотков. Ранее он уже был судим. В 15-летнем возрасте Мотков напал с грязными намерениями на 7-летнего мальчика, за что попал в детскую колонию. Увидев показанную полицейскими фотографию Моткова, Светлана подтвердила: да, это тот самый.

Изучая обстоятельства этого происшествия, правоохранительные органы сопоставили его с еще одним случаем, произошедшим четырьмя месяцами ранее в Челябинске. В апреле 2016 года на молодую жительницу областного центра Ирину Окуневу во дворах жилых многоэтажек напал неизвестный. Утащил девушку в кусты, угрожая заколоть ножом, заставил ее снять брюки и принялся вылизывать ей гениталии. Уходя, забрал у жертвы кошелек с деньгами.

Материалы были объединены в одно уголовное дело, которое передали для дальнейшего расследования в Челябинск. Следователь отдела СКР по Калининскому району Челябинска Борис ЗАХАРИН признался, что за 12 лет своей практики с подобным случаем одержимости у преступника он столкнулся впервые.

14 сентября 2016 года Мотков был арестован. Его задержали в Карабаше, где у него были жена и маленький ребенок. Примечательно, что на момент совершения обоих преступлений супруга Моткова была беременна вторым ребенком. Узнав, за какие дела полиция арестовывает ее мужа, женщина была в шоке. Она не подозревала, чем занимался благоверный, когда уезжал из дома, как он говорил ей, «на заработки».

По словам следователя Бориса Захарина, под грузом улик Мотков запираться не стал, сознался в обоих преступлениях, но оправдывался тем, что совершил их будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Психиатрическая экспертиза не выявила у мужчины явных заболеваний. Впрочем, следователь выяснил, что мать Моткова вела аморальный образ жизни и была лишена родительских прав за то, что сыном не занималась – он голодал, бродяжничал, в малолетнем возрасте подвергался побоям, и, возможно, неоднократно был свидетелем сексуальных утех взрослых. Очевидно, эти обстоятельства повлияли на формирование характера мужчины и его наклонностей.

В суде Олег Мотков вину свою признал и попросил рассматривать его дело в особом порядке, без проведения разбирательства. Как рассказала консультант Калининского районного суда Мария КЕТОВА, мужчину судили по целому ряду уголовных статей: насильственные действия сексуального характера, изнасилование, грабеж и угрозу убийством. В качестве смягчающих обстоятельств фигурировали признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством стал рецидив преступлений.

Суд назначил Олегу Моткову шесть лет лишения свободы, он проведет их в колонии строгого режима. Кроме того, Моткова обязали выплатить пострадавшей Ирине Окуневой 500 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда.

Источник

Марат и его «казанская команда»

Глава строительной компании «УРСТ» Дмитрий Герасимов продолжает дело товарищей бывшего вице-мэра Москвы по освоению бюджета столицы.

Московская компания Управление развития строительный технологий (АО «УРСТ») выполняет комплекс строительных работ по строительству новых объектов Московского метрополитена, осуществляемых в рамках государственных контрактов с привлечением бюджетных средств правительсва Москвы. 100 % акций АО «УРСТ» принадлежат АО «Мосинжпроект». В свою очередь АО «Мосинжпроект» полностью принадлежит правительству Москвы.

Конечно же, такой поток денежных средств всегда привлекает внимание. И «УРСТ» не стало исключением. Согласно данным ФНС России с 27 мая этого года на основании решения единственного акционера АО «Мосинжпроект» (от 10 апреля 2020) должность генерального директора АО занял Дмитрий Герасимов.

И, как это бывает, на новом месте работы Герасимов развернул кипучую деятельность: введены новые должности и приняты работники – друзья Герасимова, за период с апреля по август Герасимов освободил большинство ключевых руководящих должностей АО УРСТ, начиная от главного инженера, его некоторых заместителей и финансового директора, заканчивая закупщиками и снабженцами.

Сам Дмитрий Герасимов является членом так называемой «казанской команды», которая пришла в Москву вслед за назначением на должность заместителя мэра Москвы Марата Хуснуллина (он сейчас трудится на благо России в должности вице-премьера в федеральном правительстве). И во многом его назначение на должность прошло благодаря бывшему генеральному директору АО «Мосинжпроект» Марсу Газизуллину, с которым Дмитрий Герасимов работал в Татарстане и с которым он дружит. Газизуллин буквально «впихнул» Герасимова в уходящий поезд, подписав решение о его назначении накануне снятия со своей должности.

До назначения на должность руководителя АО «УРСТ» Герасимов был в тени и работал в должности советника генерального директора крупнейшей дочки «Мосинжпроекта» ООО «МИП-Строй № 1». Будучи в этой должности, пользуясь дружескими отношениями с бывшим генеральным директором «МИП-Строй № 1» Смолиным он получил 30 млн рублей материальной помощи, при этом не проработав в ней фактически ни дня.

Компенсация полученной им матпомощи производилась якобы с зарплаты Герасимова.

В настоящее время известно, что Дмитрий Герасимов организовал работу по новой схеме через агентский договор путем выплаты 15% комиссионного вознаграждения. Это позволит перевести претензии госорганов, исключить закупочную процедуру.

В рамках реализации этой схемы, для выполнения работ по устройству дождевой и фекальной канализации на станции «Коммунарка» привлечено ООО «ГорМехСтрой» (ИНН 7728459843, договор с АО «УРСТ» на 529 млн рублей).

Для выполнения аналогичных работ на станции «Нижние Мнёвники», «Можайская» без согласования с заказчиком, которым выступает АО «Мосинжпроект», привлечено ООО «Инжстройинвест» без оформления договорных отношений по действующему законодательству. Привлечение субподрядной организации осуществлено без проведения конкурсных процедур.

Кроме того, по старой схеме организации отношений (конкурс) при лоббировании Дмитрием Герасимовым привлечены новые компании, различные фирмы, которых объединяет одно – они либо из Республики Татарстан, либо являются друзьями Герасимова.

Так, с татарской ООО «Инвестиционная строительная компания «Стройинжиниринг» (генеральный директор Фаттахов Рамиль Ильнурович) заключен договор на выполнение строительных работ по строительству объекта «Многофункциональный комплекс Мнёвники» на сумму 76 млн.

С еще одной татарской фирмой ООО «Гранит-строй», генеральным директором которой является Феодоров Дарафей Исидорович, заключен договор на проведение архитектурно-отделочных работ все на той же станции «Мневники» на сумму 63 млн рублей.

Сам же Дарафей Феодоров является исключительно интересной личностью. Прокуратура Высокогорского района Республики Татарстан решила оспорить приговор осужденному за уход от налогов, неправомерные действия при банкротстве и злоупотребление полномочиями экс-директору фирмы «Гран Таш» Дарафею Феодорову.

13 августа Высокогорский райсуд установил, что по вине Феодорова госбюджет и кредиторы «Гран Таша» недополучили 100 млн рублей, и наказал его условным сроком.

История, которая привела на скамью подсудимых уроженца Грузии Дарафея Феодорова, началась с контрактов на работы по реконструкции (капремонту) здания Госсовета РТ.

Они были заключены в 2006 и 2008 годах (в эти же годы в Татарстане работали Дмитрий Герасимов и Марс Газизуллин) между Главным инвестиционно-строительным управлением РТ (которое позже Герасимов и возглавит) и ООО «Гран Таш», входившим в группу компаний «Нур» Маннафа Сагдиева. Это ООО с Высокой Горы занималось строительством, а также обработкой и отделкой камня («таш» в переводе с татарского – камень). Работы были выполнены, а на счет «Гран Таша из бюджета РТ были перечислены почти 250 млн рублей. Из них компания должна была заплатить НДС и налог на прибыль.

Однако сотрудники Следственного комитета установили, что директор ООО делиться с государством не захотел. Чтобы занизить налогооблагаемую базу, он поручил подчиненному сфабриковать договоры подряда еще с тремя организациями, а затем включил в налоговые декларации своего предприятия ложные сведения. Много позже ущерб экономическим интересам государства от действий Феодорова следствие оценило в 81 млн 100 тысяч рублей.

Кроме укрытых налогов у предприятия имелись и непогашенные, а еще большая задолженность по банковскому кредиту.

В сентябре 2010 года Феодоров сам обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании ООО «Гран Таш» банкротом, а в октябре он же совершил сделку по отчуждению имущества предприятия. Заключил с неким ООО «Фининвест+» договор купли-продажи и обязался передать ему электронное оборудование для обработки природного камня, расходные материалы к нему и офисную технику на общую сумму свыше 20 млн рублей. Зачем все это компании, которая, по данным ЕГРЮЛ, зарабатывает на финансовом посредничестве, можно лишь гадать.

Фактически должник вновь уклонился от исполнения обязательств. В ноябре 2010-го арбитраж вынес решение о банкротстве.

На «Гран Таш» пришел конкурсный управляющий, объявил кредиторами третьей очереди Банк ВТБ и межрайонную инспекцию №3 ФНС РФ по РТ. По версии обвинения именно банк и налоговики могли претендовать на средства от продажи имущества банкрота.

Еще один татарский товарищ Герасимова Растатурин Олег Валерьевич занимается другим прибыльным делом, щедро финансируемым из бюджета – ввозит песок и вывозит грунт со строек АО «УРСТ». Сначала был заключен договор с ООО «Грунтмастер» (в котором Растатурин Олег является одним из учредителей с долей в 45 %), и имевшего, под данным системы СПАРК, признаки фирмы-однодневки и проблемы с налоговой, на поставку песка для обратной засыпки котлована на строящейся станции «Улица Новаторов» на сумму 4 млн рублей. Видимо, этого друзьям показалось мало и был заключен договор АО «УРСТ» с ООО «РеноваСтройсервис» на вывоз грунта со строек, в которой Растатурин выступает уже единоличным учредителем.

И, наконец, вишенка на торте – заключение 2 договоров на сумму 12 млн рублей на выполнение т.н. «бросовых», т.е. необязательно нужных работ по устройству шпунтового ограждения с фирмой ООО «Стройинвест», генеральным директором которой является… сын Герасимова – Герасимов Илья Дмитриевич.

Также Дмитрий Герасимов умудряется заработать на пандемии. В рамках работы по противодействию распространения коронавирусной инфекции «УРСТ» закупило у ООО «Основа» (ИНН 7736255064, бенефициар Стец Ян Казимирович), с которым заключаются договоры на поставку ж/б блоков, изготовление металлоконструкций, по договорам №№ 735.20М и 887.20М дважды (как единственный поставщик, без проведения конкурсных процедур) экспресс тестов на Ковид-19 по 2,9 млн рублей по каждому договору при наличии тестов по более низкой цене.

Со «старыми» подрядчиками Герасимов поступает, как ему заблагорассудится. Не делится подрядчик своими доходами – и вот в его адрес поступает уведомление об одностороннем расторжении договора. Понятно, что многомиллионные договоры никто терять не хочет, а в некоторых случаях счет идет на сотни миллионов или даже на миллиарды рублей. И вот тут наступает момент, когда подрядчик идет на уступки Герасимову, тогда уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке аннулируется и подрядчик может «спокойно» работать дальше. Именно так поступили ООО «УБР» (генеральный директор Никита Дружинин) по договору на выполнение комплекса СМР по устройству пионерной траншеи на станционном комплексе «Улица Новаторов» на сумму в 440 млн рублей и ООО «Ситистрой» (генеральный директор Александр Залесский) по договору на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по устройству сетей электроснабжения механизации строительства площадок на сумму 94 млн рублей.

Есть еще одна ну очень любопытная деталь, характеризующая Герасимова: диплом о высшем образовании, который имеется у него – «липовый»! То есть стройками одних из важнейших объектов столичной транспортной инфраструктуры руководит человек, не имеющий образования, с авантюрным складом ума (покупка диплома – та еще авантюра). И это, действительно, неожиданный поворот, бросающий тень на весь московский градостроительный комплекс.

Вот так «эффективно» осваиваются бюджетные деньги при строительстве московского метро. Приведенные данные, конечно же, неполные, можно, при желании, «накопать» еще больше, ведь аппетит, как говорится, приходит во время еды.

А когда «еды» много, то можно есть ее бесконечно.

Источник

Следком присмотрелся к Альметьевску: за что возбудили дело в отношении сити-менеджера Тимура Нагуманова?

«Почему вы решили взять у меня интервью на эту тему? Я не в курсе», — прокомментировал «БИЗНЕС Online» свое уголовное преследование руководитель исполкома АМР Марат Гирфанов. СКР возбудил дело в отношении старожила администрации еще в середине июня. Кроме Гирфанова, сообщают наши собеседники, там может фигурировать местный МУП. О том, как отреагировал на внимание органов глава Альметьевского района Тимур Нагуманов, — в нашем материале.

Силовики заинтересовались руководителем исполкома Альметьевского муниципального района 41-летним Маратом Гирфановым

Следователи пришли к РИКу Альметьевского района

Силовики заинтересовались руководителем исполкома Альметьевского муниципального района 41-летним Маратом Гирфановым. Об этом еще в середине июня рассказывали источники «БИЗНЕС Online», а в четверг днем написали телеграм-каналы, близкие к казанскому Кремлю. По нашим данным, расследованием занимается 2-й отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ. Он возбудил уголовное дело о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Фигурантом стал опытный управленец, который работал при четырех главах района.

Гирфанов начинал работу в администрации в 27-летнем возрасте еще при Ришате Абубакирове, продолжал при Мазите Салихове, Айрате Хайруллине и Тимуре Нагуманове. В должности РИКа чиновник уже 9 лет. «Единственный, кто столько лет на посту», — отмечают наши собеседники. Сейчас в связи с обстоятельствами столь стабильная карьера может оказаться на грани.

Что стало поводом для уголовного преследования? В следственном комитете пока отказываются комментировать дело. Но источники нашей газеты сообщают, что фабула дела, по одной из версий, связана с местным МУП «Управление ресурсами Альметьевского района». Предприятие содержит пляж и коммерческие объекты на нем.

Сейчас руководитель исполкома в статусе подозреваемого. «Почему вы решили взять у меня интервью на эту тему? Кто принял такое решение (о возбуждении дела — прим. ред.), у них надо спрашивать, нет? У вас эта информация есть, у меня нет. Я надеюсь, что вы поделитесь информацией, кроме слухов. Присылайте, я посмотрю. Я просто не в курсе, еще раз говорю», — довольно нервно ответил нашему корреспонденту сам Гирфанов на вопрос об уголовном деле. Марат Нилевич, по собственным словам, был в дороге, связь периодически обрывалась. Он попросил направить ему вопросы, но на момент публикации ответ на них так и не поступил, хотя сообщение было прочитано.

«Я пока воздерживаюсь от комментариев», — сказал глава Альметьевска в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online».

Фабула дела, по одной из версий, связана с местным МУП «Управление ресурсами Альметьевского района». Предприятие содержит пляж и коммерческие объекты на нем

«С низов сам поднялся, живет скромно»

Гирфанов родился в поселке Приполярный Усинского района Республики Коми. В 2001 году он окончил Казанскую государственную архитектурно-строительную академию (ныне КГАСУ) по специальности инженера-строителя автомобильных дорог и аэродромов. Сразу после окончания учебы устроился на работу в фирму своего отца Ниля Гирфанова ООО «Спецпромстрой». Там Марат Нилевич проработал ровно полгода, после чего ушел в армию.

Вернувшись, Гирфанов сразу вышел на работу в министерство строительства и ЖКХ РТ специалистом юго-восточного зонального отдела инспекции государственного архитектурно-строительного надзора. Там проработал всего полгода. Потом на пять месяцев уехал работать дорожным рабочим в территориально-производственном предприятии «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь». Из холодного края Гирфанов снова вернулся в тот же отдел в минстрой РТ на должность ведущего специалиста. Через три года его назначили в Альметьевский район — замначальника отдела по строительству и связи управления строительства, связи и дорожного хозяйства. Там он вырос до начальника управления, потом стал и. о. заместителя и заместителем руководителя исполкома АМР.

С 2012 года Гирфанов стал полноправным руководителем исполкома. Но после этого несколько раз перемещался с кресла руководителя на место первого зама — из-за выборов на его место приходил будущий глава города. В 2016 году чиновник получил второе образование в КФУ по специальности «экономика». «С низов сам поднялся, живет скромно», — так описывают Гирфанова источники из круга районного управленца.

«БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий.

Источник