Базальтовый утеплитель или пенополистирол что лучше
Какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная (базальтовая) вата?
Стоимость энергоресурсов в нашей стране постоянно растет, в результате чего за отопление и горячую воду приходится платить все больше. Чтобы снизить затраты, необходимо озаботиться качественной тепловой изоляцией ограждающих конструкций здания. Однако, ее эффективность напрямую зависит от правильного выбора утеплителя, а самыми востребованными видами в этой группе материалов являются минеральная вата и пенопласт.
Под понятием минваты скрывается три вида изоляции — плиты или маты, произведенные из:
Чтобы сравнение ваты с пенопластом было корректным, рассматривать можно только базальтовые плиты. Дело в том, что два других утеплителя гигроскопичны и активно впитывают влагу, а шлаковата при намокании еще и выделяет токсины.
С пенопластами тоже не все так просто. Простой белый пенопласт горюч и не может применяться для тепловой изоляции зданий. Обычный формовочный пенополистирол имеет пористую поверхность и частично поглощает влагу. Поэтому для утепления наружных стен жилых зданий можно применять только экструдированные пенополистирольные плиты с водонепроницаемой гладкой поверхностью.
Преимущества и недостатки
Итак, сравним два утеплителя и узнаем, что лучше, полистирол или каменная вата. Для начала определим качественные показатели каждого материала, после чего перейдем к более детальному сравнению отдельных характеристик.
Минеральная вата и пенополистирол совершенно различны по технологии изготовления и внутренней структуре. Базальтовые маты получают путем расплавления и распушивания натурального природного камня, а плиты ППС получают в результате химической реакции.
Экструдированный пенополистирол
Этот вид пенопласта получают путем вспенивания стирола и формирования плоских прямоугольных плит на экструдере. Структура готовых изделий пористая и состоит на 96-98% из мелких пустот, заполненных углекислым газом с небольшим количеством воздуха, в результате чего пенополистирол становится эффективным утеплителем.
Разбег в показателях связан с различными марками выпускаемого ППС. Более высокие характеристики относятся к более плотному и прочному материалу.
Плюсы:
Минусы:
Серьезным недостатком плит ППС является необходимость проверки материала на горючесть. Дело в том, что часть таких пенопластов способна к возгоранию и относится классу Г3. Однако, добавление антипиренов переводит полистирол в класс Г1 – самозатухающие материалы.
Поэтому при покупке необходимо взять кусок плиты и поджечь его. Горение должно прекратиться через 4-5 сек. Если этого не произошло, то такую теплоизоляцию для утепления фасада использовать нельзя.
Кроме этого, критики плит ППС отмечают:
Пенопласт является одним из любимых материалов для грызунов. Поэтому нижнюю часть теплоизоляционного покрытия требуется дополнительно защищать от их воздействия.
Базальтовая вата
Для формирования минераловатных плит используют тонкие волокна, получаемые из расплавленного базальта, который распушивают сильным потоком воздуха. После этого масса волокон обжимается прессом до получения необходимой плотности. В результате получают утеплитель, у которого:
Выпускается несколько марок маты из базальтовых волокон, с чем и связан разбег приведенных технических характеристик.
Положительные качества:
В числе основных достоинств минеральной ваты специалисты отмечают:
Недостатки:
Главный минус базальтовых матов заключается в высокой стоимости, связанной с большими энергозатратами при ее производстве. Кроме этого, следует отметить большое количество пыли, выделяемой во время монтажа теплоизоляционного слоя.
Сравнение характеристик
При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:
Что экологичнее
В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.
При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.
Что лучше сохраняет тепло
Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.
Что дешевле
Что дольше прослужит
При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.
Чем проще утеплять
Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».
Что менее привлекательно для вредителей
И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.
Другие критерии
При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:
Чем лучше утеплять пенополистиролом или минеральной ватой?
Некоторые считают, что пенополистирол — самый лучший материал для утепления. Другие говорят те же слова, но о минеральной вате. Как же определиться с выбором? Что лучше — минеральная вата или все же пенополистирол? Что где использовать? Для начала нужно рассмотреть каждый материал в отдельности и понять, что он из себя представляет, каковы его преимущества и недостатки. Что ж сравним.
Пенополистирол
Пенополистирол представляет собой материал, получаемый путем вспенивания. Он состоит из 98% воздуха и 2% полистирола с различными добавками. По сути, множество пузырьков воздуха заключены в оболочку из полистирола. Так как статическая герметичная воздушная прослойка является отличным изолятором, такой материал широко популярен среди утеплителей.
Вот некоторые характеристики пенополистирола:
Выпускается пенополистирол в листах, размером 1 м*1 м. Толщина листа может быть разной, в зависимости от потребностей покупателя. Чаще всего используются листы толщиной 5 и 10 см, также выпускаются толщиной в 3 или 2 см.
Однако на заказ могут изготавливаться листы большей толщины или другого размера. Для повышения теплоизоляционных качеств может использоваться пенопласт 12 см.
Виды материала
Помимо различий по размерам и толщине материала, его также различают по плотности. Одним особых видов является экструдированный пенополистирол. Он имеет очень мелкую структуру и изготавливается путем экструзии. Такой материал обладает высокой прочностью на сжатие. Он более долговечен.
Экструдированный пенополистирол
Преимущества
Вот некоторые причины, почему в определенных случаях пенополистирол предпочитают минеральной вате:
Недостатки
Помимо преимуществ пенополистирол имеет также и недостатки:
Поэтому при выборе пенопласта стоит взвесить все за и против.
Минеральная вата
Минеральная вата имеет волокнистую структуру. Толщина волокон — от 4 до 15 микрон, длина — от 15 до 50 мм. Волокнистая структура отлично справляется с гашением звуковых волн.
Теплопроводность минеральной ваты составляет 0,040 Вт/м*°C. Поэтому на вопрос: что теплее — минвата или пенопласт, можно ответить пенопласт. Хотя конечно, многое зависит от толщины и плотности материала.
Виды минеральной ваты
Минвата используется в различных сферах утепления для них материал выпускается в разных формах:
Преимущества
Среди преимуществ минваты стоит отметить следующие моменты:
Недостатки
Вот некоторые недостатки минеральной ваты:
Сравнение характеристик
При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:
Что экологичнее
В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.
При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.
Что лучше сохраняет тепло
Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.
Что дешевле
Что дольше прослужит
При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.
Чем проще утеплять
Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».
Что менее привлекательно для вредителей
И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.
Какой материал более вреден для здоровья
В стандартных условиях эксплуатации оба материала не являются вредными для человека. Однако, при повышении температуры окружающей среды или возникновении внештатной ситуации (возгорание), пенопласт становится сверхопасным для человека.
В жару выделяет вредный стирол, который накапливается в организме, а при пожаре ядовитые вещества, способные быстро привести в бессознательное состояние людей, оказавшихся в загоревшемся помещении. Поэтому Стокгольмская конвенция по опасным и ядовитым веществам напрямую запрещает использовать пенопласт для утепления мансарды. В России на это мало обращают внимания, а на Западе действует категорический запрет.
Вывод: в стандартных условиях эксплуатации оба материала не несут угрозу здоровью. Однако следует воздержаться от утепления стен пенопластом изнутри квартиры (дома) в детской и на кухне, где риск возникновения пожара выше, чем в других помещениях. А также не подвергать риску свое здоровье при утеплении мансарды. Здесь базальтовая вата вне конкуренции.
Устойчивость к микроорганизмам и грызунам
Оба вида утеплителя не служат базой для размножения плесени и грибка. А вот отношения с мышами и крысами у них разные: базальт они обходят стороной, а пенопласт служит любимой средой обитания. В нем устраиваются гнезда. Ввод специальных добавок в пенополистирол проблему не решает.
Вывод: вата из базальта полностью защищена от неблагоприятного биологического воздействия. Пенопласт не следует использовать там, где высока вероятность появления мышей и крыс (дача).
Что хуже горит
Базальтовая вата относится к классу НГ (негорючие материалы), а пенопласт к классу Г3 (нормально горючие). Попытки производителей снизить класс горючести достигли успеха. Продукция фирм «Nova Chemicals», «BASF», «Polimeri Europa», «Styrochem» и др. после введения антипиренов переходит в класс Г1 (самозатухающая). Большинству российских производителей это не под силу, что, скорее всего, связано с полукустарным производством.
Вывод: базальтовая вата, в отличие от пенопласта, не горит. Поэтому при высоком риске возгорания, от пенополистирола лучше отказаться.
Паропроницаемость
Показатель паропроницаемости особенно важен при утеплении деревянных стен. Они активно «дышат», регулируя водный баланс внутри бревна или бруса. Перекрытие паронепроницаемым утеплителем возможности древесине выводить излишки влаги провоцирует процессы гниения. В жаркую пору года дерево не гниет, а преет. В меньшей мере, но сказанное выше, актуально и для кирпича с бетоном — на поверхности стены образуется конденсат с последующим ростом плесени или грибка.
Сравнивая паропроводимость базальта (около 0,3 мг/(м.ч.Па)) и пенопласта (0.03 мг/(м.ч.Па)), необходимо отметить, что у них прямо противоположные свойства: пенополистирол практически паронепроницаем, вата из базальта дает стенам дышать.
Вывод: паронепроницаемые свойства пенопласта дают огромное преимущество вате: ее можно использовать на любых видах стенового материала. Использование пенопласта нежелательно при утеплении стен деревянного дома, а при теплоизоляции кирпича и бетона нужно проводить расчет точки росы, чтобы она не оказалась на поверхности стены. Если такие расчеты не проводятся, то проблема решается увеличением толщины слоя термоизолятора (нужно вывести точку росы внутрь утеплителя, где не будет вреда).
Что проще монтируется
Утепление здания пенопластом и ватой из базальта проводится по похожим технологиям, что не дает преимущества ни одному из рассматриваемых видов.
Вывод: технология теплоизоляции любым из сравниваемых материалов не дает ни одному из них преимущества.
Другие критерии
При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:
Что лучше утеплять пенопластом
Очень хорошо проявил себя данный материал, в тех местах, где влажность воздуха достаточно высока но требуется произвести утепление.
Что лучше утеплять минеральной ватой
Что лучше использовать для утепления наружных стен
Так как минераловатные утеплители имеют пористую структуру, то при устройстве на внешних стенах здания потребуется установка ветровлагозащитной пленки. Если этого не сделать, то утеплитель со временем отсыреет и потеряет свои тепловые свойства. Ещё одним риском будет высокая вероятность деформации из-за ветровой нагрузки, особенно на углах здания.
Видео описание
Как правильно утеплить наружные стены дома пеноплексом смотрите на видео:
Поэтому, выбирая чем лучше утеплить стены дома снаружи, пеноплекс или минватой, оптимальным выбором при утеплении фасадов станет применение ППС. Из-за отсутствия способности впитывать влагу, этот материал будет служить долгое время без применения дополнительных строительных мембран.
Минеральная вата используется для утепления фасада частного дома или хозяйственной постройки в том случае, когда есть возможность смонтировать специальную обрешётку. Зачастую утепление такого рода совмещают с монтажом сайдинга, так как для подготовки стен обрешётка также нужна. Поэтому выбирая, каменная вата или пенополистирол, что лучше для утепления фасада, значение также имеет то, какой будет внешняя отделка
Что лучше использовать для утепления фундамента
Устройство фундамента дома часто связано с необходимостью его утепления. Если стены частного дома будут хорошо утеплены, но фундамент и пол первого этажа будут холодными, то неизбежны утечки тепла, а также нарушение комфортной атмосферы в доме. Защищённый от теплопотерь фундамент обеспечивает:
Утепление фундамента возможно в двух вариантах. Первый – размещение теплоизолирующего слоя по периметру дома поверх фундамента.
Второй применяется в процессе изготовления фундамента. Если монтаж делается из бетона, то на этапе заливки можно добавить слой утеплителя, тем самым обеспечив устройство тёплого контура по всем поверхностям дома, которые находятся на границе температур. Так как заливка бетона связана с проведением так называемых «мокрых» работ, то здесь потребуется материал, устойчивый к впитыванию влаги. Лучшим решением будет использование пенопласта или пенополистирола. Именно этот утеплитель сможет сохранить тепло в доме без потери эксплуатационных свойств при соприкосновении с агрессивной влажной средой. Каменная вата для этих целей не подойдёт: во время укладки может потерять форму, что приведёт к снижению эксплуатационных свойств. Кроме того во время монтажа влага может попасть внутрь, что приведёт к порче материала.
Есть и еще один возможный вариант: жидкий пенополиуретан. Этот материал обладает пластичностью, не оставляет трещин и зазоров.
Вместе с утеплением, жидкий пенополиуретан дополнительно защищает фундамент от попадания влаги. Достаточно нанести слой в 5 см чтобы обеспечить надёжную защиту фундамента от осадков. Но есть и минусы: это высокая стоимость материала, и необходимость его нанесения при помощи специальной техники
Какой утеплитель лучше выбрать для теплоизоляции
Каждый материал обладает своими индивидуальными характеристиками, которые будут хороши в одном месте и совсем непригодны в другом.
Видео описание
Подробный сравнительный обзор утеплителей смотрите в видео:
Подводя итог, можно с уверенностью сказать о том, что, выбирая пенополистирол или минеральная вата что лучше для утепления дома, однозначного ответа не может быть, нужно подбирать вид утеплителя в соответствии с совокупностью параметров самого строения и последующей эксплуатацией. Важно помнить о том, что нет ни плохих, ни хороших утеплителей, а есть материалы, которые были неправильно подобраны и плохо смонтированы.
При выборе важно не гнаться за самой низкой ценой, а отдавать предпочтение проверенным производителям, которые хорошо зарекомендовали себя на рынке строительных материалов.
Ведь даже самый хороший материал при неквалифицированном монтаже имеет большие шансы потерять свои эксплуатационные свойства и характеристики. При выборе важно не гнаться за самой низкой ценой, а отдавать предпочтение проверенным производителям, которые хорошо зарекомендовали себя на рынке строительных материалов.
Что лучше — пенополистирол или минеральная вата?
Кандидат наук, бессменный эксперт сайта, реальный, а не абстрактный (в отличие от прочих ресурсов) человек.
Несмотря на то, что у матушки-России нескончаемые запасы энергоресурсов, с каждым годом за отопление частного дома, да и квартиры также, приходится платить все больше. В этих условиях на первый план выходит экономия тепла. Добиться ее можно в основном благодаря грамотно проведенной теплоизоляции жилища. Эффективность утепления зависит от выбора вида утеплителя. Промышленность предлагает огромный выбор термоизоляционных материалов, но лидерами продаж долгое время являются минеральная вата и пенопласт. При этом сложилась довольно интересная картина: вату мало критикуют, но она не является явным лидером по популярности. У пенопласта огромное количество противников, но он не уступает ведущие позиции в рейтинге ни базальтовой вате, ни другим видам утеплителя.
Редакция сайта StroyGuru решила разобраться, что лучше, пенополистирол или минеральная вата? Учитывая, что минватый утеплитель из базальта значительно лучше других представителей семейства минеральных ват (стекловата, шлаковата и каменная вата) («Что лучше — базальтовая плита или минеральная вата») сравнение будем вести между пенопластом и базальтовой ватой.
Особенности пенопласта и минеральной ваты
Сравниваемые утеплители совершенно разные по своей природе. Один производится из натурального материала по простой технологии, второй получают химическим путем, вспенивая сырье в процессе полимеризации.
Пенопласт
Пенопласт, он же пенополистирол, получают путем вспенивания стирола с последующим формованием плит беспрессовым методом. На выходе получается зернистый материал, состоящий до 98% из воздуха, в основном углекислого газа, заключенного в оболочку из полистирола. Такая структура пенопласта превращает его в отличный утеплитель со следующими показателями:
У пенополистирола есть и сильные стороны, и недостатки.
Плюсы
Среди плюсов необходимо выделить:
Кроме этого, необходимо отметить, что на утеплителе не размножаются плесень и грибки.
Минусы
Минусы пенопласта для одних являются неприемлемыми, другие относят недостатки к факторам, не влияющими на процесс эксплуатации. Среди них следует назвать:
Базальтовая вата
Базальтовый утеплитель представляет собой рыхлый слой волокнистого материала, волокна которого получены путем плавления базальта с последующим продуванием расплавленной массы сильным потоком воздуха. Хаотично расположенные волокна обжимаются на конвейере до разной плотности. Это позволяет получить материал с разными характеристиками:
С такими характеристиками у утеплителя много достоинств.
Плюсы
Потребители среди достоинств базальтовой ваты выделяют:
Минусы
Недостатков практически нет. Единственный серьезный минус — высокая цена. Но этот недостаток в долгосрочной перспективе нивелируется большим сроком эксплуатации. Вторая слабость: образование пыли в процессе работы, что требует обязательной защиты органов дыхания и глаз.
Сравнение эксплуатационных характеристик
Выбор утеплителя всегда производится по определенным критериям. При этом их ранжирование в большинстве случаев зависит от задачи, которую потребитель решает в ходе теплоизоляционных работ. Рассмотрим в произвольном порядке те характеристики пенопласта и базальтовой ваты, на которые потребитель обращает внимание:
Разберем каждый критерий подробно, чтобы определить, что лучше, пенопласт или минвата в каждом конкретном случае, при утеплении квартиры или жилого дома.
Что дешевле
Всегда при выборе теплоизоляционных материалов в первую очередь определяется, что дешевле, а точнее — что можно купить исходя из имеющихся финансовых ресурсов.
Вывод: в целом, если сравнивать стоимость единицы утеплителя, у материалов равенство. Но при определении общих затрат на утепление, покупка пенопласта позволяет достичь экономии семейных финансов.
Что теплее
У обоих видов утеплителя прекрасные теплоизоляционные свойства. Но все же пенопласт выигрывает у базальта. При этом наблюдается интересная тенденция: с повышением плотности пенополистирола его утеплительные свойства улучшаются. Более наглядную картину при оценке материалов по критерию: что теплее, дает диаграмма, приведенная ниже.
Здесь нужны некоторые пояснения. Производители указывают практически одинаковые показатели коэффициента теплопроводности. Но после распаковки базальтовой ваты маты становятся более рыхлыми. А это ведет к ухудшению теплоизоляционных свойств. Поэтому такие данные в диаграмме.
Вывод: лучше держит тепло пенопласт.
Что долговечнее
Тратя деньги на покупку любого строительного материала, при наличии альтернативы, всегда нужно обращать внимание на долговечность. Одно дело потратить 15,0 тыс. руб. на покупку и забыть о проблеме на 50 лет и другое — купить за 10,0 тыс. руб. и переделывать через 20-25 лет. У базальта срок эксплуатации 50 и более лет, у пенопласта — 20-30 лет.
Вывод: по долговечности у базальтовых волокон несомненное преимущество. Но здесь есть необходимость обращать внимание на срок эксплуатации утепляемых элементов и финишной отделки. Например, при выполнении утепления по методу «мокрого фасада» под декоративную штукатурку со сроком службы 20-25 лет нет надобности проводить утеплительные работы базальтом — все равно придется его менять вместе со штукатуркой.
Что легче
Вывод: пенопласт очень легкий. Его можно использовать в частном домостроении без ограничений. Базальтовая вата более тяжелая и при утеплении облегченных конструкций необходимо проводить расчеты по нагрузке на кровлю (особенно на даче) и фундамент.
Что больше впитывает воду
Оба утеплителя не относятся к гигроскопичным материалам. Однако даже небольшое намокание ваты повышает ее теплопроводность.
Вывод: несмотря на более высокий уровень водопоглощения небольшое преимущество у пенопласта, так как он практически сохраняет теплоизоляционные свойства при намокании.
Прочность на изгиб
Показатель прочности на изгиб важен при утеплении поверхностей со сложной геометрией: полуколонн на входе в здание, различных труб, стен с нишами и т.д. Здесь сравнивать не с чем. Пенопласт при изгибе более чем на 10% разрушается, в отличие от базальта, которым можно утеплить любые трубы.
Вывод: отсутствие прочности на изгиб у пенопласта не позволяет использовать этот утеплитель для теплоизоляции сложных поверхностей.
Какой материал более вреден для здоровья
В стандартных условиях эксплуатации оба материала не являются вредными для человека. Однако, при повышении температуры окружающей среды или возникновении внештатной ситуации (возгорание), пенопласт становится сверхопасным для человека.
В жару выделяет вредный стирол, который накапливается в организме, а при пожаре ядовитые вещества, способные быстро привести в бессознательное состояние людей, оказавшихся в загоревшемся помещении. Поэтому Стокгольмская конвенция по опасным и ядовитым веществам напрямую запрещает использовать пенопласт для утепления мансарды. В России на это мало обращают внимания, а на Западе действует категорический запрет.
Вывод: в стандартных условиях эксплуатации оба материала не несут угрозу здоровью. Однако следует воздержаться от утепления стен пенопластом изнутри квартиры (дома) в детской и на кухне, где риск возникновения пожара выше, чем в других помещениях. А также не подвергать риску свое здоровье при утеплении мансарды. Здесь базальтовая вата вне конкуренции.
Устойчивость к микроорганизмам и грызунам
Оба вида утеплителя не служат базой для размножения плесени и грибка. А вот отношения с мышами и крысами у них разные: базальт они обходят стороной, а пенопласт служит любимой средой обитания. В нем устраиваются гнезда. Ввод специальных добавок в пенополистирол проблему не решает.
Вывод: вата из базальта полностью защищена от неблагоприятного биологического воздействия. Пенопласт не следует использовать там, где высока вероятность появления мышей и крыс (дача).
Что хуже горит
Базальтовая вата относится к классу НГ (негорючие материалы), а пенопласт к классу Г3 (нормально горючие). Попытки производителей снизить класс горючести достигли успеха. Продукция фирм «Nova Chemicals», «BASF», «Polimeri Europa», «Styrochem» и др. после введения антипиренов переходит в класс Г1 (самозатухающая). Большинству российских производителей это не под силу, что, скорее всего, связано с полукустарным производством.
Вывод: базальтовая вата, в отличие от пенопласта, не горит. Поэтому при высоком риске возгорания, от пенополистирола лучше отказаться.
Паропроницаемость
Показатель паропроницаемости особенно важен при утеплении деревянных стен. Они активно «дышат», регулируя водный баланс внутри бревна или бруса. Перекрытие паронепроницаемым утеплителем возможности древесине выводить излишки влаги провоцирует процессы гниения. В жаркую пору года дерево не гниет, а преет. В меньшей мере, но сказанное выше, актуально и для кирпича с бетоном — на поверхности стены образуется конденсат с последующим ростом плесени или грибка.
Сравнивая паропроводимость базальта (около 0,3 мг/(м.ч.Па)) и пенопласта (0.03 мг/(м.ч.Па)), необходимо отметить, что у них прямо противоположные свойства: пенополистирол практически паронепроницаем, вата из базальта дает стенам дышать.
Вывод: паронепроницаемые свойства пенопласта дают огромное преимущество вате: ее можно использовать на любых видах стенового материала. Использование пенопласта нежелательно при утеплении стен деревянного дома, а при теплоизоляции кирпича и бетона нужно проводить расчет точки росы, чтобы она не оказалась на поверхности стены. Если такие расчеты не проводятся, то проблема решается увеличением толщины слоя термоизолятора (нужно вывести точку росы внутрь утеплителя, где не будет вреда).
Что проще монтируется
Утепление здания пенопластом и ватой из базальта проводится по похожим технологиям, что не дает преимущества ни одному из рассматриваемых видов.
Вывод: технология теплоизоляции любым из сравниваемых материалов не дает ни одному из них преимущества.
В каких случаях и чем лучше утеплять
Подведем итог сравнению и расскажем, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, для каждого конструктивного элемента здания.
Фундамент
Если при устройстве фундамента производятся «мокрые работы», то используют пенопласт. Если укладываются бетонные блоки, то можно использовать оба вида утеплителя, но с проведением гидроизоляционных работ. Правда есть нюанс: базальтовую вату можно использовать только изнутри.
Для утепления пола по лагам преимущество у пенопласта, но только по ценовому фактору. Под стяжку можно использовать оба утеплителя, но более низкая цена и меньшая толщина утепляющего слоя отдают предпочтение также пенополистиролу. Под «теплый пол» идеальный вариант пенопласт, но только фольгированный.
Стены
При утеплении стен снаружи нужно смотреть на финишную отделку фасада. Ее долговечность и определяет выбор вида утеплителя. Под сайдинг и другие панельные материалы оптимальный вариант — базальтовая вата. Под декоративную штукатурку и окраску — пенопласт.
При утеплении двойных стен по методу «колодца» наполнителем проема между несущей и декоративной стеной лучше сделать базальт — у него больше долговечность. Изнутри стены лучше всего утеплять базальтовой ватой, несмотря на то, что пенопласт сохраняет полезную площадь. Зато есть гарантия, что не будет вредной эмиссии стирола.
Утепление каркасных стен дешевле проводить пенопластом. Но каркасные дома строятся не для того, чтобы через 20-30 лет все переделывать сначала. Поэтому лучше залезть в долги, но утеплиться базальтовой ватой.
Если все же принято решение использовать пенопласт, то нужно провести комплекс мероприятий по защите от испаряющегося стирола:
Потолок
При утеплении потолка изнутри помещения — только базальтовая вата. Денежные потери незначительные из-за малой площади утепления, а со стиролом шутки плохие. Снаружи потолка конкурентов у пенопласта нет, за исключением варианта, когда потолок служит полом у мансарды. Как уже не раз отмечалось, в развитых странах существует категорический запрет на использование пенополистирола для утепления мансарды.
Кровля
Для утепления скатной крыши оптимальный вариант — базальтовая вата. Использование пенопласта усложняет технологию, ведет к дополнительным затратам на покупку пиломатериалов, что полностью съедает полученную экономию при покупке пенопласта. На плоской крыше у материалов явных преимуществ нет. Здесь выбор полностью за хозяевами жилища.