как узнать скорость пули
Как замерить скорость пули без хронографа на GAMO?
Купил GAMO CFX.Хронографа нет,продавец сказал,что усилена.Хочу замерить скорость или просто сравнить с чьими-то.У меня в упор почти пробивает пятирублёвую монету(пуля скарабей,промагнум разлетается на кусочки).Пивные бутылки с 15м разбивает вдребезги.Как еще протестить я не придумал.
Суть вопроса:это нормальные показатели или все же не очень?Поделитесь своими результатами,у кого какие показатели.Кучность не могу проверить,так как винтовка не пристреляна.
Ну, скорость можно проверить изготовив баллистический матник.Поиск рулит.Точность вроде приемлимая.
А что, в Москве негде найти хронограф? Во дожили.
ко мне приезжай, померяем, постреляем 🙂 ст. метро ул. Подбельского. телефон в профайле.
Я бы с удовольствием,но работаю все неделю допоздна,получится только на выходные.
Sprut999
Я бы с удовольствием,но работаю все неделю допоздна,получится только на выходные.
Ок!яж посоветовал на кровельном железе.
Тады слухай сюда: 1) на 10ти метрах в красную водостойкую фанеру(15мм) пульки про-магнум залазят полностью и штангелем мерил, до жопки 6мм; 2) толстый телефонный справочник рвёт на 500 стр., дальше вмятина. 3)дальше тебе будет сложно, т.к. не пристреляна, но! пивную бутылку бьёт на раз с 65 метров(это не пиндёж, замерял с рулеткой).
Это я к тому, чтоб ты мог сравнивать, у тя должно быть лучше!
Спасибо,но что-то я сомневаюсь чтобы у меня с 65 метров пивнвя бутылка разбивалась.
Sprut999
Спасибо,но что-то я сомневаюсь чтобы у меня с 65 метров пивнвя бутылка разбивалась.
А вот ето ты зря!Агрегат то приличный!И скорость у него тоже!Даже 65 метров не предел! 😛
Ворону ты на 50 метров завалишь даже!
Винтовка нормальная!
Ты просто зря стремаешся!ИМХО!
для 40 метров нормуль. я вот полчаса назад из окна на 100-110 метрах снял. всухую 🙂
AD_512_61
для 40 метров нормуль. я вот полчаса назад из окна на 100-110 метрах снял. всухую 🙂
Простите уважаемый а у вас что за агрегат такой? 😛
AD_512_61
для 40 метров нормуль. я вот полчаса назад из окна на 100-110 метрах снял. всухую 🙂
Вроде нормально стреляет,но какой-то звук громкий и не сухой,плюс постоянно дым из ствола валит,походу дизелит,настрел всего около 120 выстрелов,наверно не все масло еще выгорело.
Ты винтовку хоть от смазки почистил? Ее там немерено. Отсюда и грохот с дизелем.
Продавец,зараза сказал что она полностью готова к употреблению,все апгрейды сделаны,вот я и не стал её разбирать.
Ты бы сначала перебрал винт, посмотрел что и как, доработал.
А то получается:
— доктор, у меня что-то где-то болит.
— сейчас я выпишу Вам какие-то таблетки.
Могу помоч с хронографом. Дмитровское шоссе.
2 Sprut999:
если есть желание мерить скорость более-менее периодически и есть время поработать ручками, то см. сюда: http://faq.guns.ru/izh60/velocity.html
http://guns.allzip.org/topic/3/2546.html
У меня скарабеем так же пробивает.Выходит у меня все впорядке,поеду на выходные пристреливать.Всем большое спасибо.
это не скарабеем а pro magnum gamo
Sprut999
У меня скарабеем так же пробивает.Выходит у меня все впорядке,поеду на выходные пристреливать.Всем большое спасибо.
Скарабей насквозь не пробивает,а промагнумом я не пробовал(пятерки закончились).А бутылки с 20 м должны насквозь пробиваться или разлетаться на куски?
15,5 Дж это сколько по скорости,и сколько СФХ должна выдавать в Дж?
15.5 Дж скарабеем (0.87грамма) это
190 мс.
На 160 мс не пробивает 😞
И все же,сколько в Дж Gamo CFX должна выдавать скарабеем,и сколько в Дж промагнумом?
190 мс.
На 160 мс не пробивает 😞
Вот ты твердолобый. Говорят тебе померяй хронографом, уже пара человек тебе предлагала. Нет, ты всю душу вынеш со своими «пятерками»)
Радар для стрелка. Измеритель скорости пули LabRadar
Радиолокационный прибор LabRadar сделал определение точной скорости пули действительно простым и удобным
Стрелки и охотники, прежде всего среди них те, кто занимается переснаряжением патронов, нуждаются в точном приборе измерения скорости для определения хотя бы дульной скорости пули. Прибор LabRadar, работающий на принципе радиолокации, может больше: он определяет до пяти значений скорости пули при каждом выстреле.
Существуют различные конструкции и ценовые классы измерительных приборов для определения скорости пули, так называемых хронографов. Это может быть, как простой прибор Pro Chrono, так и дорогостоящие хронографы фирмы Mehl, которые вполне могут стоить свыше 1000 евро. Их техническое устройство различно, многие приборы работают с фотоблокировками, использующими или видимый свет у недорогих моделей, или инфракрасное излучение у дорогих приборов.
Чтобы определить скорость, применяется так называемый допплеровский эффект. Для стрелков, интересующихся физикой: если передатчик излучает волны, и они отражаются подвижной преградой, после чего воспринимаются вновь, возникает так называемая допплеровская частота, то есть сдвиг частоты между излучаемой и принимаемой частотами. Время «пробега» волн измеряется от возникновения частотного излучения передатчика до того момента, когда это излучение будет зарегистрировано в виде отражённого сигнала. Отсюда определяется расстояние до отражающего объекта. В итоге определяется допплеровская частота и отсюда рассчитывается скорость.
Прибор LabRadar в состоянии в процессе одного выстрела произвести сразу пять измерений. Пользователь может задать точки измерения, например, 5 м, 15 м, 25 м, 50 м и 60 м. Измеритель отображает значения скорости на этих дистанциях на дисплее и одновременно рассчитывает отсюда величину V0.
Прибор получает энергию от шести батарей типа АА, конечно, аккумуляторы тоже могут функционировать, и они настоятельно рекомендуемы, так как потребление электричества не такое уж низкое. Ещё выгоднее через USB-порт подсоединить внешний мобильный аккумулятор.
Норберт Клупс (Norbert Klups), перевод Николая Ежова
#BigGun. Простейший «рамочный» хронограф на Arduino (измерение скорости пули)
Электрически конструкция датчика состоит из одних проводников. Элементарно.
Никакой обвязки — принципиально — это две «кнопки» с массы на порты 2 и 3, проще детекторного приемника!
На то время уже приобщился к использованию Arduino в мирных целях._
За основу взял конструкцию Михаила Шевченко на двух парах оптических датчиков.
Попытался собрать универсального рамочного монстра со множеством оптических датчиков — FAIL.
Решив упрощать, пришел к описываемой конструкции, дальше уже некуда 😉
Принцип датчиков позаимствовал у создателей программы Airspeed (родом из 90-х).
Просто добавь микроконтроллер (точность — на порядок выше)!
То-есть, оно когда заработало, то так просто выглядит!
В отличие от звуковых карт, пришлось оперировать не аналоговым сигналом, а переходом с логической 1 на 0.
Удаче предшествовало множество экспериментов — 2 варианта рамок, 3 вида электрической «обвязки» и 4 правки скетчей (программы).
Подтяжка напряжения на цифровые пины (PULLUP) оказалось наиболее жизненным и стабильным решением!
В итоге, вероятность допустить ошибку при повторении данной схемы — мизерная!
Все, дальше нет времени обьяснять, датчики можно собрать просто глядя на фотографии.
Итак, начинаем игру в ПЯТНАШКИ — исходные материалы — деревяный брусок 15х10х5см, два куска полиэтиленового листа 15×15см, толшиной 2.5мм.
На большей толщине рамок — датчики могут не срабатывать, на меньшей — коротить от дуновения ветерка.
Можно взять 3-мм гофрокартон, бальзу, или вовсе сделать рамки из обычных линеек!
Основное что следует помнить — 4мм толщины — уже много, на шести работать и вовсе перестает!
Размер «окна» в рамках — 9×9см (изначально было десять) мало?
Если Вы не можете попасть в десятку, в прямом и переносном смысле, то говорить о необходимости хронометра — рано!
Дальше — вырезаем куски пищевой фольги 11×14 см и при помощи обычного клеящего карандаша аккуратно крепим на рамки с двух сторон.
Последние прикручиваем к основанию (брусок) так, чтобы расстояние между ними составляло 10см (база хронографа, заложенная в скетч).
При этом, сам брус должен быть уже 100мм. на толшину одной рамки (на самом деле древесина в результате усыхания на складе сама уменьшается в размерах 😉
П-образные рамки сделаны из соображений «многоразовости» одного «комплекта» фольги — после каждого выстрела линейкой проводим между парами пластин дабы разомкнуть контакт в районе пулевых отверстий.
Для удобства и простоты обеспечения контакта с фольгой были сделаны зажимы на основе прищепок:
В качестве проводников взял многожильную витую пару — все концы залудил (мы-же помним о том что медь с алюминием напрямую не соединяют!)
Так с этим разобрались.
Теперь перейдем к микроконтроллеру — все отлаживал на arduino Uno (Atmega-328) 16Mhz + LCD Keypad Shield.
Итак, текст скетча (программы):
Вкратце, принцип работы — командой PULLUP на пины 2,3 включается напряжение подтяжки (внутренними резисторами 20-50 кОм)
Пролет пули делает короткое замыкание, регистрируемое прерываниями (sensor FALLING), как наиболее быстрыми командами arduino.
Зная разницу во времени и расстояние между датчиками, вычисляется скорость пули.
ВАЖНА очередность датчиков — первый — на пин 2!
Кто-то возразит, что на пробивание фольги тратится энергия, и реальная скорость пули будет выше!
Поначалу вроде все так и было!
По сравнению со скоростью, замеренной полтора года назад прибором с оптическими датчиками (280м/с) — девайс на фольге выдавал 260!
Энергетически — это 22Джоуля против 19! — потеря сразу трешки!
Но как только я уменьшил базу до 100мм, «фольга» стала показывать верный результат — почему — загадка!
Пули использовал Luman FT 0.56грамма, приборы на основе одного и того-же микроконтроллера, база в обоих случаях — 100мм, одна винтовка
Теперь о стабильности показаний — из 5 выстрелов, «выброс» только по одному, цифры остальных — сходятся.
Да, и последнее, спросите — зачем в век электроники изобретать велосипед?
Все очень просто — ответ — дробовик!
При измерении скорости заряда на вылете — не проблема — подойдет любой прибор!
Но на расстоянии дробь имеет свойство рассеиваться (стандартная мишень для проверки осыпи — 75×75см).
А теперь представьте вариант необходимости замера скорости заряда на 35 метрах — если в клочья разнесет даже китайский прибор за 50$ — будет обидно.
Выход — либо «бронировать» корпус и датчики (достаточно доски 40мм), либо использовать одноразовые.
Измерять есть что и зачем — не за горами введение запрета на охоту свинцом на водоемах(вслед за Европой), надо будет применять стальную дробь, в магазинах за такими патронами будут очереди (либо высокая цена).
При самосборе патронов, пользоваться дедовскими методами оценки эффективности по вхождении в сухую сосновую доску не хочется.
Метких Вам выстрелов, а охотникам — Ни Пуха, Ни Пера!
Простой хронограф из смартфона
Задача
И тут нам на помощь снова приходит приложение для смартфона. При этом никакие специальные датчики не используются.
Решение
Принцип его действия основан на измерении времени полёта пули с момента выстрела и до момента попадания в цель при известном расстоянии. Просто, не правда ли?
Исходные данные
Перед началом измерений необходимо ввести данные о расстояниях и пуле. Чем точнее будут указаны все эти данные, тем точнее будет результат.
1. Расстояние (A) от дульного среза до цели. Это путь, который пролетает пуля. Оно не должно быть не меньше 5 м. Рекомендуется 10-20 м.
3. Расстояние (C) от смартфона до линии стрельбы. Естественно, чтобы пуля не попала в наш хронограф, он должен располагаться на некотором расстоянии. Обычно ниже линии стрельбы.
4. Параметры пули. Помимо расстояния надо указать вес и форму пули, для учёта её баллистического коэффициента. Список известных пуль представлен на сайте приложения. Если вашей пули там нет, то можно ввести баллистический коэффициент вручную (BC).
Приложение имеет ещё несколько настроек для более точной работы.
Бесплатная версия ограничена сериями из трёх измерений.
Теперь о мишени.
Мишень должна издавать звонкий звук при попадании пули для чёткого определения момента попадания. Измерения лучше всего производить в тихой обстановке без посторонних шумов. Хотя уровень чувствительности можно настроить в приложении.
Смотрим видео, объясняющее всё наглядно.
О точности
При правильном введении всех начальных параметров ошибка измерений не будет превышать 2-3 м/с.
QR-код для установки:
Видео и картинки взяты с официальной странички приложения в Play Google.
Как узнать скорость пули
Доколе нам будут задавать вопрос «как мне измерить. «! Сколько можно раз употреблять слова «маятник» и «хрон»! Сколько можно выкладывать электронных схем и программ! Цивилизация не в силах постичь приборы сложнее линейки. Причем, деревянной.
Предлагаю всем, кому дорого его психическое здоровье, срочно родить методику, позволяющую определить НАЧАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ ПУЛИ по единственному возможному параметру, доступному современному школьнику. По пробивной, мать ее, способности.
Не скрою, что попытки тарировать оный параметр в таких единицах как «страницы ТиЦ», «Доска сосновая», «доска-хер-ее-знает-какая», «собственный затылок» и прочая и прочая неоднократно предпринимались. Слава героям-первопроходцам! Но! Цивилизация не стоИт на месте, товарищи! Наши, советские ученые уже синтезировали искусственную рыбу новые материалы! Материалы двадцатого двадцать первого века!
——————
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ.
quote: 200-пробивает корпус телевизора Томсон из пластика АБС
Вода, по крайне мере по плотности, уж точно везде одинаковая
quote:
170-пробивает 1см сосновую доску
200-пробивает корпус телевизора Томсон из пластика АБС
220-пробивает 15мм сосновую доску
230-пробивает крышку от ведра с пропиткой ‘Тиккурилла’
250-уверенно пробивает 20мм сосновую доску
270-начинает пробивать эмалированное ведро с 2метров. Дальше не бьет
Всё по хрону
quote: Originally posted by Demonos:
Нужны свежие решения.
UPD опять физика. не. вычеркиваем.
точно. и замерять глубину проникновения.
quote: еще можно собрать допплеровский радар. ога
quote: Хрон стационарный, деревенский.
Неплохо! Но пуля непредсказуемо деформируется и разворачивается. Надо пробовать. Метод для открытого воздуха, к сожалению.
quote: Может лучше так: Берем банку (алюминиевую) пива, Выпиваем. Плавим в ней 999 (одна тысяча минус один) исследуемых пуль. Подвешиваем (эту самую банку с уже застывшим свинцом внутри) на двух нитках длиной 2,45 метра.
Интересно, есть ли на свете жидкие составы, способные моментально переходить в твёрдое состояние при сотрясении? Тогда энергию пули можно было бы оценивать по размеру пятна кристаллизации..
quote: Интересно, есть ли на свете жидкие составы, способные моментально переходить в твёрдое состояние при сотрясении? Тогда энергию пули можно было бы оценивать по размеру пятна кристаллизации..
quote: Originally posted by zlody:
да разнiй пластилин бiвает из одной пачки берешь зеленiй плотнее белiй мягче красний еще какойто,
quote: Originally posted by zlody:
но все же можно использовать более iнтернацианальное издание чем ТиЦ.
quote: Originally posted by Demonos:
Интересно, есть ли на свете жидкие составы, способные моментально переходить в твёрдое состояние при сотрясении? Тогда энергию пули можно было бы оценивать по размеру пятна кристаллизации..
Ай-нанэ-нанэтехнологии. Можно при желании играть в футбол в одних носках.
Методика: стреляем 3-4 раза. Если все бутылки разбиты увеличиваем дистанцию. Если разбито с первого выстрела 1 или не разбито вообще уменьшаем.
А таблицу назовем допустим так «Таблица соотношения скорости и 50% вероятности разбития бутылки с первого выстрела».
Давайте решим нам таблица нужна что бы приблизительно оценивать результаты разных людей или как замена хрону при апах?
quote: Originally posted by Dewshman:
Бумага разная на них, обложки опять же. Плюс разная влажнасть и затрепанность календаря
quote: Originally posted by ober:
гинесс не бывает в банках.
quote: Originally posted by Mixamarket:
. алетной бумаги однозначно рулят и стоят копейки.
А после проткнутый пару раз рулон всегда можно теще подсунуть, чтобы не пропал даром!
Таблица не может быть все объемлющей и точной. Это только сборник таблиц тогда ннадо делать для каждого боеприпаса и для каждого объекта разрушения.
Давайте уже ограничим первоначальную цель.
quote: Originally posted by Рыжий Шарабан:
балистического геля хрен найдёшь
quote: а хрон самодельный 1000руб..
На верхнем фото КП-10,5 стандартные и бракованные и эксп. углублением, такие попадаются в коробке. Так вот, проникновение у них разное, на фото стандартное на вылет.
На следующих фото Халупонь разрезанная крестом и обычные колпачки.
Хрен тут у какой пули энергию определишь.
quote: Originally posted by Ðûæèé Øàðàáàí:
Чтоб небыло как с магнумом в мифах, дать застыть прям в тубе! лишее отрезать, для мощьных винтов можно тубы 3 скотчем смотать!
quote: Читайте внимательнее, я это предложил страницей ранее
может еще в воду отстреливать под углом 45грд и наблюдать как далеко пуля упадет на дно, правда надо для этого иметь бассейн
quote: давайте не будем ипать мозги ни себе, ни тем, кто нас читает.
quote: Originally posted by VAT57:
Зря вы картошку не любите, господа стрелки!Пулевой канал идеально ровный, на GR и пульках чётко сохраняются следы нарезов. 1мм пулевого канала для GR примерно соответствует скорости 1м\сек. 5-6 картошек (300-350мм) хватит за глаза для самой мощной пневматики. Всё удовольствие «на халяву»,мишени можно после расстрела пожарить и съесть. Приятного аппетита!
Далее время долета пули определяем по формуле t=sqrt(H*2/9,81). H-расстояние от точки наведения до средней точки попадания.
Делим время на дистанцию от ствола до мишени и получаем скорость. Ну а.
quote: Далее, кому нечего делать, может вывести формулу с учетом температуры и балл. коэффиента.
quote: Originally posted by VAT57:
5-6 картошек (300-350мм) хватит за глаза для самой мощной пневматики
quote: Космонавт ты скажи какой примерно температуры был пластилин?
quote: Originally posted by stafter:
Со временем придет.
А зачем? Чтобы пи. Ой, мысами мерятся? Фанерку пробивает? в яблочко попадает? значит хороший пестик.
Кстати, а какая нужна скорость, чтобы навылет пробить 6мм фанеру Гамо про магнумом с 4-х метров?
За ссылку спасибо. Очень замечательно. На выходных отниму у дочки пластилин и развешу маятник
quote: Originally posted by fireball_05:
6мм фанеру Гамо про магнумом с 4-х метров?
quote: За ссылку спасибо. Очень замечательно. На выходных отниму у дочки пластилин и развешу маятник
quote: Лромелькивал варьянт с вращ дисками-крутить шаговиком надо, 2 кружка бумажки, стабильно и точно! и никакой физики.
quote: Originally posted by Космонавт78:
По маятнику могу программку выслать в Excelе.
quote: Originally posted by Космонавт78:
Ну, отнимать пластилин то не надо, а вот оконную замазку применить можно, т.к. это лучший вариант. И ещё момент, маятник как бы его правильно не вымерить, всё равно он будет скорость завышать. По маятнику могу программку выслать в Excelе.)
Еще вариант тоже со звуком. Берем видеокамеру(не аналоговую), отходим на дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру и стреляем. Далее обрабатываем звуковой поток на компе и точно вычисляем интервал времени от выстрела до БЗДЫНЬКа об забор. Вычитаем из этого времени время распространения звука обратного хода (т.е за какое время до меня долетел БЗДЫНЬ)Делим расстояние от забора на время получаем МЫСЫ
Давно такая идея пришла, но все както не удается попробовать
Я пробовал. С четырех метров в лист фанеры. Писалось на нотебук равноудаленный от обоих источников звука. 1377 с трех качков, на записи четко видны два всплеска, получилось около 100мыс и вмятинка на фанере. На 5 и выше качках всплески сливаются в один. На этом опыты были завершены
quote: отходим на дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру и стреляем.
quote: Originally posted by vidis:
отходим на дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру и стреляем. Далее обрабатываем звуковой поток на компе и точно вычисляем интервал времени от выстрела до БЗДЫНЬКа об забор.
vidis, прогу тебе выслал, если понравится, то делись со всеми!
fireball_05, прогу не выслал, т.к. нет в профайле емейла.
Ладно ладно, уйбедили!
А как вам такой вариант. При рикошете угол отражения не равен углу падения и он зависит от скорости. Или я туплю?
quote: Originally posted by Dewshman:
quote: Originally posted by Vic_po:
При рикошете угол отражения не равен углу падения и он зависит от скорости. Или я туплю?
quote: Хотя может для шароплюев в какой-то степени подойдет
fireball_05, прогу выслал, Удачи!
Ето абсолютно так! Но,приставка к саунду физики потребует таки, ну хотя бы геометрии
А вот калориметрический метод измерения енергии почему-то незаслуженно забыт! Хотя снова чистая физика.
Определить последний лист затруднительно. Стопку бумаги пучит. По деформации пуль, в этом случак, вообще нечего сказать.
Лучше подошел бы более жесткий материал, типа оргалита или еще чего строительного. И закреплять образец требуется однообразно и жестко.
Всех с приближающимся наступающем!
Где то я такую таблицу видел. Накачал свой 1377 двадцать раз выстрелил с 4-х метров по тискам. И не смог найти ни одного останка от пули. Теперь жду и боюсь, что кто нибудь из семьи наступит ногой на острый осколок (разбрызг) от пульки ((
quote: Originally posted by Vic_po:
Стрельба по калу? Оригинально.
quote: Originally posted by Vic_po:
А как вам такой вариант. При рикошете угол отражения не равен углу падения и он зависит от скорости. Или я туплю?
Но есть сомнения, насколько стабилен будет угол от замера к замеру при постоянной скорости пуль и насколько точно этот угол отражения возможно замерить на практике.
quote: Но есть сомнения, насколько стабилен будет угол от замера к замеру при постоянной скорости пуль и насколько точно этот угол отражения возможно замерить на практике.
quote: Несколько скептически воспринял свой эксперимент, а график, в общем-то нормальный!
quote: кажись таки тут шкала идет так при стрельбе свинцом
колет
пробивает
разносит на мелкие осколки
Нужно просто пострелять в упор и всё будет понятно. У меня на 70м обычные бутылки просто взрываются, в шампанском дырочки, а вот в упор пока руки не доходили 🙂
/был тут и такой способ/
ДЛЯ ЗАМЕРА СКОРОСТИ ОГНЕСТРЕЛА СПОСОБ НЕ ПОДХОДИТ.
quote: Originally posted by b4now:
/был тут и такой способ/
quote: Тут один пацак писал:
Стрельба по калу? Оригинально.
юному пацаку видимо калориметр неизвестен
куда мир катится?
quote: Originally posted by Dewshman:
Внутрь полторашку тоже гладкую
quote: Слишком инертная и неточная получится система с водой.
quote: Из чего бы направляющие сколхозить?
quote: Originally posted by vidis:
Пластиковые уголки для внешних или внутренних углов помещения
А брусок придёццо взвешивать. мож туже самую бутылку с водой?
не. её закрутит и не померишь толком.
направляющие нужны =\
quote: Originally posted by danmehr:
Ха,у меня мысль была недавно тоже сделать тему такую, но НИКАКОГО ПЕНОПЛАСТА! Только проверенные способы!!
Итак:
Скорости для ЛЕГКИХ пуль:
170-пробивает 1см сосновую доску
200-пробивает корпус телевизора Томсон из пластика АБС
220-пробивает 15мм сосновую доску
230-пробивает крышку от ведра с пропиткой ‘Тиккурилла’
250-уверенно пробивает 20мм сосновую доску
270-начинает пробивать эмалированное ведро с 2метров. Дальше не бьет
Всё по хрону
а при какой скорости прошибает на вылет напольный ламинат из МДФ толшиной 10мм
Но если поступить иначе.
Можно использовать аномалии вязкости высоконаполненых суспензий.
При повышении скорости здвига материал «упрочняется» возможно даже удастся поймать влияние скорости на данный процесс. Суспензию можно готовить из: песка и воды, крахмала и воды, ванильного крема, глины и. Идеально для немерянного колличества тестов, ибо самовостанавливается
quote: Originally posted by ycb1:
Хрон стационарный, деревенский.
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002724/2724758.jpg][/URL]
пат стулом. жжжот чуваг.
ну не ха се. эт же мерло со стандартной (кстати и подсевшей пружинкой настрелу на пружине около 6000 ) ПРОСТО ПОСТАВИЛ УТЯЖЕЛИТЕЛЬ
Необходимо определить минимум страниц, которые стопроцентно пробиваются пулей при той или иной скорости, а также максимум, который не пробивается/рвется/деформируется.
Пусть минимум это будет 300 страниц для 200 м/с. Т.е. средняя цифра. А максимум 500 страниц.
При чередовании в 50 страниц погрешность будет в 50 страниц. Так что если захотим более точного результата, то надо будет вставлять пенопласт (или другой материал) более часто, например, через 20 страниц.
Незнаю, подойдет ли этот способ или нет, я это обдумал только сейчас, и идея только на уровне теории, но думаю, в том направлении есть смысл поработать.
Самое главное, надо определиться с:
1) со вторым материалом, который обладал бы свойствами «мягкость», «объемность», «доступность». Это может быть пенопласт, монтажная высохшая пена, губка и т.п.
2) с цифрами. Т.е. минимум и максимум пробиваемых страниц для той или иной скорости пули.
3) с бумагой, т.е. какого качества должна быть, салфетки, журналы, газеты, календари отрывные. Т.к. бумага разная бывает.
4) с толщиной второго «прослойчатого» слоя
5) с погрешность, или с количеством страниц бумаги между «прослойным» материалом.
Как вам такой метод? Если согласны и одобряете, то давайте определимся с пятью параметрами и будем использовать этот бутерброд для создания нашей таблицы.
quote: Originally posted by acelote2:
Элементарно, что самым общедоступным, прочным и выгодным материалом будет бумага.
quote: Нужно найти материал, который у всех будет одинаков.
А с бумагой это нереально.
quote: 3) с бумагой, т.е. какого качества должна быть, салфетки, журналы, газеты, календари отрывные. Т.к. бумага разная бывает.
Вы так говорите, как будто я предложил окончательный вариант. Я же говорю, давайте определимся с параметрами, условиями, погодой в конце концов! Я предложил самый общедоступный и дешевый вариант.
Или все-таки будем покупать наноматериал, который твердеет при попадании пули? Давайте, только сразу на всех скиньтесь, потому что я купить не смогу.
Тут десять страниц обсуждения, и вместо того, чтобы анализировать чье-то предложение, тут каждый пытается или сострить, или сумничать. Вариант с календарем тут уже выложили вместе с результатами отстрела и фото. Кстати, спасибо этому пользователю. Забыл ник. Я предлагаю усовершенствовать то, что УЖЕ НАЧАТО.
Нет? ну и не надо. Пусть обсуждение продолжится еще на несколько месяцев и не сдвинется с места.
quote: Originally posted by FilippOk:
[b]Бумага бывает.
Бумага с низкой белизной и большим содержанием древесной массы[/B]
Зы. Кстати если уж брать бумагу в качестве пиписькометра, то можно былобы сформулировать измерение таким образом: сколько листов бумаги ваша пневма пробивает навылет.
quote: Originally posted by Kursant_24:
А Зы. Кстати если уж брать бумагу в качестве пиписькометра, то можно былобы сформулировать измерение таким образом: сколько листов бумаги ваша пневма пробивает навылет.
quote: Так, в таком случае, надо дать пуле возможность вылетать
quote: сколько листов бумаги ваша пневма пробивает навылет.
quote: Так, в таком случае, надо дать пуле возможность вылетать
quote: ну скажем берём фанерку. на неё наклеиваем слой пенопласта или паралона.
quote: Добавляеш дополнительные листики и стреляеш пока пуля застревать не начинает.
quote: Вопрос к знающим: нужен ли резистор? (у меня на всякий случай стоит)
вот так будет лучше:
quote: Наскок могу понять ваши дополнения, помимо исключения замыкания каналов, должны выдать пик со спадом а-ля оптодатчик? Просто если предположил правильно то вызывает сомнения, ибо после замыкания идет «дребезжание» листков, от которого конденсатор не отгородит
quote: только неудобно при каждом запуске расстояние вводить, забываю изредка
quote: Только вопрос остался вредно ли звуковухе замыкания без резисторов?
quote: Originally posted by Dewshman:
а поискать не судьба?
quote: зачем стерео, когда моно достаточно
стреляем, меряем количество деформированных перегородок. меряемся.
quote: Originally posted by Serg Temnov:
не проще ли сделать следующее.
quote: Originally posted by Serg Temnov:
олько не стандартизируются. один вносит задержку Х, другой Y.
ты сам подумай, почерти, поскладывай и повычитай эти самые задержки
очень удивишься
——————
Good. bad. I`m the guy with the gun.
Но если серьезно то пластелин рулит, стрельнул, разрезал, померил, слепил.
Стрелять дома температура 22-25гр и пули ловить не надо.
Слепить прямоугольник и пулять в торец, расходы мизер и многоразовость, и руки разомнете после клавы.
——————
Good. bad. I`m the guy with the gun.
quote: Originally posted by Ivars:
а что если проводить отстрел в некоторое количество книг в мягкой обложке определенного аффтара и издателя-количество пробитых страниц померять проще, плотность бумаги одинаковая и всё такое. у мну иж60 такую книжку с 5ти метров насквозь шил-250 страниц или чо то такое.
Я думаю надо брать справочник типо «Адреса Москвы», и пулять в него, по Дискавери показывали они даже пистолетный огнестрел останавливают.
ну вот чиста для примера.
quote: Originally posted by Lexaaaa:
необходимо учитывать твердость, плотность и влажность конкретной доски.
quote: Originally posted by Nik13th:
Она передает ему свою кинетическую энергию
quote: Она передает ему свою кинетическую энергию(v*m).
quote: Пробоины. Бла-бла-бла. Пластилин. бла-бла. Пенопласт. Бред ели честно. Что происходит когда пуля сталкивается с каким либо объектом? Она передает ему свою кинетическую энергию(v*m). Здесь нужно составить уравнение для следующего опыта- на весы кладем некий объект определеного веса с пуле улавливающими свойствами(100грамм пластилина), стреляем на него сверху и смотрим на отклонение стрелки весов. Далее вычисляем. Как мысль?
quote: приходишь в магазин со 100 грамовым кусочком пластилина))) кладешь его на весы( пока продавщица колбасу отрезает),
quote: Остается только наладить выпуск обрезков досок с всаженными в них на разных скоростях пулях разного типа. Надо бы подумать и определиться с ценой.
quote: Самое смешное,что осуществление многих проектов обойдется явно дороже навороченного хронографа, не говоря уж об маятнике
quote: Та ладно. Дорого? Кантер гривен 10-15 и водопроводная пвх трубка 5грн-1метр.
quote: Originally posted by иваныч:
крыльчатку, конденсатор и вольтметр
quote: Originally posted by 10ager:
замеряют нач. скорость и количество пробитых монет,
——————
Good. bad. I`m the guy with the gun.
quote: Originally posted by Zmey177:
В промежутках бережем от высыхания, плесени и грызунов.
quote: Originally posted by Nik13th:
Давайте измерять скорость хатсанов.
quote: Originally posted by олег0165:
Давайте лучше сбитыми спутниками! Ведь не все поклонники «могучего турка» жывут у моря и тем более не все у баз подводного флота. А издаля можно и не попасть
quote: Originally posted by Злобный Хомякк:
Как есть, спутник завалили.
quote: Originally posted by олег0165:
Хатсановодам такое не доступно Пока
——————
Совесть, она как хомяк: то спит, то грызёт.
quote: Originally posted by Злобный Хомякк:
мощи не хватает?
quote: Originally posted by NIKWITU:
SAS, QT. хатсан 125 5 метров пулька тс-10 12 крышек скорость 290 м.с.
П.С. а так, если математичесли прикинуть, то у тебя 22-23Дж по этому крышечному методу
вопрос лишь в том, какие из пуль (тс-10 или шмель) твёрже и какова их форма в сравнении?
P.S.: Кстати прога Миронова тож видит, разбег небольшой.
Критикэ силь ву пле
quote: например теми же двумя бумажками (это реально точный метод).
quote: Если есть возможность,реализовать этот метод,зачем еще что-то городить?