Аципол или линекс что лучше
Аципол: как принимать препарат
Аципол – лекарственный препарат, действие которого направлено на нормализацию микрофлоры и работы желудка.
Аципол: что это
Перед тем, как ознакомиться с показаниями и инструкцией по применению, стоит изучить его состав. Медикамент относится к числу пробиотиков. В его составе присутствуют живые лактобациллы. Стоит сказать, что оболочка препарата не переваривается желудком и выходит в том же виде.
Состав и форма выпуска
Лекарство производится в виде капсул, которые продаются в картонных упаковках.
Активными компонентами выступают: кефирный белок и живые ацидофильные лактобактерии. Также имеются вспомогательные ингредиенты.
Как действует препарат
Лекарство после приема попадает в кишечник больного. В составе присутствует полезные бактерии, которые негативно влияют на вредоносные микробы. В результате препарат уничтожает болезнетворную микрофлору, обогащая кишечник необходимыми элементами. Аципол улучшает процесс пищеварения и нормализует стул. Кроме этого составные элементы обладают иммуномодулирующим эффектом, в результате чего увеличивается сопротивляемость организма вредным микроорганизмам.
От чего лекарство Аципол
С показаниями к использованию можно ознакомиться в инструкции. Но это не означает, что человек может сам установить целесообразность применения препарата. Рекомендуется перед приемом проконсультироваться со специалистом, который сможет назначить индивидуальную схему лечения.
Медикамент назначают при воспалительных реакциях разного рода в области кишечника. К таким реакциям относят: дизентерия, сальмонеллез, аденовирусные инфекции. Также Аципол прописывают при колитах. Это лекарство используется для лечения дисбактериоза.
К прочим показаниям можно отнести необходимость прохождения продолжительного противобактериального лечения. Часто лекарство используют люди со слабым иммунитетом. Аципол хорошо зарекомендовал себя при коррекции состояния малышей, которые родились раньше срока. Препарат дают для коррекции желудочно-кишечного тракта. Именно в младенчестве у деток часто отмечается газообразования и болезненные ощущения в животе.
Как использовать лекарство
Схему лечения препаратом может установить только специалист. Особенности лечения зависят от тяжести проблемы и от того, как протекает заболевание. Капсулу не нужно раскалывать, а проглотить целиком, запить достаточным количеством питьевой воды.
Если у пациента острое кишечное заболевание, то в день нужно выпить 4 капсулы за 25 минут до приема пищи. Продолжительность лечебного курса в среднем составляет неделю. Не рекомендуется принимать дольше 10 дней, в то время как другие пробиотики используют продолжительное время. Это является существенным плюсом состава.
Пациенты утверждают, что капсулы очень удобно и легко принимать, они не большие по размеру.
Как принимать Аципол детям
Малышам от 3-х месяцев до 3-х лет прописывают по 1 таблетке в день. Содержимое капсулы нужно растворить в воде либо молоке. Некоторые родители смешивают порошок с едой. Повторно принять лекарство можно спустя 48 часов.
Ребенку с 3-х лет назначают 3-4 капсулы в день, желательно за 30 минут до приема пищи. Лекарство имеет множество положительных отзывов при запоре у деток. Состав препарата полностью безопасен, не оказывает токсического влияния, отлично усваивается организмом.
Как принимать Аципол с антибиотиками
Для профилактики дисбактериоза нужно принимать 1 капсулу в сутки на протяжении 12-14 дней. Через месяц можно пройти еще один профилактический курс. При одновременном приеме с антибиотиками нужно делать перерыв в 1 час.
Противопоказания и побочные реакции
Препарат почти не имеет противопоказаний. Его нельзя принимать только в том случае, если имеется повышенная чувствительность к составным элементам.
Если следовать инструкции, наставлениям врача и не превышать дозировку, то негативных реакций не возникнет.
Случаев передозировки не установлено.
Можно ли пить Аципол во время беременности
Период вынашивания ребенка и грудного вскармливания не является противопоказанием. Но принимать в эти периоды нужно с особой осторожностью, и только после назначения врача и под его постоянным контролем. Препарат прописывают в целях профилактики и терапии грибковой инфекции и проблем с микрофлорой.
Можно ли Аципол новорожденным
Лекарство могут назначить новорожденному при появлении аллергической реакции, которая вызвана в результате появления проблем с микрофлорой кишечника. Продолжительность лечения и дозу определяет лечащий врач.
Как правильно хранить Аципол
Срок хранения медикамента – 2 года. Держать нужно подальше от детей. Температура не должна превышать 10 градусов. Можно положить на нижнюю полку в холодильнике.
Что лучше: Аципол или Бифифром
Нередко Бифифром и Аципол прописывают вместе при комплексном лечении. Первый отличается менее выраженным противомикробным воздействием, но зато его можно спокойно использовать при непереносимости лактозы. Аналог по цене немного дешевле.
Что лучше: Аципол или Линекс
В составе Аципола присутствует бактерии одного типа, а в Линексе – бактерии 3-х видов. Это означает то, что последний препарат является более эффективным. Но Аципол выигрывает по цене.
Сколько стоит Аципол
Лекарство можно приобрести в любой аптеке. Рецепт врача не требуется. Упаковка с 30 капсулами в среднем стоит 300 рублей. Ее будет достаточно на полный курс лечения.
Все представленные на сайте материалы предназначены исключительно для образовательных целей и не предназначены для медицинских консультаций, диагностики или лечения. Администрация сайта, редакторы и авторы статей не несут ответственности за любые последствия и убытки, которые могут возникнуть при использовании материалов сайта.
Аципол или линекс?
Пробиотики. Этот термин наверняка неоднократно слышал каждый. С экрана телевизора, в интернет-статьях, от знакомых или в аптеке. Что же это такое? Давайте разбираться. Пробиотиками называют препараты или продукты, содержащие полезную для кишечника микрофлору.
Основная функция пробиотиков – заселение кишечника полезными бактериями, вместо тех, которые по каким-то причинам погибли. Когда полезные бактерии кишечника страдают, борозды правления занимают патогенные микроорганизмы. В результате их царствования происходит хаос, или, как выражаются врачи – дисбактериоз. Наступление вражеского фронта бактерий может быть связано с разными причинами и, по большей части, оно является следствием основного заболевания.
Дисбактериоз не так уж безопасен, как уверенно большинство. Если уповать на «авось» и думать «поболит и пройдет», можно ощутить на себе все прелести последствий:
Как лечить?
Лечением дисбактериоза занимается врач гастроэнтеролог. Оно должно начинаться, по возможности, с устранения основной причины развития недуга и назначения диеты. Однако, если речь идет не о профилактике, а о лечении, то тут не обойтись только диетой. Обычно в совокупности врач назначает медикаменты. Среди самых популярных препаратов, помогающих при лечении дисбактериоза – аципол и линекс. Давайте разберемся в механизме действия, в их сходствах и различиях. Оба этих средства входят в группу пробиотиков третьего поколения и помогают даже при тяжелых стадиях дисбактериоза. Их состав кроме полезных микроорганизмов входят дополнительные компоненты, повышающие эффективность действия непатогенных бактерий. Их главное различие состоит в том, что Линекс содержит 3 вида микроорганизмов, а Аципол – 1 (Лактобактерии). Линекс часто назначается при нарушении двигательных путей нервной системы (парезах), так как он улучшает моторику кишечника.
Теперь давайте разберемся, в каких случаях справится Аципол, а в каких лучше принимать Линекс.
Аципол отлично справится с:
Препарат быстро и эффективно выводит токсины и восстанавливает здоровую микрофлору.
Линекс стоит принимать:
При серьезных кишечных инфекциях
Пробиотик восстановит микрофлору, перистальтику, нормализует стул и улучшит усвояемость пищи.
Оба препарата прекрасно справятся с дисбактериозом, нормализуют микрофлору и выведут токсины. После антибактериальной терапии лучше отдать предпочтение Ациполу, а при тяжелой кишечной инфекции – Линексу.
Сам по себе дисбактериоз не так страшен, однако не стоит забывать о последствиях и пренебрегать своевременным обращением за помощью к врачу гастроэнтерологу. Обладать информацией и держать руку на пульсе определённо лучше, чем прибывать в неведении. Однако, важно помнить, что любые медикаменты стоит принимать исключительно после консультации.
При соблюдении диеты, правильно подобранном медикаментозном лечении и здоровом образе жизни микрофлора кишечника нормализуется достаточно быстро, а дисбактериоз проходит без последствий для работы всего организма.
Пробиотики: деньги в унитаз или того хуже?
С ростом интереса к лечению природными средствами, растёт и популярность пробиотиков. В 2012 г. почти 4 млн взрослых американцев принимали пробиотики или пребиотики, что в 4 раза превышает показатель 2007 г. Пробиотики использовали в более чем 50 000 случаях госпитализации в 139 американских лечебных учреждениях в 2012 г. В одном только прошлом году американские потребители потратили, по приблизительным расчётам, 2,4 млрд долларов на пищевые добавки.
Однако недавно были опубликованы два исследования, в которых учёные из Израиля задаются вопросом: действительно ли столь широкое применение пробиотиков с целью улучшения общего самочувствия и восстановления микрофлоры кишечника после применения антибиотиков целесообразно.
Первое исследование показало, что бактерии из пробиотические микроорганизмы, содержащиеся в пищевой добавке, не способны колонизировать надлежащие отделы кишечника, и, предположительно, они могут миновать ЖКТ без всякого на него влияния. В другом исследовании, те же бактерии поселялись в кишечнике после курса антибиотиков, однако при этом наблюдалась задержка восстановления собственной микробиоты. Оба исследования, проведённые на здоровых добровольцах, были опубликованы в журнале Cell в октябре 2018 года.
Термин «пробиотики» означает «живые микроорганизмы, которые при их введении в адекватной дозе, способствуют полезны для здоровья организма-хозяина». Однако некоторые эксперты заявляют, что любые доказательства пользы, ограниченны незначительным количеством показаний, являются спорными, а их качество зачастую неудовлетворительно. Проведённый в 2018 г. Кокрановский анализ показал, что в данные 10 из 14 систематичного обзоров клинических исследований, были недостаточными для определения того, чтобы установить улучшают ли пробиотики состояние ЖКТ.
Казалось бы, что лучше дела должны обстоять у пациентов с диареей. Несмотря на то, что многие исследования свидетельствуют о том, что прием пробиотиков может предотвращать или лечить антибиотико-ассоциированную диарею и инфекцию Clostridium difficile, в других исследованиях (как детей, так и взрослых) не было отмечено эффектна при этих состояниях. Два последних, наиболее актуальных исследования, опубликованных в конце предыдущего года в журнале New England Journal of Medicine, не показали эффективности пробиотиков Lactobacillus rhamnosus для детей с гастроэнтеритом или желудочным гриппом.
Среди учёных и практикующих врачей, использующих бактериальную терапию, такая неопределённость «вызвала крайне большую путаницу», как заявляет Эран Элинав (Eran Elinav), доктор медицинских наук, профессор Института имени Вецмана в Реховоте (Израиль), ведущий автор нового исследования в опубликованного в Cell.
Оценка колонизации
В 2015 г. Элинав со своим коллегой Эраном Сегалом (Eran Segal), специалистом в области вычислительной биологии, продемонстрировали, что одна и та же пища может по-разному влиять на сахар крови у различных лиц, не страдающих диабетом, что частично зависит от микрофлоры их кишечника.
Эти учёные разработали метод прогнозирования пиков глюкозы в крови после приёма пищи, основанный на широком наборе клинических и лабораторных показателей, в т. ч. микробиоты стула. Прогнозируемуые изменения глюкозы в крови использовали для разработки персонализированного режима питания, способствующего снижению пиков глюкозы крови после приёма пищи. Впоследствии, данный подход зарегистрировали в качестве инновации в области питания.
Элинав и Сегал, в своей последней работе, предполагают, что наиболее эффективным средством восстановления микрофлоры кишечника является тот, который является персонализированным. В своём новом исследовании они, вместе с Замиром Хальперн (Zamir Halpern), главным терапевтом гастроэнтерологического института при медицинском центре Сураски в Тель-Авиве (Израиль), вновь рассмотрели основные вопросы, которые, как им кажется, они в недостаточной мере осветили в своих предыдущих работах: в какой степени пробиотики колонизируют кишечник человека и какой эффект они на него оказывают?
В первом исследовании девятнадцать здоровых добровольцев принимали либо представленную на рынке пробиотическую добавку с 11 штаммами, либо плацебо дважды в день в течение 4 недель. По словам Элинав, добавка включала 4 основных рода бактерий, используемых в пробиотиках по всему миру.
Не полагаясь только на исследования кала (что являлось обычной практикой при исследованиях кишечной микрофлоры), учёные также изучили участки на всём протяжении ЖКТ, как до, так и во время курса пробиотиков. С помощью колоноскопии и глубокой эндоскопии верхних отделов пищеварительного тракта учёные собрали пробы содержимого и слизистой оболочки кишечника, а также провели биопсию его ткани. Затем, пробы подвергли тщательному генетическому секвенированию для определения состава микробиоты, её фунционирования и экспрессии генов клеток кишечника организма-хозяина
Пробы оболочки кишечника, отобранные спустя 3 недели после начала курса пробиотиков, показали, что субъектов, принимавших антибиотики, можно разделить на 2 лагеря: «восприимчивых» и «резистентных». Восприимчивые добровольцы продемонстрировали значительное содержание пробиотических штаммов в оболочке кишечника, тогда как в кишечниках резистентных добровольцев значительной колонизации выявлено не было. У восприимчивых лиц также отмечали изменения индигенного микробиома и профиля экспрессии генов по всей длине кишечника, чего не отмечали у резистентных субъектов, а также в группе плацебо.
По словам Колин Келли (Colleen Kelly), врача-гастроэнтеролога и профессора Медицинской школы Уоррена Альперта Брауновского Университета, не привлечённой к данному исследованию, данная работа первой продемонстрировала, что у некоторых людей слизистая оболочка кишечника резистентен к пробиотической колонизации, «где и происходит всё действие».
Исходная естественная микробиом кишечника добровольцев во многом определяет, будут ли они восприимчивы или резистентны к пробиотикам. Интересно отметить, что в пробах кала не было обнаружено подобной разницы: как у восприимчивых, так и у резистентных субъектов выявили сравнимое количество пробиотических бактерий, причём большее количество бактерий было обнаружено в стуле добровольцев, получавших плацебо.
Согласно Элинав, данные результаты позволяют предположить, что «наш текущий подход к пробиотикам, вероятно, неправильный». Такая вариабельность между индивидуумами означает, что некоторые люди могут выиграть от приёма пробиотиков, а другие — нет.
Такой результат не удивителен, заявляет Роб Найт (Rob K, доктор наук, руководитель Инновационного микробиома при Университете Калифорнии (г. СанДиего), не принимавший участия в исследовании. Он отметил, что разные люди по-разному реагируют на те же самые продукты питания, лекарственные средства и патогены. «Это распространяется и на полезные организмы», — сказал он относительно данного исследования и добавил, что в предшествующей работе была выявлена аналогичная вариабельность.
Среди врачей и общественности сложилось мнение, что употребление внутрь «хороших» бактерий может вытеснить «плохие» бактерии и улучшить состояние кишечника даже у здорового человека. В большинстве опубликованных до сих пор клинических исследований на здоровых добровольцах не было выявлено значительных изменений микрофлоры кишечника. С публикацией исследования Института Вейцмана, заявление о пользе пробиотиков вызывает ещё больше сомнений, чем когда-либо. Келли говорит: «Идея того, что люди принимают пробиотики только для улучшения общего самочувствия может быть пустой тратой денег».
После антибиотиков
В своём втором исследовании учёные рассмотрели, что происходит в кишечнике, когда человек принимает пробиотики после курса антибиотиков. Двадцать один здоровый доброволец прошёл лечение антибиотиками широкого спектра (ципрофлоксацин и метронидазол) в течение одной недели. После чего они либо в течение 4-х недель, дважды в день принимали ту же добавку, что и в первом исследовании, либо аутологичный трансплантат фекальной микробиоты, представляющий образец собственной микрофлоры субъектов до приема антибиотиков, взятый с помощью эндоскопии верхней части ЖКТ, либо ничего и составляли группу контроля.
На этот раз никто из субъектов, принимавших пробиотики не был резистентен к колонизации. Антибиотики убили большую часть естественного микробиома, что позволило экзогенным штаммам распространиться. Однако за это пришлось заплатить: естественные бактерии кишечника восстанавливались в течение более длительного периода в группе, принимавшей пробиотики, по сравнению с группой контроля. Возврат к исходному показателю экспрессии генов клеток кишечника организма-хозяина также подавлялся в группе пробиотиков в течение шестимесячного периода последующего наблюдения.
Александр Хоруц (Alexander Khoruts), врач-гастроэнтеролог и руководитель медицинской программы по кишечной микрофлоре Университета Миннесоты, не принимавший участия в исследовании, заявил, что был удивлен, что пробиотики продемонстрировали вообще сколь-нибудь явный эффект, даже столь незначительный. Он отметил: «Я не ожидал, что эти микробы были активны настолько, чтобы повлиять на восстановление микробиома».
В основном, Хоруц занимается пациентами с инфекцией, вызванной C. difficile и с трудом поддающейся лечению, и едва ли не все его пациенты заявляют, что принимали пробиотики. Хотя он и не спорит с ними, а лишь подталкивает к употреблению большего количества ферментируемых продуктов питания, Хоруц всё же говорит, что доказательства, подтверждающие пользу применения пробиотиков, слабее, чем многие думают. «В своём литературном обзоре (хотя многие могут с ним не согласиться), я не обнаружил никаких убедительных доказательств, по меньшей мере в отношении инфекции C. difficile, о каком-либо положительном влиянии приёма пробиотиков», — заявляет врач.
Одним из значительных недостатков является очевидная нехватка рандомизированных исследований, предоставляющих данные по безопасности пробиотиков — именно эту тему поднимает системный обзор, представленный в журнале Annals of internal medicine.
Несмотря на результаты исследования Института Вейцмана, до сих пор неизвестно действительно ли приём пробиотиков во время или после курса антибиотиков замедляет восстановление естественного микробиома, и могут ли подобные пертурбации вызвать проблемы. Состав пробиотиков различен и, согласно Найту, исследователи вводили чрезвычайно высокую дозу. К тому же, дизайн исследования не включал анализ клинических результатов.
Тем не менее, длительные нарушения после курса антибиотиков связаны с рядом проблем со здоровьем, в т. ч. с инфекциями, ожирением, аллергией и хроническими воспалениями, заявляет Элинав. По его мнению, длительные нарушения, вызванные пробиотиками, исследованием которых занималась его команда, «потенциально могут привести к долгосрочным побочным эффектам у потребляющих их лиц».
Найт отмечает, что исследование проводили на здоровых добровольцах, которым вводили антибиотики только для целей научного исследования. В действительности же люди принимают антибиотики, страдая от какого-либо заболевания. Замедлят ли пробиотики восстановление естественной микрофлоры кишечника в этом случае?
«В этом исследовании абсолютно не рассматривается данный вопрос», — говорит Найт. — «В нём обсуждают введение антибиотиков здоровым субъектам, ситуация с которыми может в корне отличаться от клинической популяции пациентов».
Хоруц полагает, что ущерб от приёма большинства пробиотиков, вероятно, будет минимальным. Однако для него «и этого вполне достаточно, чтобы прекратить их назначение и задуматься над тем, чему верить. Полагаю, лечащий врач должен обладать здоровой степенью скептицизма в отношении заявлений, которые делают касательно подобных продуктов».
Применение результатов
Как и Хоруц, Келли занимается пациентами с инфекцией C. difficile, лечение которых затруднительно. В прошлом она советовала им принимать пробиотики, если лечение включало антибиотики. Ныне она стала сомневаться в таком подходе: «Правильно ли я поступаю? Выписывая им пробиотики, не замедляю ли я восстановление естественных бактерий?» Аналогично Найту, она полагает, что для окончательного решения вопроса необходимо провести исследование на клинической популяции. В настоящее время Американская гастроэнтерологическая ассоциация рекомендует «в целом, воздержаться от неизбирательного применения пробиотиков».
Тем не менее, в исследовании был и светлый момент. У субъектов, которым их собственную микрофлору пересаживали с помощью аутологичного фекального трансплантата, микрофлора возвращалась к состоянию до приёма антибиотиков и исходному профилю экспрессии генов клеток кишечника в течение нескольких дней, «что доказывает эффективность персонализированного подхода к вмешательству в микрофлору», — отмечает Элинав
Однако размножение аутологичной фекальной микробиоты может стать проблемой: необходимо собрать образцы, когда человек ещё здоров, и после хранить его в течение неограниченного срока. Но в этом случае, можно будет создать персонализированный банк пробиотических бактерий с индивидуально подобранными характеристиками.
Элинав полагает, что в не столь отдалённом будущем станет возможным использовать алгоритмы машинного обучения для индивидуального подбора специфических пробиотических штаммов для пациента на основании исходной микробиоты кишечника и профиля экспрессии генов, что повысит шансы оказания клинического эффекта пробиотиками. Так как вероятно, что универсальную пробиотическую колонизацию отмечают только после курса антибиотиков, такой подход применим только к лицам, не принимающим антибиотики.
Элинав также отмечает в результатах позитивный момент касательно торможения пробиотиками восстановления микрофлоры после антибиотиков. Почему бы не использовать комбинацию антибиотиков и пробиотиков для перезапуска экосистемы кишечника и, в идеале, лечения заболеваний, связанных с микрофлорой (например, воспаления кишечника), и даже ожирения? «Полагаю, это крайне перспективный и интересный аспект, требующий дополнительных исследований», — заявляет учёный.
Пробиотики для кишечника: список препаратов
Ребенок появляется на свет со стерильным кишечником, но уже к году состав микрофлоры совпадает со взрослым человеком. На протяжении жизни под влиянием питания, болезней и других факторов баланс микроорганизмов в пищеварительном тракте изменяется, но постепенно восстанавливается до нормальных концентраций. Иногда этот процесс затягивается. Тогда врач может рекомендовать пребиотики и пробиотики для кишечника.
Виды пробиотиков
Для восстановления кишечника применяют два типа лечебных средств. Пробиотики – это препараты, которые содержат полезные бактерии в высушенном или растворенном виде. Чаще всего это микроорганизмы из рода Lactobacillus и Bifidobacterium, которые в норме доминируют в пищеварительном тракте человека.
Пребиотиками называются вещества, необходимые для роста хорошей микрофлоры. В некоторых случаях без них можно обойтись, но после тяжелых болезней, лечения антибиотиками или отравления они ускорят восстановление за счет создания благоприятной среды для бактерий.
В пищеварительном тракте здорового взрослого человека обитает несколько десятков видов бактерий, но преобладают два типа микробов: бифидобактерии и лактобактерии. Другие находятся в меньшинстве. Поэтому выделяют следующие виды пробиотиков в зависимости от состава:
Восстанавливать нормальную микрофлору можно разными формами препаратов. Пробиотики выпускают в сухой форме, из которой перед применением самостоятельно готовят суспензию. Существуют готовые жидкие формы лекарства, которые удобно давать маленькому ребенку. Некоторые средства производят в капсулах в желатиновой оболочке. Она не повреждается в желудке и растворяется только в кишечнике. Это защищает бактерии от действия соляной кислоты.
Создание препаратов для решения проблем с пищеварением проходило в несколько этапов. Поэтому фармацевты выделяют несколько поколений пробиотиков:
Какой препарат подойдет в конкретном случае, должен решать врач с учетом состояния пациента, его возраста. Для взрослых требуется большая дозировка и кратность приема пробиотиков.
ТОП-10 лучших пробиотиков
В аптеках продается большое количество пробиотиков, из которых тяжело выбрать нужный препарат. Правильное решение – обратиться к врачу-гастроэнтерологу или терапевту, чтобы назначили лекарственное средство с хорошим эффектом.
Чтобы решить, какой из них лучше, можно ориентироваться на список ТОП-10:
Советы по выбору
Какой из перечисленных пробиотиков поможет справиться с проблемами пищеварения, зависит от заболевания. Если организму необходима помощь после курса лечения антибиотиками, лучше использовать комплексные препараты, где добавлен пребиотик. Он ускорит заселение бактериями слизистой кишечника.
Вне зависимости от названия, для взрослых походят препараты в виде порошка, капсул или раствора. Капли разработаны специально для маленьких детей, которым необходима небольшая доза препарата. Их хорошо смешивать с напитками или молоком матери.
При использовании средств с пробиотическими эффектами, симптомы вздутия живота, урчания, метеоризм могут усилиться из-за процесса брожения. Но это проходит самостоятельно и не требует отмены терапии. Если на фоне приема пробиотиков появилась аллергическая сыпь, лечение прекращают.