Базальт или пеноплекс что лучше

Какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная (базальтовая) вата?

Стоимость энергоресурсов в нашей стране постоянно растет, в результате чего за отопление и горячую воду приходится платить все больше. Чтобы снизить затраты, необходимо озаботиться качественной тепловой изоляцией ограждающих конструкций здания. Однако, ее эффективность напрямую зависит от правильного выбора утеплителя, а самыми востребованными видами в этой группе материалов являются минеральная вата и пенопласт.

Под понятием минваты скрывается три вида изоляции — плиты или маты, произведенные из:

Чтобы сравнение ваты с пенопластом было корректным, рассматривать можно только базальтовые плиты. Дело в том, что два других утеплителя гигроскопичны и активно впитывают влагу, а шлаковата при намокании еще и выделяет токсины.

С пенопластами тоже не все так просто. Простой белый пенопласт горюч и не может применяться для тепловой изоляции зданий. Обычный формовочный пенополистирол имеет пористую поверхность и частично поглощает влагу. Поэтому для утепления наружных стен жилых зданий можно применять только экструдированные пенополистирольные плиты с водонепроницаемой гладкой поверхностью.

Преимущества и недостатки

Итак, сравним два утеплителя и узнаем, что лучше, полистирол или каменная вата. Для начала определим качественные показатели каждого материала, после чего перейдем к более детальному сравнению отдельных характеристик.

Минеральная вата и пенополистирол совершенно различны по технологии изготовления и внутренней структуре. Базальтовые маты получают путем расплавления и распушивания натурального природного камня, а плиты ППС получают в результате химической реакции.

Экструдированный пенополистирол

Этот вид пенопласта получают путем вспенивания стирола и формирования плоских прямоугольных плит на экструдере. Структура готовых изделий пористая и состоит на 96-98% из мелких пустот, заполненных углекислым газом с небольшим количеством воздуха, в результате чего пенополистирол становится эффективным утеплителем.

Разбег в показателях связан с различными марками выпускаемого ППС. Более высокие характеристики относятся к более плотному и прочному материалу.

Плюсы:

Минусы:

Серьезным недостатком плит ППС является необходимость проверки материала на горючесть. Дело в том, что часть таких пенопластов способна к возгоранию и относится классу Г3. Однако, добавление антипиренов переводит полистирол в класс Г1 – самозатухающие материалы.

Поэтому при покупке необходимо взять кусок плиты и поджечь его. Горение должно прекратиться через 4-5 сек. Если этого не произошло, то такую теплоизоляцию для утепления фасада использовать нельзя.

Кроме этого, критики плит ППС отмечают:

Пенопласт является одним из любимых материалов для грызунов. Поэтому нижнюю часть теплоизоляционного покрытия требуется дополнительно защищать от их воздействия.

Базальтовая вата

Для формирования минераловатных плит используют тонкие волокна, получаемые из расплавленного базальта, который распушивают сильным потоком воздуха. После этого масса волокон обжимается прессом до получения необходимой плотности. В результате получают утеплитель, у которого:

Выпускается несколько марок маты из базальтовых волокон, с чем и связан разбег приведенных технических характеристик.

Положительные качества:

В числе основных достоинств минеральной ваты специалисты отмечают:

Недостатки:

Главный минус базальтовых матов заключается в высокой стоимости, связанной с большими энергозатратами при ее производстве. Кроме этого, следует отметить большое количество пыли, выделяемой во время монтажа теплоизоляционного слоя.

Сравнение характеристик

При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:

Что экологичнее

В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.

При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

Что дешевле

Что дольше прослужит

При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.

Чем проще утеплять

Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».

Что менее привлекательно для вредителей

И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.

Другие критерии

При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:

Чем и что лучше утеплять

В заключение сравним, что лучше для утепления здания, пенопласт или минеральная вата, и рассмотрим, для каких случаев подходит каждый из утеплителей.

Пенополистирол

Этот материал рекомендуется использовать для утепления:

Базальтовая вата

Минераловатный утеплитель хорошо подойдет для изоляции:

На этом наше сравнение, что лучше, пенопласт или минвата для утепления, завершено. Что в итоге выбрать — решать только вам, основываясь на информации о том, что теплее, дешевле, долговечнее или безопаснее.

Источник

Разбираем, что лучше: базальтовый утеплитель или эковата, а может стекловата или пеноплекс?

Базальтовая вата в форме плиты. Фото Леруа Мерлен

Чтобы выбрать оптимальный утеплитель, нужно знать не только его свойства, но и область применения. Вторым существенным моментом выбора будет сумма, которая заложена в бюджет. Последнее, конечно, зависит от вас, а по поводу первых двух характеристик мы расскажем ниже.

Предметом разговора будет базальтовая вата, но мы ее сравним с тремя наиболее популярными утеплителями, которые чаще всего интересуют наших читателей.

Что собой представляет базальтовая вата

Название говорит само за себя. Базальтовая вата делается из базальта. Многие даже могут вспомнить о том, что базальтовой бывает еще и лава. То есть это камень. А раз так, то давайте внесем ясность по поводу того, в чем состоит отличие базальтовой ваты от каменной ваты.

Камни базальта. Фото Камелот178

Разница между каменной ватой и базальтовой

На упаковках, которые попадутся вам в продаже, может быть написано, что внутри находится «базальтовая вата» или «каменная вата». Логично, что если базальт — это камень, то вата из него — разновидность ваты из камня как такового. А много ли существует разновидностей? Из каких еще камней можно сделать вату?

О том, что базальтовая вата является подвидом ваты минеральной, мы писали в этой статье. Следовательно, на нее распространяется ГОСТ, в котором сказано следующее:

Отличия состава

Ну, здесь на самом деле в выдержке из ГОСТа мало что сказано. Мы, например, видели документацию на добычу пироксенитов в качестве сырья для каменноватного производства. Они входят в группу ультраосновных аналогов габбро-долерит-базальтовой группы. Но также могут использоваться осадочные доломиты. И даже кислые граниты. Также в состав шихты могут входить мергели или готовый портландцемент.

Таким образом, чисто формально базальтовая вата отличается от каменной ваты только определенностью того, что основная ее часть изготовлена из базальта (или габбро, или долерита).

Но мы предполагаем, что для производителя наибольшее значение имеет химический состав шихты (как соотношение кислых — кремнезема, глинозема — и основных оксидов — кальция и магния) и температура плавления исходных горных пород. Также важна низкая себестоимость, что делает привлекательными различные бросовые отходы горной добычи.

Базальт как сырье используется по двум причинам: он широко распространен в природе, а температура плавления составляет 1100-1250 градусов.

Мы не можем сказать точно, насколько производители следуют соответствию между минеральным составом и названием ваты. То есть, всегда ли базальтовая вата содержит только базальт и его интрузивные аналоги — долерит и габбро. Возможно, это не считается важным моментом, потому что нам не попадались названия «пироксенитовая вата» или «гранитно-доломитовая».

Чем отличается базальтовая от стекловаты

Да, подвиды каменной ваты слишком родственны друг другу, а отличать их надо от двух других категорий минеральной ваты: стекловаты и шлаковаты. Вот они делаются из принципиально иного сырья.

Стекловата — это кварцевый песок и/или стеклянный бой, который составляет основную часть шихты. Шлаковата — это переработанные шлаки с металлургического производства.

Но, так как речь идет о том, чем отличается базальтовая вата от стекловаты, то сосредоточимся на них. Отличаются они составом. Стекло — это окись кремния. В некотором количестве кремнезем (=окись кремния) присутствует и в шихте базальтовой ваты. Но в стекловате он является главной составляющей.

Структура утеплителя базальтовая вата крупным планом. Фото Леруа Мерлен

Различия в составе влекут за собой отличия в свойствах. У этих двух видов утеплителей разная температура плавления и другие физико-механические характеристики. Больше подробностей о разнице свойств можно узнать из этой статьи.

Еще одно отличие заключается в цене. Стекловата дешевле. Однако совокупность минусов этого материала такова, что вносит существенные ограничения на применение его в жилом строительстве.

Ниже мы еще раз сравним эти два материала, уже с позиции «что лучше — базальтовая вата или стекловата».

Где лучше использовать базальтовую вату

И, разумеется, при сравнении нельзя избежать вопроса о том, где правильнее всего использовать тот или иной утеплитель. И вот тут оказывается, что важен не только состав утеплителя, но и его плотность, и толщина слоя, и теплопередача. Ну и про горючесть забывать не стоит.

Утеплитель Технониколь для стен 50 мм. 12 плит 600х1200 мм. Фото Леруа Мерлен

Утепляются фундаменты, полы, стены, перегородки, потолки, чердачные помещения и крыши. Производители иногда маркируют свой товар как пригодный для теплоизоляции той или иной строительной конструкции. Если это не сделано, исходить следует из свойств материала и его теплопроводности, которая должна соответствовать теплотехническому расчету утепления (это расчет положения точки росы).

Что лучше: базальтовая или каменная вата

Выше говорилось, что разница между этими видами ват настолько несущественная, что производители никак не обозначают сырье, если это не базальт.

Что касается температуры плавления, то она соответствует температуре плавления каменного сырья. Однако про ваты следует знать, что связующее вещество, которое не позволяет волокнам рассыпаться, является органическим и горючим, и оно выгорает при меньших температурах, чем начинается плавление каменных волокон.

Все виды каменной ваты не горючи и горение не поддерживают. Однако при утрате связующего, их свойства меняются. Впрочем, происходит это при температурах, которые в обычной жизни не встречаются даже в бане.

Что касается применения, то синонимичность понятий позволяет использовать продукцию под названием «каменная вата» везде, где применима «базальтовая» и наоборот. Это снимает вопрос о том, что лучше — базальтовая или каменная вата.

Или пеноплекс

Ответ зависит от того, где именно вы решили использовать тот или иной утеплитель. Например, для утепления подвалов и фундаментов пеноплекс годится, а все виды минеральных ват — нет, потому что у них сложные отношения с водяными парами, которые они могут тянуть и из воздуха, и из почвы.

Помимо этого пеноплекс относится все-таки к сильногорючим материалам. Хотя и говорится иногда, что он горение не поддерживает, но это относится только к некоторым видам (они дороже), а обычный пеноплекс и горит, и дымит, и токсичные продукты горения имеются.

Итак, с одной стороны, пеноплекс индифферентен к воздействию воды, что намекает на возможности его применения, а с другой — сильно горюч (класс Г4), что намекает на то, что использовать его лучше всего под бетонной стяжкой.

Изоляция Пеноплекс. Фото Леруа Мерлен

Что касается базальтовой ваты, то она перестает быть теплоизолятором под действием воды (при высыхании свойства частично восстанавливаются), но огня не боится (на самом деле вата с малой плотностью под действием пламени съеживается и дыры образует, а вот с большой плотностью дыр не образует, только связующие выгорают).

По поводу теплотехнических характеристик: всегда можно подобрать утеплитель нужной толщины, это не вопрос «или-или». Однако не стоит забывать о паропроницаемости — у пеноплекса она плохая.

Базальтовая вата лучше пеноплекса в изоляции стен и перегородок, когда важна паропроницаемость и пожарная безопасность.

Пеноплекс лучше базальтовой ваты там, где важна устойчивость к воде и химической коррозии, а также там, где важна экономия пространства и каждый сантиметр на счету.

Или стекловата

Стекловата хороша там, где будет минимальный контакт этого утеплителя с живыми существами. Потому что мелкое стекло ни для кожи, ни для дыхательных путей, ни для пищеварительного тракта не полезно. Ну вот хорошо было оборачивать ею теплотрассы.

Теплоизоляция (стекловата) Ursa ТеплоСТАНДАРТ 6560х1220х50 мм. Фото Максидом

А все остальное… Да, стойкость стекловаты к вибрации, конечно, велика, что обуславливает ее применение в вагонах, но это же плохая новость только для тех, кто там работает, все остальные проводят в подобном транспорте гораздо меньше времени.

В общем, мы бы, конечно, с удовольствием объявили стекловату устаревшим материалом, но пока еще рано. Это дешевый утеплитель, с хорошей, как было сказано, вибростойкостью, не горючий, но плавящийся где-то сразу после 400 градусов, пропитанный, как и положено, всеми фенолами и формальдегидами, которые используются, кстати, и для связки каменных волокон. В общем, дешево и сердито.

Области применения стекловаты и базальтовой ваты различаются только температурными ограничениями — первую точно не используют для теплоизоляции дымоходов и потолочных проходов. А базальтовая вата, которая используется в помещениях с высокой температурой, например, в банной парилке, должна быть специфической — с малым содержанием фенолов и формальдегидов. На упаковке такой ваты надо искать упоминание, что она пригодна для бань и саун.

Подведем итог: сугубо наше мнение таково, что на вопрос «что лучше?» — надо отвечать однозначно: базальтовая лучше.

Или эковата

А вот здесь однозначного ответа не будет. Эковата — достаточно интересный утеплитель, который можно применять и на горизонтальных, и на вертикальных поверхностях, в сухом или смоченном виде.

Утеплитель Rockwool Standart 50 мм. Фото Леруа Мерлен

Сама по себе эковата — это распушенная целлюлоза, которая получается из вторичной обработки бумаги и картона, в том числе — макулатуры. В зависимости от того, какое сырье использовалось для получения эковаты, она может отличаться по качеству. Лучшая получается из переработки картона.

Горючесть и съедобность для вредителей целлюлозы компенсируется существенными добавками двух соединений бора — буры (7%) и борной кислоты (12%). Несъедобной она после этого становится, а вот негорючей — только до некоторой (но вполне приемлемой) степени.

К числу достоинств эковаты стоит отнести то, что влагу она впитывает хорошо, но при этом теплоизоляционные свойства не теряет (в отличие от базальтовой). Дабы не быть голословными, скажем, что до 9% способности сохранять тепло каменная вата теряет при увлажнении ее всего лишь на 1%! А вот эковата может набрать 25% влаги, но при этом ее теплопроводность вырастет всего лишь на 5% в максимуме, а то и меньше. Удобно и то, что испаряется набранная влага так же легко, как набирается.

Однако те же самые свойства эковаты нежелательны, когда речь идет о перенасыщенных влагой помещениях, где с ее отводом могут быть проблемы — это цокольные этажи и подвальные перекрытия. Впрочем, базальтовую вату там тоже применять не стоит.

Оба теплоизолятора хороши в каркасном строительстве, причем эковата создает даже более приятный для человека микроклимат. К тому же отсутствие швов в изоляции — это отсутствие мостиков холода. Но у базальтовой ваты эта проблема решается двумя слоями, которые укладываются со сдвигом.

Что касается слеживаемости, то она присуща обоим сравниваемым теплоизоляторам. Базальтовый утеплитель теряет связующее, волокна рассыпаются и превращаются в пыль. Рано или поздно ту же эковату придется снова набивать или наносить во влажном состоянии. Для заполнения каркасных полостей эковатой используется профессиональное оборудование, что удорожает работы по теплоизоляции.

В общем и целом, конечно, трудно сказать, что лучше: эковата или базальтовый утеплитель. Вместо органических связующих (фенола и формальдегида) в эковате используются неорганические антипирен и фунгицид — бура и борная кислота. В сущности, это тоже яды, но нет данных о том, сколько их попадает в воздух из эковаты.

Что касается горючести, базальтовый утеплитель имеет класс НГ (негорючий), а у эковаты класс Г1 (слабогорючий). Однако если связующего в первом будет больше 4,5%, то и он получает клас Г1.

Попробуем подвести итог: два эти утеплителя приблизительно идут параллельно, эковата в чем-то показывает преимущество перед базальтовым утеплителем. Но ее не везде можно приобрести или профессионально смонтировать.

Утепление дымохода минватой или базальтовой

Однако и здесь можно сказать, что печные газы раскаляют дымоход до температур, которые превышают температуры плавления как стекловаты, так и шлаковаты. Поэтому их употребление для теплоизоляции дымоходов категорически неприемлемо.

Что касается базальтовой ваты на дымоходе… Ну, со временем в ней выгорает связующее. Это видно по тому, как она светлеет. Без связующего волокна рассыпаются. А, ну и конденсат, конечно же — он снижает теплоизоляционные свойства ваты.

Где купить

Купить базальтовый и другие виды минеральных утеплителей возможно в одной из компаний-поставщиков, которые собраны здесь.

Источник

Что лучше применить для утепления пеноплекс или минвату

Раньше самым распространенным утеплителем считалась минвата. Сегодня полимерные теплоизоляционные материалы вошли в жизнь людей. Важно правильно определить подходящий утеплитель, чтобы получить максимальный теплоизоляционный эффект. Для правильного выбора утеплителя следует тщательно изучить свойства и технические характеристики обоих материалов.

Сравниваем два материала

Пеноплекс и минеральная вата отличаются по структуре, внешнему виду и параметрам, поскольку имеют в составе разные компоненты. К тому же оба материала производятся по разным технологиям. Прежде чем определить, пеноплекс или минвата, стоит детально изучить ситуацию, свойства утеплителей и подобрать подходящий для теплоизоляции по эффекту и стоимости.

Описание материалов и внешний вид

Пеноплекс – усовершенствованный пенополистирол, прошедший обработку под воздействием температуры и давления. Эта технология позволила создать плотный, прочный материал, обладающий малым весом и высокими теплоизоляционными качествами. По внешнему виду он напоминает застывшую монтажную пену.

Минеральная вата имеет волокнистую структуру, что обусловлено использованием в качестве основного сырья силикатного раствора горных пород.

Сырье сплавляется, что придает материалу необходимых для утепления качеств.

Виды материалов

Минеральная вата представлена на рынке несколькими видами: стекловата, шлаковая и каменная вата. Утепление проводят именно с последним видом, поскольку он превосходит предыдущие по техническим характеристикам. Пеноплекс производят разных типов, подходящих для теплоизоляции кровли, фундамента, стен и прочего. От выбранного вида зависят параметры, которые имеет экструдированный пенополистирол или минеральная вата.

Ценовая политика, вес, упаковка

По стоимости качественный базальтовый утеплитель соразмерен пеноплексу. Поэтому утепление обоими материалами по цене выйдет практически одинаковым. Отличается стоимость утеплителей разных производителей. Вес базальтовая вата имеет больше, чем экструдированный пенополистирол, что немного усложняет ее монтаж. Каменный и полистирольный утеплители пакуются в термоусадочную пленку, которая обеспечивает надежную защиту во время транспортировки и хранения.

Теплоизоляционные свойства

Утепление лучше проводить материалами с низким показателем теплопроводности. В этом аспекте пеноплекс выигрывает. Но разница незначительная, поскольку заменить 50 мм экструдированный пенополистирол удастся минватой толщиной 60 мм. При этом показатель теплопроводности может ухудшаться при ненадлежащей защите или нарушении правил монтажа. Что теплее, зависит от конкретной ситуации, поэтому следует учитывать и другие свойства.

Паропроницаемость материалов

Показатель паропроницаемости – неоднозначный критерий. Более теплый пеноплекс имеет коэффициент паропроницаемости практически равный нулю, что делает его герметичным. Минеральная вата способна дышать, что важно для исключения появления конденсата. Она пропускает воздух, в отличие от пеноплекса. При этом монтаж минваты требует укладки гидроизоляции, которая уменьшает коэффициент паропроницаемости.

Горючесть и огнестойкость

Наилучшие характеристики по огнестойкости имеет минеральная вата: она не воспламеняется, поскольку массовая доля клеевой массы, способной гореть, в составе мала, а для плавления потребуется достичь более 1000°С. Экструдированный пенополистирол относится к сильно и среднегорючим материалам (класс Г3-Г4). В отдельных линейках пеноплекса производителю удалось снизить горючесть путем введения в состав добавок.

Применение

В различных ситуациях для теплоизоляции применяется пеноплекс или минвата.

Что лучше, определяется с учетом нюансов каждого конкретного случая, климатических условий, материала, из которого возведено строение, финансовых возможностей.

Каким материалом что утеплять

Чем лучше проводить теплоизоляцию, каждый владелец определяет сам, но есть ряд рекомендаций профессионалов, которые помогут сделать правильный выбор:

Однозначно сказать, какой утеплитель лучше, невозможно. Следует учесть множество факторов, чтобы сделать правильный выбор.

Удобство монтажа

Теплоизоляция обоими утеплителями имеет нюансы. Чтобы монтаж был эффективным и безопасным, следует четко придерживаться технологии:

Пеноплекс и минвата эффективно сохраняют тепло, при этом просты в монтаже. Провести утепление этими материалами сможет даже неопытный человек.

Плюсы и минусы утеплителей

Главным плюсом экструдированного пенополистирола считаются показатели теплопроводности и прочности. Утеплитель не привлекателен для грызунов, дольше сохранить целостность и эксплуатационные характеристики. Из минусов пользователи выделяют высокую степень горючести, а также низкую паропроницаемость, которая приводит к появлению конденсата.

Минеральная вата также имеет отличные теплоизоляционные характеристики. Главная особенность – возможность совмещения со всеми типами оснований, в том числе дышащими. Из недостатков выделяют высокую степень влагопоглощения и низкую прочность, что может привести к ухудшению теплоизоляционных качеств и деформации утеплителя. Грызуны также могут портить минвату. Если материал накапливает влагу, то появляется плесень.

Сроки службы

Пользователи отмечают средний срок службы минваты – 25-35 лет.

Что касается пеноплекса, то конкретных данных нет, поскольку утеплитель появился недавно.

Сравнительная таблица

Детально характеристики пеноплекса и минеральной ваты описаны в таблице.

Показатели усредненные, поскольку у разных производителей показатели отличаются.

Минеральная вата и экструдированный пенополистирол обеспечивают надежное утепление при условии приобретения качественного материала и соблюдения условий эксплуатации. Какой утеплитель лучше – решение пользователей, поскольку это зависит от особенностей ситуации.

Источник