дурдом ромашка что значит
Обитель проклятых. Рецензия
Дурдом «Ромашка»
Молодой и непуганый выпускник кафедры психиатрии напрашивается на практику в психиатрическую лечебницу, расположенную на чёртовых куличках за непролазным лесом. Медперсонал неохотно, но всё же принимает парнишку в свой коллектив. Всё вроде бы идёт хорошо, пока новоиспечённый доктор не обнаруживает в подвале здания узников, которые утверждают, что они являются настоящими сотрудниками больницы. Вот тут-то и начинается настоящий дурдом.
Трудно поверить, что Брэд Андерсон, некогда снявший блистательный галлюциногенный триллер «Машинист», произвёл на свет несуразный «Тревожный вызов» и сварганил атмосферную, но чересчур неровную и прямолинейную в драматургическом плане «Обитель проклятых» («гип-гип ура!» нашим ушлым локализаторам). Интрига как таковая здесь отсутствует в принципе, и даже финальный твист с разоблачением якобы положительных персонажей едва ли может шокировать или хотя бы заставить ахнуть от неподдельного удивления. Нет, это вам не виртуозный «Остров проклятых», не абсурдный «Asylum» «Американской истории ужасов», и даже не «Готика» без готики.
Вроде бы и бодренько, но в то же время как-то скудненько. Динамика есть, а вот загадки нема. И вроде бы в фильме имеются зачатки хоррора, драмы и прочих прелестей, да только мозаика упрямо не желает складываться воедино и рассыпается на отдельные «вкусные» плиточки.
Андерсон попытался сшить солидный однотонный плед, но на выходе получилось лишь дырявое лоскутное одеяло средней паршивости. От полного краха картину спасают только общий антураж и крепко сбитый мужской состав, состоящий как из звёзд первой величины, так и из многообещающих молодых талантов. Хороши и второстепенные женские работы, а вот совершенно статичная красавица Кейт Бекинсейл только зря отнимает экранное время.
Вердикт: Атмосферный, но удивительно бесхитростный «эдгаропошный» фильм, напрочь лишённый саспенса, который априори необходим хорошему и качественному триллеру.
Столотаскания. Дурдом Ромашка 5
Пошла у нас столотаскательная жизнь. Вечером я приходила и находила свой стол отставленным к шкафчику, а угол, где должен был стоять стол, был совершенно пустой. Я переставляла свой стол в угол, а Наташа каждый раз таскала свой стол в свою комнату. При этом Наташа сама себе закрывала проход на балкон. Там она, по своей традиции нагородила кучу нужных(нет) вещей, оставив небольшое место для сушилки. Я свои вещи должна была сушить в своей комнате, а она кроме комнаты побольше занимала ещё и балкон. При этом кухонный стол по её мнению тоже принадлежал полностью ей. Интересы других жильцов она учитывать не собиралась. На самом деле, всё что человек делает, он себе делает. Захотелось ей упереться рогом и конфликтовать, сама себя заставила таскать этот стол и сама себе же закрывала выход на балкон. И так она его таскала по несколько раз в день до того, как я переехала. Вспоминается анекдот, я перефразирую «Лена переехала, а Наташа без перетаскивания стола уже не могла»)))
Плюс к этой проблеме, у Наташи пропал антисептик. Я не в курсе даже как он выглядел. Но мне, как и всем жителям этой квартиры, присаживаясь на унитаз приходилось созерцать сию надпись.
То есть она висит прямо перед глазами в не таком уж большом туалете. Я несколько раз переклеивала её на другую стенку, но соседка снова возвращала её на тоже место.
Сначала это всё было смешным, а потом стало немного грустно. Тяжко видеть, как человек вроде бы разумный, тратит все свои силы на склоку.
Продолжение следует.
Представлено так, как будто у ТС ебанутые соседи. А по сути там все описанные стороны хороши.
ТС, а не той ли склокой занимаешься ты сейчас?
Сначала пишет, что дала согласие на то чтоб стол убрали, а потом вдруг стало не удобно и начала искать другой? в чем логика?
10 цыган в твою комнату, вместо тебя, чтоб Наташа не скучала.
История из жизни. Случай в московском такси
Пс. Если знаете Жанну, передайте ей от меня лучи добра за такие внутренние диалоги.
Товарищ, верь! И всё случится
В Подмосковье пьяный ГИБДД-шник выстрелил в висок своей дочери
По словам водителя, 47-летний отец ехал в такси со своей дочкой, по дороге выясняли отношения, потом он услышал выстрел. Перепуганный таксист вызвал полицию — двадцатилетнюю девушку госпитализировали, папашу задержали.
Котята в каждый дом!
Пикабунята! SOS
Москва Филатов луг
Прибилась красивая кошка в нежилую пристройку и родила там.
Котят нашли неделю назад. Ждали пока перестанут бояться людей. На улице никогда не были. Чистенькие, игривые, сами умываются, мурчат и весь комплект котиных звуков. Кушают все, что предлагают, в том числе кошачьи корма: мокрые и сухие. Им два-три месяца.
Присмотритесь! Может именно такого дружочка-пирожочка вам не хватает дома!
Вроде( не разбираюсь) трое мальчиков и одна девочка
Двое полосатых и двое с красивым узором как у мамы(предположительно у девочки такой)
Мама кошка. Дикая, но симпатичная) лучше фото нет.
Очень красивый узор.
Могу привести к метро Филатов луг.
hearsayy712@gmail.com для связи)
Жилье в Москве от работодателя за 10к / мес
При осмотре нас ждало это: темный мрачный корридор. Это он так забарахлен был ДО визита пожарной инспекции.
Прихожая с легендарными антресолями со шторкой из остатков синтетической замусоленной годами тряпки.
Ванная с заботливо выращиваемой годами черной плесенью. мне сказали, что ранее в этой квартире жила семья с грудным ребенком.
После такого, остальная часть квартиры уже не вызывала вопросов. А., видя ужас в моих глазах от состояния помещения, начала уговаривать его все же взять. Обещала помочь с ремонтом и даже мужа своего подрядить для сложных работ.
По счастью у А. бывший муж раньше занимался ремонтами частных помещений больших площадей и у него оставались лишние материалы, которых как раз могло хватить на ремонт такого маленького помещения. А. ему позвонила и попросила выделить, если не жалко, на что тот видимо ответил «без проблем, бери». Мы съездили в гараж, где его рабочий сказал «Выбирайте что хотите, я вам в машину загружу» (потрясающе). Мы приехали со списком, поэтому быстро набрали ламината, стеклообоев, розеток/ выключателей, светильник в ванную и что-то еще. Недостающее из списка докупили в леруа и поехали начинать ремонт.
А. с мужем тем временем начали укладывать ламинат, и оба, не имея ранее опыта в его укладке, чуть не развелись, ибо А. казалось, что ей виднее как стыковать пазы).
А я, после покрытия ванной и комнаты химозой на 100500 слоев с просушкой каждого, приступила к попыткам подружиться с ротбандом, ибо до этого мы были только шапошно знакомы. Вышло максимально криво и убого, но на время перестало казаться, что старая штукатурка из стен скоро отвалится вся и помещение будет выглядеть, как после бомбежки.
Различный электроиструмент для перфорирования мозга соседей я одолжила на работе за красивые глаза и под честное слово)
Тут приехала помогать Таюшка, но переступив порог решила, что работников итак достаточно, а ее участь просто лежать и быть красивой, думая при этом о тщетности бытия, бессовестно развалилась на свежеуложенном ламинате.
Далее нужна была мебель, но мебель стоит денег, а в нашей компании по какому-то внутреннему положению, офисную мебель меняют раз в несколько нет, отправляя старую (в отличном состоянии) на склад для дальнейшего слома и утилизации. Я решила обнести переговорить с начальником АХО и выпросить мебель, раз она не нужна, на что тот сказал «да без проблем, забирай». Подогнала машину к складу и грузчики ее набили битком, на что начальник АХО потом шутил «тебе что, двухуровневые апартаменты выделили?»)
Далее необходимо было добыть спальное место. Решено было купить на авито како-нибудь б/у диван, чтобы можно было его складывать. Был найден угловой диван Еstetica аж за 2т. с самовывозом.
Мы снова поехали втроем, заранее не зная, что у этих диванов сварная рама и их хрен поднимешь. По прибытии в квартире был обнаружен айтишник, никак не планирующий участвовать даже в процессе выноса дивана из квартиры. Мы мучились, пытаясь просунуть эту громадину в слишком узкий дверной косяк, а он наблюдал. Я просто посмотрела ему в глаза и предложила проехаться с нами для транспортировки дивана, а А. добавила «Любишь тортики? Давай мы тебе купим торт, а потом привезем тебя обратно домой?». Айтишник колебался не долго и за торт продал душу и сказал «А почему-бы и нет. Будет физическая нагрузка». До кучи я пообещала, что он увидит кремль из окна помещения куда едет диван XD.
В общем, диван был удачно доставлен, Айтишник наверно даже в первый раз в жизни вспотел, таская тяжести, но потом сказал, что это был интересный опыт и его с тортом транпортировали обратно домой.)
Тая проверяет новое имущество.
Далее осталось докупить всякие шторы и чайники.
Фото вида из окна не вместилось и будет в комменте внутри.
Как меня в электричке хотели ограбить
Мне было лет 14 тогда. Зима, вечер уже. Я еду в электричке Ярославского направления со станции Перловская до Ярославского вокзала в бассейн в Олимпийском.
Сел я в почти пустой вагон чуть дальше середины электрички. Там никого не было кроме 2 мужчин по разным концам вагона.
Я сел и залип в телефон, играл. Напротив меня сел нерусский мужик. Далее диалог (М-мужик):
М: Сколько времени, не скажешь?
Я: 17:30
М: Утро или вечер сейчас?
В этот момент я посмотрел на него. Он смотрел в упор очень злыми глазами. Наверное, я не был тупым уже, поэтому просто встал и пошел в тамбур, встал у выхода. Следом за мной вышел один из тех, кто сидел в вагоне. Тот, что ко мне пристал, вышел следом, но, увидев, что я не один, зашел обратно в вагон.
Я вышел на ближайшей станции и бегом рванул в начало состава, в почти полный вагон. Сел на свободное место в зоне, где уже сидели люди, вжался, боюсь, в телефон уже не захожу.
Через минут 5 мимо сидений быстро прошел мужик какой-то, потом он же вернулся обратно и вернулся уже в третий раз. Дальше произошло что-то очень страшное. Он наклонился ко мне и на ухо сказал:
«Ты живым отсюда не выйдешь!»
После этого мозг уже отключился, до прибытия на вокзал остается минут 5.
Поезд прибыл на вокзал, люди начали выходить, а мне навстречу пошли три нерусских мужчины. Один, кто подсел, второй, что угрожал и третий с ними. Они стали отталкивать меня, чтобы я не смог выйти. Я наконец подал голос (хотя это скорее писк был, т.к. от страха я даже думать не мог, не то, что говорить), просил пропустить меня. Чувствовал, что уже начинается истерика. Тут на меня обратила внимание женщина в возрасте, она же привлекла внимание остальных людей, они быстро выпроводили этих мерзавцев.
После этого она взяла меня за руку и проводила до бассейна, откуда уже потом меня забирали родители.
Когда я вспоминаю это, мне становится очень страшно. И эти слова «Ты живым отсюда не выйдешь!» теперь врезались в память. Ведь если они способны на такое с ребенком, то у них вообще нет никаких принципов…
Дурдом ромашка что значит
Бизнесмен, кризисный управляющий
Дурдом «Ромашка»
У нас не власть народа, а власть демократов
Наши неолибералы настолько засидели и заездили словосочетание «системный кризис», что окончательно потерялся его изначальный его смысл, который вопит и жестикулирует о том, что проблемы, стоящие перед обществом, страной, государством в рамках существующей системы законов, принципов и приоритетов неразрешимы в принципе, и для решения этих проблем потребуется менять саму систему. А словосочетание «мировой системный кризис» предполагает глобальность назревших перемен.
Торжество абсурда начинается с того, что либералами почему-то называются те, кто поддерживает тотальное вмешательство государства в жизнь граждан на всех уровнях и всех стадиях, а демократами – те, кто отказывает народу в праве решать свою судьбу, потому как «народ темный и глупый».
То есть демократия у нас — это не власть народа, а власть демократов. А либерализм – это более 3000 нормативных актов, которые не только что «знать и исполнять», а даже прочитать под силу не каждому адвокату. Одним словом — дурдом «Ромашка».
Что надо поменять, чтобы «ОНО» ехало?
Естественно, что с такой системной и понятийной базой в рамках борьбы с системным кризисов элита бесконечно мучается сама и мучает своих подданных неразрешимым противоречием: «Как бы все изменить, ничего не меняя». Причем есть такие островки статичности, такие теrra potest, даже обсуждать которые считается ересью. И одной из таких «недотрог» современной элиты является существующая налоговая система.
Чтобы доказать всю ее абсурдность и нелогичность, обратимся к основам логики и арифметики.
Итак, у нас есть абсолютно конкретные (хоть часто и спорные) затраты. Мы точно знаем, что в следующем году мы должны будем потратить 100 у.е. на государственное управление, 200 у.е. – на детей и пенсионеров, 300 у.е. – на инфраструктуру и так далее. Всего пусть будет 1000 у.е.
Все пока предметно и понятно. Имеем вполне конкретную цифру расходов, которые надо чем-то покрывать. И вот, планируя доходы, мы предполагаем, что их сформирует доля прибыли действующих компаний. Кто нам скажет, сколько этих компаний будет всего? Сколько они заработают? Почему именно столько? Как можно вполне определенные и конкретные цифры расходов покрывать непрогнозируемой долей доходов непрогнозируемого количества предприятий?
Любителям математики можем представить эту же задачу в следующем виде:
1) Поставьте в числитель необходимую цифру расходов, которая у нас выражена в целых числах.
2) Поставьте в знаменатель расходы, выраженные в процентах.
3) Попробуйте произвести вычисление.
4) Если не получилось – попробуйте сделать ЛЮБОЕ арифметическое действие между, процентами и целыми числами.
Забавно, да? Получается только один вариант — проценты поделить на целое число, но. ответ тогда тоже ВСЕГДА получается в процентах, то есть получается как раз тот случай, когда у Франсуа Рабле Панург платил за запах жаркого звоном своих денег.
Ну дурдом ведь. На что защитники его бастионов обычно бросают последний, самый убойный аргумент: «Всегда так было». Встречный аргумент — «так люди всегда верили, что Солнце вращается вокруг Земли» — просто игнорируется. И весь этот абсурд защищается всей объединенной пропагандистской мощью элитариев, пытающихся абсурдными способами лечить последствия этого абсурда. Толпы яйцеголовых бродят вокруг телеги с квадратными колесами и шумно спорят, увеличить или уменьшить надо квадраты для повышения качества езды. Маразм крепчал, кретины ликовали.
«Какое колесо надо уменьшить, а какое увеличить, и чем компенсировать полученный дисбаланс», — вот разрешенный дискурс в основах современного налогообложения. Предложения «менять квадратное на круглое», делить и вычитать только целые числа, ибо процент хорош в анализе, но плох в бытовом применении, так как хоть тресни.
Смею утверждать, что данный абcурд – базовый, который по цепочке вытягивает за собой множество других, таких как, например, обеспечение кредитов необеспеченными обязательствами, эмиссия вторичных якобы ценных бумаг за счет токсичных — первичных, защита прав человека путем тотального контроля за этим человеком, прекращение этнических конфликтов путем ликвидации одной из конфликтующих сторон, вычисление наказания «от достигнутого», где, к тому же, материальный ущерб компенсируют качеством жизни виновной стороны (кто был хоть раз в шкуре потерпевшего, может сказать, насколько это ему помогает). И так далее, и тому подобное. И несть им числа. И лечить их предлагается так, как традиционно лечили в старину – заговорами и заклинаниями шаманов, простите, экспертов.
Есть ли выход из этого царства шизофрении? Есть, и даже не один. Но только обсуждать его стоит исключительно и только тогда, когда «высокие договаривающиеся стороны придут к соглашению», что колеса на нашей телеге квадратные и надо менять не размер квадрата, а его геометрию.
Студент. Дурдом Ромашка 4
Собственник комнаты, в которую я переехала, сдавал ещё одну комнату в этой коммуналке. Моя располагалась слева от входной двери, вторая комната этого же собственника, справа. В соседнюю комнату заехал парень студент и сообщил, что он будет снимать не один. С ним будет жить его друг. Меня это неприятно удивило. Сначала говорили об одном жильце. Это вроде как не моё дело, но ведь нагрузка на общие комнаты возрастает. Потом он сообщил, что будет делать ремонт. Приехала его мамаша, а это тот ещё персонаж. Они оба мелкие, что-то около 160 см. рост. А мамаша ещё и ходит, как бегемот, но двигается быстро. Каждый раз проходя по общему коридору, она громко и суетливо топала. Она запросто кричала на сына или слишком громко и грубо ему что-то высказывала. Всё это напрягало. Снимаешь отдельную комнату, чтоб нормально отдохнуть, а в кухне бегает суетливое и громкое нечто.
Один из соседей, мужчин, как-то высказывал этой мадам, по поводу их поведения. Суть конфликта не знаю, уловила только одну фразу. Что её сын должен относиться с уважением. Фактически, все нормально работающие люди, понимают друг друга. Адекватные люди в Москве, по домам не шумят и не устраивают дискотек. Сосед студент, как-то пожаловался мне, что соседка ему помешала музыку слушать. Я удивилась, говорю:
— А зачем тебе громкая музыка? Хочется, слушай в наушники.
— Ну, а как чистить окна в наушниках? Это неудобно.
Странный взгляд на жизнь. Ему неудобно, а все вокруг должны стоять на ушах. Но я днём работала, мне он не мешал. Так что я не настаивала, просто сообщила, что до часу или двух ночи слушать музыку не нормально. А он так удивился:
— А мы в общаге.
— Ну здесь не общага. Мы все работаем, нам отдыхать надо.
А по поводу поведения его матери, я как-то не вытерпела, спросила у него:
— Твоя мама первый раз в Москве?
— Нет, не первый.
— А почему она себя так дёрганно ведёт?
— Ну она же не шумит.
— Она создаёт нервную обстановку. Этого достаточно. Мы все работаем, приходим домой, чтобы отдохнуть, а не слушать вот это всё.
Он принял к сведению и ей передал. Его мать стала вести себя потише, но на меня окрысилась, здоровалась сквозь зубы. Мне в принципе, это было до лампочки. К тому же они закончили ремонт, привезли мебель и она уехала.
Но на этом история со студентом не закончилась. Фактически этот неадекват нашёл способ, как выжить меня из квартиры. Я даже два месяца там не прожила. Дело в том, что я сама заикнулась, что возможно буду съезжать, возможно организую бизнес, но это дело пока так и не выгорело. Студент нашёл знакомую, которая хотела поселиться в этой комнате и всё сделал, чтоб я быстрей съехала.
Продолжение следует.
Дурдом ромашка что значит
Бизнесмен, кризисный управляющий
Дурдом «Ромашка»
У нас не власть народа, а власть демократов
Наши неолибералы настолько засидели и заездили словосочетание «системный кризис», что окончательно потерялся его изначальный его смысл, который вопит и жестикулирует о том, что проблемы, стоящие перед обществом, страной, государством в рамках существующей системы законов, принципов и приоритетов неразрешимы в принципе, и для решения этих проблем потребуется менять саму систему. А словосочетание «мировой системный кризис» предполагает глобальность назревших перемен.
Торжество абсурда начинается с того, что либералами почему-то называются те, кто поддерживает тотальное вмешательство государства в жизнь граждан на всех уровнях и всех стадиях, а демократами – те, кто отказывает народу в праве решать свою судьбу, потому как «народ темный и глупый».
То есть демократия у нас — это не власть народа, а власть демократов. А либерализм – это более 3000 нормативных актов, которые не только что «знать и исполнять», а даже прочитать под силу не каждому адвокату. Одним словом — дурдом «Ромашка».
Что надо поменять, чтобы «ОНО» ехало?
Естественно, что с такой системной и понятийной базой в рамках борьбы с системным кризисов элита бесконечно мучается сама и мучает своих подданных неразрешимым противоречием: «Как бы все изменить, ничего не меняя». Причем есть такие островки статичности, такие теrra potest, даже обсуждать которые считается ересью. И одной из таких «недотрог» современной элиты является существующая налоговая система.
Чтобы доказать всю ее абсурдность и нелогичность, обратимся к основам логики и арифметики.
Итак, у нас есть абсолютно конкретные (хоть часто и спорные) затраты. Мы точно знаем, что в следующем году мы должны будем потратить 100 у.е. на государственное управление, 200 у.е. – на детей и пенсионеров, 300 у.е. – на инфраструктуру и так далее. Всего пусть будет 1000 у.е.
Все пока предметно и понятно. Имеем вполне конкретную цифру расходов, которые надо чем-то покрывать. И вот, планируя доходы, мы предполагаем, что их сформирует доля прибыли действующих компаний. Кто нам скажет, сколько этих компаний будет всего? Сколько они заработают? Почему именно столько? Как можно вполне определенные и конкретные цифры расходов покрывать непрогнозируемой долей доходов непрогнозируемого количества предприятий?
Любителям математики можем представить эту же задачу в следующем виде:
1) Поставьте в числитель необходимую цифру расходов, которая у нас выражена в целых числах.
2) Поставьте в знаменатель расходы, выраженные в процентах.
3) Попробуйте произвести вычисление.
4) Если не получилось – попробуйте сделать ЛЮБОЕ арифметическое действие между, процентами и целыми числами.
Забавно, да? Получается только один вариант — проценты поделить на целое число, но. ответ тогда тоже ВСЕГДА получается в процентах, то есть получается как раз тот случай, когда у Франсуа Рабле Панург платил за запах жаркого звоном своих денег.
Ну дурдом ведь. На что защитники его бастионов обычно бросают последний, самый убойный аргумент: «Всегда так было». Встречный аргумент — «так люди всегда верили, что Солнце вращается вокруг Земли» — просто игнорируется. И весь этот абсурд защищается всей объединенной пропагандистской мощью элитариев, пытающихся абсурдными способами лечить последствия этого абсурда. Толпы яйцеголовых бродят вокруг телеги с квадратными колесами и шумно спорят, увеличить или уменьшить надо квадраты для повышения качества езды. Маразм крепчал, кретины ликовали.
«Какое колесо надо уменьшить, а какое увеличить, и чем компенсировать полученный дисбаланс», — вот разрешенный дискурс в основах современного налогообложения. Предложения «менять квадратное на круглое», делить и вычитать только целые числа, ибо процент хорош в анализе, но плох в бытовом применении, так как хоть тресни.
Смею утверждать, что данный абcурд – базовый, который по цепочке вытягивает за собой множество других, таких как, например, обеспечение кредитов необеспеченными обязательствами, эмиссия вторичных якобы ценных бумаг за счет токсичных — первичных, защита прав человека путем тотального контроля за этим человеком, прекращение этнических конфликтов путем ликвидации одной из конфликтующих сторон, вычисление наказания «от достигнутого», где, к тому же, материальный ущерб компенсируют качеством жизни виновной стороны (кто был хоть раз в шкуре потерпевшего, может сказать, насколько это ему помогает). И так далее, и тому подобное. И несть им числа. И лечить их предлагается так, как традиционно лечили в старину – заговорами и заклинаниями шаманов, простите, экспертов.
Есть ли выход из этого царства шизофрении? Есть, и даже не один. Но только обсуждать его стоит исключительно и только тогда, когда «высокие договаривающиеся стороны придут к соглашению», что колеса на нашей телеге квадратные и надо менять не размер квадрата, а его геометрию.