В чем были сильные и слабые стороны американской армии в 18 веке
Чем были сильные и слабые стороны американской армии
Ответ:
В западной европе;Государствовали сеньерские отношение;Усиливались города и третье сословье
Объяснение:
5. Минин Никита.
6. Редактирование текстов Священного писания.
Замена двуперстного крестного знамения трехперстным.
Изменения в богослужебном последовании.
7.Патриарх Никон много о себе возоомнил. Он вспомнил, как при царе Михаиле Ф. патриарх Филарет помогал ему с государственными вопросами, в буквальном смысле слова почти всем заведовал. Патриарх Никон тоже решился ввязаться на шею к Алексею М. говорить что нужно делать,как править и т.д. Кому это понравится? Действительно, и Алексей не ходил на богослужения к патриарху,перестал с ним разговаривать. Патриарх обиделся и уехал в монастырь. Он желал и думал, что царь раскаится и приедет к нему,позовет снова на службу. Но он этого не сделал. [Царь] собрал множество патриархов,митрополитов с Византии и они устроили суд над Никоном. Он же сам отрекся от престола, понятно? Ну и в 1653-1655 году начался церковный раскол.
8.
1) подтвердил все решения Стоглавого собора;
2) лишил Никона патриаршего сана;
3) пошел на соглашение с раскольниками;
4) верно всё вышеназванное.
9.Дьякон Федор
10.
. Мейерберг
Чем были сильные и слабые стороны американской армии?
Чем были сильные и слабые стороны американской армии.
Американская армия была и есть не самая слабая в мире.
Сильная сторона – новейшие вооружения, прекрасная техническая оснащённость.
Слабость её в том, что она никогда не воевала на своей территории, нет моральной закалки.
Америка давит слабых соперников, встретив сопротивление, она отступает.
Так было во времена СССР в Корее и Вьетнаме,
так случилось и в Грузии уже в наше время.
Американская армия была и есть не самая слабая в мире.
Сильная сторона – новейшие вооружения, прекрасная техническая оснащённость.
Слабость её в том, что она никогда не воевала на своей территории, нет моральной закалки.
Америка давит слабых соперников, встретив сопротивление, она отступает.
Так было во времена СССР в Корее и Вьетнаме,
так случилось и в Грузии уже в наше время.
Определите, в чем сильные и слабые стороны Наполеона ||| как политика?
Определите, в чем сильные и слабые стороны Наполеона ||| как политика.
Что сделало сильной персидскую армию?
Что сделало сильной персидскую армию?
Сильные и слабые стороны средневековой германии, заранее спасибо?
Сильные и слабые стороны средневековой германии, заранее спасибо.
Дайте характеристику социально ориентированной рыночной экономики?
Дайте характеристику социально ориентированной рыночной экономики.
Каковы ее сильные и слабые стороны?
Слабые и сильные стороны государства золотая Орда?
Слабые и сильные стороны государства золотая Орда.
Сильные и слабые стороны государство золотой орды?
Сильные и слабые стороны государство золотой орды.
Скажите пожалуйста тысильные и слабые стороны карфагенской армии?
Скажите пожалуйста тысильные и слабые стороны карфагенской армии!
+ 35 баллов за подходящий.
Плит помогите с историей 5 класса автор Ф А михайловский задание такое : В чём сильные и слабые стороны такой армии?
Плит помогите с историей 5 класса автор Ф А михайловский задание такое : В чём сильные и слабые стороны такой армии?
А забыл сказать что вопрос относится к 45 парагрофу.
В чём сильные и слабые стороны Римской армии?
В чём сильные и слабые стороны Римской армии?
Помогите пожалуйста очень прошу.
Перечислите сильные и слабые стороны государства ЗолотаяОрда, не менее пяти?
Перечислите сильные и слабые стороны государства Золотая
Орда, не менее пяти.
Отношения и революционное движение в Европе в XIX в. • Буржуазные революции в США, Латинской Америке, Японии • Формирование индустриальной цивилизации XIX в. В историческом процессе является периодом выдающихся открытий и радикальных перемен во все..
Lf ; t yt cghfibdfq ckbirjv ckj ; yj.
1758 год 10 апреля.
Центром какого союза племен был Киев? ПОЛЯН.
Сильные и слабые стороны противников
Сильные и слабые стороны противников
Итак, разобщенность и недоверие, царившие между Севером и Югом, вылились в полновесную гражданскую войну. В идеологическом, культурном и социальном плане силы соперников были практически равны. Но вот в материальном обеспечении наблюдался явный перекос: богатому, урбанизированному Союзу с его необъятными просторами и людскими ресурсами противостояла более мелкая и более слабая в экономическом отношении сельскохозяйственная Конфедерация. Сегодня, задним числом остается лишь удивляться, как южане вообще рискнули выступить против такого могущественного противника.
Безусловно, северные штаты располагали куда более богатыми ресурсами, чем южане. По численности населения Север в два с половиной раза превосходил Конфедерацию. На северных заводах и фабриках производилось 92 % всех промышленных товаров. Две трети железнодорожных путей пролегало на Севере, по объемам банковских депозитов Союз вчетверо опережал Конфедерацию, кроме того, ему принадлежала большая часть судоходных и торговых фирм. Неужели южане не осознавали территориального и экономического превосходства противника? Не могли они не понимать, что их шансы ничтожно малы. Их безрассудное выступление с самого начала было обречено на провал, и они наверняка это знали.
Однако, как выясняется, сторонники Конфедерации совсем иначе оценивали ситуацию: они нисколько не сомневались в успехе своего начинания. Их оптимизм опирался на представление о предполагаемой длительности противостояния. Конечно, Север обладал серьезной экономической мощью, но ему требовалось значительное время на мобилизацию ресурсов и эффективное, упорядоченное их использование в военных целях. Если бы война не затянулась, то Конфедерация вполне могла добиться успеха еще до того, как Север успеет сконцентрировать свою потенциальную силу. И Юг непременно одержит победу, утверждали лидеры Конфедерации, поскольку у них имеются определенные преимущества перед Севером, актуальные как раз в условиях быстрой войны.
Прежде всего, южане имели изначальный военный перевес благодаря квалифицированному и опытному офицерскому составу, вполне соответствующему предстоящей миссии. Так уж сложилось, что наиболее талантливые военачальники связали свою судьбу именно с Конфедерацией. Да и вообще все офицеры-конфедераты имели лучшую боевую подготовку, нежели их коллеги-северяне. Немаловажным соображением являлось также и то, что перед армией Конфедерации стояла более простая и ограниченная задача, чем перед их противником. В то время как «победа» Союза предполагала вторжение на территорию мятежного Юга и его покорение, конфедератам для «победы» достаточно было только оборонять свою землю от захватчиков. Завести военные действия в тупик означало бы полный триумф южан.
С географической точки зрения преимущества также были на стороне Конфедерации. Ее территория покрывала свыше полумиллиона квадратных миль – огромная площадь, которую северянам предстояло завоевать и удержать. Естественный барьер в виде Аппалачских гор, сложный лесистый рельеф и слабое железнодорожное обеспечение Юга – все это должно было создать дополнительные препятствия на пути продвижения армии Союза.
Далее, дипломатические соображения тоже работали, с точки зрения конфедератов, в их пользу. Монополия в производстве хлопка должна была подтолкнуть индустриальные европейские державы к союзу с Конфедерацией. Кроме того, лидеры южан верили, что их стремление к стабильности и порядку в рамках строгой иерархической системы полностью соответствует политическим и социальным устремлениям европейских режимов. Не говоря уж о том, что участие в войне на стороне Конфедерации предоставило бы Франции и Британии дополнительную возможность ослабить позиции их потенциального соперника – правительства Союза. В подобных условиях Федеративные штаты Америки (а именно так звучало официальное название Конфедерации) вполне могли рассчитывать не только на дипломатическое признание со стороны Европы, но и на полновесную материальную поддержку.
И наконец Юг имел неоспоримое превосходство над своими противниками в руководстве исполнительной власти. За плечами Джефферсона Дэвиса, президента Конфедерации, была образцово-показательная военная и дипломатическая карьера. Ветеран Войны за независимость, член палаты представителей, сенатор и министр обороны – этот блестящий послужной список, несомненно, должен был снискать Дэвису признание и уважение как в родной державе, так и за границей. Его соперник – президент Соединенных Штатов Авраам Линкольн – даже в глазах соратников по партии выглядел некомпетентным новичком, способным внести разлад в ряды северян и поставить под угрозу всю военную кампанию. Чем мог похвастаться президент Линкольн? Увы, всего лишь куцым военным опытом на фоне множества политических неудач. Неспроста ведь в самый разгар гражданской войны, когда в 1862 году проводились выборы в Конгресс, избиратели выразили свое неодобрение политике Линкольна. Кто-то из республиканцев даже пожаловался, что президент порой выглядит «более безумным, чем постояльцы сумасшедшего дома»! Сторонники Конфедерации пребывали в уверенности, что более разумный, уверенный и опытный кормчий без потерь проведет их государственный корабль через бурные воды гражданской войны.
Что касается Соединенных Штатов, то их материальные ресурсы намного превосходили таковые у южан. Беда в том, что мгновенно ввести их в действие не представлялось возможным. В противоположность Союзу, Конфедерация обладала преимуществами, которые срабатывали практически мгновенно. Большинство историков сходится на том, что если бы война продлилась всего несколько месяцев, то победа почти наверняка досталась бы южанам. На деле, однако, все вышло иначе: некоторые из наиболее очевидных недостатков Союза – в силу сложившихся обстоятельств – так и «не сыграли», остальные же северяне по ходу дела преодолели и исправили.
Если говорить о чисто военном аспекте, то здесь Линкольна поджидали серьезные проблемы. Прежде всего, ему необходимо было найти достойного генерала, который согласился бы нести знамя этой кровавой и жестокой войны. С другой стороны, северяне имели безусловное преимущество в человеческих ресурсах: из трех миллионов солдат, принявших участие в гражданской войне, почти три четверти сражались на стороне Союза. Это означало существенное превосходство северян в пехоте, от которой, как известно, в те времена зависел исход войны. Развитая промышленность Севера бесперебойно поставляла армии Линкольна артиллерийское вооружение, что тоже служило немалым преимуществом. К тому же, благодаря своей многолетней судоходной практике, северяне могли выставить против врагов превосходный военно-морской флот. Что могли противопоставить всему этому южане? Единственной их сильной стороной была опытная кавалерия, но в XIX веке военное значение данного рода войск неуклонно снижалось.
С географической точки зрения ситуация тоже складывалась вполне удачно для северян. К их услугам были созданные самой природой преимущества в виде целой системы рек, обеспечивавших идеальный путь для вторжения на Юг. Реки Теннесси и Камберленд открывали доступ на территорию штатов Кентукки, Теннесси, северной части Миссисипи, Алабамы и на запад Виргинии. А контроль над Миссисипи позволял отсечь западные регионы Конфедерации от восточных. В результате весь Юг превращался в огромное поле боя. Именно землям Конфедерации, а не Союза предстояло страдать от разорения и запустения – неизбежных спутников военного времени. И по мере того как шли годы, урон, нанесенный южным плантациям, фермам и деревням, только усиливался и в конце концов достиг неимоверных размеров.
В дипломатии Союзу удалось счастливо избегнуть тех проблем, которые пророчили ему южане. Соединенные Штаты установили надежные связи с Европой. Администрации Линкольна удалось занять главенствующие позиции в государственном департаменте и заручиться «пониманием» послов Великобритании и Франции. Еще важнее были решения, которые приняли для себя европейцы. На самом деле война, разразившаяся между двумя регионами далекой Америки, мало затрагивала интересы Франции и Британии. Поэтому они с легким сердцем объявили о своем нейтралитете. Конфедерация получила некоторую незначительную помощь благодаря статусу «воюющей стороны». Союз, в свою очередь, завяз в бесконечном споре с Британией по поводу морского права и законов нейтралитета. Это не помешало ему, однако, организовать морскую блокаду Юга и исключить европейскую интервенцию в Соединенные Штаты, на которую так рассчитывало руководство Конфедерации.
С политической точки зрения лидеры северян проявили гораздо больше сноровки в искусстве трансформации внутренних конфликтов в военное русло, чем их южные коллеги. Следует отметить, что Линкольн, в отличие от Дэвиса, имел целый штат помощников в лице талантливых и испытанных членов кабинета. Вместо того чтобы осаждать не в меру горячих советников, Линкольн – в своей характерной скромной, несколько отчужденной, но настойчивой манере – сумел с пользой для дела использовать их амбиции. Учитывая тот факт, что оппозиционная партия имела достаточный вес в северных штатах, республиканцы, заинтересованные в сохранении единого фронта, хоть и неохотно, оказывали поддержку президенту. В противоположность южным демократам, относившимся с демонстративным недоверием к федеральному правительству, северные республиканцы понимали важность сильной централизованной власти в военное время и всячески старались ей помогать. Данный фактор сыграл не последнюю роль в победе над децентрализованным, погрязшим в местнических интересах Югом.
В ходе неожиданно затянувшейся войны превосходящие активы Союза – и природные, и промышленные, и человеческие – приобретали все большее значение. Север получил возможность оказывать непрерывное массированное давление на своего противника, и в конце концов эта огромная и безжалостная силища переломила отчаянную решимость Конфедерации.
Читайте также
1. Силы противников
1. Силы противников Численность орденского войска (в котором, кроме тевтонцев, имелось много добровольцев и наёмников из разных государств Европы) в разное время исследователи оценивали в пределах от 15 до 50 тысяч человек.Однако польский историк Стефан Кучинский после
Слабые стороны Ордена
Слабые стороны Ордена Падение тамплиеров, вызвавшее изумление и смятение современников, теперь, по прошествии веков, можно попробовать объяснить, исходя из целого ряда факторов, предшествовавших последнему решительному шагу Филиппа Красивого.Ситуация на Востоке в
Слабые звенья цепи
Глава 4 Слабые следы османского=атаманского завоевания XV–XVI веков в летописях «античных греков»
Глава 4 Слабые следы османского=атаманского завоевания XV–XVI веков в летописях «античных греков» 1. Чума Эпоха османского-атаманского завоевания, безусловно, заслуживает отдельной главы ввиду важности событий, развернувшихся в это время. Ветхий Завет, например, уделяет
Деятельность противников Гетмана
Слабые места тактики
Слабые места тактики У римского легиона было несколько слабых мест, которыми неоднократно пользовались карфагенские командующие. Во-первых, нехватка профессиональных офицеров. Римские старшие офицеры были гражданскими лицами, магистратами и политиками, которых
Слабые места «доктрины Буша»
Слабые места «доктрины Буша» История учит, что гегемония — с трудом удерживаемая позиция. Особенно, если речь идет о десятилетиях нашего бурного времени. Гегемон не может не совершать ошибки. Его внутреннее психологическое поле не может быть постоянно настроено на
Глава одиннадцатая «Сильные люди»
Глава одиннадцатая «Сильные люди» Правительства царя Михаила Федоровича. — При дворе государя. — Государевы великие дьякиЗа тридцать с лишним лет царствования Михаила Федоровича сменилось несколько так называемых «правительств». И в каждом из них рядом с царем
Численность армий противников
Численность армий противников Точных данных о численности сторон во время битвы на Чудском озере практически нет, однако примерно её можно установить.Немцы, очевидно, приняв продвижение русских отрядов по территории Дерптского епископства и орденским землям за обычный
Прочие сильные стороны Украины
Прочие сильные стороны Украины Директор ЕБРР Андре Куусвек: «Украина имеет наибольший потенциал в Европе по росту ВВП. Он может быть в два-три раза больше». В рейтинге мировых экономик британские аналитики (проект «World in 2050») предрекли украинской светлое будущее: в
Чем были сильные и слабые стороны американской армии?
Чем были сильные и слабые стороны американской армии.
Американская армия была и есть не самая слабая в мире.
Сильная сторона – новейшие вооружения, прекрасная техническая оснащённость.
Слабость её в том, что она никогда не воевала на своей территории, нет моральной закалки.
Америка давит слабых соперников, встретив сопротивление, она отступает.
Так было во времена СССР в Корее и Вьетнаме,
так случилось и в Грузии уже в наше время.
Перечислите сильные и слабые стороны английской армии?
Перечислите сильные и слабые стороны английской армии.
СРОЧНО ОЧЕНЬ НУЖЕН ОТВЕТ?
СРОЧНО ОЧЕНЬ НУЖЕН ОТВЕТ!
Что составляло сильные и слабые стороны американской армии?
Для чего Второй Континентальный конгресс принял решение о раздаче земель участникам войны?
В чем сильные и слабые стороны священного союза?
В чем сильные и слабые стороны священного союза?
Сильные и слабые стороны морских государств?
Сильные и слабые стороны морских государств?
Назовите сильные и слабые стороны марксизма?
Назовите сильные и слабые стороны марксизма.
Что такое марксизм?
Что такое марксизм?
В чем его сильные и слабые стороны?
В чём были сильные и слабые стороны американской армии?
В чём были сильные и слабые стороны американской армии?
1)назови сильную и слабую стороны наемной армии нового времени 2)сравни средневековую армию и армию раннего нового времени, укажи три отличия?
1)назови сильную и слабую стороны наемной армии нового времени 2)сравни средневековую армию и армию раннего нового времени, укажи три отличия.
Назовите сильные и слабые стороны тоталитаризма?
Назовите сильные и слабые стороны тоталитаризма.
Сильные и слабые стороны генриха 2?
Сильные и слабые стороны генриха 2.
Отношения и революционное движение в Европе в XIX в. • Буржуазные революции в США, Латинской Америке, Японии • Формирование индустриальной цивилизации XIX в. В историческом процессе является периодом выдающихся открытий и радикальных перемен во все..
Lf ; t yt cghfibdfq ckbirjv ckj ; yj.
1758 год 10 апреля.
Центром какого союза племен был Киев? ПОЛЯН.
Оценка современной армии США
Но решил несколько изменить направление, попытавшись оценить американскую армию не просто реально, но с учетом возможного ей противостояния.
И думаю начать надо не издалека, а с тех времен когда эта армия получила близкие к современным задачи и оснащение.
Комплектация, качество личного состава, подготовка.
Одно из глубочайших заблуждений, что армия США сплошь крутые профессионалы. По сути дела она состоит из двух основных частей – профессиональные силы, которые по большей части предназначены для позиционирования силы в разные регионы и огромный массив национальной гвардии и резервистов. Отличие их в том, что национальная гвардия это фактически вторая армия, армия второго эшелона, чрезвычайно развитая структура с кадрированными соединениями, эскадрильями боевых самолетов и т.д. Хотя нацгвардию в США и называют армией выходного дня, но это реальная армия. Резервисты же предназначены для пополнения нормальных полноценных частей первой линии, из них формируются дополнительные взводы в ротах, роты в батальонах и т.д.
Надо сказать, что т.н профессиональной армии США никогда ни на один серьезный конфликт не хватало, например в обоих войнах против Ирака массово призывались и резервисты и национальные гвардейцы и обе категории принимали участие в боях и обильно украшали своими персонами списки погибших.
Комплектование армии происходит на добровольной основе, причем массово вместе с гражданами США привлекаются эмигрантами гражданства не имеющие.
Как правило человек идущий в американскую армию, это или патриот до мозга костей или агрессивный отморозок, ну в случае с эмигрантами первые заменяются на тех кто хочет стать патриотом, поскольку солдатам очень легко получить гражданство, а в случае гибели родственникам убитых. В связи с довольно высоким финансированием, на экипировку и обучение денег не жалеют, так же не жалеют денег на шлифовку психологического состояния.
Подготовка офицеров довольно странная и имеет как множество плюсов так и минусов. Плюсом является то, что офицер как и солдат становится профессионалом, при этом именно таким какой нужен, более того во многих частях практикуется перебрасывание офицера с места на место, при этом по идее боеспособность подразделения не должна теряться.
Что является сильной стороной американского солдата в итоге?!
Что является слабой стороной американцев?
Стратегические приемы, уровень командного состава
Стратегически армия США заточена под позиционирование силы в любой регион земли, для этого существуют региональные командования, которые включают в себя весь земной шар. Основа стратегической мощи США – 14 авианосных групп, во вторую очередь корпуса ВДВ и морской пехоты, потом уже ВВС и остальные подразделения. Авианосное соединение способно решить практически любую боевую задачу в любом углу земного шара. Исключением тут являются пожалуй, только Россия и Китай. В пределах нашей территории они могут решать не все боевые задачи.
Тем не менее американцы не любят применять разрозненные соединения, пользуясь большой сетью баз они доставляют в регион потенциального конфликта большую группировку войск. Хотя темп развертывания по меркам любой страны весьма впечатляющ, но в случае с смелым противников это имеет две слабые стороны:
Техника, возможности противодействия.
Здесь меня скорее всего закидают тухлыми яйцами.
Многие наверное заметили, что наши патриоты обожают превозносить достоинства отечественно техники. Поклонники американцев наоборот превозносят их высокие технологии. Однажды любопытство привело меня на американский форум, где массово сидят пилоты Ф-16. Лишь однажды там объявился некто назвавшийся русским пилотом, объявил что всех посбивает и удалился. Так вот там меня удивила взвешенность суждений американцев. Приведу несколько тезисов:
Технику как известно заказывают генералы, которые придумывают как будут вестись войны. Как уже было написано выше, пока американцы вели войны именно так как запланировано.
Следовательно, противодействие этому всему разрушение их концепций ведения боя.
Пока по неизвестным мне причинам никто не захотел налаживать это противодействие.
Отличались всякие полевые командиры в Ираке, Сомали и Афганистане, но они люди дикие, училищ не кончали, и воевали как привыкли, полагаясь на себя.
«Цивилизованные» противники тупо в ступоре играли в поддавки- сербы, иракцы…
Точнее они противодействовали, но точно как и предполагали американцы.
В то время как ключ к успеху всех войн против к Америки был прост и незамысловат, это не высокая технологичность вооружений и не высокий профессионализм солдат.
Это инициативность, наглость и агрессивность командиров, превосходящая американскую или хотя бы не уступающую ей. Это приведет к невозможности американцев реализовывать план ведения войны, а следовательно приведет к нарушению схем снабжения и технического оснащения. Более того в случае альтернативного технического противодействия, налаженная высокоинтеллектуальная система управления войсками придет в хаотическое состояние.
Знаю, что букв очень много, но приведу напоследок несколько примеров удачных и неудачных операций против Америки.
Вьетнам: использование советских ЗРК с-75 в режимах, которые по всем уставам были недопустимы, а так же высокий уровень инициативности их командиров, привел к гигантским потерям американских ВВС. Тот же Вьетнам стал свидетельством того, как ПАРТИЗАНЫ в условиях полного господства противника в том числе и в воздухе, собирали крупные соединения с бронетехникой и артиллерией и атаковали американские базы держа их в осаде сутками.
Ливан: пожалуй самая эффективная в мире атака смертника-террориста, этот парень выполнил годовой норматив своих современных коллег из Афганистана и Ирака.
Гренада: сразу предупрежу, что данные в высшей степени непроверенные, но есть сведения, что кучка легковооруженных гренадцев и кубинцев, просто умыли кровью американский десант, в том числе полностью уничтожив группу «дельта».
Ирак 1991: ЗРК С-200 сбивает 5 американских самолетов, переживает кучу налетов. Есть данные что командовал им советский военный советник не покинувший Ирака. Иракские самолеты в условиях полного господства в воздухе умудряются одержать ряд воздушных побед, а потом перелетают в Иран.
Сомали: знаменитый Черный Ястреб, сомалийцы к сожалению были не в курсе, что им положено боятся американцев (что с варваров взять?!), самым главным результатом стало даже не то, что вертолет сбили и американцы погибли, а то, что американцы тупо не могли провести эвакуацию, ибо просто не были готовы. Именно поэтому и покинули Сомали, не потому что испугались потерь, а потому, что воевать в условиях когда противник кладет на твои планы очень трудно!
Сербия: знаменитый полковник Дани со своей батарей, — прекрасный пример грамотного и инициативного офицера
Ирак последняя война: мало кто обратил внимание, но в ходе наступления на Ирак, в условиях полного господства в воздухе, в воздух спокойно поднялся иракский разведчик, сфоткал колонны союзников и благополучно вернулся на базу (вроде это был Миг-25).
А теперь упущенные возможности:
И это не мое мнение, это мнение этой самой элиты. Но иракцам было плевать на это.
Сербия: русские добровольцы предлагали сербскому командованию провести спецоперацию на авиабазах НАТО. Генералы гордо ответили – мы воюем цивилизованно и прогадили войну.
В свете этого всего появляется один вопрос, а может ли русская армия решить задачу противостояния американцам. Мой ответ – может, но не решит!