В чем виноват горбачев
Как Горбачёв разваливал СССР
Катастройка Горбачёва. Вопрос в том, почему Горбачёву и его команде позволили своими действиями сначала дестабилизировать СССР, а затем и разрушить его. Почему «перестройщиков» не остановили. Хрущёва же остановили, не дали развалить Союз, а «лучшего немца» — нет. Хотя Михаил Сергеевич послабее Никиты Сергеевича будет.
Полное разложение советской верхушки
Дело в полном разложении позднесоветской элиты. К этому моменту значительная часть советской верхушки деградировала настолько, что просто не осознала последствий «перестройки». А когда начался развал, было уже поздно. С другой стороны, очевидно, что часть верхушки уже сознательно ставила на развал и приватизацию обломков Советского Союза. Она желала стать частью глобальной элиты, «хозяев жизни», захватить народную собственность, богатства, основные источники дохода и «красиво жить». Не прятаться, не маскироваться под коммунистов. Красивые машины, яхты, самолеты, женщины, золото и драгоценные камни. Элитное жилье в ведущих странах и столицах мира.
Это было откровенное предательство державы и народа. Советская верхушка, которая после ухода Сталина регулярно не обновлялась, не «чистилась», с постепенным забвением основ по сознательному выращиванию национальной элиты к периоду Горбачёва выродилась. Часть стала пассивной и просто смотрела на разрушение сверхдержавы. Другая часть активно участвовала в растаскивании Союза по национальным углам. Стала «врагами народа», «пятой колонной», которую с радостью поддержал Запад. Раздал много комплиментов, орденов, наград и прочего. В итоге верхушка СССР сдала страну за «бочку варенья да целую корзину печенья».
Ту часть советской элиты, которая могла оказать сопротивление разрушению державы, при Андропове и Горбачёве «зачистили». В первую очередь чистка коснулась силовых структур, отвечающих за безопасность государства. В частности, в 1987 году был использован полёт немецкого пилота-любителя Матиаса Руста, который совершил перелёт на лёгкомоторном самолёте из Гамбурга через Рейкьявик и Хельсинки в Москву. Советские войска ПВО вели «Сессну» Руста до Москвы и не пресекали полёт, потому что после инцидента с южнокорейским лайнером в 1983 году получили распоряжение гражданские самолёты не сбивать. В советских СМИ этот инцидент подавался как провал системы ПВО и вообще обороны страны. Команда Горбачёва использовала ситуацию для зачистки практически всего руководства ВС СССР, включая командующих военными округами. В частности, были освобождены от должности министр обороны Сергей Соколов и командующий ПВО Александр Колдунов. Они были политическими противниками курса Горбачёва. Новые «силовики» были подобраны из сторонников «перестройки».
Таким образом, сторонники «плана Андропова» («План Андропова» как часть стратегии по уничтожению русской цивилизации; Часть 2) в период Горбачёва решили, что спасти страну нельзя. Поэтому главные усилия необходимо направить не на сохранение и спасение Союза, а на сохранение себя, на перекачку в собственную сеть наиболее важных ресурсов (вроде «золота партии»). Для этого допускалось разграбление собственной страны. Так родилась элита мародеров. С этого момента спасение СССР-России в виде прозападной модернизации (по образцу Петра Первого) перестало быть целью андроповцев. Начался контролируемый сверху распад и распил советской цивилизации, демонтаж основных институтов и приватизация основных активов. Кризис СССР и последующая катастрофа (операция «концы в воду») скрыли от народа этот процесс и его масштабы. Позволили провести развал красной империи незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление народа, у которого украли будущее. Позволили увести из государства и народного хозяйства огромные финансы и капиталы.
Национал-сепаратизм
Мощным «тараном», с помощью которого стали валить Советский Союз, стал национализм. Уже при Хрущёве продуманную национальную политику Сталина разрушили. Началось выращивание национальных элит и интеллигенции, в рядах которых укоренилась русофобия и вызревал антисоветизм. Национальные республики финансировались и развивались в ущерб русским губерниям и русскому народу. При этом формировались национальные мифы, где виновником всех бед были русские (Россия-СССР).
В частности, продолжал развиваться и укрепляться украинский миф об отдельном украинском народе и украинском языке (Украинская химера против Светлой Руси; Цель проекта «Украина»). Хотя до революции 1917 года не было «украинцев», была юго-западная часть русского суперэтноса (русов). Существовал говор-диалект единого русского языка. Существовал исторический регион Малая Русь-Россия (Малороссия) как «окраина-украина» единой русской цивилизации. В СССР создали искусственный украинский народ и язык. Сформировали украинскую «элиту», которая, по сути, была наследником идей мазепинцев, петлюровцев и бандеровцев.
Команда Горбачёва начала волну национализма в СССР с провокации. В декабре 1986 года генсек ЦК КПСС снял с должности первого секретаря компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева (занимал этот пост в 1960—1962 и 1964—1986 гг.), который стал настоящим казахским ханом и сформировал мощную региональную националистическую элиту. На его место назначили никогда не работавшего в Казахстане Геннадия Колбина, русского по национальности, первого секретаря Ульяновского обкома партии. Казалось, что шаг правильный. Но в условиях «перестройки» и дестабилизации всей системы это была настоящая провокация. Местная элита ответила «Декабрьским восстанием» (Желтоксан). Начались массовые беспорядки и погромы с требованием назначить на место первого секретаря компартии Казахстана «коренного». Для подавления бунта пришлось сформировать 50-тыс. группировку войск МВД и Минобороны. В итоге волнения подавили малой кровью. Однако эти события стали сигналом для других национальных элит. В самом Казахстане уже в 1989 году Колбина сменил Назарбаев. Про «казахский национализм» тут же забыли.
Это событие стало первым в цепи подобных. Декабрьское восстание не получило должной политической, правовой и национальной оценки. Не были выявлены коренные его причины – нарушение политики народного социализма Сталина. Национальные республики, начиная с Хрущёва, развивались за счёт Центральной России. Этнические республики и автономии получали преференции, льготы за счёт сдерживания развития русского народа. В результате получились неприятные перекосы в развитии национальных окраин и русских областей. Национальные элиты и интеллигенции зазнались, решили, что могут процветать и без русских. Хотя, как показала история, национализм привёл нынешнюю Прибалтику, Украину, Молдавию и Грузию к вымиранию и разбитому корыту. Схожая ситуация и в Средней Азии: архаизация; социальная несправедливость; рост радикальных настроений, включая национализм и исламизм; деградация промышленной, социальной инфраструктуры, науки, образования и здравоохранения.
Предательство державы
События в Казахстане были расценены в этнических окраинах как слабость Москвы. Поднимается националистическая волна. Уже летом 1987 года Ереван поставил вопрос о передаче в состав Армянской ССР принадлежавшей Азербайджану Нагорно-Карабахской автономной области. В ответ начались погромы армян на азербайджанской территории. Крови было уже много. Горбачёв растерялся.
Стоит отметить, что у Москвы в это время было ещё достаточно сил и ресурсов, чтобы подавить любой националистический мятеж и бунт в этнических республиках. При наличии политической воли и программы по искоренению ошибок национальной политики от Ленина до Горбачёва можно было сравнительно малой кровью навести в стране порядок, зачистить национал-сепаратистов, сохранить единство советской империи. Пример Китая, который столкнулся со схожей проблемой в Тибете, а затем с волнениями в столице (события на площади Тяньаньмэнь в 1989 году), весьма показателен.
Однако часть советской верхушки сознательно вела дело к разрушению СССР. И трусливый болтун Горбачёв боялся пролить малую кровь и навести порядок в стране, чтобы остановить процесс разрушения. В дальнейшем это вызвало потоки крови (включая вымирание коренных народов в большей части бывшего СССР).
Горбачёв панически боялся применения силы и сдерживал «силовиков» в деле наведения порядка. При этом генсек до последнего открещивался от ответственности, когда силовые структуры сами наводили порядок на подведомственной территории. По сути, этим он «сдал» и окончательно деморализовал органы порядка и безопасности. Горбачёв теряет нити управления, способность к трезвой оценке ситуации. В критические моменты прыгает в кусты — сбегает в загранпоездки, где его восторженно встречают и любят, либо уезжает на отдых. Он считает, что «процесс пошёл», то есть курс на демократизацию и гласность верен. Горбачёв практически не слушает трезвые оценки, ещё доносящиеся из партийных и государственных структур и институтов. Он идёт на поводу разрушителей — А. Н. Яковлева и Э. А. Шеварднадзе, «горбачёвского Политбюро», нацеленного на разрушение советской цивилизации.
Это привело к нарастанию националистических настроений, резне и конфликтам. Азербайджанцы бежали из Нагорного Карабаха, армяне – из Азербайджана. Кровавые межнациональные конфликты разгорались по всем национальным окраинам. Приднестровье, Ферганская долина, Абхазия, Грузия, Прибалтика и т. д. Советская держава затрещала по швам. В этнореспубликах повсеместно заинтересованными силами создаются национальные фронты и партии, они требуют выхода из СССР. Запад восторженно приветствует эти события, всячески поддерживает «молодых демократов», запрещает Москве применять силу, стращает санкциями.
Таким образом, команда Горбачёва совершила страшное преступление против народов СССР-России. При Горбачёве открыли «ящик Пандоры», выпустили страшный дух национал-сепаратизма, который разрушил великую державу и расколол советский народ. Этот национализм пролил реки крови, принёс и ещё принесёт массу страданий и утрат народам бывшего СССР. Горбачёв развалил советскую государственность, стал «врагом народа».
Почему распался СССР: Горбачев раскрыл свою правду о крахе великой страны
Спикер Госдумы Вячеслав Володин подвёл итоги telegram-опроса о причинах распада Советского Союза.
Политологи уверены: никто из сторон не пытается разобраться в произошедшем, каждый преследует конкретные политические цели.
О том, как большая политика победила историю и что ответил Михаил Горбачёв на претензии бывших коммунистов, — в материале ForPost.
Распад СССР: версия Володина
Спикер Госдумы Вячеслав Володин на этой неделе в Telegram попросил россиян назвать причины распада СССР — выбрать один из пяти предложенных вариантов.
Согласно опросу, Советский Союз мог развалиться: из-за слабого руководства; предательства партийных элит; пустых полок в магазине; отсутствия конкуренции в политики — монополии на власть одной партии (КПСС); иностранного вмешательства.
В день 30-летия подписания Беловежских соглашений, 8 декабря, спикер Госдумы огласил результаты опроса.
«Большинство считает, что причиной этого стали предательство партийных элит и иностранное вмешательство. Кто виноват в распаде СССР? Is fecit cui prodest — «сделал тот, кому выгодно»», —цитирует Володина сайт Госдумы.
Он в очередной раз обвинил секретарей обкомов, которые «разбежались, отсиделись в отпусках», когда надо было принимать решения:
«Бывшая советская элита извлекла из развала СССР экономическую и политическую выгоду. США и Европа устранили сильного идеологического противника, разделив его на отдельные страны. От распада Союза не выиграло ни одно из 15 государств, входивших в его состав. До сегодняшнего дня каждое из них сталкивается с последствиями этой трагедии».
Он также напомнил, что в марте 1991 года на Всесоюзном референдуме 76% голосовавших выступили за необходимость сохранения СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик.
Однако «слабость политиков, неспособность сплотить политические силы в сложное для страны время привели к тому, что позиция людей была проигнорирована» — СССР канул в лету.
Первая страница Беловежских соглашений, где констатируется факт прекращения существования СССР
«Прошло 30 лет. Это период преодоления вызовов и решения проблем. Понятно, что их ещё много. И сегодня так же, как и 30 лет назад, важен диалог. Необходимо разговаривать с людьми, слышать их, отстаивать интересы наших граждан. Об этом говорит президент Владимир Путин», — считает Володин.
Распад СССР: версия Горбачёва
Пресс-секретарь первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва Владимир Поляков не считает, что с помощью опроса спикер Госдумы искал историческую правду.
«Это (проведение опроса) не попытка разобраться в истории. Прошло тридцать лет с распада СССР. По этому поводу Михаил Сергеевич (Горбачёв) высказывался десятки, если не сотни раз. У него позиция не изменилась. Недавно была опубликована большая статья Михаил Сергеевича. В ней он говорит и об ошибках, и о достижениях, и о развале (Советского Союза)», — сказал ForPost Поляков.
Статья Горбачёва «Понять перестройку. «Финал миров»» опубликована в журнале «Россия в глобальной политике».
Автор аналитического материала отмечает, что до последнего пытался найти способы сохранить союзное государство.
Фото: ТАСС / Андрей Соловьёв
По его мнению, именно радикализация оппозиции конца 80-х — начала 90-х годов, к которой он отнёс первого президента России Бориса Ельцина, привела к краху Советского Союза:
«17 марта (1991 года) предложенный мной референдум состоялся. 76% населения страны, 71,34% населения России сказали «да» Союзу. Столь же впечатляющи были результаты референдума на Украине и в Белоруссии. Президент России Борис Ельцин, ставший к тому времени лидером радикальной оппозиции, и его окружение вынуждены были считаться с его итогами».
Однако Ельцин «не сдержал слова». Он и его окружение «принесли Союз в жертву неудержимому стремлению воцариться в Кремле».
«Лидеры России, Украины и Белоруссии решили судьбу Союза неправовым путём, вопреки воле народа, выраженной на референдуме 17 марта, за спиной президента СССР, руководствуясь прежде всего стремлением «убрать Горбачёва». Это объединило радикалов, сепаратистов и коммунистов — депутатов Верховного Совета России, дружно проголосовавших за одобрение сговора, состоявшегося в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года», — отметил Горбачёв.
В распаде СССР он также обвинил своё окружение, которое вело подковёрную игру.
Двуличные люди, по мнению Горбачёва, саботировали его работу и готовы были предать в любой момент:
«Они избрали путь закулисного сговора и в конечном счёте — государственного переворота. Выдвижение некоторых из них — в частности, Геннадия Янаева на пост вице-президента — было с моей стороны грубым просчётом. Но тогда далеко не всё было очевидно. Мой выбор оставался твёрдым: не сворачивать с демократического пути, отвергать «чрезвычайщину», добиваться объединения всех здоровых сил общества в интересах реформ», — отметил в своей статье Горбачёв.
В распаде СССР он также обвинил путчистов, политику Иосифа Сталина и людей, которые подержали Беловежское соглашение.
«Скоропалительность и безответственность беловежских договорённостей удивила даже американцев. А меня больше всего удивило, более того — потрясло — безразличие общественного мнения, не осудившего развал Союза. Люди не понимали, что теряют страну…
Мне до сих пор задают вопрос: вы уверены, что после Беловежского сговора сделали всё возможное, использовали все полномочия президента для сохранения Союза? Мой ответ: да, я использовал все политические полномочия, все средства, кроме силовых. Пойти на применение силы, чтобы удержать власть — это уже был бы не Горбачёв.
И чем это могло бы кончиться? Расколом всего — армии, милиции, гражданским конфликтом, а возможно, и гражданской войной. Этот путь был для меня закрыт», — подчеркнул Горбачёв.
Представители РСФСР, Украины и Белоруссии после подписания Беловежских соглашений.
Фото: Юрий Иванов / РИА Новости
Он отметил, что предупреждал Ельцина и его окружение, к каким последствиям приведёт распад СССР. Но его не послушали.
В результате в 90-е годы «процветали радикализм, безответственность», которые «нанесли ущерб не только экономике, но и демократическим институтам».
Версия политологов
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен: спустя 30 лет с распада Советского Союза ни одна, ни вторая сторона не пытаются разобраться в причинах произошедшего. Каждый преследует конкретные политические цели.
«Вячеслав Володин является одним из деятелей партии «Единая Россия». Он стоял у её истоков, был главой фракции «Отечество — вся Россия». Напомню, что «Единая Россия» появилась в результате слияния «Единства» и «Отечества — вся Россия». Поэтому для Володина сегодня важен консервативный электорат — люди, которые не могут забыть распада СССР. Для них это сих пор важно», — сказал ForPost Макаркин.
Он отметил, что консервативный электорат «сталкивается с пропагандой КПРФ». Нынешние коммунисты отмечают, что были против распада Союза, до сих пор являются советскими патриотами — и используют ностальгию для достижения политических целей.
Володин пытается прибегнуть к контраргументам, чтобы расположить к себе возрастных избирателей, — поэтому, уверен Макаркин, спикер Госдумы и провёл опрос по причинам распада СССР.
«КПРФ позиционирует себя как идейная наследница КПСС. Получается, она берёт на себя все обременения, связанные с Коммунистической партией Советского Союза. Володин показывает, чьё дело продолжают коммунисты России. Его задача — не позволить консервативному электорату дрейфовать в сторону КПРФ», — уточнил политолог.
Ещё одна цель, которую преследует Володин, проводя опрос, — сохранение выбранного политического курса.
По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, спикер Госдумы хочет показать, к чему приводят призывы к сменяемости власти.
«Он же (Володин) автор знаменитой фразы: «Нет Путина, нет России». Логика (в его действиях) именно такая. Он один из тех людей, которые противостоят распаду страны. На примере СССР он показывает, к чему может привести смена политического курса и лидера», — сказал ForPost Минченко.
Иной точки зрения придерживается публицист, депутат Госдумы Анатолий Вассерман.
Ранее он сказал ForPost, что если бы ряд политических деятелей признали действия первого и последнего президента СССР «не просто ошибкой, а опасной ошибкой», то «им бы пришлось признавать свою собственную добычу неправедной».
Поэтому Вассерман не верит, что действующая политическая элита страны когда-нибудь будет публично добиваться исторической справедливости.
«У нас посмертно судить не принято. Покойник не может защищаться, опровергать доводы обвинения. Даже если его вина очевидна, то её не удастся оформить юридически», — резюмировал Вассерман.
VIP-опрос: почему именно Михаила Горбачева обвиняют в развале СССР?
Михаил Горбачев, первый президент СССР
Я уже много раз комментировал это везде, в том числе и в своих книгах. Перестройке посвящено уже 12 книг, видимо, дело идет уже о тринадцатой, надо подумать, тринадцать — занимательная цифра. Вот одна газета недавно провела опрос, собрала голоса. Не исследование, которое обычно проводят исследовательские центры, а сразу голоса. Они спрашивали, кого люди считают лучшим правителем России в двадцатом веке. Путина оттуда исключили, потому что он действующий президент и ясно, что его влияние сильнее, чем у других. Среди худших правителей же первым они выбрали Горбачева, на втором месте — Ельцин, на третьем — Сталин, и самым лучшим — Брежнев. Ну слушайте, вроде наша газета, вроде там все не безголовые сидят, и вдруг опросы какие-то фальшивые делают. Неужели я должен на это все как-то реагировать? Эта тема — треп несведущих людей, которые говорят об этом в ненависти, зависти и в какой-то мере интеллектуальной тупости.
Сергей Станкевич, эксперт фонда Анатолия Собчака, советник президента Бориса Ельцина по политическим вопросам
СССР был проектным государством, насильственно созданным под большевистский проект. В основном это был Сталинский проект, потому что все существенные черты этого проекта были сформированы при Сталине, затем частично модифицированы при Хрущеве, а затем консолидированы при Брежневе. Проект зашел в тупик к 80-м годам прошлого века, его отчаянно пыталась спасти группа коммунистов-реформаторов во главе с Михаилом Горбачевым, но спасти не удалось. Последний шанс был в августе 1991 года, это была попытка создать новый союз из 9 республик, и уже не насильственным, а добровольным способом, как реальную федерацию. Эта попытка была сорвана бунтом коммунистических реакционеров. Горбачев, конечно, совершал ошибки, как коммунист-реформатор, и, в первую очередь, совершал потому, что регулярно опаздывал, события его опережали. Общество и его запросы менялись быстрее, чем Горбачев успевал на них реагировать. Кроме того, каменным грузом на его плечах лежала коммунистическая партия, которая так и не стала партией реформаторов. Так что если и конкретизировать чью-то вину, то ее стоит отнести на счет коммунистической партии советского союза, которая была монопольно правящей и не смогла найти нормального решения для спасения своего же проекта. А дальше действовали уже другие политические силы, которые пытались сформировать свой проект на руинах рухнувшей коммунистической идеи.
Михаил Виноградов, политолог
Часть людей является заложниками самого термина «развал СССР», потому что довольно легко различить экспертов, которые говорят «развал СССР» и «распад СССР». В одном случае речь идет об осознанном действе, в другом — о чем-то хаотичном. Я думаю, что все-таки вопрос о целенаправленном развале СССР — это все-таки тезис 2000 — 2010 годов, когда экспертам кажется, что события не происходят сами, а управляются властью или какими-то игроками. Многие эксперты не могут представить себе какие-либо события иначе чем как результат действий определенных политиков. Это упрощенная концепция мира, и в ней гораздо проще жить, чем сопоставлять какие-то факты. Поэтому мне кажется, что это по большому счету попытка спрятаться от темы распада СССР, проигнорировать ее, уйти от рефлексии о том, что в действительности было причиной и может ли такое повториться в будущем, как это соотносится с другими крупными странами. Это такой способ не анализировать историю.
Валерий Соловей, доктор исторических наук, профессор МГИМО
Не только в России, но и в мире, хотя в России в большей степени, принято все проблемы персонифировать: если распад Советского Союза произошел при Горбачеве, то автоматически возникает предположение, что он произошел благодаря Горбачеву, но эта точка зрения все-таки кажется мне серьезным преувеличением. Первые два-три года, когда Горбачев только пришел к власти, самого Горбачева и его деятельность широко приветствовали, потому что он делал то, чего общество ожидало. Впоследствии ситуация просто начала выходить из-под контроля и развиваться самостоятельно.
Я не склонен полагать, что развал СССР произошел из-за межнациональных конфликтов, все-таки решающий момент произошел в 89 году, когда начал распадаться Европейский социалистический лагерь.
«Пытается восстановить репутацию»: историк оценил слова Горбачева о вине Запада в развале СССР
Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев навсегда останется в памяти россиян как человек, разваливший Советский Союз. Об этом в беседе с ФАН рассказал главный редактор электронного научного журнала «Архонт», политолог, кандидат исторических наук Антон Бредихин.
Первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачев сложил с себя полномочия 25 декабря 1991 года. Накануне 30-й годовщины этого события политик дал интервью «Интерфаксу». Он рассказал, что на Западе, в том числе в руководящих кругах, были люди, которые потирали руки, когда СССР столкнулся с трудностями.
«У нас и тогда была информация, что на Западе, в том числе в руководящих кругах, были люди, которые потирали руки, видя наши трудности. В кабинете Джорджа Буша [старшего] была целая фракция во главе с министром обороны [Диком] Чейни. Они говорили: «Горбачев неисправимый коммунист, надо делать ставку на [Бориса] Ельцина», — рассказал Горбачев.
Он также сообщил и о том, что после развала СССР западные политики не скрывали своей радости. Кроме того, как отметил Горбачев, разрушения страны можно было бы избежать, поскольку большая часть граждан в марте 1991 года поддержала сохранение Союза, однако Августовский путч этому помешал.
«За несколько десятилетий существования сверхцентрализованного государства накопилось очень много проблем, и мы опоздали с реакцией на них. […] Но в марте был референдум, на котором большинство населения страны высказалось за сохранение и обновление Союза. И я думаю, если бы не Августовский путч, сорвавший подписание нового союзного договора, страну можно было удержать», — сказал Горбачев.
Кандидат исторических наук Антон Бредихин в интервью Федеральному агентству новостей прокомментировал заявление Горбачева.
«Он сейчас пытается восстановить репутацию своего имени. Интересно то, что сам Горбачев на протяжении долгих лет остается политиком, который никак не уйдет из российской политики, хотя ему уже 90 лет. Но давайте говорить правду: Горбачев является виновником краха СССР. Если бы он хотел, то Советский Союз бы не развалился, поскольку в то время все зависело от его воли. Сейчас он, уже после смерти Ельцина, начал говорить о том, что пытался спасти СССР. Но это неправда. Кроме того, Горбачев получил Нобелевскую премию как раз за то, что Советский Союз распался. Но советские граждане ждали от него совершенно другого: они думали, что если он и будет что-то менять в стране, то как раз в лучшую сторону», — высказал свою позицию собеседник ФАН.
По мнению Бредихина, Михаил Горбачев навсегда останется в памяти граждан Российской Федерации как человек, который виновен в крахе Советского Союза.
«Наш президент верно сказал, когда заявил о том, что распад СССР — крупнейшая геополитическая ошибка XX века. Однако в крахе Советского Союза вина больше не Запада, который много чего обещал, а фактора личности. Пусть Горбачев говорит все, что хочет, но он навсегда останется человеком, развалившим СССР», — резюмировал свою точку зрения Антон Бредихин.
Распад СССР стал трагедией для большинства граждан страны, считает президент России Владимир Путин. По словам главы государства, для него развал Советского Союза тоже оказался трагическим событием.